Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tässä tapauksessa siis joko me käsitämme valehtelun eri tavalla tai sitten sinä olet tietämätön tai itse valehtelet. Kaikki kolme perusväitettä on totta.
Suuret ikäluokat jäivät keski-iässä eläkkeelle, anteliaalla karttumakertoimella ja vähän itse tyel-maksuja maksaneena. Ole hyvä todista toisin.
En jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä me lomautetut baarityöntekijät?
Tai koronalle altistetut kaupan kassat?
Älä aina valita! Tee jotain itsesi hyväksi sinäkin siinä, rontti.
Vierailija kirjoitti:
mökinomistajien keski-ikä vuonna 2020 oli 63 vuotta. Alle 40-vuotiaita omistajia oli vain 7 prosenttia kaikista mökinomistajista.
Tilastokeskus
63-vuotias ei kuulu suuriin ikäluokkiin.
Alle 40-vuotiaana ihmiset ei vielä mökkejä kaipaakaan, ei edes ne suuret ikäluokat sitä tehneet. Ensin pitää saada asuntokin maksetuksi, ennen kuin aletaan haaveilla mökistä. Mutta on niitä nuoremmillakin toki, ehkä perittyjä, mutta omia kuitenkin.
Joku aika sitten lehdet kirjoitti, ettei nuoret enää kaipaakaan mitään mökkejä. Lomailevat mieluummin ulkomailla tai viikonlopuksi vuokratuissa kimppamökeissä. Eli juhlivat. Varsinainen mökkielämä ei enää houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Juu ei välitetä, vinkukoon loppuikänsä!
Eihän nuo 20-55 vuotiaat mökeillä mitään tee, muuta kuin tappelevat. Suurin osa. Ja kauhistus, jos siellä pitäisi vielä jotain töitäkin tehdä, omankin viihtyisyydenkin eteen. Valmista vaan pitää olla ja täysin vaivatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Suomessa keski-iässä ei ole mahdollisya
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tässä tapauksessa siis joko me käsitämme valehtelun eri tavalla tai sitten sinä olet tietämätön tai itse valehtelet. Kaikki kolme perusväitettä on totta.
Suuret ikäluokat jäivät keski-iässä eläkkeelle, anteliaalla karttumakertoimella ja vähän itse tyel-maksuja maksaneena. Ole hyvä todista toisin.Suomessa ei ole mahdollista jäädä keski-iässä jäädä eläkkeelle ellei jää sairauseläkkeelle kuten nuoret nykyään
No suuret ikäluokat jäivät keskimäärin 59 vuotiaana.
Vaikka tyhmä olen, niin tiedän, että keskimäärin ei tarkoita koko iköluokkaa.
Nuoret eivät näy tietävän.
T.65v eläkkeelle jäänyt
Mä en itse käyttäisi näin kärkeviä puheenvuoroja, mutta oon kyllä iloinen että tästä sukupolvikonfliktista käydään nyt keskustelua mikä tukahdutettiin aika pitkään. Kuka muistaa miten Osku Pajamäen avauksiin tästä reagoitiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko tosi, että pikkulasten vanhemmat ovat hyvin palkattuja ja hyviä perintöjä saaneet? Kateutta lieventääkseni voin kertoa, etten kuulu tähän kermape##eiden etuoikeutettuun joukkoon. Moni lapsiperheen vanhempi tekee raskasta työtä matalapalkka-alalla ja on pienituloinen ja köyhä.
Kaikki lapsiperheet eivät asu hienoilla ja uusilla asuinalueilla ökytaloissa ja osallistu Suomen kaunein koti-ohjelmiin. Moni lapsiperhe asuu vuokralla. Tai omistusasunnossa velkaisessa ja remontoitavassa, vanhassa asunnossa.
Kesämökkiä ei ole. Pienituloisella lapsiperheellä ei ole varaa kesämökin hankintaan. Talossa ei ole ainuttakaan moottoripyorää eikä tule. On vanha ja edullinen auto, jotta pääsee kulkemaan töihin. Työmatka on liian pitkä kävellen tai pyörällä kuljettavaksi. Linja-autoja ei kulje - kiitos epämukavien työaikojen.
Moni lapsiperheen vanhempi ei ole saanut eikä tule saamaankaan mitään perintöä. Emme tee ulkomaanmatkoja. Miniristeily Tukholmaan on meidän perheen ulkomaanmatka.
Nykyaikana monet eläkeläiset ovat hyvätuloisia ja varakkaita. Heillä on hyvät työeläkkeet ja paljon varallisuutta. On mahdollista harrastaa, matkustaa, lomailla ja ostaa palveluja kotiin tai muuttaa palvelutaloon asumaan palveluiden ääreen. Nykyajan varakkailla eläkeläisillä on enemmän asumisvaihtoehtoja kuin heidän vanhemmilla oli aikanaan. Suurten ikäluokkien vanhemmat muuttivat ankeaan vanhainkotiin tai terveyskeskuksen vuodeosastolle virumaan.
Nykyaikana ns. tavallinen lapsiperhe ei saa kunnallista kotiapua ja kodinhoitajaa kotiinsa. Lapsiperheiden kodinhoitajat on siirretty jo 1980-1990-luvun vaihteessa vanhustyöhön kunnissa. Jos lapsiperhe saa kunnasta kodinhoitajan, niin yleensä kyseessä on tehostettu perhetyö, jolla vältetään lasten huostaanotto.
Moni lapsiperhe on nykyään ilman tukiverkkoja. Suuret ikäluokat hoidattivat lapsiaan sukulaisilla ja mummoloissa. Ennen monet isoäidit hoitivat lapsenlapsia 24/7. Jotkut lapset olivat mummoloissa yötä päivää hoidossa ja isoäiti oli lastenlasten ilmainen päivähoitaja.
Nykyään harvalla lapsiperheellä on sukulaisista koostuva tukiverkko. Vanhempien on itse hankittava omat tukiverkkonsa ystävistä ja naapureista. Lastenhoitajan voi saada, jos maksullinen lastenhoitaja on Mannerheimin Lastensuojeluliitossa vapaana. Meillä ei ole samalla paikkakunnalla tai edes samassa maakunnassa asuvia sukulaisia. Monet isovanhemmat eivät myöskään auta aikuisia lapsiaan missään tilanteessa.
Asuntojen reaalihinnat ovat nousseet huomattavasti. Nykyaikana 25-30 vuoden asuntolaina on tavallinen. Työelämä on hektistä ja kuormittavaa. Työpaikka on monella lapsiperheen vanhemmalla epävarma. Huomenna voit olla irtisanottu ja työtön. Huoli perheen raha-asioista aiheuttaa vanhemmille ja lapsille ahdistusta ja stressiä. Suomessa yli satatuhatta lasta elää köyhässä perheessä. Köyhiä lapsia ja nuoria muun muassa kiusataan ja köyhät lapset ja nuoret ovat syrjäytymisvaarassa.
Myös lastenkasvatusasioissa suuret ikäluokat ja nykyajan vanhemmat ovat hyvin eri linjoilla. Moni vanhempi on käyttänyt lasten kasvatuksessa henkistä ja fyysistä väkivaltaa 1960-1980-luvuilla. Suomessa lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty lailla vasta 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Elämä on kaikin puolin parantunut, olkaamme onnellisia. Ennen ei ollut nettiäkään Vauva lehtineen.
Kyllä, kaikki on muuttunut ja maailma tullut paremmaksi. Siitä pitäisi iloita, mutta aina ollaan tyytymättömiä.
Suuret ikäluokat siis säilöivät vanhempansa laitoksiin ja sairaaloihin jne? No mitenkäs nämä nuoremmat polvet sitten tekevät? Eivätkös he ihan yhtä lailla laita ne ikääntyvät vanhempansa laitoksiin hoidettaviksi, vai kuka teistä aikoo ottaa vanhempansa luokseen asumaan, kun tämä vanhenee niin ettei pysty itsekseen enää olemaan?
Vauvoja laitettiin muutaman kk ikäisinä hoitoon? No tietenkin, kun oli pakko! Ei ollut pitkiä äitiys- ja vanhempainlomia, kotiohoidon tuista puhumattakaan. Ja pakko oli mennä töihin, että pärjättiin. Yhden palkalla ei kovin hyvin enää 60-luvullakaan pärjätty.
Juu, oli huonoja kotioloja. Eikö nyt enää ole? Totta, lapsia ei otettu huostaan koska lasten katsottiin olevan vanhempiensa vastuulla. Kodinhoitopalveluja sai kyllä ja varmaan helpommin kuin nykyään.
Nykyään isovanhemmatkin ovat usein töissä, kun lapsenlapset ovat pieniä, joten se hoidattaminen heillä ei aina olekaan mahdollista. Minun lapseni on kyllä ollut päiväkodissa, kuten sen ajan lapset suurin piirtein kaikki. Koska 70-luvulla päiväkodit yleistyivät koko Suomessa ja lapsia jopa toivottiin tuotavan sinne hoitoon, että oppivat sosiaalistumista jne. jo ennen koulun aloittamista.
Tupakan polttaminen sisätiloissa on ollut yleinen tapa Suomessa aikojen alusta lähtien, se ei mitenkään ole liittynyt pelkästään suuriin ikäluokkiin. Oikeastaan juuri suuret ikäluokat oli niitä, joille 70-luvulla alkoi purra silloin aloitettu yleinen valistus tupakoinnin vaaroista varsinkin lapsille ja sen yhteydestä esim. lasten korvatulehduksiin. Tupakkaa ei enää sisällä polttaneet kuin kaikkein pinttyneimmät ketjupolttajat ja juuri suurten ikäluokkien edustajat olivat niitä, jotka jopa lopettivat koko polttamisen. Minä itse olen saanut kärsiä tästä tupakan sisällä polttamisesta pienenä, ja se oli minun isäni, joka kärytti kuin korsteeni, ja hän kuului kylläkin sotasukupolveen. Se ikäluokka vasta niitä tupakkamiehiä olikin, ja monet naisetkin.
Ole onnellinen siitä, että olet saanut hoitaa lapsesi itse. Meille se ei ollut aina mahdollista. Tosin epäilen, että päivähoidossa sinunkin lapsesi ovat tai ovat olleet.
Kun kirjoitat, että monella 40- ja 50-luvulla syntyneillä on niitä kesämökkejä ja sijoitusasuntoja ja omakotitaloja ja mitä lie, niin yhtä hyvin voin minä kirjoittaa, että monella 60-, 70- ja 80-luvuilla syntyneillä on aivan samalla tavoin niitä omistusasuntoja, kesämökkejä, moottoripyöriä, autoja monin kappalein, jokavuotisia lomamatkoja ulkomaille jne. Ei nuo "Suomen kauneimmat koditkaan" mitään suurten ikäluokkien taloja ole. Hienoja uusia asuinalueita rakentuu kaupunkien liepeille, ketkä siellä asuvat? Kyllä ne on nykynuoria pikkulasten vanhempia, hyvin palkattuja ja hyviä perintöjä saaneita.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosi, että pikkulasten vanhemmat ovat hyvin palkattuja ja hyviä perintöjä saaneet? Kateutta lieventääkseni voin kertoa, etten kuulu tähän kermape##eiden etuoikeutettuun joukkoon. Moni lapsiperheen vanhempi tekee raskasta työtä matalapalkka-alalla ja on pienituloinen ja köyhä.
Kaikki lapsiperheet eivät asu hienoilla ja uusilla asuinalueilla ökytaloissa ja osallistu Suomen kaunein koti-ohjelmiin. Moni lapsiperhe asuu vuokralla. Tai omistusasunnossa velkaisessa ja remontoitavassa, vanhassa asunnossa.
Kesämökkiä ei ole. Pienituloisella lapsiperheellä ei ole varaa kesämökin hankintaan. Talossa ei ole ainuttakaan moottoripyorää eikä tule. On vanha ja edullinen auto, jotta pääsee kulkemaan töihin. Työmatka on liian pitkä kävellen tai pyörällä kuljettavaksi. Linja-autoja ei kulje - kiitos epämukavien työaikojen.
Moni lapsiperheen vanhempi ei ole saanut eikä tule saamaankaan mitään perintöä. Emme tee ulkomaanmatkoja. Miniristeily Tukholmaan on meidän perheen ulkomaanmatka.
Nykyaikana monet eläkeläiset ovat hyvätuloisia ja varakkaita. Heillä on hyvät työeläkkeet ja paljon varallisuutta. On mahdollista harrastaa, matkustaa, lomailla ja ostaa palveluja kotiin tai muuttaa palvelutaloon asumaan palveluiden ääreen. Nykyajan varakkailla eläkeläisillä on enemmän asumisvaihtoehtoja kuin heidän vanhemmilla oli aikanaan. Suurten ikäluokkien vanhemmat muuttivat ankeaan vanhainkotiin tai terveyskeskuksen vuodeosastolle virumaan.
Nykyaikana ns. tavallinen lapsiperhe ei saa kunnallista kotiapua ja kodinhoitajaa kotiinsa. Lapsiperheiden kodinhoitajat on siirretty jo 1980-1990-luvun vaihteessa vanhustyöhön kunnissa. Jos lapsiperhe saa kunnasta kodinhoitajan, niin yleensä kyseessä on tehostettu perhetyö, jolla vältetään lasten huostaanotto.
Moni lapsiperhe on nykyään ilman tukiverkkoja. Suuret ikäluokat hoidattivat lapsiaan sukulaisilla ja mummoloissa. Ennen monet isoäidit hoitivat lapsenlapsia 24/7. Jotkut lapset olivat mummoloissa yötä päivää hoidossa ja isoäiti oli lastenlasten ilmainen päivähoitaja.
Nykyään harvalla lapsiperheellä on sukulaisista koostuva tukiverkko. Vanhempien on itse hankittava omat tukiverkkonsa ystävistä ja naapureista. Lastenhoitajan voi saada, jos maksullinen lastenhoitaja on Mannerheimin Lastensuojeluliitossa vapaana. Meillä ei ole samalla paikkakunnalla tai edes samassa maakunnassa asuvia sukulaisia. Monet isovanhemmat eivät myöskään auta aikuisia lapsiaan missään tilanteessa.
Asuntojen reaalihinnat ovat nousseet huomattavasti. Nykyaikana 25-30 vuoden asuntolaina on tavallinen. Työelämä on hektistä ja kuormittavaa. Työpaikka on monella lapsiperheen vanhemmalla epävarma. Huomenna voit olla irtisanottu ja työtön. Huoli perheen raha-asioista aiheuttaa vanhemmille ja lapsille ahdistusta ja stressiä. Suomessa yli satatuhatta lasta elää köyhässä perheessä. Köyhiä lapsia ja nuoria muun muassa kiusataan ja köyhät lapset ja nuoret ovat syrjäytymisvaarassa.
Myös lastenkasvatusasioissa suuret ikäluokat ja nykyajan vanhemmat ovat hyvin eri linjoilla. Moni vanhempi on käyttänyt lasten kasvatuksessa henkistä ja fyysistä väkivaltaa 1960-1980-luvuilla. Suomessa lapsen ruumiillinen kuritus on kielletty lailla vasta 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Elämä on kaikin puolin parantunut, olkaamme onnellisia. Ennen ei ollut nettiäkään Vauva lehtineen.
Kyllä, kaikki on muuttunut ja maailma tullut paremmaksi. Siitä pitäisi iloita, mutta aina ollaan tyytymättömiä.
Suuret ikäluokat siis säilöivät vanhempansa laitoksiin ja sairaaloihin jne? No mitenkäs nämä nuoremmat polvet sitten tekevät? Eivätkös he ihan yhtä lailla laita ne ikääntyvät vanhempansa laitoksiin hoidettaviksi, vai kuka teistä aikoo ottaa vanhempansa luokseen asumaan, kun tämä vanhenee niin ettei pysty itsekseen enää olemaan?
Vauvoja laitettiin muutaman kk ikäisinä hoitoon? No tietenkin, kun oli pakko! Ei ollut pitkiä äitiys- ja vanhempainlomia, kotiohoidon tuista puhumattakaan. Ja pakko oli mennä töihin, että pärjättiin. Yhden palkalla ei kovin hyvin enää 60-luvullakaan pärjätty.
Juu, oli huonoja kotioloja. Eikö nyt enää ole? Totta, lapsia ei otettu huostaan koska lasten katsottiin olevan vanhempiensa vastuulla. Kodinhoitopalveluja sai kyllä ja varmaan helpommin kuin nykyään.
Nykyään isovanhemmatkin ovat usein töissä, kun lapsenlapset ovat pieniä, joten se hoidattaminen heillä ei aina olekaan mahdollista. Minun lapseni on kyllä ollut päiväkodissa, kuten sen ajan lapset suurin piirtein kaikki. Koska 70-luvulla päiväkodit yleistyivät koko Suomessa ja lapsia jopa toivottiin tuotavan sinne hoitoon, että oppivat sosiaalistumista jne. jo ennen koulun aloittamista.
Tupakan polttaminen sisätiloissa on ollut yleinen tapa Suomessa aikojen alusta lähtien, se ei mitenkään ole liittynyt pelkästään suuriin ikäluokkiin. Oikeastaan juuri suuret ikäluokat oli niitä, joille 70-luvulla alkoi purra silloin aloitettu yleinen valistus tupakoinnin vaaroista varsinkin lapsille ja sen yhteydestä esim. lasten korvatulehduksiin. Tupakkaa ei enää sisällä polttaneet kuin kaikkein pinttyneimmät ketjupolttajat ja juuri suurten ikäluokkien edustajat olivat niitä, jotka jopa lopettivat koko polttamisen. Minä itse olen saanut kärsiä tästä tupakan sisällä polttamisesta pienenä, ja se oli minun isäni, joka kärytti kuin korsteeni, ja hän kuului kylläkin sotasukupolveen. Se ikäluokka vasta niitä tupakkamiehiä olikin, ja monet naisetkin.
Ole onnellinen siitä, että olet saanut hoitaa lapsesi itse. Meille se ei ollut aina mahdollista. Tosin epäilen, että päivähoidossa sinunkin lapsesi ovat tai ovat olleet.
Kun kirjoitat, että monella 40- ja 50-luvulla syntyneillä on niitä kesämökkejä ja sijoitusasuntoja ja omakotitaloja ja mitä lie, niin yhtä hyvin voin minä kirjoittaa, että monella 60-, 70- ja 80-luvuilla syntyneillä on aivan samalla tavoin niitä omistusasuntoja, kesämökkejä, moottoripyöriä, autoja monin kappalein, jokavuotisia lomamatkoja ulkomaille jne. Ei nuo "Suomen kauneimmat koditkaan" mitään suurten ikäluokkien taloja ole. Hienoja uusia asuinalueita rakentuu kaupunkien liepeille, ketkä siellä asuvat? Kyllä ne on nykynuoria pikkulasten vanhempia, hyvin palkattuja ja hyviä perintöjä saaneita.
Asuntolainoja maksettaisiin nopeammin jos olisi sama vapautus tyel-maksuista kuin suurilla ikäluokilla. Suuret ikäluokat vaurastuivat kun ei tarvinnut itse säästää eläkkeitään. Tiesivät että nuoremmat sen maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kusimiehellä on huono laskupää, ei osaa laskea mitä tarkoittaa keski-ikä.
Ei se ole laskentakysymys. Se on ikävuodet 40-60v. Sinulla on huono käsityskyky, et ymmärrä mikä ero on yleisivistyksellä ja laskemisella. Mitä laskemista on Osara lukea keski-iän määritys? Ei sitä tarvitse jokaisen yksilön erikseen laskea.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tässä tapauksessa siis joko me käsitämme valehtelun eri tavalla tai sitten sinä olet tietämätön tai itse valehtelet. Kaikki kolme perusväitettä on totta.
Suuret ikäluokat jäivät keski-iässä eläkkeelle, anteliaalla karttumakertoimella ja vähän itse tyel-maksuja maksaneena. Ole hyvä todista toisin.En jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Suomessa keski-iässä ei ole mahdollisya
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tässä tapauksessa siis joko me käsitämme valehtelun eri tavalla tai sitten sinä olet tietämätön tai itse valehtelet. Kaikki kolme perusväitettä on totta.
Suuret ikäluokat jäivät keski-iässä eläkkeelle, anteliaalla karttumakertoimella ja vähän itse tyel-maksuja maksaneena. Ole hyvä todista toisin.Suomessa ei ole mahdollista jäädä keski-iässä jäädä eläkkeelle ellei jää sairauseläkkeelle kuten nuoret nykyään
No suuret ikäluokat jäivät keskimäärin 59 vuotiaana.
Vaikka tyhmä olen, niin tiedän, että keskimäärin ei tarkoita koko iköluokkaa.
Nuoret eivät näy tietävän.
T.65v eläkkeelle jäänyt
No niin oletkin tyhmä. Keskimäärin tarkoittaa keskimäärin. Keskiarvoa. Isoissa otannoissa on mielekästä käyttää keskiarvoja.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusimiehellä on huono laskupää, ei osaa laskea mitä tarkoittaa keski-ikä.
Ei se ole laskentakysymys. Se on ikävuodet 40-60v. Sinulla on huono käsityskyky, et ymmärrä mikä ero on yleisivistyksellä ja laskemisella. Mitä laskemista on Osara lukea keski-iän määritys? Ei sitä tarvitse jokaisen yksilön erikseen laskea.
Eläkeikä määritellään laissa eikä se koskaan ole ollut alle 63 v.
Työt voi lopettaa koska tahansa tai ei tarvitse koskaan mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mökinomistajien keski-ikä vuonna 2020 oli 63 vuotta. Alle 40-vuotiaita omistajia oli vain 7 prosenttia kaikista mökinomistajista.
Tilastokeskus
Mitäs pahaa siinä nyt sitten on?!
Osoitus siitä kenelle se varallisuus on kertynyt. Eläkekusetti mahdollisti sen että suuret ikäluokat saivat käyttää eahansa muuhun kuin eläkesäästämiseen. Tätä oikeutta meillä ei ole. Pitää maksaa teidän pummisyöttiläitten eläkkeitä.
voi voi asuin Oulussa kuljin töissä Porissa 1 lapsi ja vaimorahaa piti saada sossu ei tullut kysymyksenkään tuntipalkka 25 mk,olette avuttomia
Kysymys kuuluukin, miksi yksi ikäluokka pitää päästä niin helpolla ja etuoikeutettuna meidän kustannuksella. Lapsiin ja nuoriin pitää panostaa, ei heidän pöydästään syöviin itsekkäisiin rohmuihin, suuriin ikäluokkiin.
rapeh58 kirjoitti:
voi voi asuin Oulussa kuljin töissä Porissa 1 lapsi ja vaimorahaa piti saada sossu ei tullut kysymyksenkään tuntipalkka 25 mk,olette avuttomia
Mitä tämä aamukänninen oksennus lopulta tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusimiehellä on huono laskupää, ei osaa laskea mitä tarkoittaa keski-ikä.
Ei se ole laskentakysymys. Se on ikävuodet 40-60v. Sinulla on huono käsityskyky, et ymmärrä mikä ero on yleisivistyksellä ja laskemisella. Mitä laskemista on Osara lukea keski-iän määritys? Ei sitä tarvitse jokaisen yksilön erikseen laskea.
Eläkeikä määritellään laissa eikä se koskaan ole ollut alle 63 v.
Työt voi lopettaa koska tahansa tai ei tarvitse koskaan mennä töihin.
Työsopimuksissa voitiin sopia alhaisemmasta eläkeiästä, esim. äitini sai täyden eläkkeen 60-vuotiaana, eikä ollut mikään toimitusjohtaja, vaan tavan konttorityöntekijä. Oma eläkeikäni on melkein 66 vuotta. Oma eläkkeeni tulee oleman vain hieman parempi kuin äidilläni, vaikka saan kuukaudessa noin 1500 euroa enemmän palkkaa kuin äitini aikoinaan. Reilua?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kusimiehellä on huono laskupää, ei osaa laskea mitä tarkoittaa keski-ikä.
Ei se ole laskentakysymys. Se on ikävuodet 40-60v. Sinulla on huono käsityskyky, et ymmärrä mikä ero on yleisivistyksellä ja laskemisella. Mitä laskemista on Osara lukea keski-iän määritys? Ei sitä tarvitse jokaisen yksilön erikseen laskea.
Eläkeikä määritellään laissa eikä se koskaan ole ollut alle 63 v.
Työt voi lopettaa koska tahansa tai ei tarvitse koskaan mennä töihin.
Laki ei sitten näemmä koskenut suuria ikäluokkia https://www.ksml.fi/paikalliset/2826773
Alue: Aihe vapaa
Mitäs pahaa siinä nyt sitten on?!