Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Suomessa keski-iässä ei ole mahdollisya
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tässä tapauksessa siis joko me käsitämme valehtelun eri tavalla tai sitten sinä olet tietämätön tai itse valehtelet. Kaikki kolme perusväitettä on totta.
Suuret ikäluokat jäivät keski-iässä eläkkeelle, anteliaalla karttumakertoimella ja vähän itse tyel-maksuja maksaneena. Ole hyvä todista toisin.
Suomessa ei ole mahdollista jäädä keski-iässä jäädä eläkkeelle ellei jää sairauseläkkeelle kuten nuoret nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tuossa ei ole mitään mitä ei voisi tarkistaa. Tuossa ei ole mitään edes tulkinnanvaraista, asiasta ei näin ollen edes voi valehdella Joten valehtelu syytös on ihan älytön joka sinun täytyy näyttää toteen
Onko sinusta 64 vuotias keski-ikäinen? Sen ikäisenä pääsin eläkkeelle, -46 syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet suuren ikäluokan ihmiset menivät päivätöihin jo 15-vuotiaina, koska keskikoulu ja kansalaiskoulu oli tuohon aikaan aika yleinen koulutus. Useilla ei ollut mahdollisuutta muuhun. Eläkemaksuja pidätettiin palkasta kuitenkin heti mutta oma eläke alkoi karttua vasta 23-vuotiaana. Siihen aikaan ei vanhemmilla ikäpolvilla ollut sotien ym. asioiden vuoksi ollut mahdollista kartuttaa eläkettä, joten sitä maksettiin näistä 15-23 vuotiaiden maksamista eläkkemaksuista. Se oli tuon ajan solidaarisuutta. Samasta syystä monen pieneläkeläisen eläke on nyt pieni, kun työhistoriasta on mitätöity 8 vuoden tienestit. Myöskään äitiys- tai vanhempain vapaista ei kertynyt eläkettä. Niitä tuskin edes oli ja äitiysloma oli 60-luvulla vielä 2 kk.
Kultapieni, nuo mainitsemasi epäkohdat eivät ole uniikkeja teille, vaan nuo eläkeasiat koskivat vielä 1980-luvulla syntyneitäkin. Turha siis leikkiä marttyyria. Ero on siinä, että me nuoremmat maksamme nyt 26% eläkemaksuja ja saamme vain 1,5% vuodessa eläkekertymää vanhemmallakin iällä. Eläkkeen maksaminen alkaa kymmenenkin vuotta myöhemmin kuin teille syöttiläille.
Meinaatko, että pääset vasta 75 vuotiaana eläkkeelle?
Elämä ei ole koskaan helppoa. Jokaisen meistä täytyy tehdä valintoja ja siten valita kulkemamme tie.
Yrittänyttä ei laiteta. Nyt tarvitaan suomalaista sisua!!!!
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ihan tarpeetonta ihmisten leimaamista jonikjn omainaisuuden perusteella, nyt siis iän mukaan. Kun keskustelee eri ikäisten kanssa, helppo on havaita, että mielipiteitä ja näkemyksiä,eeimasiosita, kuten näistä, löytyy joka lähtöön eri,ikäisten keskuudessa. Mutta kukin tappaa tyylillään. Mielenkiintoi.sta muuten, että Tanskassa on uusi laki, jonka mukaan jokaisen on tehtävä jotain yhteiskunnan eteen saadakseen edes toimeentulotukia..siis työhön kykenevä. Tulee vielä meillekin.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Joten kysymys jää edelleen auki, miten sinä muotoilet eläkekusetuksen? Ps oletko saamapuolella?
Ihmisillä nyt on muutakin elämää eivätkä ehdä lukea kusimiehen valheita joita hän on tänne suoltanut jo vuoden ajan. Hankkikaa elämä jättäkää kusimies omiin harhoihin. Useimmilla lienee ystäviä, perhe, harrastuksia, kusimiehen valheiden lukeminen ei riitä elämän sisällöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Elämä on kaikin puolin parantunut, olkaamme onnellisia. Ennen ei ollut nettiäkään Vauva lehtineen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Suomessa keski-iässä ei ole mahdollisya
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tässä tapauksessa siis joko me käsitämme valehtelun eri tavalla tai sitten sinä olet tietämätön tai itse valehtelet. Kaikki kolme perusväitettä on totta.
Suuret ikäluokat jäivät keski-iässä eläkkeelle, anteliaalla karttumakertoimella ja vähän itse tyel-maksuja maksaneena. Ole hyvä todista toisin.Suomessa ei ole mahdollista jäädä keski-iässä jäädä eläkkeelle ellei jää sairauseläkkeelle kuten nuoret nykyään
No suuret ikäluokat jäivät keskimäärin 59 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Tuossa ei ole mitään mitä ei voisi tarkistaa. Tuossa ei ole mitään edes tulkinnanvaraista, asiasta ei näin ollen edes voi valehdella Joten valehtelu syytös on ihan älytön joka sinun täytyy näyttää toteen
Onko sinusta 64 vuotias keski-ikäinen? Sen ikäisenä pääsin eläkkeelle, -46 syntynyt.
Keskimäärin kuitenkin 59v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet suuren ikäluokan ihmiset menivät päivätöihin jo 15-vuotiaina, koska keskikoulu ja kansalaiskoulu oli tuohon aikaan aika yleinen koulutus. Useilla ei ollut mahdollisuutta muuhun. Eläkemaksuja pidätettiin palkasta kuitenkin heti mutta oma eläke alkoi karttua vasta 23-vuotiaana. Siihen aikaan ei vanhemmilla ikäpolvilla ollut sotien ym. asioiden vuoksi ollut mahdollista kartuttaa eläkettä, joten sitä maksettiin näistä 15-23 vuotiaiden maksamista eläkkemaksuista. Se oli tuon ajan solidaarisuutta. Samasta syystä monen pieneläkeläisen eläke on nyt pieni, kun työhistoriasta on mitätöity 8 vuoden tienestit. Myöskään äitiys- tai vanhempain vapaista ei kertynyt eläkettä. Niitä tuskin edes oli ja äitiysloma oli 60-luvulla vielä 2 kk.
Kultapieni, nuo mainitsemasi epäkohdat eivät ole uniikkeja teille, vaan nuo eläkeasiat koskivat vielä 1980-luvulla syntyneitäkin. Turha siis leikkiä marttyyria. Ero on siinä, että me nuoremmat maksamme nyt 26% eläkemaksuja ja saamme vain 1,5% vuodessa eläkekertymää vanhemmallakin iällä. Eläkkeen maksaminen alkaa kymmenenkin vuotta myöhemmin kuin teille syöttiläille.
Meinaatko, että pääset vasta 75 vuotiaana eläkkeelle?
Melkein 70 vuotta on eläköitymisikä. 69,7v. Suuret ikäluokat elököityivät keskim 59 v. Helppoa oli teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken kokenut kirjoitti:
Elämä ei ole koskaan helppoa. Jokaisen meistä täytyy tehdä valintoja ja siten valita kulkemamme tie.
Yrittänyttä ei laiteta. Nyt tarvitaan suomalaista sisua!!!!
Suuret ikäluokat ei sitä paljon tarvinnut. Riittää että kävi töissä. nimenomaan kävi, koska ei tarvinnut eläköityviä boonereita juuri korvatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Helpolla päässyt ikäluokat. Ja tästä onnekkaasta syntymäajoituksesta heitä pitäisi loputtomasti palkita. Vuosikymmenien loma muiden piikkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on totta, että emme ymmärrä nykynuorten hömöilyä, emmekä sitä, että valtion rahat annetaan rajoilla riuhuville lapiomiehille, emmekä sitä, ettei kouluissa saa laulaa suvivirttä kun joku hösläm söhläm ei tykkää siitä biisistä
Kunnioita isääsi ja äitiäsi on unohdettu, tilalle otettu halveksi isääsi ja äitiäsi, he ovat eläkekusettajia. Suvivirsikin on kielletty.
Niin kyllä suuret ikäluokat ovat eläkelusettajia. Keski-iässä eläkkeelle hyvällä karttumakertoimella ja huomattavasti pienellä omalla maksuvastuulla. Miten itse muotoilisit tämän epäkohdan? Kerropa nyt hyötyjän näkökulmasta. maksajan näkökulmasta se on eläkekusetus.
Muotoilen niin että valehtelet, mitkään väitöksesi eivät ole totta. Olet valehtelija josta ei kenenkään tarvitse välittää mitään. Voit vinkua täällä koko ikäsi.
Joten kysymys jää edelleen auki, miten sinä muotoilet eläkekusetuksen? Ps oletko saamapuolella?
Ihmisillä nyt on muutakin elämää eivätkä ehdä lukea kusimiehen valheita joita hän on tänne suoltanut jo vuoden ajan. Hankkikaa elämä jättäkää kusimies omiin harhoihin. Useimmilla lienee ystäviä, perhe, harrastuksia, kusimiehen valheiden lukeminen ei riitä elämän sisällöksi.
Kun nyt kuitenkin ehdit kirjoittaa? Niin Osoita se valhe, vai valehteletko? No kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Elämä on kaikin puolin parantunut, olkaamme onnellisia. Ennen ei ollut nettiäkään Vauva lehtineen.
Kyllä, kaikki on muuttunut ja maailma tullut paremmaksi. Siitä pitäisi iloita, mutta aina ollaan tyytymättömiä.
Suuret ikäluokat siis säilöivät vanhempansa laitoksiin ja sairaaloihin jne? No mitenkäs nämä nuoremmat polvet sitten tekevät? Eivätkös he ihan yhtä lailla laita ne ikääntyvät vanhempansa laitoksiin hoidettaviksi, vai kuka teistä aikoo ottaa vanhempansa luokseen asumaan, kun tämä vanhenee niin ettei pysty itsekseen enää olemaan?
Vauvoja laitettiin muutaman kk ikäisinä hoitoon? No tietenkin, kun oli pakko! Ei ollut pitkiä äitiys- ja vanhempainlomia, kotiohoidon tuista puhumattakaan. Ja pakko oli mennä töihin, että pärjättiin. Yhden palkalla ei kovin hyvin enää 60-luvullakaan pärjätty.
Juu, oli huonoja kotioloja. Eikö nyt enää ole? Totta, lapsia ei otettu huostaan koska lasten katsottiin olevan vanhempiensa vastuulla. Kodinhoitopalveluja sai kyllä ja varmaan helpommin kuin nykyään.
Nykyään isovanhemmatkin ovat usein töissä, kun lapsenlapset ovat pieniä, joten se hoidattaminen heillä ei aina olekaan mahdollista. Minun lapseni on kyllä ollut päiväkodissa, kuten sen ajan lapset suurin piirtein kaikki. Koska 70-luvulla päiväkodit yleistyivät koko Suomessa ja lapsia jopa toivottiin tuotavan sinne hoitoon, että oppivat sosiaalistumista jne. jo ennen koulun aloittamista.
Tupakan polttaminen sisätiloissa on ollut yleinen tapa Suomessa aikojen alusta lähtien, se ei mitenkään ole liittynyt pelkästään suuriin ikäluokkiin. Oikeastaan juuri suuret ikäluokat oli niitä, joille 70-luvulla alkoi purra silloin aloitettu yleinen valistus tupakoinnin vaaroista varsinkin lapsille ja sen yhteydestä esim. lasten korvatulehduksiin. Tupakkaa ei enää sisällä polttaneet kuin kaikkein pinttyneimmät ketjupolttajat ja juuri suurten ikäluokkien edustajat olivat niitä, jotka jopa lopettivat koko polttamisen. Minä itse olen saanut kärsiä tästä tupakan sisällä polttamisesta pienenä, ja se oli minun isäni, joka kärytti kuin korsteeni, ja hän kuului kylläkin sotasukupolveen. Se ikäluokka vasta niitä tupakkamiehiä olikin, ja monet naisetkin.
Ole onnellinen siitä, että olet saanut hoitaa lapsesi itse. Meille se ei ollut aina mahdollista. Tosin epäilen, että päivähoidossa sinunkin lapsesi ovat tai ovat olleet.
Kun kirjoitat, että monella 40- ja 50-luvulla syntyneillä on niitä kesämökkejä ja sijoitusasuntoja ja omakotitaloja ja mitä lie, niin yhtä hyvin voin minä kirjoittaa, että monella 60-, 70- ja 80-luvuilla syntyneillä on aivan samalla tavoin niitä omistusasuntoja, kesämökkejä, moottoripyöriä, autoja monin kappalein, jokavuotisia lomamatkoja ulkomaille jne. Ei nuo "Suomen kauneimmat koditkaan" mitään suurten ikäluokkien taloja ole. Hienoja uusia asuinalueita rakentuu kaupunkien liepeille, ketkä siellä asuvat? Kyllä ne on nykynuoria pikkulasten vanhempia, hyvin palkattuja ja hyviä perintöjä saaneita.
mökinomistajien keski-ikä vuonna 2020 oli 63 vuotta. Alle 40-vuotiaita omistajia oli vain 7 prosenttia kaikista mökinomistajista.
Tilastokeskus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat menivät kansakoulusta ja keskikoulusta töihin ja eläkevirkaan. Ylioppilas oli 1950- ja 1960-luvulla suuri herra. Tyttöjä houkuteltiin lukioon, jotta ylioppilaana pääsee hyviin naimisiin. Monessa perheessä mies hoiti kaikki raha-asiat ja elätti naisen.
Inflaatio söi tehokkaasti asuntolainaa. Asuntolainan kaikki korot sai vähentää verotuksessa. Myös lapsivähennys ja lastenhoitovähennys kevensivät verotusta. Monella 1940- ja 1950-luvulla syntyneellä on omistusasunto, kesämökki ja sijoitusasuntoja. Eipä onnistu nykyään matalapalkka-aloilla, keikkatöillä ja kasvukeskusten asuntojen hinnoilla!
Suuret ikäluokat säilöivät omat vanhempansa laitoksiin, kunnalliskotiin, vanhainkotiin ja terveyskeskuksen vuodeosastolle. Vauvoja laitettiin jopa 2-3 kuukauden ikäisenä päivähoitoon. Monet vanhemmat hoidattivat alle kouluikäisiä lapsia ja koululaisia usein ja pitkiä aikoja isovanhemmilla. Vanhemmat tupakoivat sisällä ja alkoholin käyttö oli monessa perheessä runsasta. Lapsia otettiin perheistä huostaan harvoin, vaikka vanhemmat ja kotiolot olivat surkeat.
Suuret ikäluokat pääsivät varhain eläkkeelle. Joko työkyvyttömyyseläkkeelle tai eläkeputkesta ansiosidonnaiselta päivärahalta eläkkeelle. Ja eläkkeelle siirtymistä jopa kannustettiin.
Ajat ovat muuttuneet. Olen hoitanut omat lapsemme itse. Lapset eivät ole päivähoidossa enkä hoidata lapsia isovanhemmilla. Emme saa mitään apua isovanhemmilta mihinkään asiaan..
Elämä on kaikin puolin parantunut, olkaamme onnellisia. Ennen ei ollut nettiäkään Vauva lehtineen.
Teknologia on onneksi tuhonut boomerin perinnön. Kaikki IT-alalle hesaan. Boomerin kakarat myy se röttelön maataloustuilla ja yritystuilla tekohengitetyssä tehdasperslävessä. Jos Kemissä tai Jämsässä saa röttelöstä 80 000 euroa, saa siitä vuokrarahat Kallioon.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaiken kokenut kirjoitti:
Elämä ei ole koskaan helppoa. Jokaisen meistä täytyy tehdä valintoja ja siten valita kulkemamme tie.
Yrittänyttä ei laiteta. Nyt tarvitaan suomalaista sisua!!!!Suuret ikäluokat ei sitä paljon tarvinnut. Riittää että kävi töissä. nimenomaan kävi, koska ei tarvinnut eläköityviä boonereita juuri korvatakaan.
Ja senkin teki viimeisinä Kekkoslovakian vuosina kone, vaikka nyt itkevät selkäänsä. Sukulaiselleni sanoin, että elä jauha soopaa, trukissa tai valvomossa sinäkin perseelläsi istuit.
Kusimiehellä on huono laskupää, ei osaa laskea mitä tarkoittaa keski-ikä.
Alue: Aihe vapaa
Koska he rakensivat yksin Suomen ja säilyttivät itsenäisyyden. Eihän se totta ole, mutta se on silti peruste.