Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät ole heitä jotka sodissa kävivät, tuntuu että sitä asiaa jatkuvasti vääristellään.
Sodan käyneet ja maan rakentaneet sukupolvet ovat suuria ikäluokkia edeltäneet sukupolvet.
Jos joku viitsisi oikeastikin perehtyä asioihin, voisi helposti nähdä, että monet suurista ikäluokkalaisista ovat hyödyttäneet itseään paljon enemmänkin kuin moni päältä päin arvaisi. Osa puolestaan lähti Ruotsiin 60-luvulla.
Iso ongelma kuitenkin tulee siitä, että vaikka suuret ikäluokat luulee, että rahan kasaaminen kiinteistöihin tekisi rikkaaksi, se tulee vielä tuottamaan pettymyksiä koska ne kiinteistöjen hinnat tullaan korjaamaan sellaiselle tasolle, johon nykyisillä nuorilla sukupolvilla on varaa.
Työtä ja palkanmaksua on ollut todellakin tarjolla paljon paremmin joskus 90-luvun lamaa edeltävinä vuosina varsinkin, ja he jotka sai pitää paikkansa 90-luvun laman yli, eivät ainakaan huonompaan suuntaan talousasioitaan saaneet. Julkisella sektorilla tuntuu riittävän ajoittain rahaa melko runsaasti, nyt eletään taas niitä aikoja kun julkisen puolen 5000 euron palkat alkaa vaikuttamaan melko paljon ylimitoitetuilta, ottaen huomioon sen että työpaikkoja pitäisi syntyä yksityisten alojen vientiä synnyttäviin firmoihin.
Ei näissä asioissa kukaan ole rehellinen, ikävä juttu, koska se luultavasti johtaa riitaisiin aikoihin korjausliikkeineen. Nyt mennään keskuspankkirahalla, ja kun siihen tulee muutos, silloin tarkistetaan mikä on tuotantohalujen ja palkkaamishalujen tilanne. Jos työtä ja tuotantoa ei edelleenkään saada aikaan, tullaan taas mittaamaan vihapuheiden määrää monessa paikassa, ja syylliseksi etsitään järjestelmällisesti ne tahot joilla ei ole omia valtapaikkoja markkinoilla jonka suojista heitellä syyllistämispuheita muita vastaan.
Ap kuuluu pullamössöihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Tämä juuri. Suuret ikäluokat ovat kyllä pahinta kermapersesukupolvea koskaan. Eivät ole pystyneet käsittelemään elämäänsä, jossa on vaatimattomista oloista lähdetty, ja vaurastuttu ilman omaa ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin vuokrakuoriaisena Helsingissä kuin oma omakotitalo jostain Kouvolasta tai Kälviältä. Ostamalla oma talon ison kaupungin ulkopuolelta on pahempaa rahojen hukkaan heittämistä, koska ikinä et tule omiasi saamaan takaisin ja kaiken lisäksi joudut asumaan jossain hikisessä pikkupitäjässä. Elämänlaatu nyt vain on niin paljon parempi isossa kaupungissa.
Suomalaisissa elää sitkeästi luulo, että päätoiminen asunto on sijoitus. Näemmä unohtuu, että naapuriasuntojen arvot ovat kehittyneet suurin piirtein samassa tahdissa kuin omankin asunnon arvo. Siispä nousevista asuntojen hinnoista hyötyy lähinnä vain välittäjä korkeampien palkkioiden muodossa.
Päätoiminen asunto on sijoitus käytännössä vain silloin, jos aikoo viettää työuran Helsingissä ja eläkepäivät Kälviällä, mutta kukapa niin tekee?
Itse pystyn keskituloisena perheellisenä laittamaan yli tonnin kuussa osakkeiseen, kun ei tarvitse pulittaa puolta miljoonaa omakotitalosta.
Sepi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Tämä juuri. Suuret ikäluokat ovat kyllä pahinta kermapersesukupolvea koskaan. Eivät ole pystyneet käsittelemään elämäänsä, jossa on vaatimattomista oloista lähdetty, ja vaurastuttu ilman omaa ansiota.
Suurin osa suurista ikäluokista elää edelleen köyhyydessä. Niitä k**maperseitä on todella vähän. Tämä on totuus, mutta vaikea sinun varmaan on muuttaa tuota ajattelutapaasi, jos olet rikkaan perheen vesa ja odottelet kieli pitkällä vanhempiesi kuolemaa.
Ainakin inflaatio on pian tulossa. Jopa hyperinflaatio.
Se voi syödä asuntolainan, jos on sopivan pitkä kiinteä korko asuntolainalla.
Inflaation myötä korot nousee ja palkat ei pysy perässä, niin vain tuo kiinteäkoroinen laina tavallaan syö asuntolainaa helpommaksi maksaa inflaation myötä.
Tämäkin siis siinä tapauksessa, että palkat nousee edes inflaation verran.
Mutta inflaatio tulee, koska se johtuu uuden rahan liikkeellelaskemisesta ja sitä on viimevuosina tehty paljon.
Eli painettu uutta rahaa valtioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
aivan oikein ihan samaa kohtaat, kun omilta lapiltasi 20v pääsät.ei pidä yleistää.Jos sinulla tahditomia sukulaisia ystäviä tutavia kummin kaimoja.Ei todella tarkoita kaikki ovat samanlaisia " vanhuksia" Ehkä he ovat kutalusikka suussa syntyneet ja perintöjä saaneet.Voivat rehvastella omistusasunot ymm.lapsi on lahja.Ei niitä kaikille tule vaikka haluasi.On myös ihmisiä ,jotka tietoisesti valineet lapsetomuuden.Piuhat kiinni niin miehet kuin naiset laitaneet. Kusi nousee päähän silloin kun menään niihin parempiin sukuihin!Joissa titeleitä hyviä virkoja ja liksaa,lisäksi se kuuluisa perintö.Traamaa kerrotaan omista vanhemmista valheita,kun häpeävät omaa taustaansa. Valheita hirviö iska ,äiti,juovat ties mitä.Ettei se uusi suku vaan tutustuisi omaansa ja saisi tietää,miten äidin ja iskan herran terttu tyhjensi eläke rahoja ymm.omilta vanhemilta.Kiristystä uhkauksia ymm. Vaikka sai hyvät lapuuden eväät ja mahdolisuudet opikskelu, ilmasiksi koti asua.Mitä nyky nuoret ei saa.Hyvä kun lähdetään opiskelee,tehdään työtä.Opitan raahan arvo ja kaikki ei tule kuin manulle illaninen.Minkä me väärin teimme kun lapset asui koti ja nyt 45-55 v.Jotta heillä ok.elämä,kun vanhemilla ei .Varsinkaan jos oli vain1 lähikasvattaja perheissä julmuus ja kovus tulee häntä kohtaan,vedoten kun et akateeminen.Puolison suku ei hyväksy sinua.Voi herran jestas sentää...
Tässäpä näkyy pelkän kiertokoulun käyneen boomerin oikeinkirjoitustaito, silti lienee ollut vakituisessa työssä (mahdollisesti jopa yhdellä ja samalla työnantajalla) koko ikänsä ja jäänyt siitä hyvälle eläkkeelle. Kokeilepa tätä nykypäivänä, edes lukioon ei pääse tuollaisella kirjoitustaidolla, saati sitten töihin...
Sorry, kiertokouluja ei ollut enää boomereilla.
Kirjoitustaidon tasoa voi kyllä arvioida tällä foorumilla ja boomereilta vaadittiin hyvää tasoa kouluissa.
Äitini s 1913 oli kiertokoululaisten viimeisiä ikäluokkia.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suurista ikäluokista elää edelleen köyhyydessä. Niitä k**maperseitä on todella vähän. Tämä on totuus, mutta vaikea sinun varmaan on muuttaa tuota ajattelutapaasi, jos olet rikkaan perheen vesa ja odottelet kieli pitkällä vanhempiesi kuolemaa.
Ainakin täällä maalla suurin osa pelloista ja metsistä on suurten ikäluokkien omistuksessa. Köyhiä ovat lähinnä ne suurten ikäluokkien edustajat, jotka ovat alkoholisoituneet tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hauskaa tehdä ihan vaan sellanen viikon kokeilu eläkeläisten kanssa. Heidän tehtävänsä olisi hakea VIIKOKSI itselleen alaan sopivaa työtä. Siinä sitten lähettelisivät hakemuksia (tässä saisi nuoremmat auttaa!) ja luettelisivat kaikki EA, työturvalliuus, hygieniapassi, rokote vaatimukset, lääkeluvat, kaikki maailman ihmeellisyydet mitä nykyään vaaditaan... voipi olla ettei kovin moni töitä saisikaan ;) Saati että siellä töissä pärjäisi :D Jos listassa lukee 7-15 se ei todellakaan tarkoita, että klo 15 pääsisi kotiin lähteen :D
Valitse tarkkaan, sillä esim hoitoalla pyyetään lähes 7-kymppisiä töihin. Osaisivat tarvitraessa myös hakea työtä.😆
Ja ovat muuten rasittavia työkavereita hoitoalalla, tekevät kuten ennen vanhaan on tehty, eivät arvosta nuoria hoitajia, eivät pysy tahdissa mukana, ei ole lihasvoimaa ja kolottaa sieltä ja täältä, valikoivat töitä jne. Odottavat, että me nuoremmat olemme nöyrän kiitollisia kun he saapuvat paikalle.
Olenkin ehdottanut, että menemme lähikauppaan täyttämään hyllyjä, kun sielläkin olisi töitä, jotka ei kuulemma nuorille kelpaa.😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
aivan oikein ihan samaa kohtaat, kun omilta lapiltasi 20v pääsät.ei pidä yleistää.Jos sinulla tahditomia sukulaisia ystäviä tutavia kummin kaimoja.Ei todella tarkoita kaikki ovat samanlaisia " vanhuksia" Ehkä he ovat kutalusikka suussa syntyneet ja perintöjä saaneet.Voivat rehvastella omistusasunot ymm.lapsi on lahja.Ei niitä kaikille tule vaikka haluasi.On myös ihmisiä ,jotka tietoisesti valineet lapsetomuuden.Piuhat kiinni niin miehet kuin naiset laitaneet. Kusi nousee päähän silloin kun menään niihin parempiin sukuihin!Joissa titeleitä hyviä virkoja ja liksaa,lisäksi se kuuluisa perintö.Traamaa kerrotaan omista vanhemmista valheita,kun häpeävät omaa taustaansa. Valheita hirviö iska ,äiti,juovat ties mitä.Ettei se uusi suku vaan tutustuisi omaansa ja saisi tietää,miten äidin ja iskan herran terttu tyhjensi eläke rahoja ymm.omilta vanhemilta.Kiristystä uhkauksia ymm. Vaikka sai hyvät lapuuden eväät ja mahdolisuudet opikskelu, ilmasiksi koti asua.Mitä nyky nuoret ei saa.Hyvä kun lähdetään opiskelee,tehdään työtä.Opitan raahan arvo ja kaikki ei tule kuin manulle illaninen.Minkä me väärin teimme kun lapset asui koti ja nyt 45-55 v.Jotta heillä ok.elämä,kun vanhemilla ei .Varsinkaan jos oli vain1 lähikasvattaja perheissä julmuus ja kovus tulee häntä kohtaan,vedoten kun et akateeminen.Puolison suku ei hyväksy sinua.Voi herran jestas sentää...
Tässäpä näkyy pelkän kiertokoulun käyneen boomerin oikeinkirjoitustaito, silti lienee ollut vakituisessa työssä (mahdollisesti jopa yhdellä ja samalla työnantajalla) koko ikänsä ja jäänyt siitä hyvälle eläkkeelle. Kokeilepa tätä nykypäivänä, edes lukioon ei pääse tuollaisella kirjoitustaidolla, saati sitten töihin...
Sorry, kiertokouluja ei ollut enää boomereilla.
Kirjoitustaidon tasoa voi kyllä arvioida tällä foorumilla ja boomereilta vaadittiin hyvää tasoa kouluissa.
Äitini s 1913 oli kiertokoululaisten viimeisiä ikäluokkia.
Monet boomerit - esim omat typerät vanhempani -kävivät vain KANSAKOULUN joka taisi olla vain muutaman vuoden, 5v? He eivät päässeet oppikouluun, joka vastaa ylä-astetta, sillä oppikouluun oli pääsykoe ja piti olla jotain lahjoja. No näillä ei ollut.
Oppikoulun jälkeen olisi voinut mennä lukioon.
Erittäin moni ”koulutus” oli tuo surkea kansakoulu eikä mitään muuta. Jotkut sitten lähti ammattikouluun. Vain ne oppikouluun päässet pystyi lähtemään lukioon ja aikanaan yliopistoon.
Mun kansakoulu-vanhemmilla on uskomattoman surkea yleistieto, sivistys, eivät osaa mitään eikä ymmärrä mitään. Silti ovat sata kertaa rikkaampia kuin akateemiset lapsensa. Vahtivat tarkkaan ja ahneesti omaisuuttaan, killinkiäkään ei anneta kellekään, lahjoja ei osteta koskaan, heidän mökillään ei saa edes käväistä, kaikki on HEIDÄN.
Vastenmielisiä ovat. Ja todella huonoja vanhempia. En kyllä voi sanoa olevani kiintynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kieltämättä vähän outoa miten nämä "boomerit" eivät millään halua luopua mistään eduistaan, ei edes lastenlastensa vuoksi. Huoltosuhde on ihan vinksallaan ja kaipa se ilmastokin tarvitsisi vähän huolehtimista. Mutta menepä ehdottamaan kulutuksen pienentämistä tai että esim siitä toisesta autosta voisi luopua, niin alkaa sellainen vastarinta, että oksat pois.
Tämä on kyllä surullista. Heidän omat vanhempansa sotivat talvisodan ja olivat valmiit antamaan henkensä, että lapsensa saisivat elää vapaassa maassa. Mutta nämä antavat lapsilleen perinnöksi tuhotun ilmaston ja velat, koska eivät voineet yhtään tinkiä elintasostaan.
Tiedoksi sulle, 'uhrimielen' hehkuttajalle:
talvisota kesti vain muutaman kuukauden,mutta sen jälkeen alkoi se jatkosota,jota sen sijaan jatkuikin muutaman vuoden ja sinä aikana valtavan paljon useampi ehti saada surmansa siellä rintamalla ,jäädä sotavangiksi tai kuolla vaikka kotirintamalla pommituksissa.
Syntyessäänkään suuren ikäluokan lapsilla ei siis välttämättä ollut kaikilla enää isää
( tai isästä ei kuultu mitään,jos oli joutunut sotavankeuteen)
Ja aivan varmasti oli niitäkin, joilta olivat molemmat vanhemmat kuolleet,eli siis täysorpoja.
Paljon oli niitä sotainvalidejakin, sodassa sokeutuneita yms. vammautuneita
Ja vaikka se isä olisi sieltä sodasta kotiin hengissä ja fyysisesti vahingoittumatta selvinnytkin, niin se ei tarkoittanut välttämättä sitä että myös se hänen henkinen ja psyykkinen kuntonsa olisi siellä säilynyt yhtä hyvin..
Se entinen, sotaa edeltäneen ajan iloinen veikko ja silloinen huumorimies saattoikin näet olla muuttunut rintamavuosiensa aikana kokonaan, luonteeltaankin, aivan joksikin muuksi.
Suorastaan kuin aivan joksikin toiseksi,perheelleen ennestään aivan tuntemattomaksi,pelottavaksi,arvaamattomaksi ihmiseksi.
Sellaista se sota teki monille siellä olleille -miesten mieliä murtui pahasti ja esim. runsaalla alkoholin käytöllähän niitä sitten yritettiin jälkeenpäin omatoimisesti paikkailla, eikä isää saanut hermostuttaa liikaa, tai muuten...
Joo, ei kyllä välttämättä olleet kasvamisen ja nuoruusikään varttumisen kannalta mitkään ihan 'ruusuisimmat' mahdolliset lähtökohdat sen ajan lapsista monillakaan.
En varmaankaan kuulu suureen ikäluokkaan. Olen kuitenkin tehnyt töitä 14- vuotiaasta lähtien, opiskellut samalla kolmeen ammattiin. Ihan hitokseen välillä ottaa pattiin kun parikymppiset ammatittomat ja newerworking- tyypit väittää etten olisi tulevaan eläkkeeseeni oikeutettu, vaikka joka tilistä maksan eläkemaksuja.
Nuoria muuten kunnioitan, nämä nwt;t vaan saa koko em ikäluokan näyttämään tyhmiltä ja ikärasistisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
aivan oikein ihan samaa kohtaat, kun omilta lapiltasi 20v pääsät.ei pidä yleistää.Jos sinulla tahditomia sukulaisia ystäviä tutavia kummin kaimoja.Ei todella tarkoita kaikki ovat samanlaisia " vanhuksia" Ehkä he ovat kutalusikka suussa syntyneet ja perintöjä saaneet.Voivat rehvastella omistusasunot ymm.lapsi on lahja.Ei niitä kaikille tule vaikka haluasi.On myös ihmisiä ,jotka tietoisesti valineet lapsetomuuden.Piuhat kiinni niin miehet kuin naiset laitaneet. Kusi nousee päähän silloin kun menään niihin parempiin sukuihin!Joissa titeleitä hyviä virkoja ja liksaa,lisäksi se kuuluisa perintö.Traamaa kerrotaan omista vanhemmista valheita,kun häpeävät omaa taustaansa. Valheita hirviö iska ,äiti,juovat ties mitä.Ettei se uusi suku vaan tutustuisi omaansa ja saisi tietää,miten äidin ja iskan herran terttu tyhjensi eläke rahoja ymm.omilta vanhemilta.Kiristystä uhkauksia ymm. Vaikka sai hyvät lapuuden eväät ja mahdolisuudet opikskelu, ilmasiksi koti asua.Mitä nyky nuoret ei saa.Hyvä kun lähdetään opiskelee,tehdään työtä.Opitan raahan arvo ja kaikki ei tule kuin manulle illaninen.Minkä me väärin teimme kun lapset asui koti ja nyt 45-55 v.Jotta heillä ok.elämä,kun vanhemilla ei .Varsinkaan jos oli vain1 lähikasvattaja perheissä julmuus ja kovus tulee häntä kohtaan,vedoten kun et akateeminen.Puolison suku ei hyväksy sinua.Voi herran jestas sentää...
Tässäpä näkyy pelkän kiertokoulun käyneen boomerin oikeinkirjoitustaito, silti lienee ollut vakituisessa työssä (mahdollisesti jopa yhdellä ja samalla työnantajalla) koko ikänsä ja jäänyt siitä hyvälle eläkkeelle. Kokeilepa tätä nykypäivänä, edes lukioon ei pääse tuollaisella kirjoitustaidolla, saati sitten töihin...
Sorry, kiertokouluja ei ollut enää boomereilla.
Kirjoitustaidon tasoa voi kyllä arvioida tällä foorumilla ja boomereilta vaadittiin hyvää tasoa kouluissa.
Äitini s 1913 oli kiertokoululaisten viimeisiä ikäluokkia.Monet boomerit - esim omat typerät vanhempani -kävivät vain KANSAKOULUN joka taisi olla vain muutaman vuoden, 5v? He eivät päässeet oppikouluun, joka vastaa ylä-astetta, sillä oppikouluun oli pääsykoe ja piti olla jotain lahjoja. No näillä ei ollut.
Oppikoulun jälkeen olisi voinut mennä lukioon.Erittäin moni ”koulutus” oli tuo surkea kansakoulu eikä mitään muuta. Jotkut sitten lähti ammattikouluun. Vain ne oppikouluun päässet pystyi lähtemään lukioon ja aikanaan yliopistoon.
Mun kansakoulu-vanhemmilla on uskomattoman surkea yleistieto, sivistys, eivät osaa mitään eikä ymmärrä mitään. Silti ovat sata kertaa rikkaampia kuin akateemiset lapsensa. Vahtivat tarkkaan ja ahneesti omaisuuttaan, killinkiäkään ei anneta kellekään, lahjoja ei osteta koskaan, heidän mökillään ei saa edes käväistä, kaikki on HEIDÄN.
Vastenmielisiä ovat. Ja todella huonoja vanhempia. En kyllä voi sanoa olevani kiintynyt.
Ai kansakoulu oli muutaman vuoden, 5 vuotta. Huomaa kyllä, että tyhmyys on periytynyt. Samoin olet myös kommentista päätellen yhtä sivistymätön.
Aivan totta ap. Muutaman hauskan työpaikkailmoituksen näin:
Paikka:Sihteeri
Koulutus: Tradenomi tai oikeustradenomi.
Ennen riitti amk kauppakoulu, nyt vaaditaan amk-tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan totta ap. Muutaman hauskan työpaikkailmoituksen näin:
Paikka:Sihteeri
Koulutus: Tradenomi tai oikeustradenomi.
Ennen riitti amk kauppakoulu, nyt vaaditaan amk-tutkinto.
hör hör, siis amiskaa vastaava kauppakoulu ennen, nyt amk korkeakoulu.
Voisin vielä lisätä, että heillä on kuitenkin oikeus äänestää ja äänestävät demareita, jolloin tämä kansalta kuppaaminen, huonot palkat ja kurjistava köyhyys vain tulee jatkumaan.
Voisin vielä lisätä, että heillä on kuitenkin oikeus äänestää ja äänestävät demareita, jolloin tämä kansalta kuppaaminen, huonot palkat ja kurjistava köyhyys vain tulee jatkumaan.
Sepi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Tämä juuri. Suuret ikäluokat ovat kyllä pahinta kermapersesukupolvea koskaan. Eivät ole pystyneet käsittelemään elämäänsä, jossa on vaatimattomista oloista lähdetty, ja vaurastuttu ilman omaa ansiota.
Tiedätkös, mikä minua ihmetyttää?
Se, että näytät saavan ainoat kicksisi solvaamalla järjettömästi milloin ketäkin.
Tosi ruma piirre ihmisessä.
Ei ihmne, ettet ole elämässäsi saavuttanut mitään, kun et ohjaa energiaasi johonkin, josta saisit jotain hyvää itsellesi aikaan.
Onko kiva seistä käsi ojossa ja huutaa: lisää mulle te paskamahat?
Eikö pieneen mieleesi tullut, että kukin on oman onnensa seppä, joten mites se nyt olikaan: älä kadehdi toista vaan rakenna oma valtakuntasi pölvästi.
On teillä kyllä kummallisia anoppeja ja boomereita sukulaisina.
Omat vanhempani ja tuntemani suurten ikäluokkien edustajat eivät ole yhtään tuollaisia, ennemminkin ovat huolissaan monista nykypäivän ongelmista: suurvaltiopolitiikasta, nuorten vaikeudesta saada opiskelupaikka, asuntojen hintakuplasta, pätkätöistä ja kyllä, myös vanhustenhoidon ongelmista, vaikka itse ovat vielä hyvinkin voimissaan.
Normaali fiksu ihminen seuraa aikaansa ja ymmärtää kunkin aikakauden hyvät ja huonot puolet, pystymättä vaikuttamaan siihen, minkä ikäinen itse on. Eiköhän tässä jokainen joudu elämään sitä elämää, mihin on sattunut syntymään. Eikä se tässä maassa taida ihan surkeimmasta päästä olla, kun maailmaa viitsii katsoa vähän laajemmasta vinkkelistä, riippumatta onko boomeri tai milleniaali. Omat huolensa kullakin ikäluokalla. Veikkaan silti että jotain murusia valuu perintöinä vielä teillekin, joilta mielestänne ahneet, suuret ikäluokat ovat ryöstäneet ”kaiken”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
aivan oikein ihan samaa kohtaat, kun omilta lapiltasi 20v pääsät.ei pidä yleistää.Jos sinulla tahditomia sukulaisia ystäviä tutavia kummin kaimoja.Ei todella tarkoita kaikki ovat samanlaisia " vanhuksia" Ehkä he ovat kutalusikka suussa syntyneet ja perintöjä saaneet.Voivat rehvastella omistusasunot ymm.lapsi on lahja.Ei niitä kaikille tule vaikka haluasi.On myös ihmisiä ,jotka tietoisesti valineet lapsetomuuden.Piuhat kiinni niin miehet kuin naiset laitaneet. Kusi nousee päähän silloin kun menään niihin parempiin sukuihin!Joissa titeleitä hyviä virkoja ja liksaa,lisäksi se kuuluisa perintö.Traamaa kerrotaan omista vanhemmista valheita,kun häpeävät omaa taustaansa. Valheita hirviö iska ,äiti,juovat ties mitä.Ettei se uusi suku vaan tutustuisi omaansa ja saisi tietää,miten äidin ja iskan herran terttu tyhjensi eläke rahoja ymm.omilta vanhemilta.Kiristystä uhkauksia ymm. Vaikka sai hyvät lapuuden eväät ja mahdolisuudet opikskelu, ilmasiksi koti asua.Mitä nyky nuoret ei saa.Hyvä kun lähdetään opiskelee,tehdään työtä.Opitan raahan arvo ja kaikki ei tule kuin manulle illaninen.Minkä me väärin teimme kun lapset asui koti ja nyt 45-55 v.Jotta heillä ok.elämä,kun vanhemilla ei .Varsinkaan jos oli vain1 lähikasvattaja perheissä julmuus ja kovus tulee häntä kohtaan,vedoten kun et akateeminen.Puolison suku ei hyväksy sinua.Voi herran jestas sentää...
Tässäpä näkyy pelkän kiertokoulun käyneen boomerin oikeinkirjoitustaito, silti lienee ollut vakituisessa työssä (mahdollisesti jopa yhdellä ja samalla työnantajalla) koko ikänsä ja jäänyt siitä hyvälle eläkkeelle. Kokeilepa tätä nykypäivänä, edes lukioon ei pääse tuollaisella kirjoitustaidolla, saati sitten töihin...
Sorry, kiertokouluja ei ollut enää boomereilla.
Kirjoitustaidon tasoa voi kyllä arvioida tällä foorumilla ja boomereilta vaadittiin hyvää tasoa kouluissa.
Äitini s 1913 oli kiertokoululaisten viimeisiä ikäluokkia.Monet boomerit - esim omat typerät vanhempani -kävivät vain KANSAKOULUN joka taisi olla vain muutaman vuoden, 5v? He eivät päässeet oppikouluun, joka vastaa ylä-astetta, sillä oppikouluun oli pääsykoe ja piti olla jotain lahjoja. No näillä ei ollut.
Oppikoulun jälkeen olisi voinut mennä lukioon.Erittäin moni ”koulutus” oli tuo surkea kansakoulu eikä mitään muuta. Jotkut sitten lähti ammattikouluun. Vain ne oppikouluun päässet pystyi lähtemään lukioon ja aikanaan yliopistoon.
Mun kansakoulu-vanhemmilla on uskomattoman surkea yleistieto, sivistys, eivät osaa mitään eikä ymmärrä mitään. Silti ovat sata kertaa rikkaampia kuin akateemiset lapsensa. Vahtivat tarkkaan ja ahneesti omaisuuttaan, killinkiäkään ei anneta kellekään, lahjoja ei osteta koskaan, heidän mökillään ei saa edes käväistä, kaikki on HEIDÄN.
Vastenmielisiä ovat. Ja todella huonoja vanhempia. En kyllä voi sanoa olevani kiintynyt.
Huh huh. Toivottavasti et käy tapaamassa noita tyhmiä ja vastenmielisiä vanhempiasi.
Näitä lukiessa tulen entistä onnellisemmaksi omista vanhemmistani, joita vastaan totta vie on tullut murkkuna kapinoitua. Ajatteleekohan oma lapsi niinkuin te? En tiedä, ainakin tulee mielellään käymään perheensä kanssa. Ihana miniä meillä on muuten. Paras mahdollinen vaimo miehelleen ja lapsilleen.
Täytyykin ottaa tämä ketju jutun juureksi kun tulevat seuraavan kerran. Tuntuisi kamalalta ajatella, että mitäpä jos ajattelevat kuten jotkut täällä.
Elämän laatua löysin Helsingin ulkopuolelta.
Olemme erilaisia onneksi. Niukoista olosuhteista lähteneenä oppi tulemaan vähällä toimeen. Työtä sai ja sitä tehtiin. Jokaisella ikäpolvella on omat haasteensa. Kateus ja syyttely katkeroittaa mielen.
Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi!
Toinen hyvä ohje, emme ole tänne tulleet palveltaviksi, vaan palvelemaan muita.