Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Ylidiaknosointia, että jokaiselle käytöstavoiltaan puutteelliselle annetaan joku kirjainyhdistelmä häiriköinnin oikeutukseksi, eikä laiteta riehujia kuriin. Tarkkiksen/apukoulun käyneistä tuli sentään useimmista kunniallisia, itsensä ja perheensä työllä elättäviä suomalaisia, mutta näistä kirjainlapsista kakskymppisiä sairaseläkeläisiä.

Itselläni on diagnosoitu adhd, eli tarkkaavaisuushäiriö ja olen korkeakoulutettu eli valmistunut yliopistosta alalta joka on hyvinkin arvostettu tänä päivänä. Tyyppini on inattentiivinen,, eli en todellakaan ole mikään riehuja vaan luonteeltani kiltti. En ole koskaan ollut tarkkailuluokalla tai "apukoulussa" koska älyssäni ei ole mitään vikaa.

Oma kokemukseni tarkkailuluokkalaisista ei tue käsitystä että heistä olisi kasvanut kunnon kansalaisia, päinvastoin. Laskin aikanaan että paikkakunnan suurimmassa huumejutussa pääsyytettyinä olleista valtaosa oli nimeltä tietämiäni laitostuneita ja erityisluokille laitettuja nuoria. Myös eräs ystäväni päätyi vanhempien avioeron myötä noihin kuvioihin ja loppujen lopuksi ampui itsensä 19- vuotiaana.

Keinosi siis "hillitä riehujia" ovat samalla lailla vähintään kyseenalaisia eikä sinulla tunnu tuostakaan asiasta olevan mitään muuta käsitystä kuin omat uskomuksesi.

Et todellakaan ole ollut parasta mainosta näille asioille joita ajoit ja jos tarkemmin miettii olet oikeastaan hyvä esimerkki ketjun aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tunnen valoisia ,kohteliaita ,positiivisia nuoria joten en todellakaan kuvittele että täällä kiukuttelevat negatiiviset, katkerat ja pahansuovat vanhempiaan tai isovanhempiaan vihaavat tyypit olisivat joku enemmistö.

Ei tämän keskustelun toinen osapuoli ole nuori, vaan keski-ikäinen vaahtopää.

Eivät nuoret ole tuollaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.

Kuka sen edistyksen ja hyvinvoinnin on luonut?

Ja ketkä täällä haukkuvat koviten ja keitä? Boomeritko nuorisoa, taitaa olla enimmäkseen päinvastoin!

Uskomatonta jaskaa.

Ja keiden takia hyvinvoinnista joudutaan koko ajan säästämään ja leikkaamaan. Ja keiden hyvinvoinnista ne säästöt revitään? Ei ainakaan eläkeläisten.

Ihan vakavissasiko olet sitä mieltä , ettö lapsi voi päättää syntyykö vai ei ?

Tai kuinka monta sisarrusta vanhemmat sille siittävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löydä enää sitä kommenttia, mutta joku meinasi, että 25-35-vuotiailla pumpulissa kasvaneilla ei motivaatiota elämän parantamiseen. Vaikka en olekaan pumpulissa kasvanut niin itse asiassa alan kallistua samaan ajatukseen enkä yhtään ihmettele. Olen ajatellut aina, että ihmisen tulee elättää itse itsensä. Hyvät paperit, töihin heti opiskellessa amiksessa. Enpä silloin arvannut, että kaikesta hyvästä palautteesta huolimatta teen pätkätöitä, määräaikaista jne vielä 15 vuotta valmistumisen jälkeen. 9 euron lähtöpalkka on noussut 11.5 ja nyt Tesin vaihtumisen myötä se laskee 10.3 euroon / tunti. Asuntolainaa ei olisi ellei olisi puolisoa. Kyllä, vanhemmat maksoivat korkeaa korkoa ja kärsivät lamasta, mutta suhteutettuna meidän palkkoihin, ei heidän duunaripalkkansa edes alempia olleet. Uuden asunnon laina oli maksettu 6 vuodessa, vaikka korot olivat korkealla. Vastaavasti me asutaan vanhassa eikä meille vanhemmille ole makuuhuonetta. Asunto edullisimmista päästä, mutta emme missään tapauksessa pystyisi maksamaan tätä 6 vuodessa, ei edes näillä koroilla. Tällä hetkellä opiskelen (jälleen!) korkeampaa tutkintoa enkä rehellisesti tiedä, että mistä revin enää motivaatiota, jos en työllisty edes vakituiseen osa-aikatyöhön koulun jälkeen. Vierestä seuraan huolestuneena nuorison tilannetta. Jopa kesäsetelipaikkoihin on liikaa hakijoita, koulun harjoitteluihin ei ole vapaita paikkoja tai jos on niin pitää laittaa kuvat, ceeveet, hakemukset, on haastattelut ja siltikään harjoitteluun ei välttämättä pääse. Ei tämä näin kolmikymppisen näkökulmasta ollut näin vaikeaa minun aikaankaan!

Lisään vielä, että olen ollut seuraamassa aitiopaikalta oman alani muutosta ja on pakko todeta, että kyllä suuret ikäluokat (ja nuoremmatkin) ovat päässeet helpolla. Ei se ole vitsi, että kunnan työpaikat on suojatyöpaikkoja. Nyt yksityistetään ja vaikka eläkkeelle siirtyy porukkaa, ei työpaikat lisäänny, koska uusia ei oteta. Ja arvatkaapas kuka tekee ne työt, joissa aiemmin yhden ihmisen tilalla on ollut jopa 3 työntekijää. Sitten ihmetellään miksi nuoret väsyy töissä. Ja arvatkaapas minkä ikäiset ovat suurimpia valittajia...

vali vali

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.

No tuli itsekin langettua selviin provoihin.  Mutta kyllä siinä pakko on avautua, kun itse kuitenkin tietää miten oma elämä on mennyt. Köyhänä olen ollut ja köyhempi vielä nyt eläkkeellä, siinä hurrrjan isossa yksiössäni (jossa ei saa muuten ollenkaan läpivetoa, mikä olis aika kiva nyt).

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyään ylidiagnosoidaan, niin suurten ikäluokkien kohdalla kyllä alidiagnosoitiin. Siellä jäi monet persoonallisuushäiriöt, masennukset ja mielialahäiriöt huomaamatta. Nämä sitten aiheuttivat ongelmia ja kärsimystä asianosaisille itselleen, mutta myös läheisille ja ympäristölle ja aiheuttaa edelleen.

Tässä kohtaa voin antaa anteeksi boomereille. Boomerit ovat aikansa kasvatteja. Sodassa ollut sukupolvi, ja sotaakäynyttä sukupolvea edeltänyt sukupolvi, olivat täynnä fasisteja, jotka halusivat laittaa mt-ongelmaiset kidutusmur.hat.ta.viksi "sanatorioihin" ja muihin "hoitoloihin". Ja laittoivatkin. Tästä syystä boomerit ovat eläneet maailmassa, jossa mt-ongelman myöntämisestä joutuu pakkopaitaan mielisairaalaan, jalkaraudat jaloissa ja lobotomiapora lääkärillä käsillä.

Tämä näkyy mm. siinä, että boomervanhempani uhkailivat minua lapsena tämän tästä "kasvatuslaitokseen" viemisellä, ja että sieltä ei pääse pois. Olivat siis imeneet edellisten sukupolvien fasismin niin kovasti, että jopa hippihenkinen äitini uhkaili kasvatuslaitokseen sulkemisella ( eli ihmisoikeuksien poistamisella), kun olin hänen mielestään käytöshäiriöinen lapsi.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että boomerien ahneuden ja yleisesti aiheuttaman yhteiskunnan ja työn tuhon voisi antaa anteeksi.

t. nelikymppinen mies 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.

Kuka sen edistyksen ja hyvinvoinnin on luonut?

Ja ketkä täällä haukkuvat koviten ja keitä? Boomeritko nuorisoa, taitaa olla enimmäkseen päinvastoin!

Uskomatonta jaskaa.

Ja keiden takia hyvinvoinnista joudutaan koko ajan säästämään ja leikkaamaan. Ja keiden hyvinvoinnista ne säästöt revitään? Ei ainakaan eläkeläisten.

Parantaako sinun aggressiosi asiaa. Mitä sinä teet asian hyväksi?

Mistä olet joutunut luopumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat muuttuu kirjoitti:

Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.

Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. A

Eiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.

Uskomaton kommentti. Sun mielestä on ok olla "valittamatta"; työnnetään vaan ongelmaiset lapset tarkkailuluokalle, apukouluun ja vaikka laitokseen. Poissa silmistä, poissa mielistä(kö)? Adhd:sta ei muuten puhuttu 1980-luvulla, koska silloin sille oli eri diagnoosi, josta puhuttiin kyllä.

Ylidiaknosointia, että jokaiselle käytöstavoiltaan puutteelliselle annetaan joku kirjainyhdistelmä häiriköinnin oikeutukseksi, eikä laiteta riehujia kuriin. Tarkkiksen/apukoulun käyneistä tuli sentään useimmista kunniallisia, itsensä ja perheensä työllä elättäviä suomalaisia, mutta näistä kirjainlapsista kakskymppisiä sairaseläkeläisiä.

Tässäpä taas oiva esimerkki siitä, kun mistään ei tiedetä mitään mutta mielipide on vahva. Taitaa olla kovin yleistä boomereiden joukossa.

Nuo kirjainyhdistelmät tarkoittavat neuropsykiatrista poikkeavuutta, ei huonoa käytöstä. Ja heistä ei tule nuoria eläkeläisiä, vaan yrittäjiä, työntekijöitä, opettajia, insinöörejä jne. jos heitä osataan tukea oikein.

Ennen sanottiin vain että joku oli vaikka äkkipikainen, arvaamaton, hiljainen, synkkä jne.  Töihin silti jos suinkin pystyi. Nyt on oikein hienot kirjaindiagnoosit kaikelle.

Tässä ketjussa on nyt useampi vastaaja, mutta ohiksena vastaan, että olet väärässä. Ei kannattaisi tulla huutelemaan asioista faktoina, jotka pohjautuvat vain omaan mielipiteeseen. Jo 1960-luvulla diagnosoitiin tarkkaavaisuushäiriötä. Sille oli oma "hieno kirjaindiagnoosi", joka ei tosin ollut adhd silloin. Tuohon aikaan oli muitakin "hienoja kirjaindiagnooseja". Miksi vastustat diagnooseja? Etkö ymmärrä, että on myös sinun etusi, että tutkitaan ja autetaan? Huvittavinta tässä on se, että monet kirjaindiagnoosit ovat vahvasti periytyviä. Suuri osa vanhemmasta ikäluokasta vaan ei edes tajua sitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tunnen valoisia ,kohteliaita ,positiivisia nuoria joten en todellakaan kuvittele että täällä kiukuttelevat negatiiviset, katkerat ja pahansuovat vanhempiaan tai isovanhempiaan vihaavat tyypit olisivat joku enemmistö.

Ei tämän keskustelun toinen osapuoli ole nuori, vaan keski-ikäinen vaahtopää.

Eivät nuoret ole tuollaisia!

Tähän ketjuun kirjoittaa lukuisia tyyppejä ja aloitusta on peukutettu kohta 1700 kertaa. Ei tässä ole kyse yhdestä ihmisestä, vaan selvästi laajemmasta ilmiöstä. Tuliko se yllärinä? Itselle ei.

Kannattaa lukea se aloitus ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.

Kuka sen edistyksen ja hyvinvoinnin on luonut?

Ja ketkä täällä haukkuvat koviten ja keitä? Boomeritko nuorisoa, taitaa olla enimmäkseen päinvastoin!

Uskomatonta jaskaa.

Ja keiden takia hyvinvoinnista joudutaan koko ajan säästämään ja leikkaamaan. Ja keiden hyvinvoinnista ne säästöt revitään? Ei ainakaan eläkeläisten.

No kaatopaikallekko ne vanhukset pitäisi viedä pois meidän kamalasta "ankeudesta" kärsivien ihmisten silmistä? Aivan käsittämätöntä itsekkyyttä. Kyllä sitä hyvinvointia on aivan riittämiin, liiaksikin nykyään. Tuntuu jatkuvasti vähenevän sellaiset ikäluokat jotka huolehtivat omista vanhemmistaan. Varaudu siis siihen että mätänet vanhana jossain yksin paskat housuissa eikä sun jälkipolvi välitä siitä yhtään. Olisihan se heiltä pois vai mitä?

Suuret ikäluokat eivät ole heitä jotka sodissa kävivät, tuntuu että sitä asiaa jatkuvasti vääristellään.

Sodan käyneet ja maan rakentaneet sukupolvet ovat suuria ikäluokkia edeltäneet sukupolvet.

Jos joku viitsisi oikeastikin perehtyä asioihin, voisi helposti nähdä, että monet suurista ikäluokkalaisista ovat hyödyttäneet itseään paljon enemmänkin kuin moni päältä päin arvaisi. Osa puolestaan lähti Ruotsiin 60-luvulla.

Iso ongelma kuitenkin tulee siitä, että vaikka suuret ikäluokat luulee, että rahan kasaaminen kiinteistöihin tekisi rikkaaksi, se tulee vielä tuottamaan pettymyksiä koska ne kiinteistöjen hinnat tullaan korjaamaan sellaiselle tasolle, johon nykyisillä nuorilla sukupolvilla on varaa.

Työtä ja palkanmaksua on ollut todellakin tarjolla paljon paremmin joskus 90-luvun lamaa edeltävinä vuosina varsinkin, ja he jotka sai pitää paikkansa 90-luvun laman yli, eivät ainakaan huonompaan suuntaan talousasioitaan saaneet.   Julkisella sektorilla tuntuu riittävän ajoittain rahaa melko runsaasti, nyt eletään taas niitä aikoja kun julkisen puolen 5000 euron palkat alkaa vaikuttamaan melko paljon ylimitoitetuilta, ottaen huomioon sen että työpaikkoja pitäisi syntyä yksityisten alojen vientiä synnyttäviin firmoihin.

Ei näissä asioissa kukaan ole rehellinen, ikävä juttu, koska se luultavasti johtaa riitaisiin aikoihin korjausliikkeineen. Nyt mennään keskuspankkirahalla, ja kun siihen tulee muutos, silloin tarkistetaan mikä on tuotantohalujen ja palkkaamishalujen tilanne. Jos työtä ja tuotantoa ei edelleenkään saada aikaan, tullaan taas mittaamaan vihapuheiden määrää monessa paikassa, ja syylliseksi etsitään järjestelmällisesti ne tahot joilla ei ole omia valtapaikkoja markkinoilla jonka suojista heitellä syyllistämispuheita muita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Höpö, höpö., Jos yksi tuttusi ei tajua, ei se tarkoita, ettei koko ikäluokka tajuaisi, Kyllä useimmat ymmärtävät, onhan heillä lapsia ja lastenlapsia, joiden elämää seuraavat läheltä. Miksi kuvittelette, että iän mukana ajattelu- ja käsityskyky häviää? Eihän suuret ikäluokat mitään vanhuksia vielä ole. Muutenkin ihmetyttää vaino, kummallista kateutta tiettyä ikäluokkaa kohtaan. Ei kukaan voi itse päättää milloin ja mihin maailmantilanteeseen syntyy. On myös luonnollista että jokainen yrittää kaikissa olosuhteissa ja aikakausina parhaansa ja elää tilanteen mukaan. Eikö olisi saanut ottaa työpaikkoja vastaan, kun kehittyvässä yhteiskunnassa töitä oli tarjolla? Siitäkin tunnutaan okevan kateellisia. Kaikki, ihan kaikki työ kelpasi. Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikkina aikoina on myös omat vaikeudet, niitä ei vain kateelliset ja yksisilmäiset halua nähdä. Ajat vaan ovat erilaisia. Samalla lailla voisi nykysukupolvia syyttää monesta asiasta, jos haluttaisiin vastakkainasettelua tehdä, mutta sellaiseen eivät suuret ikäluokat sorru.

En tiedä, mutta oma ex-anoppi oli myös näitä tyyppejä. Ei ilmeisesti seurannut mediaa ja sitä miten työtahti on moninkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana, eikä hänelle auttanut mitään sanoa. Istui mökillään ja valitti, että naapurirouva ei osaa antaa mökkinsä eteenpäin ja käyttöön lapsillensa ja teki aivan saman itse omille lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En löydä enää sitä kommenttia, mutta joku meinasi, että 25-35-vuotiailla pumpulissa kasvaneilla ei motivaatiota elämän parantamiseen. Vaikka en olekaan pumpulissa kasvanut niin itse asiassa alan kallistua samaan ajatukseen enkä yhtään ihmettele. Olen ajatellut aina, että ihmisen tulee elättää itse itsensä. Hyvät paperit, töihin heti opiskellessa amiksessa. Enpä silloin arvannut, että kaikesta hyvästä palautteesta huolimatta teen pätkätöitä, määräaikaista jne vielä 15 vuotta valmistumisen jälkeen. 9 euron lähtöpalkka on noussut 11.5 ja nyt Tesin vaihtumisen myötä se laskee 10.3 euroon / tunti. Asuntolainaa ei olisi ellei olisi puolisoa. Kyllä, vanhemmat maksoivat korkeaa korkoa ja kärsivät lamasta, mutta suhteutettuna meidän palkkoihin, ei heidän duunaripalkkansa edes alempia olleet. Uuden asunnon laina oli maksettu 6 vuodessa, vaikka korot olivat korkealla. Vastaavasti me asutaan vanhassa eikä meille vanhemmille ole makuuhuonetta. Asunto edullisimmista päästä, mutta emme missään tapauksessa pystyisi maksamaan tätä 6 vuodessa, ei edes näillä koroilla. Tällä hetkellä opiskelen (jälleen!) korkeampaa tutkintoa enkä rehellisesti tiedä, että mistä revin enää motivaatiota, jos en työllisty edes vakituiseen osa-aikatyöhön koulun jälkeen. Vierestä seuraan huolestuneena nuorison tilannetta. Jopa kesäsetelipaikkoihin on liikaa hakijoita, koulun harjoitteluihin ei ole vapaita paikkoja tai jos on niin pitää laittaa kuvat, ceeveet, hakemukset, on haastattelut ja siltikään harjoitteluun ei välttämättä pääse. Ei tämä näin kolmikymppisen näkökulmasta ollut näin vaikeaa minun aikaankaan!

Lisään vielä, että olen ollut seuraamassa aitiopaikalta oman alani muutosta ja on pakko todeta, että kyllä suuret ikäluokat (ja nuoremmatkin) ovat päässeet helpolla. Ei se ole vitsi, että kunnan työpaikat on suojatyöpaikkoja. Nyt yksityistetään ja vaikka eläkkeelle siirtyy porukkaa, ei työpaikat lisäänny, koska uusia ei oteta. Ja arvatkaapas kuka tekee ne työt, joissa aiemmin yhden ihmisen tilalla on ollut jopa 3 työntekijää. Sitten ihmetellään miksi nuoret väsyy töissä. Ja arvatkaapas minkä ikäiset ovat suurimpia valittajia...

vali vali

Niinpä. Sitä se isoilla ikäluokilla nimenomaan on. En tiedä millä logiikalla kuvittelevat nuoremman ikäpolven jaksavan tehdä moninkertaisen työn huonommalla palkalla ja lyhyimmillä lomilla, kun eläkeikäkin vaan nousee. Minuahan tämä ei sinänsä toivon mukaan enää kosketa, mutta osaan katsoa asiaa myös muiden näkökulmasta. Se on tärkeä taito!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kieltämättä vähän outoa miten nämä "boomerit" eivät millään halua luopua mistään eduistaan, ei edes lastenlastensa vuoksi. Huoltosuhde on ihan vinksallaan ja kaipa se ilmastokin tarvitsisi vähän huolehtimista. Mutta menepä ehdottamaan kulutuksen pienentämistä tai että esim siitä toisesta autosta voisi luopua, niin alkaa sellainen vastarinta, että oksat pois.

Tämä on kyllä surullista. Heidän omat vanhempansa sotivat talvisodan ja olivat valmiit antamaan henkensä, että lapsensa saisivat elää vapaassa maassa. Mutta nämä antavat lapsilleen perinnöksi tuhotun ilmaston ja velat, koska eivät voineet yhtään tinkiä elintasostaan.

Maailma pelastuu kun jyrään 60-luvulla rakennetun kesämökkini maan tasalle ja myyn kolmion Helsingissä, annan rahat lapselle ( joka ansaitsee n3x enemmän kuin minä ikinä ) ja muutan vuokralle Kontulaan ?

Vaikea uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.

Kuka sen edistyksen ja hyvinvoinnin on luonut?

Ja ketkä täällä haukkuvat koviten ja keitä? Boomeritko nuorisoa, taitaa olla enimmäkseen päinvastoin!

Uskomatonta jaskaa.

Ja keiden takia hyvinvoinnista joudutaan koko ajan säästämään ja leikkaamaan. Ja keiden hyvinvoinnista ne säästöt revitään? Ei ainakaan eläkeläisten.

Parantaako sinun aggressiosi asiaa. Mitä sinä teet asian hyväksi?

Niin, mikseivät luo uusia Nokioita sensijaan että itkevät ja valittavat.

Mistä olet joutunut luopumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nykyään ylidiagnosoidaan, niin suurten ikäluokkien kohdalla kyllä alidiagnosoitiin. Siellä jäi monet persoonallisuushäiriöt, masennukset ja mielialahäiriöt huomaamatta. Nämä sitten aiheuttivat ongelmia ja kärsimystä asianosaisille itselleen, mutta myös läheisille ja ympäristölle ja aiheuttaa edelleen.

Tässä kohtaa voin antaa anteeksi boomereille. Boomerit ovat aikansa kasvatteja. Sodassa ollut sukupolvi, ja sotaakäynyttä sukupolvea edeltänyt sukupolvi, olivat täynnä fasisteja, jotka halusivat laittaa mt-ongelmaiset kidutusmur.hat.ta.viksi "sanatorioihin" ja muihin "hoitoloihin". Ja laittoivatkin. Tästä syystä boomerit ovat eläneet maailmassa, jossa mt-ongelman myöntämisestä joutuu pakkopaitaan mielisairaalaan, jalkaraudat jaloissa ja lobotomiapora lääkärillä käsillä.

Tämä näkyy mm. siinä, että boomervanhempani uhkailivat minua lapsena tämän tästä "kasvatuslaitokseen" viemisellä, ja että sieltä ei pääse pois. Olivat siis imeneet edellisten sukupolvien fasismin niin kovasti, että jopa hippihenkinen äitini uhkaili kasvatuslaitokseen sulkemisella ( eli ihmisoikeuksien poistamisella), kun olin hänen mielestään käytöshäiriöinen lapsi.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että boomerien ahneuden ja yleisesti aiheuttaman yhteiskunnan ja työn tuhon voisi antaa anteeksi.

t. nelikymppinen mies 

Miten tuo ahneus ilmeni/ilmenee?

Miten yhteiskunta ja työ on tuhottu?

Jos ei anteeksiantoa, mikä olisi sopiva rangaistus?

Tuota kokeiltiin Neuvostoliitossa, Kuubassa, Venezuelassa, Kiinassa, testi vielä kesken ainakinPohjois-Koreassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan ainakin sen, että maailma on mennyt huonompaan suuntaan. Olen yli 6-kymppinen 'taivaanrannan maalari' eikä minulla ole koskaan ollut vakituista työtä. Opiskelin kuitenkin korkeakoulututkinnon.

Miksi muuten veljesi asuu Helsingissä? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.

En tiedä, hän vaan tykkää Helsingistä. Asunut siellä jo pitkän aikaa. 

ap

No sitter elää vuokrakuoriaisena.

Ennemmin vuokrakuoriaisena Helsingissä kuin oma omakotitalo jostain Kouvolasta tai Kälviältä. Ostamalla oma talon ison kaupungin ulkopuolelta on pahempaa rahojen hukkaan heittämistä, koska ikinä et tule omiasi saamaan takaisin ja kaiken lisäksi joudut asumaan jossain hikisessä pikkupitäjässä. Elämänlaatu nyt vain on niin paljon parempi isossa kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit ovat ilkeitä, paskoja ja tyhmiä!

Kun keskustelutaito on vähäinen, alkaa suora haukkuminen. Kommenttisi kuulostaa teini-ikäisen ovien paiskomiselta :D.

Olen surullinen aloittajan puolesta

Mikä kauhea kohtalo sinulla kun sinulla on ympärilläsi noin ikäviä ja inhottavia ihmisiä.

Älä kuitenkaan syyllistä ”suurta ikäluokkaa” sillä he eivät ole ongelmasi, vaan ongelmasi on surkea lähipiirisi.