Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Naurattaa kirjoitti:
En tiennytkään että 55-65vuotiaat "tikkitakkitantat"kuuluvat "suuriin ikäluokkiin "?? Tietääkö nämä nuoret täällä mistä edes itse puhuvat...
Niiden "yleissivistys" on amerikkalaisilta feikkisivuilta.
Jenkeillä on termi boomeri, joka on eri vuosikymmenet, kuin Suomen suuret ikäluokat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko keitä Hitler syytti 30-luvun lamasta?
Tämä Osku Pajamäen paatosta julistava "enkeli" käyttää samaa tekniikkaa kuin aatu aikoinaan.
Tarvitaan yksi yhteinen syntipukki, johon aggressiot kohdistetaan. Helpoin tie saavuttaa taloudellista menestystä on anastaa se toisilta. Tämä on hänen päämääränsä.
Tämä paatos ei kuitenkaan koskaan tule saamaan julkisuutta muualla kuin tällä palstalla.
Muiden lehtien mielipidepalstoilla hänen sanomansa ei koskaan saa tulta alleen, koska ne eivät asiattomina mene moderoinnin läpi.
Hänen pääpointtinsa on tullut aikaisemmin esille monta kertaa.
Eli eläkkeet lakkautettava ja eläkeläisiltä äänioikeus pois.
Ketä nämä päämäärät hyödyttävät. Niitä jotka eivät ole itse kyenneet saavuttamaan haluamaansa taloudellista asemaa ja joille ei myöskään ole perintöjä luvassa.
Ei hän välitä siitä, mitä mieltä boomerit ovat tai eivät ole. Yhden esimerkin voimin hän laittaa sanat koko sukupolven suuhun, ja käyttää heitä syntipukkina kaikkien huono-osaisten kurjuuteen.
Summa summarum, AHNEUS on hänen motiivinsa tuon sukupolven maalittamiseen.
No oletkos sinä sitten hyväosainen ja rikas eläkeläinen?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että ne katkerimmat ja eniten valittavat ovat hyväosaisia ja rikkaita eläkeläisiä? Heillä mikään asia ei ole koskaan hyvin. Raha ei tuo ihmiselle onnea ja elämään mielekkyyttä. Nämä hyväosaiset eläkeläiset saavat ostettua rahalla hoitoa. On turha olettaa, että omat lapset hoitaisivat vanhempiaan tai appivanhempiaan. Ja miksi pitäisi?
Jos vanhuksella on hyvä eläke ja paljon varallisuutta, niin hänellä on varaa ostaa palveluja ja hoitoa yksityisiltä yrityksiltä. Vastaavasti yhteiskunnan on autettava pienituloisia ja köyhiä vanhuksia, joilla ei ole varaa hankkia palveluja ja hoitoa. Monella köyhällä vanhuksella on pieni takuueläke. Köyhän vanhuksen omistusasunto on vanha talo syrjäisellä maaseudulla tai vuokra-asunto.
Minulla ei ole juurikasta harvennettavana. Tosin muutkaan eivät harvenna sokerijuurikasta enää vuonna 2021. Olen tottunut fyysiseen työhön ja tarvittaessa teen maatalon työt.
Suuriin ikäluokkiin kuuluva anoppi valittaa ja murehtii kynsinauhojaan. Anoppi ei ole tehnyt mitään kuormittavaa ja fyysistä työtä, jotteivat kynsinauhat mene pilalle. Anoppi on vienyt lapsiaan ahkerasti mummoloihin hoitoon. Isoäidit ovat hoitaneet "äidin" virkaa. Anopin mielestä lastenhoito ja ruoanlaitto kuuluu isoäidille - ei äidille. Omituinen käsitys! Anopin mielestä miehen tehtävä on "elättää" vaimo ja maksaa viulut. Esimerkiksi naisen kalliit ja täysin turhat heräteostokset.
Hoidan itse lapseni kotiäitinä. Ja hoidan omat lapset kotona myös koulun loma-aikoina enkä lähetä lapsiani mummoloihin hoidettavaksi.
Seuratkaapa työpaikkojen ilmapiiriä. Kas kummaa - ne pahimmat työpaikkakiusaajat, valittajat, marisijat ja saikuttajat ovat nimenomaan ikääntyviä naisia! Näillä vaihdevuosi-ikäisillä naisilla on työpaikalla omat säännöt ja "omaa lomaa". Otetaan "omaa lomaa", jotta voi mennä kesämökille, kyläillä ja matkustella. Ihmeparantuminen tapahtuu jo ensimmäisenä sairauslomapäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Oletpa mitä ikäluokkaa tahansa niin miksi sinun kaltaista muiden haukkujaa pitäisi kenenkään arvostaa?
Suomessa ei kenenkään ole pakko hoitaa eläkeläisiä. Eikä hoida koska eläkeläiset haukkuvat nuorempia. Maksullisia palveluita he voivat ostaa. Itse meinaan harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat jo vanhuksia. Niiden juttuja pitää jo vähän "suodattaa". Äitini juttujen perusteella voisi kuvitella, että on elänyt nuoruutensa 30-luvulla... Ovat taantuneet jonnekin kummallisiin pula-aikoihin, eikä ymmärretä mitään oman kuplan ulkopuolelta. Alkaa olla niitä hetkiä, että pitää käydä välillä tarkistamassa, mitä kummallista tänään puuhataan. :/
Totta. Olen itsekin viime vuosina huomannut tuon "höpsöytymisen", eli samoja asioita jankataan. Turhapa siihen on lähteä oikomaan, ei se mitään enää auta.
Vanha ihminen seuloo omia tunteitaan ja elämän kulkua, käy läpi uudella katseella pysähtymisen tilassa. Parhainta aikuisuuttaan elävä vain elää ja suorittaa elämäänsä. Ei se aina välttämättä ole dementtistä jankkaamista. Eihän nuori voi ymmärtää.
En löydä enää sitä kommenttia, mutta joku meinasi, että 25-35-vuotiailla pumpulissa kasvaneilla ei motivaatiota elämän parantamiseen. Vaikka en olekaan pumpulissa kasvanut niin itse asiassa alan kallistua samaan ajatukseen enkä yhtään ihmettele. Olen ajatellut aina, että ihmisen tulee elättää itse itsensä. Hyvät paperit, töihin heti opiskellessa amiksessa. Enpä silloin arvannut, että kaikesta hyvästä palautteesta huolimatta teen pätkätöitä, määräaikaista jne vielä 15 vuotta valmistumisen jälkeen. 9 euron lähtöpalkka on noussut 11.5 ja nyt Tesin vaihtumisen myötä se laskee 10.3 euroon / tunti. Asuntolainaa ei olisi ellei olisi puolisoa. Kyllä, vanhemmat maksoivat korkeaa korkoa ja kärsivät lamasta, mutta suhteutettuna meidän palkkoihin, ei heidän duunaripalkkansa edes alempia olleet. Uuden asunnon laina oli maksettu 6 vuodessa, vaikka korot olivat korkealla. Vastaavasti me asutaan vanhassa eikä meille vanhemmille ole makuuhuonetta. Asunto edullisimmista päästä, mutta emme missään tapauksessa pystyisi maksamaan tätä 6 vuodessa, ei edes näillä koroilla. Tällä hetkellä opiskelen (jälleen!) korkeampaa tutkintoa enkä rehellisesti tiedä, että mistä revin enää motivaatiota, jos en työllisty edes vakituiseen osa-aikatyöhön koulun jälkeen. Vierestä seuraan huolestuneena nuorison tilannetta. Jopa kesäsetelipaikkoihin on liikaa hakijoita, koulun harjoitteluihin ei ole vapaita paikkoja tai jos on niin pitää laittaa kuvat, ceeveet, hakemukset, on haastattelut ja siltikään harjoitteluun ei välttämättä pääse. Ei tämä näin kolmikymppisen näkökulmasta ollut näin vaikeaa minun aikaankaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloituksia putkahtelee tasaisin väliajoin.
Minulle tulee aina ekana mieleen, miksi olet niin katkera?
Omille vanhemmille?
En koskaan ajatellut eläkeläisiä ja heidän tulojaan nuorena ja töissä ollessani.
Eikä ystävänikään. Ei ollut minulta pois heidän eläkkeensä.
Oma eläke ikä 65,7 valtion hommissa. Ja jipii eläke melkein tuhat euroa kk.
Ei vanhempien perintöä, ei mökkiä, 15 v auto.
Mutta jos pahaa oloasi helpottaa haukkua meitä eläkeläisiä, niin antaa palaa.
Olen onnellinen, että lapsillani on työtä, puolisot, autot, asuntovelkaa ja koiria.
Matkustelevat, syövät ulkona, shoppailevat.
Eivät kadehdi minua, enkä minä heitä.
Terveisin 69 kadehdittava eläkeläinenEtkö sinä omahyväinen boomeri osaa lukea? Täällä on sanottu monta kertaa mistä katkeruus kumpuaa. No kerrataan vielä: junailitte itsellenne hyvät eläkkeet jota pääsitte nostamaan nuorena. Ja tänä teitte muiden kustannuksella.
Epäilen ettei kukaan tällä palstalla roikkuva ole ollut päättämässä omista eläkkeistään sen enempää kuin devalvaatioista tai Suomen pankin koroista ja jos onkin niin yksin hän ei ole sitä pystynyt tekemään.
Kuvitteletteko te meidän muodostaneen jonkun hemmetin salaliiton a'la QAnon?
Kysyin ja olen kysynyt aiemminkin näissä lähes viikottaisissa katkeruuskokoontumisissa mitä te meiltä haluatte ?
Totuuskomissiota, anteeksipyyntöä ( mistä ? ), toverituomioistuinta ?Paskan länkyttämisen ja sankarinarratiivin lopetus, ainakin lähipiirissä.
Älä käytä liian hienoja sanoja, ei pelkän kansakoulun käynyt boomeri tiedä, mikä on narratiivi.
Niin kun boomeri joutui jo nuorena töihin, opiskella pystyivät silloin vain rikkaasta kodista tulevat, boomereille ei ollut mitään opintotukia, ja lainaakin piti ottaa yksityiseltä. Huonompi onni, ellei ollut rikasta sukulaista lainaamaan, sitten et vaan opiskellut.
Eikä taatusti ollut mahdollista elellä tuilla yksiössä niin että kaikki maksetaan, koko elämän ajan ellei työnteko hotsita.
Nyt ne jotka ei yhteiseen pöytään mitään ole tuoneet, kehtaavat valittaa.
Valtion takaamat opintolainat tuotiin kansan saataville 1969, opintoraha 1972. Ne ovat olleet sinullekin saatavilla, mutta uhriudu vielä lisää turhasta. Opiskelu on aina ollut Suomessa ilmaista, älä viitsi valehdella ettei sinulla muka ollut varaa - älystä se näyttää olleen kiinni.
Puhut puppua! Kun menin oppikouluun 12 vuotiaana, se oli maksullista ja oli sitä koko keskikouluajan, samoin myös lukioluokat olivat maksullisia ts vanhemmat maksoivat lukukausimaksun. Kaikki kirjat piti ostaa itse, samoin ruokailu oli maksullista.
Kävin lukion ja pääsin ylioppilaaksi 1990-luvun lopulla ja silloinkin jouduin ostamaan kaikki kurssikirjat itse. Ne lienevät olleet hiukan kalliimpia kuin omasi aikanaan ja eri oppiaineita oli huomattavasti runsaammin kuin sinun aikanasi. Yhtäkin ainetta saattoi olla 10 kurssia ja jokaiselle luonnollisesti piti ostaa oma kirjansa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.
Kyllähän ap ihan aloituskirjoituksessaan heitti suoran syytöksen vanhempaa ikäpolvea kohtaan. Ap teki ison yleistyksen, että tietty sukupolvi on tällainen. Saahan tuota yleistystä nyt hieman kritisoida, en itse ainakaan tunnista tuollaisista keskustelua käyneeni läheisteni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö, höpö., Jos yksi tuttusi ei tajua, ei se tarkoita, ettei koko ikäluokka tajuaisi, Kyllä useimmat ymmärtävät, onhan heillä lapsia ja lastenlapsia, joiden elämää seuraavat läheltä. Miksi kuvittelette, että iän mukana ajattelu- ja käsityskyky häviää? Eihän suuret ikäluokat mitään vanhuksia vielä ole. Muutenkin ihmetyttää vaino, kummallista kateutta tiettyä ikäluokkaa kohtaan. Ei kukaan voi itse päättää milloin ja mihin maailmantilanteeseen syntyy. On myös luonnollista että jokainen yrittää kaikissa olosuhteissa ja aikakausina parhaansa ja elää tilanteen mukaan. Eikö olisi saanut ottaa työpaikkoja vastaan, kun kehittyvässä yhteiskunnassa töitä oli tarjolla? Siitäkin tunnutaan okevan kateellisia. Kaikki, ihan kaikki työ kelpasi. Onko niin vaikea ymmärtää, että kaikkina aikoina on myös omat vaikeudet, niitä ei vain kateelliset ja yksisilmäiset halua nähdä. Ajat vaan ovat erilaisia. Samalla lailla voisi nykysukupolvia syyttää monesta asiasta, jos haluttaisiin vastakkainasettelua tehdä, mutta sellaiseen eivät suuret ikäluokat sorru.
Onneksi tunnen valoisia ,kohteliaita ,positiivisia nuoria joten en todellakaan kuvittele että täällä kiukuttelevat negatiiviset, katkerat ja pahansuovat vanhempiaan tai isovanhempiaan vihaavat tyypit olisivat joku enemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet kotiäiti ja tiedät ketkä ovat pahimpia työpaikkakiusaajia yms??
Ikääntyvät naiset, sellainen olet itsekin jos anoppisi kuuluu suuriin ikäluokkiin. Vähintään esivaihdevuosi-iässä. Mutta jotenkin uskon sinua kokemusasiantuntijaa.......
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että ne katkerimmat ja eniten valittavat ovat hyväosaisia ja rikkaita eläkeläisiä? Heillä mikään asia ei ole koskaan hyvin. Raha ei tuo ihmiselle onnea ja elämään mielekkyyttä. Nämä hyväosaiset eläkeläiset saavat ostettua rahalla hoitoa. On turha olettaa, että omat lapset hoitaisivat vanhempiaan tai appivanhempiaan. Ja miksi pitäisi?
Jos vanhuksella on hyvä eläke ja paljon varallisuutta, niin hänellä on varaa ostaa palveluja ja hoitoa yksityisiltä yrityksiltä. Vastaavasti yhteiskunnan on autettava pienituloisia ja köyhiä vanhuksia, joilla ei ole varaa hankkia palveluja ja hoitoa. Monella köyhällä vanhuksella on pieni takuueläke. Köyhän vanhuksen omistusasunto on vanha talo syrjäisellä maaseudulla tai vuokra-asunto.
Minulla ei ole juurikasta harvennettavana. Tosin muutkaan eivät harvenna sokerijuurikasta enää vuonna 2021. Olen tottunut fyysiseen työhön ja tarvittaessa teen maatalon työt.
Suuriin ikäluokkiin kuuluva anoppi valittaa ja murehtii kynsinauhojaan. Anoppi ei ole tehnyt mitään kuormittavaa ja fyysistä työtä, jotteivat kynsinauhat mene pilalle. Anoppi on vienyt lapsiaan ahkerasti mummoloihin hoitoon. Isoäidit ovat hoitaneet "äidin" virkaa. Anopin mielestä lastenhoito ja ruoanlaitto kuuluu isoäidille - ei äidille. Omituinen käsitys! Anopin mielestä miehen tehtävä on "elättää" vaimo ja maksaa viulut. Esimerkiksi naisen kalliit ja täysin turhat heräteostokset.
Hoidan itse lapseni kotiäitinä. Ja hoidan omat lapset kotona myös koulun loma-aikoina enkä lähetä lapsiani mummoloihin hoidettavaksi.
Seuratkaapa työpaikkojen ilmapiiriä. Kas kummaa - ne pahimmat työpaikkakiusaajat, valittajat, marisijat ja saikuttajat ovat nimenomaan ikääntyviä naisia! Näillä vaihdevuosi-ikäisillä naisilla on työpaikalla omat säännöt ja "omaa lomaa". Otetaan "omaa lomaa", jotta voi mennä kesämökille, kyläillä ja matkustella. Ihmeparantuminen tapahtuu jo ensimmäisenä sairauslomapäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt pitäisi nuorten ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaaa antamaan arvoa meille sotien jälkeen syntyneille.
Ketkä maksoivat sotakorvaukset, usein palkatta varsinaisen työajan jälkeen?
Ketkä rakensivat hyvinvointivaltion?
Ketkä raatoivat pitkää päivää ja viikkoa teidän hyvinvointinne eteen?Mutta kun teille nuorille ei mikään tunnu riittävän. Aina on työ liian raskasta, ei jakseta opiskella kun pitää bilettää, rahat loppu kun opintotuet on ryypätty. Listaa voisi jatkaa loputtomiin...
Jonkun pitäisi ottaa nykykakaroita niskasta kiinni ja laittaa muutamaksi kuukaudeksi kunnon töihin, niin oppisivat elämään ihmisiksi. Minäkin sain aikoinaan 13 vuotiaana kesälomalla juurikkaiden harventamisesta 150 markkaa kuukaudessa eli noin 25 euroa. Olisiko teistä tähän?!? Minä luulen ja tiedän että ei olisi!!!
Oletpa mitä ikäluokkaa tahansa niin miksi sinun kaltaista muiden haukkujaa pitäisi kenenkään arvostaa?
Suomessa ei kenenkään ole pakko hoitaa eläkeläisiä. Eikä hoida koska eläkeläiset haukkuvat nuorempia. Maksullisia palveluita he voivat ostaa. Itse meinaan harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.
Jos joku pussinperällä koko elämänsä nyt jo lopetetun tehtaan varjossa elänyt elää harhoissa niin ei se tarkoita , että kaikki ovat jämähtäneitä.
Yhtä hyvin voimme väittää tai syyttää kaikkia alle 30v vastuunpakoilijoiksi ja kaikkia työttömiä laiskoiksi loosereiksi ja kaikki anopit ovat helvetistä.
Samasta edistyksestä ovat nauttineet kaikki elossa olevat, jotkut enemmän toiset vähemmän.
Ehkä me emme tajua nykytodellisuuden raadollisuutta , mutta luulen noiden "hiihdin kouluun virsuissa pettua eväänä" kertomusten tarkoitus on edes vähän korjata käsitystä , että olisimme saaneet kaiken ja vähän vielä ylimääräistä tarjottimella. Sitäpaitsi elämä jossain Kainuussa oli varmasti eri planeetalta kuin elämä suuremmissa kaupungeissa. :-)
Vm.50 - luku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En löydä enää sitä kommenttia, mutta joku meinasi, että 25-35-vuotiailla pumpulissa kasvaneilla ei motivaatiota elämän parantamiseen. Vaikka en olekaan pumpulissa kasvanut niin itse asiassa alan kallistua samaan ajatukseen enkä yhtään ihmettele. Olen ajatellut aina, että ihmisen tulee elättää itse itsensä. Hyvät paperit, töihin heti opiskellessa amiksessa. Enpä silloin arvannut, että kaikesta hyvästä palautteesta huolimatta teen pätkätöitä, määräaikaista jne vielä 15 vuotta valmistumisen jälkeen. 9 euron lähtöpalkka on noussut 11.5 ja nyt Tesin vaihtumisen myötä se laskee 10.3 euroon / tunti. Asuntolainaa ei olisi ellei olisi puolisoa. Kyllä, vanhemmat maksoivat korkeaa korkoa ja kärsivät lamasta, mutta suhteutettuna meidän palkkoihin, ei heidän duunaripalkkansa edes alempia olleet. Uuden asunnon laina oli maksettu 6 vuodessa, vaikka korot olivat korkealla. Vastaavasti me asutaan vanhassa eikä meille vanhemmille ole makuuhuonetta. Asunto edullisimmista päästä, mutta emme missään tapauksessa pystyisi maksamaan tätä 6 vuodessa, ei edes näillä koroilla. Tällä hetkellä opiskelen (jälleen!) korkeampaa tutkintoa enkä rehellisesti tiedä, että mistä revin enää motivaatiota, jos en työllisty edes vakituiseen osa-aikatyöhön koulun jälkeen. Vierestä seuraan huolestuneena nuorison tilannetta. Jopa kesäsetelipaikkoihin on liikaa hakijoita, koulun harjoitteluihin ei ole vapaita paikkoja tai jos on niin pitää laittaa kuvat, ceeveet, hakemukset, on haastattelut ja siltikään harjoitteluun ei välttämättä pääse. Ei tämä näin kolmikymppisen näkökulmasta ollut näin vaikeaa minun aikaankaan!
Lisään vielä, että olen ollut seuraamassa aitiopaikalta oman alani muutosta ja on pakko todeta, että kyllä suuret ikäluokat (ja nuoremmatkin) ovat päässeet helpolla. Ei se ole vitsi, että kunnan työpaikat on suojatyöpaikkoja. Nyt yksityistetään ja vaikka eläkkeelle siirtyy porukkaa, ei työpaikat lisäänny, koska uusia ei oteta. Ja arvatkaapas kuka tekee ne työt, joissa aiemmin yhden ihmisen tilalla on ollut jopa 3 työntekijää. Sitten ihmetellään miksi nuoret väsyy töissä. Ja arvatkaapas minkä ikäiset ovat suurimpia valittajia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu kirjoitti:
Kaikilla ikäpolvilla omat huolensa ja ongelmansa. Nuorilla nykyään paljon mielenterveysongelmia. Se aiheuttaa syrjäytymistä ja yksinäisyyttä. Toivotaan fiksua väkeä päättäjien paikoille, että asiaan voitaisiin puuttua.
Vanhemmalla polvella on usein toinen jalka menneessä ajassa. Jos ei ole tekemisissä nuorempien kanssa, saattaa käsitys nykyajasta hämärtyä. Arvomaailma on usein erilainen, korostetaan omistamista ja perhettä. Kaikki saavat elää kuitenkin omaa elämäänsä kuten tahtovat. AEiköhän ihmisillä ole ollut aina isompia tai pienempiä ongelmia, mutta niistä ei ole samalla tavalla huudeltu ja valitettu. Koulussa ne vaikeammin sopeutuvat tapaukset siirrettiin tarkkailuluokalle ja vähälahjaisimmat apukouluun. Esimerkiksi ADHD:sta ei edes puhuttu 1980-luvulla, mutta nykyisin se tuntuu olevan jonkinlainen muotitermi.
Uskomaton kommentti. Sun mielestä on ok olla "valittamatta"; työnnetään vaan ongelmaiset lapset tarkkailuluokalle, apukouluun ja vaikka laitokseen. Poissa silmistä, poissa mielistä(kö)? Adhd:sta ei muuten puhuttu 1980-luvulla, koska silloin sille oli eri diagnoosi, josta puhuttiin kyllä.
Ylidiaknosointia, että jokaiselle käytöstavoiltaan puutteelliselle annetaan joku kirjainyhdistelmä häiriköinnin oikeutukseksi, eikä laiteta riehujia kuriin. Tarkkiksen/apukoulun käyneistä tuli sentään useimmista kunniallisia, itsensä ja perheensä työllä elättäviä suomalaisia, mutta näistä kirjainlapsista kakskymppisiä sairaseläkeläisiä.
Tässäpä taas oiva esimerkki siitä, kun mistään ei tiedetä mitään mutta mielipide on vahva. Taitaa olla kovin yleistä boomereiden joukossa.
Nuo kirjainyhdistelmät tarkoittavat neuropsykiatrista poikkeavuutta, ei huonoa käytöstä. Ja heistä ei tule nuoria eläkeläisiä, vaan yrittäjiä, työntekijöitä, opettajia, insinöörejä jne. jos heitä osataan tukea oikein.
Ennen sanottiin vain että joku oli vaikka äkkipikainen, arvaamaton, hiljainen, synkkä jne. Töihin silti jos suinkin pystyi. Nyt on oikein hienot kirjaindiagnoosit kaikelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aiheena on, että suuret ikäluokat eivät tajua nykypäivän todellisuutta. Tämä on mielestäni tullut todistetuksi, sillä useimmissa kommenteissa vain vatvotaan kovaa ja ankaraa lapsuutta ja nuoruutta. He kuitenkin ovat myös saaneet nauttia viime vuosikymmenten edistyksestä ja hyvinvoinnista.
Kuka sen edistyksen ja hyvinvoinnin on luonut?
Ja ketkä täällä haukkuvat koviten ja keitä? Boomeritko nuorisoa, taitaa olla enimmäkseen päinvastoin!
Uskomatonta jaskaa.
Ja keiden takia hyvinvoinnista joudutaan koko ajan säästämään ja leikkaamaan. Ja keiden hyvinvoinnista ne säästöt revitään? Ei ainakaan eläkeläisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloituksia putkahtelee tasaisin väliajoin.
Minulle tulee aina ekana mieleen, miksi olet niin katkera?
Omille vanhemmille?
En koskaan ajatellut eläkeläisiä ja heidän tulojaan nuorena ja töissä ollessani.
Eikä ystävänikään. Ei ollut minulta pois heidän eläkkeensä.
Oma eläke ikä 65,7 valtion hommissa. Ja jipii eläke melkein tuhat euroa kk.
Ei vanhempien perintöä, ei mökkiä, 15 v auto.
Mutta jos pahaa oloasi helpottaa haukkua meitä eläkeläisiä, niin antaa palaa.
Olen onnellinen, että lapsillani on työtä, puolisot, autot, asuntovelkaa ja koiria.
Matkustelevat, syövät ulkona, shoppailevat.
Eivät kadehdi minua, enkä minä heitä.
Terveisin 69 kadehdittava eläkeläinenEtkö sinä omahyväinen boomeri osaa lukea? Täällä on sanottu monta kertaa mistä katkeruus kumpuaa. No kerrataan vielä: junailitte itsellenne hyvät eläkkeet jota pääsitte nostamaan nuorena. Ja tänä teitte muiden kustannuksella.
Epäilen ettei kukaan tällä palstalla roikkuva ole ollut päättämässä omista eläkkeistään sen enempää kuin devalvaatioista tai Suomen pankin koroista ja jos onkin niin yksin hän ei ole sitä pystynyt tekemään.
Kuvitteletteko te meidän muodostaneen jonkun hemmetin salaliiton a'la QAnon?
Kysyin ja olen kysynyt aiemminkin näissä lähes viikottaisissa katkeruuskokoontumisissa mitä te meiltä haluatte ?
Totuuskomissiota, anteeksipyyntöä ( mistä ? ), toverituomioistuinta ?Paskan länkyttämisen ja sankarinarratiivin lopetus, ainakin lähipiirissä.
Älä käytä liian hienoja sanoja, ei pelkän kansakoulun käynyt boomeri tiedä, mikä on narratiivi.
Niin kun boomeri joutui jo nuorena töihin, opiskella pystyivät silloin vain rikkaasta kodista tulevat, boomereille ei ollut mitään opintotukia, ja lainaakin piti ottaa yksityiseltä. Huonompi onni, ellei ollut rikasta sukulaista lainaamaan, sitten et vaan opiskellut.
Eikä taatusti ollut mahdollista elellä tuilla yksiössä niin että kaikki maksetaan, koko elämän ajan ellei työnteko hotsita.
Nyt ne jotka ei yhteiseen pöytään mitään ole tuoneet, kehtaavat valittaa.
Valtion takaamat opintolainat tuotiin kansan saataville 1969, opintoraha 1972. Ne ovat olleet sinullekin saatavilla, mutta uhriudu vielä lisää turhasta. Opiskelu on aina ollut Suomessa ilmaista, älä viitsi valehdella ettei sinulla muka ollut varaa - älystä se näyttää olleen kiinni.
Puhut puppua! Kun menin oppikouluun 12 vuotiaana, se oli maksullista ja oli sitä koko keskikouluajan, samoin myös lukioluokat olivat maksullisia ts vanhemmat maksoivat lukukausimaksun. Kaikki kirjat piti ostaa itse, samoin ruokailu oli maksullista.
Kävin lukion ja pääsin ylioppilaaksi 1990-luvun lopulla ja silloinkin jouduin ostamaan kaikki kurssikirjat itse. Ne lienevät olleet hiukan kalliimpia kuin omasi aikanaan ja eri oppiaineita oli huomattavasti runsaammin kuin sinun aikanasi. Yhtäkin ainetta saattoi olla 10 kurssia ja jokaiselle luonnollisesti piti ostaa oma kirjansa.
Niin omana aikanani noiden kirjojen osteleminen alkoi jo 12 vuotiaana. Varmaan olivat kalliimpia, mutta myös rahan arvo ja palkat olivat erilaisia. Tuolloin -60-luvulla kirjat olivat kalliita palkkatasoon verrattuna ja monen koulunkäynti tyssäsi noihin koulumaksuihin.
Kun itse ostelin omille lapsilleni -80 ja -90-luvulla lukiokirjoja, en koskaan miettinyt sellaista, etteikö niihin olisi ollut varaa. Kirjojen hinnat olivat pudonnet jo kovasti.
Boomerit ovat ilkeitä, paskoja ja tyhmiä!
Toi hymiö tai mikä lie oli lipsahdus . Vanhat sormet ja huono näkö.
1066
Vierailija kirjoitti:
Se on kieltämättä vähän outoa miten nämä "boomerit" eivät millään halua luopua mistään eduistaan, ei edes lastenlastensa vuoksi. Huoltosuhde on ihan vinksallaan ja kaipa se ilmastokin tarvitsisi vähän huolehtimista. Mutta menepä ehdottamaan kulutuksen pienentämistä tai että esim siitä toisesta autosta voisi luopua, niin alkaa sellainen vastarinta, että oksat pois.
Tämä on kyllä surullista. Heidän omat vanhempansa sotivat talvisodan ja olivat valmiit antamaan henkensä, että lapsensa saisivat elää vapaassa maassa. Mutta nämä antavat lapsilleen perinnöksi tuhotun ilmaston ja velat, koska eivät voineet yhtään tinkiä elintasostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloituksia putkahtelee tasaisin väliajoin.
Minulle tulee aina ekana mieleen, miksi olet niin katkera?
Omille vanhemmille?
En koskaan ajatellut eläkeläisiä ja heidän tulojaan nuorena ja töissä ollessani.
Eikä ystävänikään. Ei ollut minulta pois heidän eläkkeensä.
Oma eläke ikä 65,7 valtion hommissa. Ja jipii eläke melkein tuhat euroa kk.
Ei vanhempien perintöä, ei mökkiä, 15 v auto.
Mutta jos pahaa oloasi helpottaa haukkua meitä eläkeläisiä, niin antaa palaa.
Olen onnellinen, että lapsillani on työtä, puolisot, autot, asuntovelkaa ja koiria.
Matkustelevat, syövät ulkona, shoppailevat.
Eivät kadehdi minua, enkä minä heitä.
Terveisin 69 kadehdittava eläkeläinenEtkö sinä omahyväinen boomeri osaa lukea? Täällä on sanottu monta kertaa mistä katkeruus kumpuaa. No kerrataan vielä: junailitte itsellenne hyvät eläkkeet jota pääsitte nostamaan nuorena. Ja tänä teitte muiden kustannuksella.
Epäilen ettei kukaan tällä palstalla roikkuva ole ollut päättämässä omista eläkkeistään sen enempää kuin devalvaatioista tai Suomen pankin koroista ja jos onkin niin yksin hän ei ole sitä pystynyt tekemään.
Kuvitteletteko te meidän muodostaneen jonkun hemmetin salaliiton a'la QAnon?
Kysyin ja olen kysynyt aiemminkin näissä lähes viikottaisissa katkeruuskokoontumisissa mitä te meiltä haluatte ?
Totuuskomissiota, anteeksipyyntöä ( mistä ? ), toverituomioistuinta ?Paskan länkyttämisen ja sankarinarratiivin lopetus, ainakin lähipiirissä.
Älä käytä liian hienoja sanoja, ei pelkän kansakoulun käynyt boomeri tiedä, mikä on narratiivi.
Niin kun boomeri joutui jo nuorena töihin, opiskella pystyivät silloin vain rikkaasta kodista tulevat, boomereille ei ollut mitään opintotukia, ja lainaakin piti ottaa yksityiseltä. Huonompi onni, ellei ollut rikasta sukulaista lainaamaan, sitten et vaan opiskellut.
Eikä taatusti ollut mahdollista elellä tuilla yksiössä niin että kaikki maksetaan, koko elämän ajan ellei työnteko hotsita.
Nyt ne jotka ei yhteiseen pöytään mitään ole tuoneet, kehtaavat valittaa.
Valtion takaamat opintolainat tuotiin kansan saataville 1969, opintoraha 1972. Ne ovat olleet sinullekin saatavilla, mutta uhriudu vielä lisää turhasta. Opiskelu on aina ollut Suomessa ilmaista, älä viitsi valehdella ettei sinulla muka ollut varaa - älystä se näyttää olleen kiinni.
Minä v. 1945 syntynyt boomeri valmistuin yliopistosta v. -68, eli jäin paitsi opintorahasta ja valtion takaamasta opintolainasta. Enkä takuulla ollut ainoa.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on ihan hirveä ketju.