Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20072)
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset eivät ole murehtineet työttömiä. Eläkeläiset ovat nauttineet elämästään ja matkustelleet.
Jos eläkeläisille ei riitä hoitajia niin se ei ole meidän nuorempien ongelma. Me nautimme nyt elämästä ja keskitymme harrastuksiin.
Eläkeläisyys ei oikeuta hoitoon, meillä hoidetaan vain niitä jotka hoitoa tarvitsevat, niin määrätään perustuslaissa.
Nyt jo on kodinhoitajista pulaa Helsingissä ja tuli ohjelma, ettei hoitokoteihinkaan ole tarpeeksi hoitajia, siksi osa eläkeläisistä on sairaalassa vuodeosastolla.
Mutta se on teidän eläkeläisten ongelma.
Mikä ihmeen ongelma se on eläkeläiselle ? Kuollessa kuoleminen loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vanhukset eivät saa hoitoa se on hoidosta päättävien ongelma ei sinun eikä vanhusten....relaa hieman ettei verisuoni katkea ja joudut hoitojonoon vanhusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
No eipä tämä maa tällaiseksi tullut veteraanien työllä. Kyllä boomerien työllä on osansa ollut nykypäivän hyvinvointiin. Mutta faktoista viis, fiilispohjalta on hyvä kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa itse. Eli työttömiä ei voi siirtää muista kaupungeista Helsinkiin.
Helsingissä ei riitä tulevaisuudessa hoitajia eläkeläisille.
Työttömiä on haukuttu niin paljon, että he eivät lähde Helsinkiin minkään eläkeläisten takia.
Helsinki on kallis kaupunki, kalliit asuntojen hinnat ja kalliit vuokrat.
Ei ole mitään järkeä muuttaa Helsinkiin ja laittaa palkkaa vuokraan.
Olet aivan oikeassa, pk-seudulla, Helsinki, Espoo ja Vantaa, on kalliit vuokrat mutta ei hätää, yhteiskunta maksaa vuokran, veden, sähköt ja kotivakuutuksen. Antaa vielä 500 euroa kaljarahaa joka kuukausi, ei töitä tarvitse tehdä, ei ainakaan rehellisiä töitä. PK-seudulla on kymmeniä tuhansia yhteiskunnan elättejä.
Työttömiä aktivoidaan säännöllisesti eikä muita tukia saa jos puoliso tienaa 1600 netto joten ei todellakaan tulla mihinkään Helsinkiin, missä kaikki kallista.
Ei kukaan teitä täällä kaipaakaan. Pysykää poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa itse. Eli työttömiä ei voi siirtää muista kaupungeista Helsinkiin.
Helsingissä ei riitä tulevaisuudessa hoitajia eläkeläisille.
Työttömiä on haukuttu niin paljon, että he eivät lähde Helsinkiin minkään eläkeläisten takia.
Helsinki on kallis kaupunki, kalliit asuntojen hinnat ja kalliit vuokrat.
Ei ole mitään järkeä muuttaa Helsinkiin ja laittaa palkkaa vuokraan.
Olet aivan oikeassa, pk-seudulla, Helsinki, Espoo ja Vantaa, on kalliit vuokrat mutta ei hätää, yhteiskunta maksaa vuokran, veden, sähköt ja kotivakuutuksen. Antaa vielä 500 euroa kaljarahaa joka kuukausi, ei töitä tarvitse tehdä, ei ainakaan rehellisiä töitä. PK-seudulla on kymmeniä tuhansia yhteiskunnan elättejä.
Työttömiä aktivoidaan säännöllisesti eikä muita tukia saa jos puoliso tienaa 1600 netto joten ei todellakaan tulla mihinkään Helsinkiin, missä kaikki kallista.
Sehän on vain hyvä että työttömiä aktivoidaan, muutenhan se menisi aivan kaljankittaamiseksi. Puolisosta voi muodollisesti erota, kummallakin oma asunto, toisen asunnon vuokran maksaa yhteiskunta. Tosin tuossa porukassa työttömät yleensä ovat kimpassa toisen työttömän kanssa, etenkin silloin kannattaa olla kaksi asuntoa koska yhteiskunta ne maksaa. Ei työssäkäyvä kauaa katso päivät pitkät kaljaa kittaavaa puolisoa
Onhan se mukavampi Helsingissä olla elämäntapatyötön kuin jossain keskellä ei mitään. Yksiö Kalliosta tai Kontulasta, halpoja kapakoita vaikka millä mitalla, viinakauppa löytyy, mitä muuta sitä tarvitseekaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.
Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Helppoa joo oli. Maailmansodat, uuden valtion alkuvaikeudet, sotakorvauksia, nälkää, niukkuutta , puutetta, työtä työtä työtä. Jos olet sitä mieltä, että menneillä sukupolvilla on ollut jotenkin helpompaa niin lue enemmän. Päinvastoin, elämä ihmisen kannalta ei ole koskaan ollut niin helppoa kuin nyt on. Ongelmia on, ne ovat eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?
Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antiboomeri kirjoitti:
Helppoa joo oli. Maailmansodat, uuden valtion alkuvaikeudet, sotakorvauksia, nälkää, niukkuutta , puutetta, työtä työtä työtä. Jos olet sitä mieltä, että menneillä sukupolvilla on ollut jotenkin helpompaa niin lue enemmän. Päinvastoin, elämä ihmisen kannalta ei ole koskaan ollut niin helppoa kuin nyt on. Ongelmia on, ne ovat eri asia.
Täysin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa itse. Eli työttömiä ei voi siirtää muista kaupungeista Helsinkiin.
Helsingissä ei riitä tulevaisuudessa hoitajia eläkeläisille.
Työttömiä on haukuttu niin paljon, että he eivät lähde Helsinkiin minkään eläkeläisten takia.
Helsinki on kallis kaupunki, kalliit asuntojen hinnat ja kalliit vuokrat.
Ei ole mitään järkeä muuttaa Helsinkiin ja laittaa palkkaa vuokraan.
Olet aivan oikeassa, pk-seudulla, Helsinki, Espoo ja Vantaa, on kalliit vuokrat mutta ei hätää, yhteiskunta maksaa vuokran, veden, sähköt ja kotivakuutuksen. Antaa vielä 500 euroa kaljarahaa joka kuukausi, ei töitä tarvitse tehdä, ei ainakaan rehellisiä töitä. PK-seudulla on kymmeniä tuhansia yhteiskunnan elättejä.
Työttömiä aktivoidaan säännöllisesti eikä muita tukia saa jos puoliso tienaa 1600 netto joten ei todellakaan tulla mihinkään Helsinkiin, missä kaikki kallista.
Se nyt vielä puuttuisi, että ei pyrittäisi työttömiä aktivoimaan, tietävät kyllä tasan tarkkaan ja pilkulleen kaikenmaaiman tuet ja sossurahat mitä vaan voisi saada.Ja muutenkin et kannattaako töihin mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset eivät ole murehtineet työttömiä. Eläkeläiset ovat nauttineet elämästään ja matkustelleet.
Jos eläkeläisille ei riitä hoitajia niin se ei ole meidän nuorempien ongelma. Me nautimme nyt elämästä ja keskitymme harrastuksiin.
Murehditko työttömiä? Ja jos murehdit, niin miten? Nautit elämästä ja keskityt harrastuksiin, mutta miten siinä välissä murehdit työttömiä ja mitä heidän hyväkseen teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinkaupunkinsa itse. Eli työttömiä ei voi siirtää muista kaupungeista Helsinkiin.
Helsingissä ei riitä tulevaisuudessa hoitajia eläkeläisille.
Työttömiä on haukuttu niin paljon, että he eivät lähde Helsinkiin minkään eläkeläisten takia.
Helsinki on kallis kaupunki, kalliit asuntojen hinnat ja kalliit vuokrat.
Ei ole mitään järkeä muuttaa Helsinkiin ja laittaa palkkaa vuokraan.
Olet aivan oikeassa, pk-seudulla, Helsinki, Espoo ja Vantaa, on kalliit vuokrat mutta ei hätää, yhteiskunta maksaa vuokran, veden, sähköt ja kotivakuutuksen. Antaa vielä 500 euroa kaljarahaa joka kuukausi, ei töitä tarvitse tehdä, ei ainakaan rehellisiä töitä. PK-seudulla on kymmeniä tuhansia yhteiskunnan elättejä.
Työttömiä aktivoidaan säännöllisesti eikä muita tukia saa jos puoliso tienaa 1600 netto joten ei todellakaan tulla mihinkään Helsinkiin, missä kaikki kallista.
Se nyt vielä puuttuisi, että ei pyrittäisi työttömiä aktivoimaan, tietävät kyllä tasan tarkkaan ja pilkulleen kaikenmaaiman tuet ja sossurahat mitä vaan voisi saada.Ja muutenkin et kannattaako töihin mennä.
Työttömiä on työmarkkinatuella myös sosiaalitoimistossa töissä.
Luulitko, että siellä on vain vakituisia töissä?
Minä luulin ennen, myönnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset eivät ole murehtineet työttömiä. Eläkeläiset ovat nauttineet elämästään ja matkustelleet.
Jos eläkeläisille ei riitä hoitajia niin se ei ole meidän nuorempien ongelma. Me nautimme nyt elämästä ja keskitymme harrastuksiin.
Eläkeläisyys ei oikeuta hoitoon, meillä hoidetaan vain niitä jotka hoitoa tarvitsevat, niin määrätään perustuslaissa.
Nyt jo on kodinhoitajista pulaa Helsingissä ja tuli ohjelma, ettei hoitokoteihinkaan ole tarpeeksi hoitajia, siksi osa eläkeläisistä on sairaalassa vuodeosastolla.
Mutta se on teidän eläkeläisten ongelma.
Mikä ihmeen ongelma se on eläkeläiselle ? Kuollessa kuoleminen loppuu.
Ei se olekaan ongelma, muistisairaan pitää muistaa itse ottaa se lääke niinkuin työttömän mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Eli entisajan kotiäidit voidaan luokitella pitkäaikaistyöttömiksi. Heitä oli paljon esim. 1950-luvulla, olivat kotona vaan loisimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Määrittele jättieläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Eli entisajan kotiäidit voidaan luokitella pitkäaikaistyöttömiksi. Heitä oli paljon esim. 1950-luvulla, olivat kotona vaan loisimassa.
Puolison mummo ei ollut ikinä kodin ulkopuolella töissä, 10 lapsen kanssa oli muiden rahoilla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Eli entisajan kotiäidit voidaan luokitella pitkäaikaistyöttömiksi. Heitä oli paljon esim. 1950-luvulla, olivat kotona vaan
.Puolison mummo ei ollut ikinä kodin ulkopuolella töissä, 10 lapsen kanssa oli muiden rahoilla kotona.
Ei ollut edes palkkatukityössä koskaan. Kotona soffalla
Työttömiä aktivoidaan säännöllisesti eikä muita tukia saa jos puoliso tienaa 1600 netto joten ei todellakaan tulla mihinkään Helsinkiin, missä kaikki kallista.