Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20065)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Höpö höpö. Minun tuttavapiirissäni (suurin osa akateemisesti koulutettuja) ei ollut ainoatakaan ”miehen hyvällä palkalla” elelevää kotirouvaa. Kyllä molempien palkat tarvittiin, että saatiin opintolainat maksetuksi ja yritettiin säästää pesämunaa asunnon hankintaan, samalla kovaa vuokraa maksaen. Kas kun mitään asumistukea ei ollut tarjolla. Silloin tällöin joku jäi kotiin lapsia hoitamaan, ei ”miehen hyvän palkan” tähden, vaan siksi että kunnon hoitopaikkaa lapselle oli vaikea löytää, ja jos sellaisen sattui löytämään, siihen se oma palkka sitten hupeni. Kyllä sai melkein sananmukaisesti nälkävyötä kiristää. Vaikka ettehän te sitä usko, teidän on vaikea edes kuvitella millaista elämä oli ilman asumis- ja muita tukia ja subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Höpö höpö. Minun tuttavapiirissäni (suurin osa akateemisesti koulutettuja) ei ollut ainoatakaan ”miehen hyvällä palkalla” elelevää kotirouvaa. Kyllä molempien palkat tarvittiin, että saatiin opintolainat maksetuksi ja yritettiin säästää pesämunaa asunnon hankintaan, samalla kovaa vuokraa maksaen. Kas kun mitään asumistukea ei ollut tarjolla. Silloin tällöin joku jäi kotiin lapsia hoitamaan, ei ”miehen hyvän palkan” tähden, vaan siksi että kunnon hoitopaikkaa lapselle oli vaikea löytää, ja jos sellaisen sattui löytämään, siihen se oma palkka sitten hupeni. Kyllä sai melkein sananmukaisesti nälkävyötä kiristää. Vaikka ettehän te sitä usko, teidän on vaikea edes kuvitella millaista elämä oli ilman asumis- ja muita tukia ja subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Jaa, minun äitini on yli 70-vuotta ja hoiti lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat omakotitalon, nyt heillä on myös 2 mökkiä, auto ja vene, joka vuosi Lapin matka ja ulkomaanmatka, valittavat taitettua indeksiä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Mitä te opiskelijoista puhutte. Opiskelu on rankempaa kuin työssä käyminen eikä siitä saa palkkaa. Opintotuki on joku 300.
Boomerit eivät saaneet opintotukea ollenkaan. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa. Eivätkä ”palkkaa” oman lapsen hoitamisesta.
Heillä oli miehellä hyvä palkka, hoitivat lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat talon. Nykyään 10 vuotta kotona lapsia hoitanut on pitkäaikaistyötön.
Höpö höpö. Minun tuttavapiirissäni (suurin osa akateemisesti koulutettuja) ei ollut ainoatakaan ”miehen hyvällä palkalla” elelevää kotirouvaa. Kyllä molempien palkat tarvittiin, että saatiin opintolainat maksetuksi ja yritettiin säästää pesämunaa asunnon hankintaan, samalla kovaa vuokraa maksaen. Kas kun mitään asumistukea ei ollut tarjolla. Silloin tällöin joku jäi kotiin lapsia hoitamaan, ei ”miehen hyvän palkan” tähden, vaan siksi että kunnon hoitopaikkaa lapselle oli vaikea löytää, ja jos sellaisen sattui löytämään, siihen se oma palkka sitten hupeni. Kyllä sai melkein sananmukaisesti nälkävyötä kiristää. Vaikka ettehän te sitä usko, teidän on vaikea edes kuvitella millaista elämä oli ilman asumis- ja muita tukia ja subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Jaa, minun äitini on yli 70-vuotta ja hoiti lapsia 10 vuotta kotona ja rakensivat omakotitalon, nyt heillä on myös 2 mökkiä, auto ja vene, joka vuosi Lapin matka ja ulkomaanmatka, valittavat taitettua indeksiä.
Ja se pätee tietysti kaikkiin suuriin ikäluokkiin kuuluviin, koska se sinun äidillesi oli mahdollista.
Täällä moni sanoo, ettei tule ikinä saamaan eläkettä. Ok, laitetaan heille ruksi kaavakkeeseen: ei eläkettä. Säästyvät eläkkeet oikeasti tarvitseville. Loppuu turha narina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, ettei tule ikinä saamaan eläkettä. Ok, laitetaan heille ruksi kaavakkeeseen: ei eläkettä. Säästyvät eläkkeet oikeasti tarvitseville. Loppuu turha narina.
Ja moni haluaa, että työttömyysturva on vastikkeellinen. Työmarkkinatukityöstä ei mene eläkemaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, ettei tule ikinä saamaan eläkettä. Ok, laitetaan heille ruksi kaavakkeeseen: ei eläkettä. Säästyvät eläkkeet oikeasti tarvitseville. Loppuu turha narina.
Ja moni haluaa, että työttömyysturva on vastikkeellinen. Työmarkkinatukityöstä ei mene eläkemaksua.
Kun kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa niin vähenee maksut nyt eläkkeellä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni sanoo, ettei tule ikinä saamaan eläkettä. Ok, laitetaan heille ruksi kaavakkeeseen: ei eläkettä. Säästyvät eläkkeet oikeasti tarvitseville. Loppuu turha narina.
Logiikka- ja argumenttivirhe. Se että joku epäilee, että ei saa eläkettä, ei tarkoita että ei sitä tarvitsisi.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Siinähän se kovin riekkuja aivopieru taas tykittää ääretöntä vihaansa ja kateuttaan vanhempiaan ja suuria ikäluokkia kohtaan.Halveksittavaa ja ällöttävää, hyi olkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
No eipä tämä maa tällaiseksi tullut veteraanien työllä. Kyllä boomerien työllä on osansa ollut nykypäivän hyvinvointiin. Mutta faktoista viis, fiilispohjalta on hyvä kadehtia.
Kaikkien työllä on osansa yhteiskuntaan. Vain boomerit onnistuivat järjestämään tällaisen eläkekusetuksen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Siinähän se kovin riekkuja aivopieru taas tykittää ääretöntä vihaansa ja kateuttaan vanhempiaan ja suuria ikäluokkia kohtaan.Halveksittavaa ja ällöttävää, hyi olkoon.
Minäpä hyvinkin. Minusta halveksittavaa ja ällöttävää on eläkekusetus ja sen mahdollistama suurten ikäluokkien vuosikymmenien loma toisten piikkiin. 🤷♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?
Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.
Herää tosiaan kysymys, auvoinen elämä? Jättieläkea? Älä viitsi naurattaa.
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Siinähän se kovin riekkuja aivopieru taas tykittää ääretöntä vihaansa ja kateuttaan vanhempiaan ja suuria ikäluokkia kohtaan.Halveksittavaa ja ällöttävää, hyi olkoon.
Minäpä hyvinkin. Minusta halveksittavaa ja ällöttävää on eläkekusetus ja sen mahdollistama suurten ikäluokkien vuosikymmenien loma toisten piikkiin. 🤷♂️
Hienoa, että tunnistat itsesi aivopieruksi, sentään jotain kuitenkin ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Jonkun pitäisi tehdä gradu boomerista. Miksi ne on niin vastenmielisiä, niin ulkomuodoltaan, kuin käytökseltäänkin. Harmi että sodankäynyt sukupolvi joutui nämä k- päät kasvattamaan rankan työn ohessa. Niistä tuli taistolaisia, maolaisia, radikaaleja ym. Nyt meidän riesana.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Siinähän se kovin riekkuja aivopieru taas tykittää ääretöntä vihaansa ja kateuttaan vanhempiaan ja suuria ikäluokkia kohtaan.Halveksittavaa ja ällöttävää, hyi olkoon.
Minäpä hyvinkin. Minusta halveksittavaa ja ällöttävää on eläkekusetus ja sen mahdollistama suurten ikäluokkien vuosikymmenien loma toisten piikkiin. 🤷♂️
Hienoa, että tunnistat itsesi aivopieruksi, sentään jotain kuitenkin ymmärrät.
Tietysti ymmärrän että sillä nimellä viittaat minuun. En minä nimityksistä saivartele.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Jonkun pitäisi tehdä gradu boomerista. Miksi ne on niin vastenmielisiä, niin ulkomuodoltaan, kuin käytökseltäänkin. Harmi että sodankäynyt sukupolvi joutui nämä k- päät kasvattamaan rankan työn ohessa. Niistä tuli taistolaisia, maolaisia, radikaaleja ym. Nyt meidän riesana.
Tästä vauvapalstanporukasta ja varsinkaan aiheesta ei kukaan pysty gradua tekemään.
Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että suurissa ikäluokissa on ihan kaikenlaisia tyyppejä laidasta laitaan. Aivan älytöntä yleistämistä Esim meidän pressamme kuuluu juuri tähän parjaamanne ikäluokkaan, samoin entinenkin. Stereotypiat tietyistä ikäluokista täysin turhia ja tyhmiä, vain omaa tyhmyyttänne ja rajoittuneisuuttanne ilmentävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
Eikös suuret ikäluokat syntyneet vasta sotien jälkeen. Vauvoinako ne niitä rintamiestaloja rakensi ?
Kovimmat itkuvirsi-laulajaboomerit sanovat jopa, että koko itsenäisyys on heidän ansiotaan. Ilmeisesti 1945 syntyneitä roikkui isiensä munissa kesän 44 torjuntataisteluissa ja siksi laskevat sen ansiokseen. Tässä kontekstissa on ymmärrettävää että he rakensivat jo vauvoina ja taaperoina talojakin.
Jonkun pitäisi tehdä gradu boomerista. Miksi ne on niin vastenmielisiä, niin ulkomuodoltaan, kuin käytökseltäänkin. Harmi että sodankäynyt sukupolvi joutui nämä k- päät kasvattamaan rankan työn ohessa. Niistä tuli taistolaisia, maolaisia, radikaaleja ym. Nyt meidän riesana.
Tästä vauvapalstanporukasta ja varsinkaan aiheesta ei kukaan pysty gradua tekemään.
Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että suurissa ikäluokissa on ihan kaikenlaisia tyyppejä laidasta laitaan. Aivan älytöntä yleistämistä Esim meidän pressamme kuuluu juuri tähän parjaamanne ikäluokkaan, samoin entinenkin. Stereotypiat tietyistä ikäluokista täysin turhia ja tyhmiä, vain omaa tyhmyyttänne ja rajoittuneisuuttanne ilmentävät.
Siksi pitää keskittyä siihen mikä lähes kaikkia suurten ikäluokkien edustajia yhdistää. He pääsivät varhain eläkkeelle. Anteliaalla karttumakertoimilla ja itse hyvinä vähän eläkemaksuja maksaneina sekä sillä että kaikki heistä pitää tätä heitä räikeästi suosivaa eläkejärjestelyä oikeutettuna.
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.
Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli niillä ei ole arvoa.
Eläkeläisillähän menee paremmin kuin monilla työssäkäyvillä ja vieläpä työssäkäyvien kustannuksella. Nykyiset työssäkäyvät tulevat myös vanhoiksi ja vaivaisiksi mutta 10 vuotta pidempään pitää olla töissä.