Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20065)
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.
Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Mitä hiton sankarimyyttejä ja missä oot tollasii kuullu? Entä mitä ihme palkkoja ja vittuilija oot kuullu? Heh, ihan ite oot täällä provosoinut omilla jutuillas täällä mitä typerimmillä haukuilla. Olet saanut lukea vastauksia noihin omiin räyhäämisiisi aivan samalla mitalla takasin mitä ite oot keuhkonnu ja solvannu. Ei ton tyyppisii nuoria oo kuin promillen murto-osa Suomen kansan nuorista. Ite en siis oo eläkkeellä, en odottele eläkettä, enkä kadehdi vanhempiai, enkä eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Asuntojen arvot menevät tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan eli niillä ei ole arvoa.
Ei se noin mene, sijainti ratkaisee asunnon arvon. Eriarvoisuus lisääntyy, nuorissa on myös varakkaita joilla on rahaa ostaa asuntoja. Raha tulee rahan luokse edelleenkin.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.
Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Mitä hiton sankarimyyttejä ja missä oot tollasii kuullu? Entä mitä ihme palkkoja ja vittuilija oot kuullu? Heh, ihan ite oot täällä provosoinut omilla jutuillas täällä mitä typerimmillä haukuilla. Olet saanut lukea vastauksia noihin omiin räyhäämisiisi aivan samalla mitalla takasin mitä ite oot keuhkonnu ja solvannu. Ei ton tyyppisii nuoria oo kuin promillen murto-osa Suomen kansan nuorista. Ite en siis oo eläkkeellä, en odottele eläkettä, enkä kadehdi vanhempiai, enkä eläkeläisiä.
Nämä keskustelut aina eritoten aluksi keräävät aika liudan näitä sankaritarustoesimerkkejä ja niiden alasampuminen yhdessä eläkejärjestelmän kritisoiminen aloittaa sitten sen mitä kutsuin "palkaksi". Siinä on ironiaa kerrakseen kun elätettävät ikilomalaiset pilkkaavat elättäjiään.
Sen sijaan että suuret ikäluokat katteetta ovat kovin ylpeitä itsestään ja kokevat olevansa parempia, tulisi heidän nuorempien sukupolvien edessä hävetä silmät päästään omaa helpolla pääsyään ja sitä, että heidän vuosikymmenien pitää muiden maksaa.
Zeesus mitä pashaa tänne suolletaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.
Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?
On oikein että aikuiset ihmiset pitävät huolta lapsistaan sekä omasta ikäluokastaan. Jokainen kantaa henkilökohtaisen vastuun oman perheensä hyvinvoinnista. Valisemamme päättäjät (poliitikot) kantavat huolta koko kansakunnasta, Meidän vanhemmat osasivat pitää huolta itsestään ja lapsistaan. Te vielä aikuisenakin syytätte vanhempianne, heillä ei ole velvollisuutta enää pitää huolta teistä aikuisina.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Mitä hiton sankarimyyttejä ja missä oot tollasii kuullu? Entä mitä ihme palkkoja ja vittuilija oot kuullu? Heh, ihan ite oot täällä provosoinut omilla jutuillas täällä mitä typerimmillä haukuilla. Olet saanut lukea vastauksia noihin omiin räyhäämisiisi aivan samalla mitalla takasin mitä ite oot keuhkonnu ja solvannu. Ei ton tyyppisii nuoria oo kuin promillen murto-osa Suomen kansan nuorista. Ite en siis oo eläkkeellä, en odottele eläkettä, enkä kadehdi vanhempiai, enkä eläkeläisiä.
Nämä keskustelut aina eritoten aluksi keräävät aika liudan näitä sankaritarustoesimerkkejä ja niiden alasampuminen yhdessä eläkejärjestelmän kritisoiminen aloittaa sitten sen mitä kutsuin "palkaksi". Siinä on ironiaa kerrakseen kun elätettävät ikilomalaiset pilkkaavat elättäjiään.
Sen sijaan että suuret ikäluokat katteetta ovat kovin ylpeitä itsestään ja kokevat olevansa parempia, tulisi heidän nuorempien sukupolvien edessä hävetä silmät päästään omaa helpolla pääsyään ja sitä, että heidän vuosikymmenien pitää muiden maksaa.
Ilman häpeää tunnen olevani sinua parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.
Tänne kirjoittelee vain yksi jolla on ollut traumaattinen lapsuus, viha vanhempia on kääntynyt koko vanhempiensa ikäluokkaa kohtaan, ymmärrys ei riitä että jokaiseen ikäluokkaan kuuluu monenlaisia ihmisiä hyviä ja huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?
Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.Herää tosiaan kysymys, auvoinen elämä? Jättieläkea? Älä viitsi naurattaa.
Niin mistä tiedät kunkin auvoisen elämän? Entä jättieläkkee?. Ihme yksipuolinen päähänpiinttymä sulla.
Niin kauan kun jatkat samaa mantraa, ja vihreänänä kateudesta uhoat ja solvaat vanhempia ikäluokkia, joku aina tulee kertomaan tilanteestaan, ja ei muuta kun alat haukkumaan, etkä noteeraa etkä ymmärrä mitenkään asiallisia kommentteja.Pidä hyvä ihminen mielipiteesi, ihan sama, ja jatka ihan rauhassa vaikka potenssiin sata eläkekateuttasi,mutta tuollainen solvaaminen ja haukkuminen on todella vastenmielistä ja epäasiallista räyhäämistä.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Mitä hiton sankarimyyttejä ja missä oot tollasii kuullu? Entä mitä ihme palkkoja ja vittuilija oot kuullu? Heh, ihan ite oot täällä provosoinut omilla jutuillas täällä mitä typerimmillä haukuilla. Olet saanut lukea vastauksia noihin omiin räyhäämisiisi aivan samalla mitalla takasin mitä ite oot keuhkonnu ja solvannu. Ei ton tyyppisii nuoria oo kuin promillen murto-osa Suomen kansan nuorista. Ite en siis oo eläkkeellä, en odottele eläkettä, enkä kadehdi vanhempiai, enkä eläkeläisiä.
Nämä keskustelut aina eritoten aluksi keräävät aika liudan näitä sankaritarustoesimerkkejä ja niiden alasampuminen yhdessä eläkejärjestelmän kritisoiminen aloittaa sitten sen mitä kutsuin "palkaksi". Siinä on ironiaa kerrakseen kun elätettävät ikilomalaiset pilkkaavat elättäjiään.
Sen sijaan että suuret ikäluokat katteetta ovat kovin ylpeitä itsestään ja kokevat olevansa parempia, tulisi heidän nuorempien sukupolvien edessä hävetä silmät päästään omaa helpolla pääsyään ja sitä, että heidän vuosikymmenien pitää muiden maksaa.
Ilman häpeää tunnen olevani sinua parempi.
Oi että sielläpä hyvä tyyppi, ei häpeä edes omaa törkeää käytöstään. Mielestään tietty maailman paras joka suhteessa, oikein keskustelupalstan kingi, osaa haukkua vanhempiaan, mikä taito ja kyky!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 72 vuotias ja mietin, miten elämä on kulkenut. Opiston jälkeen oli työtä tarjolla mukavasti ja naimisiin mentiin nuorena, 21 vuotiaana ja lapsi syntyi heti, toinen myöhemmin. Äitiyslomaa oli kolme kuukautta. Asunto ostettiin kun ensin oli säästetty "nuorisotilille" ja syöty ahkerasti tölkki hernekeittoa. Asuntokorko oli 17%. Työtä tehtiin koko ajan ja aina joskus pääsi matkallekin. 90 luvun lama pisti polvilleen, tuli avioero, monelle muullekin ja se juuri maksettu asunto-osake meni puoliksi. Taas alkoi lainanmaksu. Töitä tein 65 vuotiaaksi ja maksoin eläkemaksuja. Olen "keskiverto" eläkeläinen ja pidän veroprosenttia,26, korkeana. Toimeen tulen, mutta tiedän monia yksinäisiä köyhyysloukkoon jääneitä. Perässä tulevat polvet kiinnostukaa eläkeasioista ja
antakaa äänenne kuuluviin.Näitä taantumia ja lamoja kokevat muutkin ikäpolvet. Vain suuret ikäluokat saivat jäädä varhaiselle eläkkeelle muiden kustantamina ja itse sen eläkemaksutaakan väistäneenä ja siten myös suhteellisen varakkaana.
Olen ollut työelämässä nyt 15 vuotta. oma tulokehitykseni on tarkoittanut keskimäärin sitä, että olen maksanut joka kk keskim. 300e eläkemaksuja. Viimeiset viisi vuotta noin 400e ja nyt noin 450. Mutta tuolla keskiarvolla 300e. 300×12×15= 54 000e . Ja tämä uponnut vain sinne eläkeläisten morlokin kitaan. olisi sillä lyhentänyt asuntolainaa kummasti, kuten te pystytte ,kun ei tarvinnut eläkemaksuja maksella. Mutta ei . Teille prkelêille vaan pitää maksaa. Palkaksi saa näsäviisastelua, pätemistä, víttuiluá, vähättelyä ja kuunnella teidän sankarimyyttejä.
On ollut niin oikein.
Tietysti sinusta hyötyjänä on näin. Minusta maksajana ei. Tässä esimerkki kuitenkin miksi meidän ikäluokan on vaikeampi vaurastua. On joka kuukausi elätettävä mm joutilaita suuria ikäluokkia, jotka ei itse tehneet samoin vanhemmilleen.
Sitten eettinenkysymys, miksi se on oikein?
On oikein että aikuiset ihmiset pitävät huolta lapsistaan sekä omasta ikäluokastaan. Jokainen kantaa henkilökohtaisen vastuun oman perheensä hyvinvoinnista. Valisemamme päättäjät (poliitikot) kantavat huolta koko kansakunnasta, Meidän vanhemmat osasivat pitää huolta itsestään ja lapsistaan. Te vielä aikuisenakin syytätte vanhempianne, heillä ei ole velvollisuutta enää pitää huolta teistä aikuisina.
Ei täällä ole montaa vanhempien syyttelijää, tuo yksi harhainen aivopieru nyt jaksaa mesota, mutta se on hänen osa elämää, ei muuhun pysty.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.
Tänne kirjoittelee vain yksi jolla on ollut traumaattinen lapsuus, viha vanhempia on kääntynyt koko vanhempiensa ikäluokkaa kohtaan, ymmärrys ei riitä että jokaiseen ikäluokkaan kuuluu monenlaisia ihmisiä hyviä ja huonoja.
Näin on, on huomattu.
Mikä tätä maailmaa pyörittää? Raha. Mikä tätä keskustelua pyörittää? Raha tai enemmänkin sen puute. Omaa elämistä pyöritetään rahalla joko niukasti tai runsaammin.. Rahaa tulee työtä tekemällä. Työtä riittää, esimerkiksi tällä hetkellä voisi mennä puolukoita poimimaan ja saada siitä ruokaansa vitamiineja ym. Jos viitsii poimia enemmän, voi pakastaa ja siten säästää elämiskustannuksia pitkälle talveen. Voi myös tienata lompakkoonsa hynää myymällä sitä. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot, tästä erotuksesta jää voittoa, jota ei kannata tuhlata turhuuksiin. Nyt ylös sohvalta vetelykset ja palvelupenskat ja tekemään jotain oman elämänsä hyväksi. Rahaa ei synny tälle palstalle kirjoittelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?
Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.
Kyllä sääliksi käy jos elämäsi tärkein asia on työ ja perustat identiteettisi työsi perusteella
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä kuilu/vihakin eri ikäpolvien välillä kumpuaa. Todellisuudessa suuret ikäpolvet auttavat lapsiaan/lastenlapsiaan taloudellisesti, lastenhoidossa yms. tosi paljon. He ovat myös tärkeä henkinen tuki epävarmassa maailmassa ja ymmärtävät hyvin nykyajan vaikeudet nuorille.
Ihan oikeassa elämässä ei tällaista sukupolvien välistä vihaa ole olemassa. Täällä joku/ jotkut lietsovat ja provosoivat eläkekateutta ja supolvien välistä vastakkain asettelua, jota en ole oikeassa elämässä koskaan havainnut.
Vanhemmat auttavat ja kannustavat lapsiaan niin paljon kuin kykenevät, ainakin minä ja kaikki jotka tunnen. En ole koskaan kuullut että lapset olisivat kateellisia vanhemmilleen ja vanhemmille ikäpolville. Yleensä kaikki pidämme yhtä ja huolehdimme toisistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Suuret ikäluokat jälleen rakensivat suomen sodan jälkeen työtä tekemällä. Ei ollut sosiaalisia tulonsiirtoja, joille olisi voinut jäädä lepäämään laakereilleen.
80 - luvulta asti on ollut ilmainen koulutus ja opintososiaaliset edut. On ollut itsestä kiinni miten on halunnut kouluttautua.
Eläkkeet karttuvat tehdystä työstä ja siirrettyä palkkaa. On täysin selvää, että eliniän pidentyessä myös eläkeiät nousevat asteittain.
Nousupainetta emäkkeisiin aiheuttaa myös pienevät ikäluokat ja siinä nuoret ikäluokat voivat katsoa peiliin, jos eivät hoida velvollisuuksiaan aiempien ikäluokkien tavoin.
Nykyisin työelämässä tahti on kiristynyt, mutta suurin osa töistä on fyysisesti kevyempiä.Nyt ei ole hetkeen ollutkaan tätä boomereiden jälleenrakennus valetta täällä. Eläkkeet suurille ikäluokille kertyvät muiden työstä, ei omastaan, sillä he eivät eläkemaksuja maksaneet. Suuret ikäluokat keskittyvät vain hyötymään muiden työstä. Suuret ikäluokat saavat suomen historian suurinta sosiaalista tulonsiirtoa.
Suomen historiaa on valtiona ollut vasta himpun yli sata vuotta. Sinä aikana on maailma muuttunut valtavasti.
Eikä ikinä "Suomen historiassa" ole nuoriso nauttinut tällaisista sosiaalisista eduista ja -tuista ja koulutusmahdollisuuksista kuin nykyaikana. Onko siis ihme, jos eläkeläisilläkin menee paremmin kuin niillä muutamilla aiemmilla polvilla, kun kaikkien elämät on muuttuneet parempaan suuntaan.
Haluaisitko todellakin jonnekin 50- tai 60-luvulle, asumaan niihin kylmiin rotanloukkoihin, kantamaan vesiä kaivosta ja tekemään tarpeesi ulkohuuseihin?
Vai mistä tässä rääpimisessä on kyse?
Käyttäkää nykyajan antamat mahdollisuudet hyödyksi, älkääkä lorviko. Luuletteko eläkeläisten elämää niin auvoisaksi? Kaikkine vaivoineen, väsymyksineen ja kolotuksineen, sairauksineen ja tietoisena siitä, että elämä on jo loppusuoralla, tästä ei paremmaksi tulla vaan aina vain huonommaksi?
Jos joku nuorempi eläkeläinen teistä näyttää terveeltä ja hyväkuntoiselta ja tyytyväiseltä, se on harhaa. Vuodet on hupenemassa eikä edessä päin ole tiedossa mitään kovin miellyttäviä aikoja.
Ja monilla vielä todella pienet ne eläkkeetkin.Eläkeläisten elämä on auvoisaa, sillä te saatte jättieläkkeitä, me nuoremmat emme pääse ikinä eläkkeelle. Totta kai te vanhenette, mutta mekin vanhenemme ja meillä on ne samat krempat vanhana kuin teillä, mutta me emme pääse eläkkeelle tai jos pääsemme, se eläke on murto-osa siitä, mitä te nautitte.
Mistä hemmetistä sä tiedät eläkeläisten auvoisan elämän? Joku meedio, vai arvailetko?
Sitäpaitsi älytöntä puhua eläkkeelle ” pääsemisestä”, kyllähän se on niin että sinne joudutaan, eikä sinne ” päästä”, ikäänkuin se olisi joku onni ja autuus. Elämässä ei ole mitään niin tärkeää kuin työnteko, saat esim tyydytystä tehdystä työstä, identiteettisi muodostuu työsi kautta, saat ystäväsi työelämän kautta jne jne. Täysin järjetöntä puhua jostain eläkkeellä olemisen nauttimisesta.Kannattais uudelleen arvioida tuo höpöttelysi asioista joista et tunnu tietävän oikein mitään.Kyllä sääliksi käy jos elämäsi tärkein asia on työ ja perustat identiteettisi työsi perusteella
Sääli ihan vapaasi, asia on kuitenkin yleinen totuus, sille et voi mitään, vaikka kuinka säälisit.
Kansakoulu antoi parhaat valmiudet työhön, en tunne ketään pelkän kansakoulun käynyttä joka olisi työtön.