Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20073)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa tähän ketjuun yrittää viestittää, eläkäkekade tyyppi alkaa välittömästi haukkumaan
Vanhempiaan suurena eläkeläisryhmänä ja suurina ikäluokkina. Ala-arvoista möykkäämistä, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Heko heko, seuraavaksi taas eläkkeet……… ja eläkkeet……huoh, ei pysty muuta ajattelemaan, luulis käyvän tylsäksi ja ykstoikkoseksi saman asian jauhaminen iankaikkisesti.Väitätkö eläkemaksujen olleen Kekkoslovakiassa nykyistä tasoa? Markkoina mitattuna ette ole maksaneet puoltakaan niistä eläkkeistä joista nyt nautitte.
Eläkemaksut ovat todella nousseet vuosi vuodelta, mutta ei se ole nykyisten eläkkeidensaajien syy. Järjestelmä luotiin erilaisessa Suomessa sen ajan palkkojen, hintojen sekä väestöennusteiden mukaan ja sitä on koko ajan muokattu sen mukaan kun maailma on muuttunut.
Pitää myös muistaa, että nykyinen työeläkejärjestelmä tuli voimaan vasta 1960-luvun aluessa.
Eroja säännöissä on ollut vuosikymmenten aikana, esim. nykyisin eläkettä kertyy jo 17-vuotiaasta, kun ennen sitä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Lisäksi nykyään kertyy eläkettä ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, vanhempainrahasta, opiskelusta, sun muista, mistä ennen ei kertynyt. Merkittävä ero oli myös se, että ennen eläkettä ei kertynyt lyhytaikaisista työsuhteista, nyt kertyy kaikesta työstä.
Ennen työeläkkeet rajoitettiin vuoteen 2005 saakka maksimissaan 60 prosenttiin työuran korkeimmasta eläkkeen perusteena olevasta ansiosta. Siihen asti oli myös painotettu viimeisten työvuosien palkkaa, nyt eläkettä kertyy koko työuralta. Aikaisemmin eläkettä kertyi vain 65-vuoden ikään asti, nyt 70-vuotiaaksi saakka.
Aika vaikea on siis verrata kuka tuossa jää voitolle eri sukupolvista, varsinkin kun nykyiset nuoremmat sukupolvet eivät edes ole vielä eläköityneet. Ja paljon on riippunut siitä millainen työura kelläkin on ollut eri karttumissääntöjen voimassaoloaikaan.
Ei sitä kukaan kiistä etteikö ahneet ja itsekkäät suuret ikäluokat ole tässä voittajia. Ei siinä ole mitään vaikeaa. Suuret ikäluokat eivät maksaneet paljon mitään ja saavat paljon ja nuorena. Minun ikäluokkani maksaa aivan rutosti ja eläkeikä on karannut 70v asti.
Ja koska vastuu suurten ikäluokkien mielestä kannetaan vain omalle ikäluokalle on tietenkin syy jo senkin vuoksi nykyisten verenimijä eläkeläisten. Te köyhdytätte ikilomailullanne Suomen.
Kerro keitä tarkoitat syntymäajat joiden välillä ovat ahneet ikäluokat?
Jos on syntynyt muuna aikana ei kuulu ahneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa tähän ketjuun yrittää viestittää, eläkäkekade tyyppi alkaa välittömästi haukkumaan
Vanhempiaan suurena eläkeläisryhmänä ja suurina ikäluokkina. Ala-arvoista möykkäämistä, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Heko heko, seuraavaksi taas eläkkeet……… ja eläkkeet……huoh, ei pysty muuta ajattelemaan, luulis käyvän tylsäksi ja ykstoikkoseksi saman asian jauhaminen iankaikkisesti.Väitätkö eläkemaksujen olleen Kekkoslovakiassa nykyistä tasoa? Markkoina mitattuna ette ole maksaneet puoltakaan niistä eläkkeistä joista nyt nautitte.
Eläkemaksut ovat todella nousseet vuosi vuodelta, mutta ei se ole nykyisten eläkkeidensaajien syy. Järjestelmä luotiin erilaisessa Suomessa sen ajan palkkojen, hintojen sekä väestöennusteiden mukaan ja sitä on koko ajan muokattu sen mukaan kun maailma on muuttunut.
Pitää myös muistaa, että nykyinen työeläkejärjestelmä tuli voimaan vasta 1960-luvun aluessa.
Eroja säännöissä on ollut vuosikymmenten aikana, esim. nykyisin eläkettä kertyy jo 17-vuotiaasta, kun ennen sitä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Lisäksi nykyään kertyy eläkettä ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, vanhempainrahasta, opiskelusta, sun muista, mistä ennen ei kertynyt. Merkittävä ero oli myös se, että ennen eläkettä ei kertynyt lyhytaikaisista työsuhteista, nyt kertyy kaikesta työstä.
Ennen työeläkkeet rajoitettiin vuoteen 2005 saakka maksimissaan 60 prosenttiin työuran korkeimmasta eläkkeen perusteena olevasta ansiosta. Siihen asti oli myös painotettu viimeisten työvuosien palkkaa, nyt eläkettä kertyy koko työuralta. Aikaisemmin eläkettä kertyi vain 65-vuoden ikään asti, nyt 70-vuotiaaksi saakka.
Aika vaikea on siis verrata kuka tuossa jää voitolle eri sukupolvista, varsinkin kun nykyiset nuoremmat sukupolvet eivät edes ole vielä eläköityneet. Ja paljon on riippunut siitä millainen työura kelläkin on ollut eri karttumissääntöjen voimassaoloaikaan.
Ei sitä kukaan kiistä etteikö ahneet ja itsekkäät suuret ikäluokat ole tässä voittajia. Ei siinä ole mitään vaikeaa. Suuret ikäluokat eivät maksaneet paljon mitään ja saavat paljon ja nuorena. Minun ikäluokkani maksaa aivan rutosti ja eläkeikä on karannut 70v asti.
Ja koska vastuu suurten ikäluokkien mielestä kannetaan vain omalle ikäluokalle on tietenkin syy jo senkin vuoksi nykyisten verenimijä eläkeläisten. Te köyhdytätte ikilomailullanne Suomen.
Ai taasko? Ihanko totta? Kuinka mones kerta?Oi kertaatko vielä, miten se oikein menikään, ei me viel tiedetä! Heh heh, jestas ku paljon joudut maksaan, ai niin paljonko se olikaa? Ei oo viel kuultukaan.
Et voi voittaa narsistia
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Jos menisitte töihin ei enää maksaisi ja kyllä se maksaa Ruotsissakin saman verran siellä vain nuoret käyvät töissä ja pitävät huolen palkkakehityksestään. Samanlainen järjestelmä kaikissa pohjoismaissa.
Tietysti minäkin kannustan työttömiä menemään töihin. Jotenkin jopa vastikkeellista työttömyysturvaa kannatan. Silti ne kulut ovat murto-osia teidän ikälomalaisten elatuskuluista.
Mitä sinä haluaisit , että nämä ikälomalaiset tekisivät?
Iso osa heistä ei pysty enää työhön, siksihän se eläke onkin.
Vai haluaisitko , että he poistuivat kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Jos menisitte töihin ei enää maksaisi ja kyllä se maksaa Ruotsissakin saman verran siellä vain nuoret käyvät töissä ja pitävät huolen palkkakehityksestään. Samanlainen järjestelmä kaikissa pohjoismaissa.
Tietysti minäkin kannustan työttömiä menemään töihin. Jotenkin jopa vastikkeellista työttömyysturvaa kannatan. Silti ne kulut ovat murto-osia teidän ikälomalaisten elatuskuluista.
Mitä sinä haluaisit , että nämä ikälomalaiset tekisivät?
Iso osa heistä ei pysty enää työhön, siksihän se eläke onkin.
Vai haluaisitko , että he poistuivat kokonaan?
Ehkä hän tarkoittaa lopullista ratkaisua
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa tähän ketjuun yrittää viestittää, eläkäkekade tyyppi alkaa välittömästi haukkumaan
Vanhempiaan suurena eläkeläisryhmänä ja suurina ikäluokkina. Ala-arvoista möykkäämistä, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Heko heko, seuraavaksi taas eläkkeet……… ja eläkkeet……huoh, ei pysty muuta ajattelemaan, luulis käyvän tylsäksi ja ykstoikkoseksi saman asian jauhaminen iankaikkisesti.Väitätkö eläkemaksujen olleen Kekkoslovakiassa nykyistä tasoa? Markkoina mitattuna ette ole maksaneet puoltakaan niistä eläkkeistä joista nyt nautitte.
Eläkemaksut ovat todella nousseet vuosi vuodelta, mutta ei se ole nykyisten eläkkeidensaajien syy. Järjestelmä luotiin erilaisessa Suomessa sen ajan palkkojen, hintojen sekä väestöennusteiden mukaan ja sitä on koko ajan muokattu sen mukaan kun maailma on muuttunut.
Pitää myös muistaa, että nykyinen työeläkejärjestelmä tuli voimaan vasta 1960-luvun aluessa.
Eroja säännöissä on ollut vuosikymmenten aikana, esim. nykyisin eläkettä kertyy jo 17-vuotiaasta, kun ennen sitä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Lisäksi nykyään kertyy eläkettä ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, vanhempainrahasta, opiskelusta, sun muista, mistä ennen ei kertynyt. Merkittävä ero oli myös se, että ennen eläkettä ei kertynyt lyhytaikaisista työsuhteista, nyt kertyy kaikesta työstä.
Ennen työeläkkeet rajoitettiin vuoteen 2005 saakka maksimissaan 60 prosenttiin työuran korkeimmasta eläkkeen perusteena olevasta ansiosta. Siihen asti oli myös painotettu viimeisten työvuosien palkkaa, nyt eläkettä kertyy koko työuralta. Aikaisemmin eläkettä kertyi vain 65-vuoden ikään asti, nyt 70-vuotiaaksi saakka.
Aika vaikea on siis verrata kuka tuossa jää voitolle eri sukupolvista, varsinkin kun nykyiset nuoremmat sukupolvet eivät edes ole vielä eläköityneet. Ja paljon on riippunut siitä millainen työura kelläkin on ollut eri karttumissääntöjen voimassaoloaikaan.
Ei sitä kukaan kiistä etteikö ahneet ja itsekkäät suuret ikäluokat ole tässä voittajia. Ei siinä ole mitään vaikeaa. Suuret ikäluokat eivät maksaneet paljon mitään ja saavat paljon ja nuorena. Minun ikäluokkani maksaa aivan rutosti ja eläkeikä on karannut 70v asti.
Ja koska vastuu suurten ikäluokkien mielestä kannetaan vain omalle ikäluokalle on tietenkin syy jo senkin vuoksi nykyisten verenimijä eläkeläisten. Te köyhdytätte ikilomailullanne Suomen.
Tuossa olet väärässä että suuret ikäluokat ovat sitä mieltä että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle. Minä vain sanoin niin, ei koko suuri ikäluokka. Mitä vastuuta tarkoitat ? Ikilomailuakaan en allekirjoita, työurani oli 43 vuotta josta en ollut päivääkään työttömänä.
Kaikki viestisi ovat vääriä, vihan vääristämiä. Oikeasti vihaat vanhempiasi, käännät vihan koko heidän ikäluokkaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa tähän ketjuun yrittää viestittää, eläkäkekade tyyppi alkaa välittömästi haukkumaan
Vanhempiaan suurena eläkeläisryhmänä ja suurina ikäluokkina. Ala-arvoista möykkäämistä, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Heko heko, seuraavaksi taas eläkkeet……… ja eläkkeet……huoh, ei pysty muuta ajattelemaan, luulis käyvän tylsäksi ja ykstoikkoseksi saman asian jauhaminen iankaikkisesti.Väitätkö eläkemaksujen olleen Kekkoslovakiassa nykyistä tasoa? Markkoina mitattuna ette ole maksaneet puoltakaan niistä eläkkeistä joista nyt nautitte.
Eläkemaksut ovat todella nousseet vuosi vuodelta, mutta ei se ole nykyisten eläkkeidensaajien syy. Järjestelmä luotiin erilaisessa Suomessa sen ajan palkkojen, hintojen sekä väestöennusteiden mukaan ja sitä on koko ajan muokattu sen mukaan kun maailma on muuttunut.
Pitää myös muistaa, että nykyinen työeläkejärjestelmä tuli voimaan vasta 1960-luvun aluessa.
Eroja säännöissä on ollut vuosikymmenten aikana, esim. nykyisin eläkettä kertyy jo 17-vuotiaasta, kun ennen sitä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Lisäksi nykyään kertyy eläkettä ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, vanhempainrahasta, opiskelusta, sun muista, mistä ennen ei kertynyt. Merkittävä ero oli myös se, että ennen eläkettä ei kertynyt lyhytaikaisista työsuhteista, nyt kertyy kaikesta työstä.
Ennen työeläkkeet rajoitettiin vuoteen 2005 saakka maksimissaan 60 prosenttiin työuran korkeimmasta eläkkeen perusteena olevasta ansiosta. Siihen asti oli myös painotettu viimeisten työvuosien palkkaa, nyt eläkettä kertyy koko työuralta. Aikaisemmin eläkettä kertyi vain 65-vuoden ikään asti, nyt 70-vuotiaaksi saakka.
Aika vaikea on siis verrata kuka tuossa jää voitolle eri sukupolvista, varsinkin kun nykyiset nuoremmat sukupolvet eivät edes ole vielä eläköityneet. Ja paljon on riippunut siitä millainen työura kelläkin on ollut eri karttumissääntöjen voimassaoloaikaan.
Ei sitä kukaan kiistä etteikö ahneet ja itsekkäät suuret ikäluokat ole tässä voittajia. Ei siinä ole mitään vaikeaa. Suuret ikäluokat eivät maksaneet paljon mitään ja saavat paljon ja nuorena. Minun ikäluokkani maksaa aivan rutosti ja eläkeikä on karannut 70v asti.
Ja koska vastuu suurten ikäluokkien mielestä kannetaan vain omalle ikäluokalle on tietenkin syy jo senkin vuoksi nykyisten verenimijä eläkeläisten. Te köyhdytätte ikilomailullanne Suomen.
Ai taasko? Ihanko totta? Kuinka mones kerta?Oi kertaatko vielä, miten se oikein menikään, ei me viel tiedetä! Heh heh, jestas ku paljon joudut maksaan, ai niin paljonko se olikaa? Ei oo viel kuultukaan.
Et voi voittaa narsistia
Miks tota aivopierua pitäs voittaa? Eihän tollasesta kahelista mitään väiä oo.Sehän höpöttelee omiaan.
Kiitos kaikille! Tämä on minun aloittama ketju ja vuoden tykätyin!
Mukavaa syksyä kaikille!
T. Laura
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa tähän ketjuun yrittää viestittää, eläkäkekade tyyppi alkaa välittömästi haukkumaan
Vanhempiaan suurena eläkeläisryhmänä ja suurina ikäluokkina. Ala-arvoista möykkäämistä, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Heko heko, seuraavaksi taas eläkkeet……… ja eläkkeet……huoh, ei pysty muuta ajattelemaan, luulis käyvän tylsäksi ja ykstoikkoseksi saman asian jauhaminen iankaikkisesti.Väitätkö eläkemaksujen olleen Kekkoslovakiassa nykyistä tasoa? Markkoina mitattuna ette ole maksaneet puoltakaan niistä eläkkeistä joista nyt nautitte.
Eläkemaksut ovat todella nousseet vuosi vuodelta, mutta ei se ole nykyisten eläkkeidensaajien syy. Järjestelmä luotiin erilaisessa Suomessa sen ajan palkkojen, hintojen sekä väestöennusteiden mukaan ja sitä on koko ajan muokattu sen mukaan kun maailma on muuttunut.
Pitää myös muistaa, että nykyinen työeläkejärjestelmä tuli voimaan vasta 1960-luvun aluessa.
Eroja säännöissä on ollut vuosikymmenten aikana, esim. nykyisin eläkettä kertyy jo 17-vuotiaasta, kun ennen sitä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Lisäksi nykyään kertyy eläkettä ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, vanhempainrahasta, opiskelusta, sun muista, mistä ennen ei kertynyt. Merkittävä ero oli myös se, että ennen eläkettä ei kertynyt lyhytaikaisista työsuhteista, nyt kertyy kaikesta työstä.
Ennen työeläkkeet rajoitettiin vuoteen 2005 saakka maksimissaan 60 prosenttiin työuran korkeimmasta eläkkeen perusteena olevasta ansiosta. Siihen asti oli myös painotettu viimeisten työvuosien palkkaa, nyt eläkettä kertyy koko työuralta. Aikaisemmin eläkettä kertyi vain 65-vuoden ikään asti, nyt 70-vuotiaaksi saakka.
Aika vaikea on siis verrata kuka tuossa jää voitolle eri sukupolvista, varsinkin kun nykyiset nuoremmat sukupolvet eivät edes ole vielä eläköityneet. Ja paljon on riippunut siitä millainen työura kelläkin on ollut eri karttumissääntöjen voimassaoloaikaan.
Ei sitä kukaan kiistä etteikö ahneet ja itsekkäät suuret ikäluokat ole tässä voittajia. Ei siinä ole mitään vaikeaa. Suuret ikäluokat eivät maksaneet paljon mitään ja saavat paljon ja nuorena. Minun ikäluokkani maksaa aivan rutosti ja eläkeikä on karannut 70v asti.
Ja koska vastuu suurten ikäluokkien mielestä kannetaan vain omalle ikäluokalle on tietenkin syy jo senkin vuoksi nykyisten verenimijä eläkeläisten. Te köyhdytätte ikilomailullanne Suomen.
Ai taasko? Ihanko totta? Kuinka mones kerta?Oi kertaatko vielä, miten se oikein menikään, ei me viel tiedetä! Heh heh, jestas ku paljon joudut maksaan, ai niin paljonko se olikaa? Ei oo viel kuultukaan.
Et voi voittaa narsistia
Miks tota aivopierua pitäs voittaa? Eihän tollasesta kahelista mitään väiä oo.Sehän höpöttelee omiaan.
Ei häntä edes voi voittaa. Tämä on vain ollut mielenkiintoinen mahdollisuus tutustua narsistin ajatteluun turvallisesti. Oikeassa elämässä ei niin kivaa.
Suurien ikäluokkien ahneus kuuluu radiossakin. Siellä Jake-poika juoksee junan(lue YLE) perässä. Eläkkeelläkin tullaan vielä viisastelemaan olematttomalla musiikkitietämyksellä, joka on Googlesta poimittua, ja me nuoret veronmaksajst maksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Nuoret eivät edes maksa eläkemaksuja koska ovat työttömiä tai hyvin pienituloisia. Normaalille työssäkäyvälle ei 7 % ole paljon eläketurvasta, sinun kaltaisille tietenkin olisi ongelma jos juttusi olisivat tosia. Joku merkillinen yhteisö maksaa sinulle 7000 euroa kuukaudessa, käyt jossain ulkomailla jonkun yrityksen pääkonttorilla tekemässä vaativaa kansainvälistä työtä, tämä yritys ei kuitenkaan maksa tuota 7000 euroa jos tuo kaikki olisi totta niin joutuisit maksamaan 400 euroa eläkemaksuja, olisihan se paljon onneksi ei totta kuitenkaan.
Et puolilaho ukönkääkkä vastaa kysymyksiini. Mikä on tuloraja vauvapalstailuun? Ja mitä teet osoitetiedoillani?
Olet menettänyt uskottavuutesi, kasvosi. Lisää vouhkaaminen vain pahentaa.
Njaa toisaalta sinun mukaasi vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, toivotat toiselle kuolemaa, kyselet osoitteita jätät dramaattisia jäähyväisiä , ja kuitenkin tutiset täällä edelleen🤷♂️ . Kuinka arvioisit oman uskottavuutesi houraava ukonhaasio?🤭
Olen uskottava, hallitsen itseäni ja omaisuuttani
No sanon suoraan että et ole. 🤭 olet jo varteenotettavasti dementoinut muiden rahoilla elävä ruoti-ukko.
Älä kehtaa haukuskella muita, ei mitään järkevää juttua synny tollasesta törkeästä
kielen käytöstä, Ja muide solvaamisesta, mutta etpä taida muuta osatakaan.Aivopieru on suorittanut diplomin eläkeasioista, ja jäänyt koukkuun. Ei näe eikä kuule mitään muuta, eika varsinkaan osaa ottaa kantaa mihinkään muuhun asiaan. Haukkumis diplomi myös suoritettu.
Et voi voittaa narsistia, mikään järki ei tehoa narsistiin, hänen itsetunto on nolla, mikä tahansa erilainen mielipide tuhoaa sen pienenkin itsetunnon. Ainoa keino on ignore ellet halua huvittaa itseäsi ruokkimalla narsistia mutta ei kukaan kauaa jaksa.
Juu aivopieru ilmestyy taas kohta räksyttämään eläkkeistä,oi voi voi, miten paljon niitä maksetaankaan no, katsotaanpa kuinka kauan kestää et alkaa taas mahoton eläkkeiden kadehtiminen, ai nii. Juu kuin paljon niitä maksetaankaan, höh
Kiva kun kysyit. Liikaa! 33 miljardia vuodessa. Aivan käsittämätön summa. Ongelma taitaa olla sekin, että summa on jo niin absurdi. Se ei enää ole käsinkosketeltava noin kuvainnollisesti. Itse maksan hyvinkin taas konkreettisesti ymmärrettävän summan. Reilusti yli 400e. Laskennallisesti pitäisi olla jo 480e mutta en ole saanut vielä uutta tilinauhaa, jossa palkankorotus on jo mukana. On siinä maksamista kansantaloudella ja yksilöllä ja suuret ikäluokat saivat väistää tämän luodin, mutta saivat siitä suurimman hyödyn.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Nuoret eivät edes maksa eläkemaksuja koska ovat työttömiä tai hyvin pienituloisia. Normaalille työssäkäyvälle ei 7 % ole paljon eläketurvasta, sinun kaltaisille tietenkin olisi ongelma jos juttusi olisivat tosia. Joku merkillinen yhteisö maksaa sinulle 7000 euroa kuukaudessa, käyt jossain ulkomailla jonkun yrityksen pääkonttorilla tekemässä vaativaa kansainvälistä työtä, tämä yritys ei kuitenkaan maksa tuota 7000 euroa jos tuo kaikki olisi totta niin joutuisit maksamaan 400 euroa eläkemaksuja, olisihan se paljon onneksi ei totta kuitenkaan.
Et puolilaho ukönkääkkä vastaa kysymyksiini. Mikä on tuloraja vauvapalstailuun? Ja mitä teet osoitetiedoillani?
Olet menettänyt uskottavuutesi, kasvosi. Lisää vouhkaaminen vain pahentaa.
Njaa toisaalta sinun mukaasi vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, toivotat toiselle kuolemaa, kyselet osoitteita jätät dramaattisia jäähyväisiä , ja kuitenkin tutiset täällä edelleen🤷♂️ . Kuinka arvioisit oman uskottavuutesi houraava ukonhaasio?🤭
Olen uskottava, hallitsen itseäni ja omaisuuttani
No sanon suoraan että et ole. 🤭 olet jo varteenotettavasti dementoinut muiden rahoilla elävä ruoti-ukko.
Älä kehtaa haukuskella muita, ei mitään järkevää juttua synny tollasesta törkeästä
kielen käytöstä, Ja muide solvaamisesta, mutta etpä taida muuta osatakaan.Aivopieru on suorittanut diplomin eläkeasioista, ja jäänyt koukkuun. Ei näe eikä kuule mitään muuta, eika varsinkaan osaa ottaa kantaa mihinkään muuhun asiaan. Haukkumis diplomi myös suoritettu.
Et voi voittaa narsistia, mikään järki ei tehoa narsistiin, hänen itsetunto on nolla, mikä tahansa erilainen mielipide tuhoaa sen pienenkin itsetunnon. Ainoa keino on ignore ellet halua huvittaa itseäsi ruokkimalla narsistia mutta ei kukaan kauaa jaksa.
Sen tosiaan huomaa siitäkin hyvin , että kasettisi ei kestä eriäviä mielipiteitä vaan provosoidut toivottelemaan kepeitä multia ja hyvää loppuelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tahansa tähän ketjuun yrittää viestittää, eläkäkekade tyyppi alkaa välittömästi haukkumaan
Vanhempiaan suurena eläkeläisryhmänä ja suurina ikäluokkina. Ala-arvoista möykkäämistä, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Heko heko, seuraavaksi taas eläkkeet……… ja eläkkeet……huoh, ei pysty muuta ajattelemaan, luulis käyvän tylsäksi ja ykstoikkoseksi saman asian jauhaminen iankaikkisesti.Väitätkö eläkemaksujen olleen Kekkoslovakiassa nykyistä tasoa? Markkoina mitattuna ette ole maksaneet puoltakaan niistä eläkkeistä joista nyt nautitte.
Eläkemaksut ovat todella nousseet vuosi vuodelta, mutta ei se ole nykyisten eläkkeidensaajien syy. Järjestelmä luotiin erilaisessa Suomessa sen ajan palkkojen, hintojen sekä väestöennusteiden mukaan ja sitä on koko ajan muokattu sen mukaan kun maailma on muuttunut.
Pitää myös muistaa, että nykyinen työeläkejärjestelmä tuli voimaan vasta 1960-luvun aluessa.
Eroja säännöissä on ollut vuosikymmenten aikana, esim. nykyisin eläkettä kertyy jo 17-vuotiaasta, kun ennen sitä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta. Lisäksi nykyään kertyy eläkettä ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, vanhempainrahasta, opiskelusta, sun muista, mistä ennen ei kertynyt. Merkittävä ero oli myös se, että ennen eläkettä ei kertynyt lyhytaikaisista työsuhteista, nyt kertyy kaikesta työstä.
Ennen työeläkkeet rajoitettiin vuoteen 2005 saakka maksimissaan 60 prosenttiin työuran korkeimmasta eläkkeen perusteena olevasta ansiosta. Siihen asti oli myös painotettu viimeisten työvuosien palkkaa, nyt eläkettä kertyy koko työuralta. Aikaisemmin eläkettä kertyi vain 65-vuoden ikään asti, nyt 70-vuotiaaksi saakka.
Aika vaikea on siis verrata kuka tuossa jää voitolle eri sukupolvista, varsinkin kun nykyiset nuoremmat sukupolvet eivät edes ole vielä eläköityneet. Ja paljon on riippunut siitä millainen työura kelläkin on ollut eri karttumissääntöjen voimassaoloaikaan.
Ei sitä kukaan kiistä etteikö ahneet ja itsekkäät suuret ikäluokat ole tässä voittajia. Ei siinä ole mitään vaikeaa. Suuret ikäluokat eivät maksaneet paljon mitään ja saavat paljon ja nuorena. Minun ikäluokkani maksaa aivan rutosti ja eläkeikä on karannut 70v asti.
Ja koska vastuu suurten ikäluokkien mielestä kannetaan vain omalle ikäluokalle on tietenkin syy jo senkin vuoksi nykyisten verenimijä eläkeläisten. Te köyhdytätte ikilomailullanne Suomen.
Kyllä meilläkin työssäkäyneet saavat eläkettä tarpeeksi mutta ensin täytyy tehdä työtä.
Te nuorina eläkkeelle jääneet suuret ikäluokat, ette ole oikeita henkilöitä asiasta puhumaan. Hirveän nuorena piti teidän päästä eläkkeelle, eikä edes omillaan, vaan muiden kustantamina. Juuri meidän joita nyt muka ojennat.🤷♂️
Suurien ikäluokkien ahneus kuuluu radiossakin. Siellä Jake-poika juoksee junan(lue YLE) perässä. Eläkkeelläkin tullaan vielä viisastelemaan olematttomalla musiikkitietämyksellä, joka on Googlesta poimittua, ja me nuoret veronmaksajst maksestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Jos menisitte töihin ei enää maksaisi ja kyllä se maksaa Ruotsissakin saman verran siellä vain nuoret käyvät töissä ja pitävät huolen palkkakehityksestään. Samanlainen järjestelmä kaikissa pohjoismaissa.
Tietysti minäkin kannustan työttömiä menemään töihin. Jotenkin jopa vastikkeellista työttömyysturvaa kannatan. Silti ne kulut ovat murto-osia teidän ikälomalaisten elatuskuluista.
Mitä sinä haluaisit , että nämä ikälomalaiset tekisivät?
Iso osa heistä ei pysty enää työhön, siksihän se eläke onkin.
Vai haluaisitko , että he poistuivat kokonaan?
Hyvä kysymys johon tosin olen jo useasti vastannut. Pitkissä ketjuissa tietysti joutuu itseään toistamaan. Selvä virheen ja vastuun myöntäminen suurilta ikäluokilta ilman selittelyjä jostain 100km hirvenhiihdoista, jouluomenoista ja maksajiensa mollaamista. On päivänselvää että suuret ikäluokat vetivät todella räikeästi kotiin päin eläkejärjestelyissä. Kaikenmaailman sankaritarinoiden sepittely ei juuri maksutaakkaa helpota.
Toisekseen suurimpien hyötyjä ikäluokkien eläkkeiden leikkaaminen.
Tuosta että ei pysty työhön.. Miksi juuri suuret ikäluokat eivät pystyisi? Onhan muidenkin pystyttävä. Minunkin jopa 70v saakka, onko siis suuret ikäluokat heikompaa ainesta?
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Nuoret eivät edes maksa eläkemaksuja koska ovat työttömiä tai hyvin pienituloisia. Normaalille työssäkäyvälle ei 7 % ole paljon eläketurvasta, sinun kaltaisille tietenkin olisi ongelma jos juttusi olisivat tosia. Joku merkillinen yhteisö maksaa sinulle 7000 euroa kuukaudessa, käyt jossain ulkomailla jonkun yrityksen pääkonttorilla tekemässä vaativaa kansainvälistä työtä, tämä yritys ei kuitenkaan maksa tuota 7000 euroa jos tuo kaikki olisi totta niin joutuisit maksamaan 400 euroa eläkemaksuja, olisihan se paljon onneksi ei totta kuitenkaan.
Et puolilaho ukönkääkkä vastaa kysymyksiini. Mikä on tuloraja vauvapalstailuun? Ja mitä teet osoitetiedoillani?
Olet menettänyt uskottavuutesi, kasvosi. Lisää vouhkaaminen vain pahentaa.
Njaa toisaalta sinun mukaasi vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, toivotat toiselle kuolemaa, kyselet osoitteita jätät dramaattisia jäähyväisiä , ja kuitenkin tutiset täällä edelleen🤷♂️ . Kuinka arvioisit oman uskottavuutesi houraava ukonhaasio?🤭
Olen uskottava, hallitsen itseäni ja omaisuuttani
No sanon suoraan että et ole. 🤭 olet jo varteenotettavasti dementoinut muiden rahoilla elävä ruoti-ukko.
Älä kehtaa haukuskella muita, ei mitään järkevää juttua synny tollasesta törkeästä
kielen käytöstä, Ja muide solvaamisesta, mutta etpä taida muuta osatakaan.Aivopieru on suorittanut diplomin eläkeasioista, ja jäänyt koukkuun. Ei näe eikä kuule mitään muuta, eika varsinkaan osaa ottaa kantaa mihinkään muuhun asiaan. Haukkumis diplomi myös suoritettu.
Et voi voittaa narsistia, mikään järki ei tehoa narsistiin, hänen itsetunto on nolla, mikä tahansa erilainen mielipide tuhoaa sen pienenkin itsetunnon. Ainoa keino on ignore ellet halua huvittaa itseäsi ruokkimalla narsistia mutta ei kukaan kauaa jaksa.
Sen tosiaan huomaa siitäkin hyvin , että kasettisi ei kestä eriäviä mielipiteitä vaan provosoidut toivottelemaan kepeitä multia ja hyvää loppuelämää.
Keitä tarkoitat kun kirjoitat eläkekusettajista ? Minä vuosina syntyneitä ? Jos henkilö on syntynyt päivää ennen määrittelemääsi rajaa hänellä kävi tuuri, ei ole eläkekusettaja.
Ymmärryksesi ei riitä siihen mitä tarkoittavat poliittiset päätökset, ketkä ovat niistä vastuussa.
Sinun mukaasi 70 vuotias mummo on vastuussa eläkekusetuksesta vaikka hän ei edes itse sitä tiedä.
Oikeusvaltiossa kansalaisen tulee tietää mikä on laitonta ja mikä ei. Ei ole rikos olla 70 vuotias eikä sekään että on ollut elossa kun eläkekusetus päätös on tehty.
Päätöksen tekijät ovat poliittisessa vastuussa tekemistään päätöksistä mutta kun enemmistö on päättänyt muuta vastuuta heillä ei ole eikä äänestäjillä mitään vastuuta.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ketju uhkaa loppua, kaikki nyt haukkumaan suuria ikäluokkia, olivat pahoja ihmisiä. Veivät lasten eläkerahat, paska isä söi lapsen leivän.
Sanot sen sarkastisesti vaikka se on täysin totta. Sinä ja ikäluokkasi maksavat meille aivan tolkuttomasti.
Nuoret eivät edes maksa eläkemaksuja koska ovat työttömiä tai hyvin pienituloisia. Normaalille työssäkäyvälle ei 7 % ole paljon eläketurvasta, sinun kaltaisille tietenkin olisi ongelma jos juttusi olisivat tosia. Joku merkillinen yhteisö maksaa sinulle 7000 euroa kuukaudessa, käyt jossain ulkomailla jonkun yrityksen pääkonttorilla tekemässä vaativaa kansainvälistä työtä, tämä yritys ei kuitenkaan maksa tuota 7000 euroa jos tuo kaikki olisi totta niin joutuisit maksamaan 400 euroa eläkemaksuja, olisihan se paljon onneksi ei totta kuitenkaan.
Et puolilaho ukönkääkkä vastaa kysymyksiini. Mikä on tuloraja vauvapalstailuun? Ja mitä teet osoitetiedoillani?
Olet menettänyt uskottavuutesi, kasvosi. Lisää vouhkaaminen vain pahentaa.
Njaa toisaalta sinun mukaasi vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, toivotat toiselle kuolemaa, kyselet osoitteita jätät dramaattisia jäähyväisiä , ja kuitenkin tutiset täällä edelleen🤷♂️ . Kuinka arvioisit oman uskottavuutesi houraava ukonhaasio?🤭
Olen uskottava, hallitsen itseäni ja omaisuuttani
No sanon suoraan että et ole. 🤭 olet jo varteenotettavasti dementoinut muiden rahoilla elävä ruoti-ukko.
Älä kehtaa haukuskella muita, ei mitään järkevää juttua synny tollasesta törkeästä
kielen käytöstä, Ja muide solvaamisesta, mutta etpä taida muuta osatakaan.Aivopieru on suorittanut diplomin eläkeasioista, ja jäänyt koukkuun. Ei näe eikä kuule mitään muuta, eika varsinkaan osaa ottaa kantaa mihinkään muuhun asiaan. Haukkumis diplomi myös suoritettu.
Et voi voittaa narsistia, mikään järki ei tehoa narsistiin, hänen itsetunto on nolla, mikä tahansa erilainen mielipide tuhoaa sen pienenkin itsetunnon. Ainoa keino on ignore ellet halua huvittaa itseäsi ruokkimalla narsistia mutta ei kukaan kauaa jaksa.
Sen tosiaan huomaa siitäkin hyvin , että kasettisi ei kestä eriäviä mielipiteitä vaan provosoidut toivottelemaan kepeitä multia ja hyvää loppuelämää.
Keitä tarkoitat kun kirjoitat eläkekusettajista ? Minä vuosina syntyneitä ? Jos henkilö on syntynyt päivää ennen määrittelemääsi rajaa hänellä kävi tuuri, ei ole eläkekusettaja.
Ymmärryksesi ei riitä siihen mitä tarkoittavat poliittiset päätökset, ketkä ovat niistä vastuussa.
Sinun mukaasi 70 vuotias mummo on vastuussa eläkekusetuksesta vaikka hän ei edes itse sitä tiedä.
Oikeusvaltiossa kansalaisen tulee tietää mikä on laitonta ja mikä ei. Ei ole rikos olla 70 vuotias eikä sekään että on ollut elossa kun eläkekusetus päätös on tehty.
Päätöksen tekijät ovat poliittisessa vastuussa tekemistään päätöksistä mutta kun enemmistö on päättänyt muuta vastuuta heillä ei ole eikä äänestäjillä mitään vastuuta.
Vielä tärkein argumentti. Kenenkään ei tarvitse sietää esittämiäsi solvauksia.
Juuri näin, pitää ymmärtää siirtyä syrjään, mutta suuret ikäluokat röyhkeyksissään ja ahneuksissaan sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien ahneus kuuluu radiossakin. Siellä Jake-poika juoksee junan(lue YLE) perässä. Eläkkeelläkin tullaan vielä viisastelemaan olematttomalla musiikkitietämyksellä, joka on Googlesta poimittua, ja me nuoret veronmaksajst maksestaan.
Hyvä kommentti! Boomerit ei tosiaan siirry syrjään omaehtoisesti. Minä, minä minä..... Ja noitä tyyppejä riittää
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, pitää ymmärtää siirtyä syrjään, mutta suuret ikäluokat röyhkeyksissään ja ahneuksissaan sitä tee.
Muutama kysymys.
Keitä ovat suuret ikäluokat ? Minä vuonna syntyneitä ?
Mistä heidän pitäisi ymmärtää siirtyä syrjään ?
Kunnanvaltuustoista ? Eduskunnasta ? Marttakerhoista ?
Työelämässä heitä ei paljon olekaan eikä siellä pian ole ketään suomalaista.
Alue: Aihe vapaa
Ai taasko? Ihanko totta? Kuinka mones kerta?Oi kertaatko vielä, miten se oikein menikään, ei me viel tiedetä! Heh heh, jestas ku paljon joudut maksaan, ai niin paljonko se olikaa? Ei oo viel kuultukaan.