Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16388245/sanna-marin-on#comment-1045726…

"Parempi olisi laskea virkamiesten, eduskunnan avustajien yms. määrät vuoden 1985 tasolle."

Valtion virkamiehiä oli vuonna 1985 noin 131000, nyt heitä on noin 66000 eli virkamiesten määrä on puolittunut vuoteen 1985 verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä estää rakentamasta sitä parempaa maailmaa, vaikka suuret ikäluokat vielä elävätkin?

Ehkä siksi että se että suuri ikäluokka saa vielä äänestää? Demokratiassa suuresta määrästä on etu, voi jatkossakin rohmuta edut itselleen. 

Ihan samalla tavalla kuin 60% oli sitä mieltä että kunnallisveron pitäisi olla progressiivista. Ei tainnut olla palkansaajia?

Eläkekusetuksen kannalta keskeisimpiä uudistuksia oli vuoden 2005 uudistus https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uud…

Sitä oli säätämässä mm lauri ihalainen ja Lasse laatunen. Kumpikin suurten ikäluokkien edustajia. Tietenkin. Sen jälkeen oli kätevä jäädä eläkkeelle kun oli omaa elämä helpotettu nuorempien kustannuksella.

Muista eläkeläinen syö sinun pöydässäsi.

Ehkä näiden nuorten pitää ryhtyä sitten poliitikoiksi ja ajaa vain omia etujaan? Sillähän sitten päästäisiin tästä ns. "eläkkeen saajat elävät sinun kustannuksella" pois. Ota oma vastuusi omista teoista, et sitten turhaan itke täällä, miten muilla paremmin ja sinulla huonosti. Mutta se kokonaisuuden kuva, mitä monet täällä hehkuttaa, niin aloitetaan ehkä nyt siitä, että sinun tulee tietää alusta lähtien Suomen historian vaiheet, silloinen toimeen tulo sodasta lähtien, nälänhätä, ei asuntoa yms. Ja seuraavaksi ota haltuun kokonaiskuva myös sen jälkeen syntyneistä lapsista ja heidän lapsistaan. Ota koko Suomen vanhat, ja heidän lapsensa ja lapsenlapsensa. Tee esim. tutkimusta koko läpi Suomen, miten itse kullakin menee nykyään? Ja vasta sitten voit tulla tänne valittamaan, kun sinulla menee huonosti? Ja sitten sen jälkeen voit valittaa, kun olet oikeasti tutkinut asiaa, että vielä kehtaat sanoa, että eläkkeen saajat vievät tulosi?

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja[/quote

Mutta miksi riehut täällä?

Katsos, kun hän yrittää piipittää ääntään luuluville. Muilla alustoilla se ei onnistu, tai ehkä yliksellä tai hommiksella, en tiedä kun en niitä seuraa.

Joka tapauksessa Hesari, iltalehdet jne. eivät julkaise tuon mielipiteitä.

Eläkkeitä koskevien artikkeleiden kommenttiosioissa yrittää huonolla menestyksellä. Niissä kun pitää pysyä asialinjalla, ei tyhmien provosointi siellä onnistu ;p

Näin on, kuten voimme huomata

On huomattu, mut kaikki ei oo viel huomannu, ja sit taas eläkekusetusta kehiin.

Vain tyhmiä typeryksiä kusetetaan. Tyhmyydestä rangaistaan.

Ei se silti ole oikein. Pidät siis yksiselitteisesti nuorempia sukupolvia joiden kustannuksella elät tyhminä? Tai tietysti pidät. Ehkä ollaan, mutta toisaalta ennen syntymäämme tai lapsina ollessamme tehtyihin kusetuksiin ei ole oikein voinut reagoida. Eli suurten ikäkuokkien eläkekusetus pähkinänkuoressa: "tyhmyydestä rangaistaan ". Onkin kova rangaistus. Minultakin vuodessa melkein 5k euroa ja koko kansantaloudelta 33miljardia vuodessa. Sotakorvauksetkin tulisi maksetuksi pian näillä eläkemaksuilla samoin kaikkea muuta hyödyllistä.

Mutta tämä tyhmyydestä rangaistaan on mielenkiintoinen etiikka. Nyt kun alatte olla houraavia ukonkalsoja ja muorinmörköjä ja tyhmiäkin, niin on sitten vain oikein että teitä kusetetaan ja rangaistaan? Muista että sinä sen sanoit en minä.

Olen 75 vuotias, hallitsen itseäni ja omaisuuttani luultavasti pidempään kuin sinä.

Se on sivuseikka miten minun käy, mutta kaikella todennäköisyysellä toiveeseesi on todella pieni . Muistan kyllä ikäsi, siksi on helppo näin ennustaakin. Muistatko minun ikääni?

Mutta se olisi siis oikein, että sinua kusetetaan kun ole houraava ukko ( osittain oletkin jo)? Tyhmyydestä rangaistaan.

Harhainen katkeruutesi tuhoaa sinut, minä puolestani elän hyvää elämää.

No se toiveesi on tietysti linjassa eläkekusetuksen kanssa. Yhtä pahantahtoisia jälkipolville. Mutta tuo kusetusetiikka, on siis oikein että sinua kusetetaan kun olet seniili. Lähellä jo olet koska et muista minun ikääni

Minä eikä kukaan muukaan ole kiinnostunut iästäsi. Olet täysin tarpeeton narsisti riehumassa täällä. Ainoa tehtävä sinulle voisi olla toimiminen varoittavana esimerkkinä katkeruuden tuhoamasta ihmisrauniosta.

Komppaan, varoittava esimerkki katkeruuden tuhoamasta ihmisrauniosta.

Ei muuta kun samalla mitalla takasin, kun kerran tollasta ala-arvoista kusetushöpinää tykittää.Ettei olis vaan sitä kusta siellä pikku pääkyssä.

Tuohan ei pidä mitenkään paikkaansa. Sitä ikääni on spekuloitu paljonkin. Tässä yhteydessä se oli relevanttia, kun puhuttiin tästä voimafantasiastasi hallita omaisuuttasi pidempään kuin minä.

Voihan muistamattomuutensa noinkin kiertää. Alzheimerpotilaathan sepittelevät unohduksiaan juuri kiertelemällä ja kaartelemalla. Ja muutenkin avuttomuutta henkivä kaneettii, koska muuta ei voi. Asia puhuu puolestaan, niin minkäs teet.

https://www.soininvaara.fi/2008/04/30/elakelaiset-eivat-ole-elakettaan-…

Soininvaara ollut hiljaa aiheesta jos 13 vuotta. Tyytyväisenä nauttii hyvin ansaitusta kansanedustajan ja ministeritason eläkkeestään.

Kirjassaan Vauraus ja aika (2007) Soininvaara käsitteli työajan lyhentämistä. Hänen mukaansa sitä voidaan perustella jo pelkästään ympäristösyillä mutta hän ei keskity kirjassaan niihin. Kirjassa Soininvaara kertoo laskeneensa, että vuoden 1985 elintaso olisi saavutettavissa tekemällä viisi tuntia päivässä töitä ja pitämällä neljän kuukauden kesälomat.

Hih, siinä näkijä, missä tekijä?

Ja koska Osku on itse syöttöporsas, niin saa myös boomer olla?

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.

Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.

Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.

Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.

Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.

Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.

Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.

Kylläpä jaksat olla kade. Hellitä nyt vähän, menee nuppi liian kireelle.

Ek sä s.tana nyt usko että demokraattisesti asiat päätetty, enemmistö päättänyt, et voi asialle mitään vaikka räyttäisit vauvapalstan, mee Mantskulle makaamaan ja teltta mukaan.

Demokraattisesti tehty selvä virhe ja epäreilu paitsi juuri teille hyötyjille . Demokratiassakin tehdään virheitä. Harvoin näin kalliita tosin ja epäreiluja[/quote

Mutta miksi riehut täällä?

Katsos, kun hän yrittää piipittää ääntään luuluville. Muilla alustoilla se ei onnistu, tai ehkä yliksellä tai hommiksella, en tiedä kun en niitä seuraa.

Joka tapauksessa Hesari, iltalehdet jne. eivät julkaise tuon mielipiteitä.

Eläkkeitä koskevien artikkeleiden kommenttiosioissa yrittää huonolla menestyksellä. Niissä kun pitää pysyä asialinjalla, ei tyhmien provosointi siellä onnistu ;p

Näin on, kuten voimme huomata

On huomattu, mut kaikki ei oo viel huomannu, ja sit taas eläkekusetusta kehiin.

Vain tyhmiä typeryksiä kusetetaan. Tyhmyydestä rangaistaan.

Ei se silti ole oikein. Pidät siis yksiselitteisesti nuorempia sukupolvia joiden kustannuksella elät tyhminä? Tai tietysti pidät. Ehkä ollaan, mutta toisaalta ennen syntymäämme tai lapsina ollessamme tehtyihin kusetuksiin ei ole oikein voinut reagoida. Eli suurten ikäkuokkien eläkekusetus pähkinänkuoressa: "tyhmyydestä rangaistaan ". Onkin kova rangaistus. Minultakin vuodessa melkein 5k euroa ja koko kansantaloudelta 33miljardia vuodessa. Sotakorvauksetkin tulisi maksetuksi pian näillä eläkemaksuilla samoin kaikkea muuta hyödyllistä.

Mutta tämä tyhmyydestä rangaistaan on mielenkiintoinen etiikka. Nyt kun alatte olla houraavia ukonkalsoja ja muorinmörköjä ja tyhmiäkin, niin on sitten vain oikein että teitä kusetetaan ja rangaistaan? Muista että sinä sen sanoit en minä.

Olen 75 vuotias, hallitsen itseäni ja omaisuuttani luultavasti pidempään kuin sinä.

Se on sivuseikka miten minun käy, mutta kaikella todennäköisyysellä toiveeseesi on todella pieni . Muistan kyllä ikäsi, siksi on helppo näin ennustaakin. Muistatko minun ikääni?

Mutta se olisi siis oikein, että sinua kusetetaan kun ole houraava ukko ( osittain oletkin jo)? Tyhmyydestä rangaistaan.

Harhainen katkeruutesi tuhoaa sinut, minä puolestani elän hyvää elämää.

No se toiveesi on tietysti linjassa eläkekusetuksen kanssa. Yhtä pahantahtoisia jälkipolville. Mutta tuo kusetusetiikka, on siis oikein että sinua kusetetaan kun olet seniili. Lähellä jo olet koska et muista minun ikääni

Minä eikä kukaan muukaan ole kiinnostunut iästäsi. Olet täysin tarpeeton narsisti riehumassa täällä. Ainoa tehtävä sinulle voisi olla toimiminen varoittavana esimerkkinä katkeruuden tuhoamasta ihmisrauniosta.

Komppaan, varoittava esimerkki katkeruuden tuhoamasta ihmisrauniosta.

Ei muuta kun samalla mitalla takasin, kun kerran tollasta ala-arvoista kusetushöpinää tykittää.Ettei olis vaan sitä kusta siellä pikku pääkyssä.

Tuohan ei pidä mitenkään paikkaansa. Sitä ikääni on spekuloitu paljonkin. Tässä yhteydessä se oli relevanttia, kun puhuttiin tästä voimafantasiastasi hallita omaisuuttasi pidempään kuin minä.

Voihan muistamattomuutensa noinkin kiertää. Alzheimerpotilaathan sepittelevät unohduksiaan juuri kiertelemällä ja kaartelemalla. Ja muutenkin avuttomuutta henkivä kaneettii, koska muuta ei voi. Asia puhuu puolestaan, niin minkäs teet.

https://www.soininvaara.fi/2008/04/30/elakelaiset-eivat-ole-elakettaan-…

Eläkkeistä en välitä hevon humppaa, jäin eläkkeelle vuonna 2006 rahaa ja omaisuutta on tarpeeksi loppuelämäkseni vaikka en saisi eläkettä euroakaan mutta sinne pankkitilille ne aina kilahtaa, en mahda mitään.

Et sinä täällä pyörisi jos elämäsi olisi jotenkin seesteistä.

Tässä hyvä kirja luettavaksi: Ulla Koskinen; Suomessa selviytymisen historiaa 

Kivikaudelta keskiajalle ja 1900-luvun alkuun. Ja toki tiedän senkin, että nykynuorilla vaikea saada töitä, se työn vaikeus koskee vähän kaikkia meitä. Jotkut saavat ja jotkut eivät. Yritykset nykyään voi potkaista pellolle milloin tahansa ja ketkä tahansa. Kun lukee jo mediasta, niin vanhemmat ihmiset heitettiin ensimmäiseksi pellolle, koska yrityksen palleilla istuu monesti nuori mies. Ja tehtiin jo tutkimus siitä, ketä otetaan työhaastatteluun, niin pitää olla nuori, kaunis nainen ja ammattitaidolla ei niin väliä, siitä jää vanhemmat sivuun ja mies nuorempi kelpaa naama värkillä milloin tahansa.  Ja kuulin eräästä yrityksestä, että ostavat kaljaa perjantaiksi yritykseen ja työaika silloin lyhyempi. Nämä siis nuoret ihmiset perustivat yrityksen, mutta eivät halunneet kuunnella vanhempia työntekijöitä, koska osaavat "mukamas kaiken?" Yritys siis kuoli jo ajat sitten. 

Vierailija kirjoitti:

"Kirjassa Soininvaara kertoo laskeneensa, että vuoden 1985 elintaso olisi saavutettavissa tekemällä viisi tuntia päivässä töitä ja pitämällä neljän kuukauden kesälomat.

Hih, siinä näkijä, missä tekijä?"

Tämä saattaa jopa pitää paikkansa edellyttäen, että sosiaaliedut palautetaan vuoden 1985 tasolle.

Sopii minulle kunhan sama koskee myös boomereiden eläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvä kirja luettavaksi: Ulla Koskinen; Suomessa selviytymisen historiaa 

Kivikaudelta keskiajalle ja 1900-luvun alkuun. Ja toki tiedän senkin, että nykynuorilla vaikea saada töitä, se työn vaikeus koskee vähän kaikkia meitä. Jotkut saavat ja jotkut eivät. Yritykset nykyään voi potkaista pellolle milloin tahansa ja ketkä tahansa. Kun lukee jo mediasta, niin vanhemmat ihmiset heitettiin ensimmäiseksi pellolle, koska yrityksen palleilla istuu monesti nuori mies. Ja tehtiin jo tutkimus siitä, ketä otetaan työhaastatteluun, niin pitää olla nuori, kaunis nainen ja ammattitaidolla ei niin väliä, siitä jää vanhemmat sivuun ja mies nuorempi kelpaa naama värkillä milloin tahansa.  Ja kuulin eräästä yrityksestä, että ostavat kaljaa perjantaiksi yritykseen ja työaika silloin lyhyempi. Nämä siis nuoret ihmiset perustivat yrityksen, mutta eivät halunneet kuunnella vanhempia työntekijöitä, koska osaavat "mukamas kaiken?" Yritys siis kuoli jo ajat sitten. 

Boomerko on selviytyjä? HHOIHHHOOH. Itse ei edes ole maksanut saamaansa eläkettä mutta on selviytyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.

Ei kapitalismin ainoa vaihtoehto ole valtio-omisteinen kommunismi. Onneksi toisaan nuo näin luulevat ikäluokat kuolee kohta pois ja nuoret pääsevät rakentamaan parempaa maailmaa, mikäli siitä on näiden mallorcalla ravaavien kulutusikäluokkien jälkeen mitään jäljellä.

Mikä teitä estää rakentamasta sitä parempaa maailmaa, vaikka suuret ikäluokat vielä elävätkin?

Ja vielä on elossa sitä edeltävääkin sukupolvea, on ihan paljon yhdeksänkymppisiäkin vielä elossa.

Itse asiassa suuret ikäluokat ei ole kuolemassa vielä pitkään aikaan. Vielä parikymmentä vuotta ja ylikin joudutte odottamaan heidän kuolemistaan, ja siinä vaiheessa olette jo itsekin eläkeikää lähestymässä, osa jo eläkkeelläkin.

Joten alkakaa se paremman maailman rakentaminen nyt, kun vielä siihen olette pystyviä.

Ei tuollainen toisten syyttäminen ja asioitten vältteleminen "koska suuret ikäluokat....!" mihinkään johda.

Nyt se aika on, eikä "sitten joskus."

Tuo on pään pensaaseen laittamista.

Kyllä se aloitetaankin leikkaamalla teikäläisten eläkkeet tällä vuosikymmenellä maksamienne eläkemaksujen mukaisiksi.

Ahkera Liisa kirjoitti:

Keskustelun lopputuloksena totean että suuret ikäluokat parhaiten ymmärtävät nykyisen elämänmenon, nuoret heikoimmin.

Sinun sanasi ei ole täällä sen enempää kuin missään muuallakaan se viimeinen lopullinen sana.

Vierailija kirjoitti:

Onko keskustelu siis loppunut? -arvaileva

Korkeintaan boomerin kuvitelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä näiden nuorten pitää ryhtyä sitten poliitikoiksi ja ajaa vain omia etujaan? Sillähän sitten päästäisiin tästä ns. "eläkkeen saajat elävät sinun kustannuksella" pois. Ota oma vastuusi omista teoista, et sitten turhaan itke täällä, miten muilla paremmin ja sinulla huonosti. Mutta se kokonaisuuden kuva, mitä monet täällä hehkuttaa, niin aloitetaan ehkä nyt siitä, että sinun tulee tietää alusta lähtien Suomen historian vaiheet, silloinen toimeen tulo sodasta lähtien, nälänhätä, ei asuntoa yms. Ja seuraavaksi ota haltuun kokonaiskuva myös sen jälkeen syntyneistä lapsista ja heidän lapsistaan. Ota koko Suomen vanhat, ja heidän lapsensa ja lapsenlapsensa. Tee esim. tutkimusta koko läpi Suomen, miten itse kullakin menee nykyään? Ja vasta sitten voit tulla tänne valittamaan, kun sinulla menee huonosti? Ja sitten sen jälkeen voit valittaa, kun olet oikeasti tutkinut asiaa, että vielä kehtaat sanoa, että eläkkeen saajat vievät tulosi?

Valehtelet. Suomen miehistä vain neljä prosenttia oli etulinjassa 1944. Entisen huutolaisen Ville Väisäsen elämä oli kovaa olisipa hänelle käynyt kuinka. Meillä entisen torpan poika vältti rintamapalveluksen valehtelemalla muka hoitavansa sairasta äitiään. Ei voi kuin ihailla miten boomerit ovat saaneet luotua mielikuvan kaikista Suomen ukoista rintamalla 1939-1945, vaikka todellinen luku oli alle neljännes.

Aivan naurettavaa, kun halusin ns. naurettavalla nyky sanoilla "päivittää" hoitoalan kokemustani, kun olin harjoittelijana, niin joku 30-vee nuorempi haluaa opettaa minua sanomalla, että nykyään on "Kestävän kehityksen kulttuuri." Ihanko totta totesin??!! 60- luvulla syntyneenä oli kestävämpi kehitys kuin nykyään, ei ostettu vaatteita kerta kulutukseen, muovipusseista tehtiin mattoja, ei mitään kurmee ruokaa, ei vihanneksia pöydässä yms. Ei osteltu sisustustavaroita ja vaihdettu ne heti uuteen, kun alkaa kyllästtymään, että haluan vaihtaa nyt uuteen muotiin ja muuta. Että ihanko ne nuoret besserwisserit pärjää ja tietää kaiken nykyään? Mutta siis kaikki tavallaan taplaa. Tämä nyt oli vain yksi esim. eikä kerro todellakaan kaikkea nyky-yhteiskunnan toiminnasta. Mutta historialla on tapana toistaa itseään, kuka syyttää ketäkin mistä asiasta, syyttää yhteiskuntaa, vanhempiaan, vanhempia ihmisiä, nuorempia jne. Ehkä vain pitäisi nyt ottaa se oma elämä haltuun ja olla kiitollinen siitä, mitä on, eikä huomata niitä negoja. Minulla on katto pään päällä, ruokaa, maksan vuokrat ym. Luin eräästä ja siis monesta kirjasta olen lukenut, että niiden ihmisten onnellisuus lisääntyy, jotka osaavat kiittää jokaisesta asiasta joka päivä. Siis vaikka menisi huonosti, niin kiitä, että esim. asut Suomessa, ei sotaa, ehkä katto pään päällä, ystäviä, ruokaa, luontoa ym. Ei mikään asia ole koskaan parantunut, että valittaa toisille. 

Ja siis naisetkin olivat sodassa, eivät pelkästään miehet. Mutta kirjoissa hehkutetaan niin monesti miehiä. Lottia haukuttiin sodan aikana huoriksi ym. Naiset ampuivat myös sodassa, kyntivät pellon ja heille jäi kaikki raskaat työt, kun miehet olivat sodassa. 

Kukaan tavan palkansaaja ei pysty maksamaan omaa eläkettään. Ihminenhän saa vain yhden palkan. Sillä on työssäoloaikana elettävä.

Kukaan ei edes tiedä, kuinka kauan tulee eläkettä tarvitsemaan.

Eli pitäisi siis korvamerkitä jokainen lantti minkä eläkerahastoon sijoittaa ja sillä sitten aikanaan tulee elämään. Yksityinen vakuutushan periaatteessa toimii näin.

Mutta pienipalkkaisille tämä on mahdotonta, on ollut ennen ja on nykyäänkin. Pieni sijoitus ei turvaa elämistä, jos sen varassa pelkästään pitäisi olla. Ja isoihin ei ole mahdollisuutta.

Entä ne, jotka eivät pysty ikinä sitä eläkettään etukäteen tienaamaan, edes pientä osaa siitä? On ihmisiä, jotka eivät koskaan tienaa mitään. Miten heidän vanhuutensa turvattaisiin?

Vai eikö ihmisen vanhuutta kuulu turvata?

Meillä on kansaneläke, joka viime kädessä tulee avuksi. Kyllä se sekin aika helvetisti yhteiskunnan varoja rasittaa, kansaneläkeläisiä on vielä kaiken ikäisiäkin, mutta pitäisikö se poistaa ja ottaa tilalle kerjuumenetelmä? Kelan tuet siis pois kaikilta. Sittenkö yhteiskunta olisi toimiva ja onnellinen?

Asumistuki myös sitten pois, koska ei meillä ole varaa elättää loisia. Vai olisiko sittenkin?

Kaikki ne tuethan kerätään yhteisistä varoista.

Tervemenoa Putinin vallan alle, kun ei ne vanhat ihmiset ole tehneet yhtään mitään? Siellä asiat toki paremmin kuin meillä? Vai kuinka? Eihän siellä saa edes äänestää, kun lentää jo ikkunasta ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Tajuan ainakin sen, että maailma on mennyt huonompaan suuntaan. Olen yli 6-kymppinen 'taivaanrannan maalari' eikä minulla ole koskaan ollut vakituista työtä. Opiskelin kuitenkin korkeakoulututkinnon.

Miksi muuten veljesi asuu Helsingissä? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.

Tuohan on priimaesimerkki AP:n postaukseen, töitä aina saa mistä vaan haluaa kun vaan muistaa kertoa työnantajille ottavansa paikan vastaan. Monet toiminnot Suomessa on keskitetty pääkaupunkiseudulle, niitä töitä ei saakaan jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Tervemenoa Putinin vallan alle, kun ei ne vanhat ihmiset ole tehneet yhtään mitään? Siellä asiat toki paremmin kuin meillä? Vai kuinka? Eihän siellä saa edes äänestää, kun lentää jo ikkunasta ulos. 

Tässä kritiikki on sotien jälkeen syntyneelle sukupolvelle. Eivät ole auttaneet Suomea itsenäistymään, vaan ovat syntyneet itsenäiseen Suomeen.