Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.
Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.
Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.
Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Jep, mutta pääsen kuulemma vakituiseksi. Nyt just on tarve ottaa työntekijä.
Ja onko palkkatuella oleva jotenkin huonompi ihminen? Moni hoitaa lapsia tarhassa palkkatuella, on koulunkäyntiavustajana palkkatuella tai uimahallissa uimavalvojana. Myös sairaalan hallinto puolella on sihteereitä palkkatuella sekä hätäkeskuslaitoksella.
Miksi valehtelet tuntemattomille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Osa luulee, että työttömänä on aina samat henkilöt.
Sinä olet todiste siitä. Tukityöllistyt välillä, vakinaistu et koskaan.
Moni joka on tarhassa ja sairaalassa töissä, ei ole vakituinen, tekee sijaisuuksia ja välillä palkkatuella. Eli haukut isoa joukkoa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Jep, mutta pääsen kuulemma vakituiseksi. Nyt just on tarve ottaa työntekijä.
Ja onko palkkatuella oleva jotenkin huonompi ihminen? Moni hoitaa lapsia tarhassa palkkatuella, on koulunkäyntiavustajana palkkatuella tai uimahallissa uimavalvojana. Myös sairaalan hallinto puolella on sihteereitä palkkatuella sekä hätäkeskuslaitoksella.
Miksi valehtelet tuntemattomille?
Nuo on totta, voi että kuinka pihalla voit olla?
Uskon, ettet ole mieleltäsi terve ja työmaailmasta olet täysin pihalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Jep, mutta pääsen kuulemma vakituiseksi. Nyt just on tarve ottaa työntekijä.
Ja onko palkkatuella oleva jotenkin huonompi ihminen? Moni hoitaa lapsia tarhassa palkkatuella, on koulunkäyntiavustajana palkkatuella tai uimahallissa uimavalvojana. Myös sairaalan hallinto puolella on sihteereitä palkkatuella sekä hätäkeskuslaitoksella.
Miksi valehtelet tuntemattomille?
Nuo on totta, voi että kuinka pihalla voit olla?
Uskon, ettet ole mieleltäsi terve ja työmaailmasta olet täysin pihalla
Monella joka on palkkatuella on tutkinnot ja paljon työkokemusta esim. 15 vuotta sihteerinä jossain yrityksessä, joka on sitten loppunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Jep, mutta pääsen kuulemma vakituiseksi. Nyt just on tarve ottaa työntekijä.
Ja onko palkkatuella oleva jotenkin huonompi ihminen? Moni hoitaa lapsia tarhassa palkkatuella, on koulunkäyntiavustajana palkkatuella tai uimahallissa uimavalvojana. Myös sairaalan hallinto puolella on sihteereitä palkkatuella sekä hätäkeskuslaitoksella.
Miksi valehtelet tuntemattomille?
Nuo on totta, voi että kuinka pihalla voit olla?
Uskon, ettet ole mieleltäsi terve ja työmaailmasta olet täysin pihalla
Eiköhän nuo jankutuksesi tällä palstalla ole riittävä todiste heikkolahjaisuudestasi.
Yli 40v eikä vielä vakityötä, nyt yhtäkkiä sen saitkin kun vähän härnäsin, heh heh.
"Lehdessä luki niin. Talouslehdessä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Tyyppi johdattelee juttua koko ajan eläkekusetukseen, aloituksessa arvosteltiin vanhempien piintyneitä näkemyksiä ja käsityksiä. Mutta tämä jäkättää taukoamatta eläkekusetuksesta ja vielä kehtaa ilmoittaa että keskustelun viitekehys vaihdettu mielivaltaisesti. Voi, haloo.
Et ole virlä kertonut mitä aiot tehdä asialle muuta kuin möykätä vauvapalstalla.
Liittyy se enemmän kuin nuorten pahoinvointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Jep, mutta pääsen kuulemma vakituiseksi. Nyt just on tarve ottaa työntekijä.
Ja onko palkkatuella oleva jotenkin huonompi ihminen? Moni hoitaa lapsia tarhassa palkkatuella, on koulunkäyntiavustajana palkkatuella tai uimahallissa uimavalvojana. Myös sairaalan hallinto puolella on sihteereitä palkkatuella sekä hätäkeskuslaitoksella.
Miksi valehtelet tuntemattomille?
Nuo on totta, voi että kuinka pihalla voit olla?
Uskon, ettet ole mieleltäsi terve ja työmaailmasta olet täysin pihalla
Eiköhän nuo jankutuksesi tällä palstalla ole riittävä todiste heikkolahjaisuudestasi.
Yli 40v eikä vielä vakityötä, nyt yhtäkkiä sen saitkin kun vähän härnäsin, heh heh.
"Lehdessä luki niin. Talouslehdessä."
Viime viikolla luvattiin vakituista työtä, kun työpaikalle tulee muutoksia.
Nuo luvut ja muut on talouslehdestä. Moni menettää työpaikan kaupan alalla ja palvelualalla, eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, suuret ikäluokat 75-vuotiaita.
Vaikka itse työllistyisin niin Suomen tulevaisuus on synkkä.
Voi hyvää päivää, että mitä suustasi päästelet että hyvä , kun tuosta sukupolvesta päästään eroon. Mitä päässäsi liikkuu, kun sinulla on tuollainen ajatusmaailma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.
Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.
Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.
Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.
Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?
Minusta juuri sinä venkoilet, etkä halua ottaa vastuuta epäreilusta eläkerjestelmästä jos edes myöntääkään että se on epäreilu. En pidä sinua auktoriteettinä päättämään aihetta, joka tähän otsikointiin ei liity yhtään, saatika minua velvoittamaan sellaiseen osallistumaan. Vaikka sinällään aiheesta toisessa ketjussa voisin aivan hyvin keskustellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.
Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.
Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.
Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.
Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.
TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.
Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.
Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.
Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.
Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?
Minusta juuri sinä venkoilet, etkä halua ottaa vastuuta epäreilusta eläkerjestelmästä jos edes myöntääkään että se on epäreilu. En pidä sinua auktoriteettinä päättämään aihetta, joka tähän otsikointiin ei liity yhtään, saatika minua velvoittamaan sellaiseen osallistumaan. Vaikka sinällään aiheesta toisessa ketjussa voisin aivan hyvin keskustellakin.
En pidä sinua auktoriteettina päättämään mistään aiheesta. Osallistu tai ole osallistumatta. Kirjoita keskenäsi eläkejärjestelmästä niin paljon kuin lystäät, ei kiinnosta jälkiviisastelusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nero hero kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.
Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.
Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.
Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.
Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.
TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.
Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.
Ja eläkkeet on tukia ja maataloustuet ja yritystuet. Sossutukia saa melkein kaikki.
nero hero kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.
Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.
Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.
Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.
Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.
TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.
Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.
Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.
Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.
Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.
Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?
Yhden asian tyyppi käsittelee kateusteemaa kadehtimalla, syyttelee vanhemipaan ahneudesta. Ikäänkuin syyttelyllä ja kateudella saisi jotain rakentavaa aikaan.
On kysytty, mitä aikoo tehdä korjatakseen asioita muuta kuin keuhkota vauvapalstalla. No järjestelmää vastaan voi yrittää taistella, onnea yritykselle ja rakentavaan toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
nero hero kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.
Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.
Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.
Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.
Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.
TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.
Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.
Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.
Verorahoista ne palkkatuet maksetaan. Mut samahan se sille joka ei yleensä veroja maksa.
Tulevaisuudessa asuntojen hinnat romahtaa, kun nuoremmat sukupolvet ei saa lainaa ja työikäisiä on vähemmän, ne ovat sitten vain kunkin henkilökohtaisia tappioita, yrityksiä loppuu paljon ja nuo ihmiset menevät kokeilemaan työttömän elämää. Työttömyysuudistukset koskevat siis heitä.
nero hero kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.
Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.
Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.
Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.
Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.
TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.
Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.
Kyllä, eri tuilla on eri saajat, yritystuet annetaan isoille yrityksille, eikä se niilläkään jää sille työnantajalle.
Kyllä, lapsilisät on sosiaalitukia, mutta ne on sen lapsen, ei vanhemman, joten jos sanot että vanhempi on sosiaalituen saaja, niin valehtelet. Lapset on sosiaalitukien saajia jokainen 17-vuotiaaksi asti.
Kyllä, työttömyysetuus on tuki, olenko väittänyt muuta, se on henkilökohtainen tuki kuten sanoin, vai jäikö jotain epäselvää?
Kyllä, kuten sanoin, talouskohtaisia etuja, eli niitä ei saa kukaan taloudessa jos ei talous saa. Sinä väitit että joku saa kaikenmaailman tuet henkilökohtaisesti. Mutta et ymmärrä niistä yhtään mitään.
PS: En ole se jonka kanssa täällä olet pitkään väitellyt, tämä on toinen vastaukseni sulle, oli pakko sanoa kun vaikutit niin tietämättömältä.
Alue: Aihe vapaa
Katkeria ja vihaisia puheita tässä ketjussa. Palveleeko niiden kirjoittaminen? Mitä tekisit jollet kirjoittaisi?