Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.
Heikkolahjaisen kannattaa vain äänitellä siellä rappukäytävässä naapureiden puheita. Jospa saisit vaikka vahingonkorvauksia.
Juu ja mummuille tulee keskenään riita, kun kuulevat mitä muut eläkeläis naapurit on heistä sanoneet, kohta ei kukaan halua asua täällä ja taloyhtiön huono maine kiirii läpi koko kaupungin.
Mitä sitten pidetään kotirauhan suojaamana paikkana? Näitä ovat asumiseen tarkoitetut tilat, mukaan lukien asunnot ja loma-asunnot. Muita tällaisia tiloja ovat esimerkiksi hotellihuoneet ja asuntovaunut. Myös asuintalojen yhteistiloista porraskäytävät lasketaan kotirauhan piiriin. Sama koskee asukkaiden pihoja ja niihin välittömästi liittyviä rakennuksia.
äänittäjä voi joutua itse vastuuseen!
Ulkomailla on hotellihuoneissa ollut pieniä kameroita, jotka ovat kuvanneet suoraan live-lähetykseen esim. kun ihminen suihkussa tai touhunnut puolisonsa kanssa hotellihuoneessa sitä sun tätä.
Rikkailla on rahaa matkustaa, heillä on nuo omat ongelmat. Meillä puoliso sanoi, että hän ei kyllä ulkomailla touhuilisi hotellihuoneessa puolison kanssa mitään.
teilläkin on kotona pieni kamera, siksi naapurit rapussa juoruilevat
-kun ei sieltä makuuhuoneesta kuulu kuin pierun plörinää
ja siivoton koti
likaiset lapset
juhannuksena istuivat vain sohvalla juomassa juhannussimaa
fiskarsin saksilla parturoidaan
Ootko sä 16-vuotias, jolla amistausta tai siltä nuo sun kommentit kuulostaa.
kuulet jo harhoja
Sulla on itsellä jotain pahasti vialla, muuten et kommentois täällä tollasia.
Ja minä luen aina faktat virallisista lähteistä, en kuuntele mitä naapurin Rane sanoo ja kirjoita siltä pohjalta niinkuin moni muu.
Oh hoh täälläon oikein asiantuntija, virallisista lähteistä tiedot, wautsi wau, hienoa!
Juu, esim. THL ja talouslehdistä, sieltä nuo luvut.
Joko ne oikein virallisilla tahoilla teidän siivottomasta huushollista raportoivat.
Sinulla on kyllä hyvä näkö, kun näet anonyymien kodit.
se pienen pieni kamera.....
joko on rikosilmoituksia naapureista montakin vireillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Eläkeläisten maksuja voitaisiin nostaa, nyt verorahoista maksetaan 5 miljardia pelkkiä hoitokotimaksuja. Eläkeläisten verotusta voitaisiin nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Eläkeläisellä ei enää velkoja ;DDDDDDD
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Eläkeläisellä ei enää velkoja ;DDDDDDD
Ei 30 tai 40 vuotiaat vielä eläkkeelle pääse.
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Eikä noissa palkat ole yhtä hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Viitekehys ei ollut eläkekusetus, joten sananlasku sopinee tähänkin.
Rahoitus ei ratkaise lastenne mielenterveysongelmia. Asenteenne ja odotuksenne ratkaisevat.
ASENTEISTA oli alunperin kyse!
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
Niin, nytkin on vuokralla asuvia työttömiä päässyt töihin, kun lomautetut asuntovelkaiset ei. Työnantaja ei valitse sillä perusteella työntekijää, että kenellä on asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Keski-Suomen TE-toimiston mukaan työnhakijaksi on ilmoittautunut reilut 170 kaipolalaista, liki sata henkilöä on työllistynyt muualle, lähtenyt opiskelemaan tai perustanut yrityksen. Joillekin on tehty eläkeratkaisuja. 75:llä on UPM:n sisällä uusi työ tai työsuhdetta on jatkettu.
+ ansiosidonnaista 400pv
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88ac949c-ca83-4a04-a333-508180ce5d21
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Mä lehden luin kirjoitti:
Keski-Suomen TE-toimiston mukaan työnhakijaksi on ilmoittautunut reilut 170 kaipolalaista, liki sata henkilöä on työllistynyt muualle, lähtenyt opiskelemaan tai perustanut yrityksen. Joillekin on tehty eläkeratkaisuja. 75:llä on UPM:n sisällä uusi työ tai työsuhdetta on jatkettu.
+ ansiosidonnaista 400pv
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88ac949c-ca83-4a04-a333-508180ce5d21
Eivät pääse enää hyville palkoille. Ansiosidonnaisella saa opiskella puolitoista vuotta jos pääsee heti opiskelemaan mikä ei takaa töitä. Yritykset vähenevät eläkeläisten vähentyessä 10 vuoden sisällä.
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Alue: Aihe vapaa
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.