Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Tämä on erikoinen keskusteluketju. Oman näkökannan puolustaminen ei taida enää oikein palvella alkuperäiseen aloitukseen keskittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lehden luin kirjoitti:
Keski-Suomen TE-toimiston mukaan työnhakijaksi on ilmoittautunut reilut 170 kaipolalaista, liki sata henkilöä on työllistynyt muualle, lähtenyt opiskelemaan tai perustanut yrityksen. Joillekin on tehty eläkeratkaisuja. 75:llä on UPM:n sisällä uusi työ tai työsuhdetta on jatkettu.
+ ansiosidonnaista 400pv
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88ac949c-ca83-4a04-a333-508180ce5d21
Eivät pääse enää hyville palkoille. Ansiosidonnaisella saa opiskella puolitoista vuotta jos pääsee heti opiskelemaan mikä ei takaa töitä. Yritykset vähenevät eläkeläisten vähentyessä 10 vuoden sisällä.
Usko mitä uskot, jos se kurjuuttasi lievittää ;DDDDDDDDD
No, se on ollut talouslehdissä. Onhan se selvä ettei 1,6 miljoonan eläkeläisen tilalle niin vain asiakkaita hommata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Et pääse. Olet liian vanha, etkä omaa sosiaalista pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Et pääse. Olet liian vanha, etkä omaa sosiaalista pääomaa.
Pomo sanoi, että pääsen.
Onneksi sä et ole mun pomo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Osa luulee, että työttömänä on aina samat henkilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lehden luin kirjoitti:
Keski-Suomen TE-toimiston mukaan työnhakijaksi on ilmoittautunut reilut 170 kaipolalaista, liki sata henkilöä on työllistynyt muualle, lähtenyt opiskelemaan tai perustanut yrityksen. Joillekin on tehty eläkeratkaisuja. 75:llä on UPM:n sisällä uusi työ tai työsuhdetta on jatkettu.
+ ansiosidonnaista 400pv
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88ac949c-ca83-4a04-a333-508180ce5d21
Eivät pääse enää hyville palkoille. Ansiosidonnaisella saa opiskella puolitoista vuotta jos pääsee heti opiskelemaan mikä ei takaa töitä. Yritykset vähenevät eläkeläisten vähentyessä 10 vuoden sisällä.
Usko mitä uskot, jos se kurjuuttasi lievittää ;DDDDDDDDD
No, se on ollut talouslehdissä. Onhan se selvä ettei 1,6 miljoonan eläkeläisen tilalle niin vain asiakkaita hommata.
Alistu siis kohtaloosi. Tai olethan jo alistunutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Jos asuu puolison kanssa joka tienaa 1600 netto niin ei saa muita tukia jos 2 lasta. Työmarkkinatuki on 660 ja 200 saa lapsilisää.
Jos puoliso tienaa 1400 netto niin ei silloinkaan vielä saa muita tukia. Ei niitä tukia niin vain saa, rajat on tosi pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Et pääse. Olet liian vanha, etkä omaa sosiaalista pääomaa.
Pomo sanoi, että pääsen.
Onneksi sä et ole mun pomo.
Et pääse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.
Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.
Alkuperäiselle aloittajalle haluaisin sanoa, että olette sitten mökin omistajia tai vieraita, voitte vaatia ettei ihmisistä puhuta selän takana eikä läsnäolijoiden perheiden sisäisiä asioita repostella. Jos perhe haluaa neuvoja, perhe kyllä niitä pyytää.
Totta on että aiemmin pienempi osa kansalaisista sai korkeakoulutuksen tai oli varaa eopiskeluun, nykyisin toki onneksi isompi osa kansalaisista kouluttautuu ainakin maisterivaiheen tutkintoon saakka ja pääsee käyttämään osaamistaan vaativissa tehtävissä. Analyyttistä ajattelua odotetaan johtotehtävissä. Toki rekrytoinnissa tulee dramaattisia virheitä kuten mediassa on juuri nyt ollut esillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne rakentaa ja kehittää, eli luottaa tulevaisuuteen.
Toiset märehtivät menneitä ja jumittavat katkerina kurjuuteen.
Kumpaanko kuulut. Tai ei tartte ees kysyä ;DDDDDDDDDDD
Olen töissä tällä hetkellä ja voin päästä vakituiseksi. Mutta kaupan alalla ja palvelualalla asiakkaat vähenevät ja monelta lähtee asunto alta, niin ne tilanteet ihmisillä vaihtelee. Työmarkkinatukityöt pitäisi silti mielestäni lopettaa, ei työttömyyskorvaus ole palkka ja ne on samoja töitä mitä vakituiset tekee.
Osa luulee, että työttömänä on aina samat henkilöt.
Sinä olet todiste siitä. Tukityöllistyt välillä, vakinaistu et koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
Jos asuu puolison kanssa joka tienaa 1600 netto niin ei saa muita tukia jos 2 lasta. Työmarkkinatuki on 660 ja 200 saa lapsilisää.
Jos puoliso tienaa 1400 netto niin ei silloinkaan vielä saa muita tukia. Ei niitä tukia niin vain saa, rajat on tosi pienet.
Siinähän niitä tukia luettelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keljuttaako? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei hätiä mitiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.
mee jo v'ttuun lahopää
Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.
Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"
Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.
Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11758602
Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.
Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.
Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.
Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.
En ole ikinä saanut sossutukia, koska puoliso tienannut 1600 netto, silloin saa vain työmarkkinatuen. Nyt olen töissä. Ja tuo ulkomaalaisten työntekijöiden määrä oli lehtijutussa. Ja minulla on tuttuja töissä vähän joka alalla esim. rakennusalalla.
Niin olet palkkatuella töissä. Sosiaalietuus. Valtion tukema työ.
Jep, mutta pääsen kuulemma vakituiseksi. Nyt just on tarve ottaa työntekijä.
Ja onko palkkatuella oleva jotenkin huonompi ihminen? Moni hoitaa lapsia tarhassa palkkatuella, on koulunkäyntiavustajana palkkatuella tai uimahallissa uimavalvojana. Myös sairaalan hallinto puolella on sihteereitä palkkatuella sekä hätäkeskuslaitoksella.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Logiikka kirjoitti:
Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.
Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.
Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.
Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.
Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.
Mutta kun se eläkekusetus...............
Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.
Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.
Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.
Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.
Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.
No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.
Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.
Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.
Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen.
Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.
Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.
Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.
Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.
Tyyppi johdattelee juttua koko ajan eläkekusetukseen, aloituksessa arvosteltiin vanhempien piintyneitä näkemyksiä ja käsityksiä. Mutta tämä jäkättää taukoamatta eläkekusetuksesta ja vielä kehtaa ilmoittaa että keskustelun viitekehys vaihdettu mielivaltaisesti. Voi, haloo.
Et ole virlä kertonut mitä aiot tehdä asialle muuta kuin möykätä vauvapalstalla.
Alue: Aihe vapaa
Usko mitä uskot, jos se kurjuuttasi lievittää ;DDDDDDDDD