Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Verorahoista ne palkkatuet maksetaan. Mut samahan se sille joka ei yleensä veroja maksa.

Kyllä se firma maksaa verot (palkkatukea ei saa jos on verovelkoja) ja myös sen työntekijän palkasta maksetaan normaalisti verot ja muut sosiaalimaksut.

Sinä et todellakaan tiedä mistään mitään. Et varsinkaan palkkatuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Verorahoista ne palkkatuet maksetaan. Mut samahan se sille joka ei yleensä veroja maksa.

Kyllä siitä verot maksetaan ja samaa työtä teen kuin vakituiset. Ja vaativampaa työtä teen kuin joku sähköinsinööri tai putkimies.

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa asuntojen hinnat romahtaa, kun nuoremmat sukupolvet ei saa lainaa ja työikäisiä on vähemmän, ne ovat sitten vain kunkin henkilökohtaisia tappioita, yrityksiä loppuu paljon ja nuo ihmiset menevät kokeilemaan työttömän elämää. Työttömyysuudistukset koskevat siis heitä.

Joko on sillan alta varattu paikka, mahtuvatko lapsetkin sinne? Kannattaa varautua ajoissa, työpaikka voi mennä alta jo huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Mutta älä huoli, hoidan työni hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen. 

Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.

Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.

Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.

Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.

Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.

Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.

Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.

Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?

Minusta juuri sinä venkoilet, etkä halua ottaa vastuuta epäreilusta eläkerjestelmästä jos edes myöntääkään että se on epäreilu. En pidä sinua auktoriteettinä päättämään aihetta, joka tähän otsikointiin ei liity yhtään, saatika minua velvoittamaan sellaiseen osallistumaan. Vaikka sinällään aiheesta toisessa ketjussa voisin aivan hyvin keskustellakin.

En pidä sinua auktoriteettina päättämään mistään aiheesta. Osallistu tai ole osallistumatta. Kirjoita keskenäsi eläkejärjestelmästä niin paljon kuin lystäät, ei kiinnosta jälkiviisastelusi. 

” ottaa vastuuta epäreilusta eläkejärjestelmästä” ja myöntää että se on epäreilu”

Siis millai ottaa vastuuta?? Jättää tuleva eläkkeeni ottamatta?? Antaa se sinulle??

Jos myönnän että eläkejärjestelmä on epäreilu?? Tuletko onnelliseksi siitä, paraneeko järjestelmä siitä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Niin hyvää lykkyä ei sinun älylläsi ;DDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa asuntojen hinnat romahtaa, kun nuoremmat sukupolvet ei saa lainaa ja työikäisiä on vähemmän, ne ovat sitten vain kunkin henkilökohtaisia tappioita, yrityksiä loppuu paljon ja nuo ihmiset menevät kokeilemaan työttömän elämää. Työttömyysuudistukset koskevat siis heitä.

Joko on sillan alta varattu paikka, mahtuvatko lapsetkin sinne? Kannattaa varautua ajoissa, työpaikka voi mennä alta jo huomenna.

Sä olet kyllä joku teini, mutta ei ole velkaa, ei mene asunto alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Niin hyvää lykkyä ei sinun älylläsi ;DDDDDDDDDDD

Et voi tietää, en kerro missä olen töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen. 

Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.

Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.

Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.

Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.

Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.

Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.

Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.

Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?

Minusta juuri sinä venkoilet, etkä halua ottaa vastuuta epäreilusta eläkerjestelmästä jos edes myöntääkään että se on epäreilu. En pidä sinua auktoriteettinä päättämään aihetta, joka tähän otsikointiin ei liity yhtään, saatika minua velvoittamaan sellaiseen osallistumaan. Vaikka sinällään aiheesta toisessa ketjussa voisin aivan hyvin keskustellakin.

En pidä sinua auktoriteettina päättämään mistään aiheesta. Osallistu tai ole osallistumatta. Kirjoita keskenäsi eläkejärjestelmästä niin paljon kuin lystäät, ei kiinnosta jälkiviisastelusi. 

” ottaa vastuuta epäreilusta eläkejärjestelmästä” ja myöntää että se on epäreilu”

Siis millai ottaa vastuuta?? Jättää tuleva eläkkeeni ottamatta?? Antaa se sinulle??

Jos myönnän että eläkejärjestelmä on epäreilu?? Tuletko onnelliseksi siitä, paraneeko järjestelmä siitä??

Saat eläkettä, mutta asuntosi arvo on 0.

Sen arvo kun menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa asuntojen hinnat romahtaa, kun nuoremmat sukupolvet ei saa lainaa ja työikäisiä on vähemmän, ne ovat sitten vain kunkin henkilökohtaisia tappioita, yrityksiä loppuu paljon ja nuo ihmiset menevät kokeilemaan työttömän elämää. Työttömyysuudistukset koskevat siis heitä.

Tähän haluaisin vielä lisätä kaiken romahtamisen keskellä myös sillat romahtavat, siltojen alle ei enää voi mennä kuin korkeintaan Pariisissa.

ja tämä on tosi

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kyllä, eri tuilla on eri saajat, yritystuet annetaan isoille yrityksille, eikä se niilläkään jää sille työnantajalle.

Kyllä, lapsilisät on sosiaalitukia, mutta ne on sen lapsen, ei vanhemman, joten jos sanot että vanhempi on sosiaalituen saaja, niin valehtelet. Lapset on sosiaalitukien saajia jokainen 17-vuotiaaksi asti.

Kyllä, työttömyysetuus on tuki, olenko väittänyt muuta, se on henkilökohtainen tuki kuten sanoin, vai jäikö jotain epäselvää?

Kyllä, kuten sanoin, talouskohtaisia etuja, eli niitä ei saa kukaan taloudessa jos ei talous saa. Sinä väitit että joku saa kaikenmaailman tuet henkilökohtaisesti. Mutta et ymmärrä niistä yhtään mitään.

PS: En ole se jonka kanssa täällä olet pitkään väitellyt, tämä on toinen vastaukseni sulle, oli pakko sanoa kun vaikutit niin tietämättömältä.

Perhe on henkilökohtainen. Lapsilisät maksetaa jomman kumman vanhemman tilille. Ei sitä tarvitse maksajalle tilittää mihin se käytetään. 

TyöttömyysETUUS, eikö särähdä korvaan?

Kaikki edut mitkä hyödyttävät SINUA, ovat henkilökohtaisia etuja. Vaikka kuinka saivartelisit, ei se silti lopputulosta muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Niin hyvää lykkyä ei sinun älylläsi ;DDDDDDDDDDD

Et voi tietää, en kerro missä olen töissä.

Kaiken voi päätellä kannanotoistasi ;DDDDDDDDDD

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa asuntojen hinnat romahtaa, kun nuoremmat sukupolvet ei saa lainaa ja työikäisiä on vähemmän, ne ovat sitten vain kunkin henkilökohtaisia tappioita, yrityksiä loppuu paljon ja nuo ihmiset menevät kokeilemaan työttömän elämää. Työttömyysuudistukset koskevat siis heitä.

Tähän haluaisin vielä lisätä kaiken romahtamisen keskellä myös sillat romahtavat, siltojen alle ei enää voi mennä kuin korkeintaan Pariisissa.

ja tämä on tosi

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, osalla on jo omistusasunto ja osa heistä menettää työpaikan, osalle tulee lisäksi myös perikunnan asunto, osa ei saa lainaa ja osalle heistä tulee perikunnan asunto, osalle ei. Asuntomarkkinoista tulee Suomessa täysi sekamelska. Paljonko saa asuntolainaa työmarkkinatukityöllä, osa-aikatyöllä, nollasopimuksilla? Eläkeläisillä oli sentään vakituiset kokoaikatyöt.

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Kateus? Yritin selittää miksi sotien jälkeen syntyneet suuret ikäluokat saavat kritiikkiä ajamistaan päätöksistä. Sinulla ei ole esittää yhtäkään vasta-argumenttia asiaan, joten kohdistat arvostelut henkilöön.

Kas kun te suuret ikäluokat tarjositte meille viisikymppisille jo hyvin toimivan koululaitoksen ja korkeakoulut. Tuloksena meitä ei voi kusta silmään niin helpolla kuin oletat. Ei millään pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Niin hyvää lykkyä ei sinun älylläsi ;DDDDDDDDDDD

Et voi tietää, en kerro missä olen töissä.

Kaiken voi päätellä kannanotoistasi ;DDDDDDDDDD

Onneksi et tiedä missä palkkatukitöitä tehdään. No, kaupassa en ole, se olisi helppo työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kun on palkkatuella niin ei palkkaa maksettaessa sitä lue, sama se kai kuka sen maksaa, saman rahan saa kuin vakituiset ja täydet työtunnit.

Heikkolahjaisen logiikkaa ;DDDDDDDDDD

Suomen Pankki painattaa lisäerän seteleitä palkkatukeen, ae että.........

Hyvässä lykyssä hoidan sunkin asioitasi.

Niin hyvää lykkyä ei sinun älylläsi ;DDDDDDDDDDD

Et voi tietää, en kerro missä olen töissä.

Kaiken voi päätellä kannanotoistasi ;DDDDDDDDDD

Onneksi et tiedä missä palkkatukitöitä tehdään. No, kaupassa en ole, se olisi helppo työ.

Naiiveja nuo kommenttisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Miksi edelleenkin siirrät vastuutasi ja keskityt vain turhiin syytöksiin. Miksi et hae ratkaisua todellisiin ongelmiin tulevaisuutta ajatellen. 

Sinun sukupolvellasi on vastuu nykyisten nuorten ja lasten hyvinvoinnista. Siihen ei eläkemaksut tuo ratkaisua. Kyse on asenteista. Oletteko tulevaisuudessa valmiita kantamaan vastuuta myös heikommista, vai onko RAHA ainoa mikä ratkaisee.

Ahneeksi syytät eläkeläisiä, mutta sinun onn helpompaa nähdä rikka toisen silmässä, kuin malka omassa silmässä.

Minusta sinä itse teet juuri näin. Siirrät vastuun ja poistat keskustelun viitekehyksestään. Keskustelun aihe ei ole ihan noin mielivaltaisesti vaihdettavissa. Eläkekuplassa on ihan nokko ongelmia juuri tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, ilman että vedetään mukaan kaikki mahdolliset ongelmat mitä mieleen juolahtaa. Mitä eläkeaiheeseen tulee minun ja seuraavan sukupolven välillä olevaan rahoitukseen on se tasapainossa. Me maksamme nyt suunnilleen 1:1. Mutta minun ja sinun sukupolven välillä tasapuolisuus on räikeästi rikki. Siinä missä te maksoitte 1e saatte 5e.

Itse johdattelet koko ajan keskustelun omaan viitekehykseesi, muusta et pysty mielipiteitä vaihtamaan,näkökulmasi on rajouttunut, eikä sinulla muuta totuutta ole kuin tuo eläkekusetus. Ei muuta mielessä kuin tuopohjaton kateus ja vanhempien syyttely.

Ei sinulla itse eläkeaiheeseen ole muuta sanottavaa? Vältät vain aihetta ja muutat sitä. Tee oma ketju nuorten pahoinvoinnista.

Kateusteemaa olen käsitellyt ketjussa monta kertaa, enää en välittäisi siihen palata. Ja kyllä, tässä asiassa syytän teitä itsekkyydestä ja ahneudesta sekä sokeasta oman asiannjärjestämisestä muiden kustannuksella.

Älä venkoile. Miten kusetatte omia lapsianne ja nuorianne, keskustellaan nyt siitä.

Miten vanhempien ja yhteiskunnan asenteet ovat muuttuneet johtaen lastenne mielenterveyden romahtamiseen?

Minusta juuri sinä venkoilet, etkä halua ottaa vastuuta epäreilusta eläkerjestelmästä jos edes myöntääkään että se on epäreilu. En pidä sinua auktoriteettinä päättämään aihetta, joka tähän otsikointiin ei liity yhtään, saatika minua velvoittamaan sellaiseen osallistumaan. Vaikka sinällään aiheesta toisessa ketjussa voisin aivan hyvin keskustellakin.

En pidä sinua auktoriteettina päättämään mistään aiheesta. Osallistu tai ole osallistumatta. Kirjoita keskenäsi eläkejärjestelmästä niin paljon kuin lystäät, ei kiinnosta jälkiviisastelusi. 

” ottaa vastuuta epäreilusta eläkejärjestelmästä” ja myöntää että se on epäreilu”

Siis millai ottaa vastuuta?? Jättää tuleva eläkkeeni ottamatta?? Antaa se sinulle??

Jos myönnän että eläkejärjestelmä on epäreilu?? Tuletko onnelliseksi siitä, paraneeko järjestelmä siitä??

Totta kai hän tulee onnelliseksi, myös järjestelmä paranee kun saa haukuskella palstalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nero hero kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keljuttaako? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei hätiä mitiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

No tämä lasten hyvinvointiaihe oli aikamoinen syrjähyppy tässä keskustelussa, enkä siitä aiheesta ole esittänyt syytöksiä. Joskin on se 33miljardia vuodessa , korkeat eläkemaksut , valtavat palkansivukulut pois nuoriltakin ja heidän hyvinvoinnistaan, joten sinällään hyvä että otitte puheeksi. Eläkeläisten hyvinvointi menee rahoituksessa kirkkaasti nuorten ohi.

Eläkekusetus vaikuttaa tässä ja nyt sekä tulevaisuudessa yhä pahemmin. Sinä olet jäävi nettosaajana sanomaan mitään. Korkeintaan kiittämään kauniisti, mutta sitä ei tulla kuulemaan.

Maksa sinä eläkkeestäsi verojen jälkeen vielä 8% ja sano sitten mitä se tekee hyvinvoinnille. Tietysti sen alentaminen vaikuttaa, mutta enemmän makrotasolla. Tällainen eläkeläisvaltio ei ole järin houkutteleva sijoituskohde. On siinä valtiossa dynamiikkaa kun isoin osa kansasta on eläkeläisiä. Jos ei vaikuttaisi niin sittenhän eläkemaksut voisi poistaa täysin koska sillä ei kerran ole vaikutusta.

Nuoremmilla ei ole ostovoimaa, mikä tarkoittaa monen yrityksen loppumista 10 vuoden sisällä eläkeläisten vähentyssä. Moni menettää omistusasuntonsa.

mee jo v'ttuun lahopää

Ymmärrän, että sinulla ottaa koville, varmaan stressiä, kun on asuntovelkaa. Työmarkkinatuella 518 netto ei pysty lainoja maksamaan.

Metsä Group rakentaa uuden sellutehtaan, Kemissä iloitaan jätti-investoinnista – Katri Heiskanen: "Työpaikkoja tarvitaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Juu, paitsi että työntekijät oli jo valittu eikä irtisanotut paperimiehet päässeet.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Nuo irtisanotut paperimiehet ei päässeet, oli lehdessä juttu.

Rakennusvaihe työllistää yleensä ulkomaalaisia.

https://yle.fi/uutiset/3-11758602

Tehtaan rakennusvaiheen työllisyysvaikutus on lähes 10 000 henkilötyövuotta; työstä yli puolet tehdään Kemissä.

Investointi turvaa Pajusaaren tehtaan nykyiset 250 työpaikkaa. Lisäksi se työllistää suorassa arvoketjussaan noin 2 500 henkilöä, mikä on noin 1 500 enemmän kuin nykyisin.

Irstisanotut paperimiehet ei päässeet. Rakennusvaihe on väliaikainen ja työllistää yleensä ulkomaalaisia. Nuo muut työt eivät välttämättä ole hyväpalkkaisia. 2400 bruttopalkalla ei saa esim. asuntolainaa ja jos puoliso on työtön niin saa saman verran kuin 2 työtöntä rahaa, koska muita tukia ei tule, jos toinen töissä. Nuo muut työt voivat myös työllistää ulkomaalaisia esim. satamassakin 800 työntekijästä 200 suomalaisia. Hyviin tehdaspalkkoihin ei enää päästä.

Puhu vaan omasta puolestasi, se on sinun osaltasi totta. Saat kyllä tukia: lapsilisät, työmarkkinatuki, palkkatuki, asumistuki (tyhmä ei vaan osaa tai asuu alle 450€ murjussa). Älykkyyttä ei sossukaan voi sinulle antaa.

Sinähän se varsinainen nero olet! Lapsilisän saa lapset, kaikki suomalaiset lapset, oli vanhempi työtön tai miljonääri. Ja palkkatuki maksetaan aina työnantajalle. Työntekijä jolla on palkkatukioikeus solmii täysin normaalin vakituisen tai määräaikaisen, osa-aikaisen tai täysipäiväisen työsopimuksen, joko yhdistyksen, säätiön, yrityksen, kunnan tai yksityisen henkilön kanssa, ja se palkanmaksaja saa sitten sen palkkatuen. Eli se tuki ei kilahda yhdenkään palkansaajan tilille, joten sitä ei voi laskea yksityisen henkilön sosiaalitueksi, se on työllistämistuki.

Työttömyysetuus on henkilökohtainen, asumistuki on talouskohtainen. Eli jos talouden tulot on niin suuret että raja ylittyy, niin ei tule senttiäkään asumistukea sille köyhälle joka asuu samassa taloudessa, ei vaikka ei saisi yhtään mitään tuloja mistään. Sama juttu "sossutuessa" eli toimeentulotuki maksetaan myös talouskohtaisesti, ei henkilökohtaisesti.

Tuki mikä tuki, ei se sanoittamalla muuksi muutu.

Verovaroista lapsilisät rahoitetaan ja sos.tuiksi budjetissa määritellään.

Ja palkkatuella tuetaan työllistettyä, eli valtio maksaa sen työnantajan kautta työllistetylle. Ei se raha työnantajalle jää.

TyöttömyysETUUS heh, tuki sekin on.

Talouskohtaisessa tuessa saajia on jokainen taloudessa asuva. TUEN SAAJIA siis kaikki.

Kyllä, eri tuilla on eri saajat, yritystuet annetaan isoille yrityksille, eikä se niilläkään jää sille työnantajalle.

Kyllä, lapsilisät on sosiaalitukia, mutta ne on sen lapsen, ei vanhemman, joten jos sanot että vanhempi on sosiaalituen saaja, niin valehtelet. Lapset on sosiaalitukien saajia jokainen 17-vuotiaaksi asti.

Kyllä, työttömyysetuus on tuki, olenko väittänyt muuta, se on henkilökohtainen tuki kuten sanoin, vai jäikö jotain epäselvää?

Kyllä, kuten sanoin, talouskohtaisia etuja, eli niitä ei saa kukaan taloudessa jos ei talous saa. Sinä väitit että joku saa kaikenmaailman tuet henkilökohtaisesti. Mutta et ymmärrä niistä yhtään mitään.

PS: En ole se jonka kanssa täällä olet pitkään väitellyt, tämä on toinen vastaukseni sulle, oli pakko sanoa kun vaikutit niin tietämättömältä.

Perhe on henkilökohtainen. Lapsilisät maksetaa jomman kumman vanhemman tilille. Ei sitä tarvitse maksajalle tilittää mihin se käytetään. 

TyöttömyysETUUS, eikö särähdä korvaan?

Kaikki edut mitkä hyödyttävät SINUA, ovat henkilökohtaisia etuja. Vaikka kuinka saivartelisit, ei se silti lopputulosta muuta.

Just niin, kyllä nämä nykynuoret tietävät tasan tarkkaan kaikki nykyiset tuet ja etuudet,

Ihan pilkulleen,

eihän vanhemmat ihmiset tiedä niistä kun ei ole niitä koskaan saaneetkaan, eivätkä ymmärtäneet vaatia.