Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
No johan oli päätelmä! Ai että "suuret ikäluokat" pitää itseään suurmestareina ihan tuon "suuri" - sanan takia? Tuon nyt kehittelit omasta päästäni, enpä ole ikimaailmassa tällaiseen ajatukseen törmännyt, vaikka on maailmaa jo tallattu.
Kyllä tässä on kuule joka ikinen meistä aina ja iankaikkisesti ollut täysin tietoinen siitä, mitä tuo käsite meidän kohdalla tarkoittaa, siis että se tarkoittaa meidän lukumääräämme. Emme todellakaan kaipaa kenenkään itseään nokkelana pitävän pienen ikäluokan edustajan opetusta, se kertoo nyt ikävä kyllä vain sinun itsesi tyhmyydestä. Lie itse olet näin luullut, kun olet tätä määritelmää kuullut käytettävän, ja nyt sitten yhtäkkiä tajusit itsekin, että hups, sehän tarkoittaakin ko. ikäluokan suurta määrää!!!! Ja sehän on nyt näille Aatamin aikuisille opetettava!
Nauran sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38225 kirjoitti:
Lohdutukseksi voin sanoa kaikille teille, että nykyisistä 90- luvun jälkeen syntyneiden lapsista tulee myös tulevaisuudessa sotalapsia ja teistä sodan kokeneita aikuisia. Voitte sitten haikeana muistella miten sähkörullalaudalla ajelitte kuumassa kesäsäässä Koffin puistoon dokaamaan ja haukkumaan sikarikkaita eläkeläisfossiileja. Ei mene montaa vuotta kun tämän kaiken koette, ehkä erilaisena sotana kuin edellisen mutta kaikki mukavuudet menettäneinä.
Tämä on todennäköistä, vaikka surullista.
Maailma tarvitsee suursodan, jotta ihmiset taas voivat alkaa rakentaa elämää uudestaan, alkulähtökohdista
Sotaa on lietsottu jo kauan.
Alkakaa sitten alusta ja tehkää paremmin sen minkä voitte.
Vierailija kirjoitti:
Nytkö on puhtaat jauhotpussissasi ja empatiasi , ymmärtämys huipussaan.Miksi pitäisi teitä kitisijöitä ja kerjäläisiä oikeesti , edes ymmärtää ? Meidän omaisuus ja rahat kyllä teille kelpaisi , mutta kuis ois hyvä sopiva käytös iteeltäsi.Olemme elämämme ja opiskelumme itse maksaneet , ÄLÄ KADEHDI ! Aivottomuus paistaa kateudessasi !
Teidän omaisuus on osin luotueläkekusetuksella. Ei ole teidän tarvinnut maksaa eläkemaksuja , koska eläkkeet oli säädetty maksettavaksi teidän jälkeisillä polvilla. Ette siis ole elämäänne itse maksaneet, eritoten eläkettä.
Siinä on ollut pilaantuneet jauhot pussissa ja empatia täysin kateissa. Saisi pitää oman palkkansa edes, kuten te.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Tuolla suuria ikäluokkia syyllistävällä logiikalla saadaan mikä tahansa ryhmä syylliseksi.
Esim. sotien jälkeinen eduskunta koostui pääosin sotaveteraaneista, sodan kokeneista siis mikä tahansa tämän eduskunnan mahdollisesti huono päätös oli sotaveteraanien syytä.Ei tässä juuri ole joka ikisestä päätöksestä keskusteltu vaan eläkepäätöksistä:
"Eläkekertymiä parannettiin asteittain. Suurin muutos tapahtui vuonna 1975, jolloin työeläke ei ainoastaan tullut ensisijaiseksi eläkkeeksi kansaneläkkeeseen nähden, vaan kertymä parani, osin jopa takautuvasti, yhdestä prosentista vuodessa 1,5 prosenttiin"
Suuret ikäluokat toki hyödyttivät eläkeasioissa joitain ikäluokkia sekä ennen että heidän jälkeensä syntyneitä. Priimusmoottori oli kuitenkin väkimääränsä ansiosta Suuret ikäluokat. Siksi heitä hyödyttävä poliittinen päätöksenteko seurasi aina heidän elmänvaiheitaan niin vahvasti.
V. 1975 vaaleissa valituista kansanedustajista 8% (=16 kansanedustajaa) kuului suuriin ikäluokkiin. Aika hyvin pelattu, jos sillä määrällä onnistuivat saamaan muut taakseen. Joten, vaikka suuret ikäluokat noista eläkepäätöksistä hyötyvätkin, niin eiköhän olisi aika tunnustaa, että eivät he nyt ihan kaikkeen ole syyllisiä.
Silloin oli jo olemassa suurten ikäluokkien poliittinen paine, mikä oli otettava huomioon. Se seurasikin varsin johdonmukaisesti sitten suurten ikäluokkien elämänvaiheita.
Yhdessä asiassa ihailen boomereita; pesää saivat 60-luvulla ja osittain sen jälkeen. 1999-2002 syntyneet akat Suomessa vaativat vähintään tilitiedot ja komean ulkomuodon ennen kotileikkejä. Ilmankos on vmäinen boomer jonka ei ole tarvinnut paljon hanskaan vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Tuolla suuria ikäluokkia syyllistävällä logiikalla saadaan mikä tahansa ryhmä syylliseksi.
Esim. sotien jälkeinen eduskunta koostui pääosin sotaveteraaneista, sodan kokeneista siis mikä tahansa tämän eduskunnan mahdollisesti huono päätös oli sotaveteraanien syytä.Ei tässä juuri ole joka ikisestä päätöksestä keskusteltu vaan eläkepäätöksistä:
"Eläkekertymiä parannettiin asteittain. Suurin muutos tapahtui vuonna 1975, jolloin työeläke ei ainoastaan tullut ensisijaiseksi eläkkeeksi kansaneläkkeeseen nähden, vaan kertymä parani, osin jopa takautuvasti, yhdestä prosentista vuodessa 1,5 prosenttiin"
Suuret ikäluokat toki hyödyttivät eläkeasioissa joitain ikäluokkia sekä ennen että heidän jälkeensä syntyneitä. Priimusmoottori oli kuitenkin väkimääränsä ansiosta Suuret ikäluokat. Siksi heitä hyödyttävä poliittinen päätöksenteko seurasi aina heidän elmänvaiheitaan niin vahvasti.
V. 1975 vaaleissa valituista kansanedustajista 8% (=16 kansanedustajaa) kuului suuriin ikäluokkiin. Aika hyvin pelattu, jos sillä määrällä onnistuivat saamaan muut taakseen. Joten, vaikka suuret ikäluokat noista eläkepäätöksistä hyötyvätkin, niin eiköhän olisi aika tunnustaa, että eivät he nyt ihan kaikkeen ole syyllisiä.
Silloin oli jo olemassa suurten ikäluokkien poliittinen paine, mikä oli otettava huomioon. Se seurasikin varsin johdonmukaisesti sitten suurten ikäluokkien elämänvaiheita.
Ei se nyt ihan yksistään ikäluokista riippunut. Eihän se toisaalta boomereiden vika ole, jos paskaduuneissa olleet suomalaiset eivät edes Sinisalon avulla osanneet itselleen tai kakaroilleen paperimiesten tyyllisiä saunalisiä hankkia. Meillä esimerkiksi Äyräpäähän juuret omaava boomerselluköpi Varkaudesta kehuskeli 'panevansa säännöllisesti esi-isiensä mailla'. Boomerit tietääkseni Kekkoslovakiassa osasivat välttää 'paskaduuneja' kuin ruttoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt tulisi sota (jonkalaista ei enää voi tulla) niin löisikö nämä lökäpöksyt, sushin syöjät vihollista lesesäkillä?
Suomi häviäisi sodan heti kun persuministeri myi ne lesesäkit varmuusvarastosta. Kaikki myytiin mitä irti lähti, mutta maskeja ei uusittu vaikka kaikki inventoitiin. Suomen suurin uhka on ryssäoikeistokommunistit jotka veljeilevät kiinlaisten kanssa kuten persujen niikot sun muut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ikähaarukkaan nää putoo? Mun vanhemmat syntyi 50-luvulla köyhyyteen. Ensin oli sodan jälkeinen köyhyys, sitte 70-luvun vauraus, sit 80-luvulla tultiin me lapset...sit tulikin heti lama ja asuntolaina siihen päälle...
Meidän vanhemmat opetti meidät lapset kituuttaan pennosilla. Suomi on köyhä maa. Maailman onnellisin maa my ass!!!
- Pekka Mulqvist, Lukihäiriyden ammattilainen, tasa-arvon kannattaja, puolueisiin kuulumaton.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö on puhtaat jauhotpussissasi ja empatiasi , ymmärtämys huipussaan.Miksi pitäisi teitä kitisijöitä ja kerjäläisiä oikeesti , edes ymmärtää ? Meidän omaisuus ja rahat kyllä teille kelpaisi , mutta kuis ois hyvä sopiva käytös iteeltäsi.Olemme elämämme ja opiskelumme itse maksaneet , ÄLÄ KADEHDI ! Aivottomuus paistaa kateudessasi !
Teidän omaisuus on osin luotueläkekusetuksella. Ei ole teidän tarvinnut maksaa eläkemaksuja , koska eläkkeet oli säädetty maksettavaksi teidän jälkeisillä polvilla. Ette siis ole elämäänne itse maksaneet, eritoten eläkettä.
Siinä on ollut pilaantuneet jauhot pussissa ja empatia täysin kateissa. Saisi pitää oman palkkansa edes, kuten te.
Aloitatko taas samat sadut alusta ? Ei kukaan enää jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.
Onneksi kommarit laitettiin kuriin jo Vapaussodassa, ja Suomi on vapaa länsimaa. Jos kommunismi versoo yhtöön, vapauden tuulet sen kuivattaa nopeasti, ja hädän tullen ankara oikeamielisten miekka!
Suuret ikäluokat on raatajien sukupolvi.
Oikeasti. Suomi maksoi sotavelkojaan,maata asutettiin siirtolaisilla ja valtavat joukot rintamamiehiä perheineen asutettiin maaseuduille.
Käytännössä tilat olivat kylmiä, sinne rakennettiin ensin asuntosauna, sitten alkoivat tekemään peltoa lehmille, ojienkaivuuta , puiden kaatoa, kantojen polttamista ja kaikkea mitä ei nykypolvet ymmärrä saati tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö on puhtaat jauhotpussissasi ja empatiasi , ymmärtämys huipussaan.Miksi pitäisi teitä kitisijöitä ja kerjäläisiä oikeesti , edes ymmärtää ? Meidän omaisuus ja rahat kyllä teille kelpaisi , mutta kuis ois hyvä sopiva käytös iteeltäsi.Olemme elämämme ja opiskelumme itse maksaneet , ÄLÄ KADEHDI ! Aivottomuus paistaa kateudessasi !
Teidän omaisuus on osin luotueläkekusetuksella. Ei ole teidän tarvinnut maksaa eläkemaksuja , koska eläkkeet oli säädetty maksettavaksi teidän jälkeisillä polvilla. Ette siis ole elämäänne itse maksaneet, eritoten eläkettä.
Siinä on ollut pilaantuneet jauhot pussissa ja empatia täysin kateissa. Saisi pitää oman palkkansa edes, kuten te.
Aloitatko taas samat sadut alusta ? Ei kukaan enää jaksa.
Tuolla aikaisemmin yritin valottaa hänelle hieman perspektiiviä, siis laajempaa näkemystä asioihin. Ainoa minkä oppi oli se, että alkoi käyttä nimmaria perspektiivi. Jauhaa samaa asiaa, joka ei siitä mikskään muutu.
Ihan oikeesti elämässä kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja valitettavasti elämä on myös aika epäoikeudenmukaista.Vali vali.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Suuret ikäluokat näemmä suorastaan toivovat heidän jälkeistään romahdusta. Tämä on tietenkin linjassaan eläkekusetuksen kanssa, eipä silläkään teolla kovin jalot päämäärät olleet jälkipolvien suhteen.
Olisko kommentoijalla tuossa jo jotain paranoidista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ne boomerit ovatkin oikeassa ja sinä väärässä. haaskaat aikaa ja rahaa turhiin koulutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Suuret ikäluokat näemmä suorastaan toivovat heidän jälkeistään romahdusta. Tämä on tietenkin linjassaan eläkekusetuksen kanssa, eipä silläkään teolla kovin jalot päämäärät olleet jälkipolvien suhteen.
Olisko kommentoijalla tuossa jo jotain paranoidista?
Sairas ihminen, luulee saavansa suuren omaisuuden eläkemaksujen poistolla.
Eikö Ap:lla ole omaa elämää ja ikäisiään kavereita
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat on raatajien sukupolvi.
Oikeasti. Suomi maksoi sotavelkojaan,maata asutettiin siirtolaisilla ja valtavat joukot rintamamiehiä perheineen asutettiin maaseuduille.
Käytännössä tilat olivat kylmiä, sinne rakennettiin ensin asuntosauna, sitten alkoivat tekemään peltoa lehmille, ojienkaivuuta , puiden kaatoa, kantojen polttamista ja kaikkea mitä ei nykypolvet ymmärrä saati tiedä.
Niinpä, nukynuoriso ei saisi pellosta leipää pöytään, nälkä tulisi.
Ehkä hyvällä tuurilla näemme vielä senkin ajan että on tehtävä työtä leipänsä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Noi suuret ikäluokat on tehnyt töitä eikä lätissy vauva.fi palstalla.
Nykyiset - kaikki mulle, halihali pusipusi maailmanhalaajat- ette edes tajua että TE jätätte lapsille maailman missä on vain velanmaksua. Kuinkahan moni teistä nillittäjistä tajuaa sen tosiasian että kun Suomi Oy ottaa Miljardin velkaa niin sillä velalla on ihan eräpäivä,samallalailla kun sun kännykkälaskussa.Suurin syy on kuitenkin toi ilmastovouhotus ja heti kakkosena muunmaalaisten subjektiivinen oikeus Suomalaisten veronmaksajien tuottamaan hyvään. Heti kun jalka Suomenkamaralle osuu.
Velalla on eräpäivä, mutta mitä jos valtio ottaa uuden velan, millä maksaa vanhan pois? Mites sitten suu pannaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Ap:lla ole omaa elämää ja ikäisiään kavereita
Ei. Palstatrolli on autisti ja työkyvytömyyseläkkeellä. Poikuuskin tallella.
Eiköhän kaikki ole jo sanottu.
Jään odottamaan tekoja.