Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi suuret ikäluokat on tehnyt töitä eikä lätissy vauva.fi palstalla.
Nykyiset - kaikki mulle, halihali pusipusi maailmanhalaajat- ette edes tajua että TE jätätte lapsille maailman missä on vain velanmaksua. Kuinkahan moni teistä nillittäjistä tajuaa sen tosiasian että kun Suomi Oy ottaa Miljardin velkaa niin sillä velalla on ihan eräpäivä,samallalailla kun sun kännykkälaskussa.Suurin syy on kuitenkin toi ilmastovouhotus ja heti kakkosena muunmaalaisten subjektiivinen oikeus Suomalaisten veronmaksajien tuottamaan hyvään. Heti kun jalka Suomenkamaralle osuu.
Täällähän ne lätisee koko ajan ja työtä on tehneet muutkin ikäluokat. Ei tarvitsisi velkoja ottaa jos eläkkeitä pudotetaan. Eihän siitä ole suurilla ikäluokilla itse maksettua kuin viidennes .
Kuolema odottaa näitä suurempia ikäpolvia, joten ei tarvi eläkkeitä enää leikata.
Kun minäminäminä itsekeskeinen ikäpolvi vaatimassa taas kaikkea. Meillä kaikki maailman tavarat ja palvelut ja etuudet, eikä muuta osata tehdä kuin ruikuttaa ahneena lisää.Sanos muuta, aina vaan lisää lisää ja lisää.Siitä tässä on kysymys.
Eivät soisi vanhemmilleen edes niitä pieniä eläkkeitä, vaikka luonnollinen poistuma korjaa pikapuoliin.
Mutta kun on niin epäoikeudenmukaista ja kauhean suuret eläkkeet ja rikkaudet,.Kadehdituttaa ihan sikana nuo sairastelevat vanhat fossiilit rikkauksineen.
Olisivat aikanansa maksaneet enemmän eläkettä eikä valjastaneet lapsiaan maksajiksi. Niin onhan se tosiaan epäoikeudenmukaista. Oikein sanot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Ei tarkoiteta ja kyllä on termit oikein, vaan sinulla ei:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
No niin, eli suurilla ikäluokilla tarkoitetaan juuri näitä sota-ajan lapsia.Itsepäinen mullikka
Kai sinä tiedät koska sodat olivat?
"Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950"
Joo, kyllä tiedän. 40-luvulla käytiin Suomessa vielä sotaa.
No tarkena, että koska? Voin auttaa , että päättyi ennen elokuuta 1945 josta korkean syntyvyyden aika alkoi. Suurten ikäluokkien kanssa väittely on juuri tätä. Asia on selvä, eikä asiaa kaiken järjen mukaan voi kierrellä ja kaarrella, mutta itsepäinen boomeri inttää. Enpä voi sanoa , että olisi jotain uutta.😅
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Ei tarkoiteta ja kyllä on termit oikein, vaan sinulla ei:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
No niin, eli suurilla ikäluokilla tarkoitetaan juuri näitä sota-ajan lapsia.Itsepäinen mullikka
Kai sinä tiedät koska sodat olivat?
"Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950"
Joo, kyllä tiedän. 40-luvulla käytiin Suomessa vielä sotaa.
No tarkena, että koska? Voin auttaa , että päättyi ennen elokuuta 1945 josta korkean syntyvyyden aika alkoi. Suurten ikäluokkien kanssa väittely on juuri tätä. Asia on selvä, eikä asiaa kaiken järjen mukaan voi kierrellä ja kaarrella, mutta itsepäinen boomeri inttää. Enpä voi sanoa , että olisi jotain uutta.😅
Mikä mun sanomiseni sulle kelpaisi? Aivan, ei mikään. Jatkosota päättyi -44. Ja sillä viittasin suuriin ikäpolviin ja sota-ajan lapsiin. Mikä tässä meni mielestäsi väärin?
Ihan yhtä itsepäinen sinäkin tunnut olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
1946 - 1950 välillä syntyneet ovat ns. suuri ikäluokka, seuraava iso ikäluokkaon 1968 syntyneet. Tiedä sitetn keitä tässä "keskustelussa" tarkkaan ottaen parjataan!
Suurilla ikäluokilla tarkoitetaan 1945-1950 syntyneitä. Ihan yleistietoa. Siksi sen voi laittaa otsikkoonkin ilman tarkennusta, koska se on ihan yleiskielinen termi.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Ei tarkoiteta ja kyllä on termit oikein, vaan sinulla ei:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
No niin, eli suurilla ikäluokilla tarkoitetaan juuri näitä sota-ajan lapsia.Itsepäinen mullikka
Kai sinä tiedät koska sodat olivat?
"Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950"
Joo, kyllä tiedän. 40-luvulla käytiin Suomessa vielä sotaa.
No tarkena, että koska? Voin auttaa , että päättyi ennen elokuuta 1945 josta korkean syntyvyyden aika alkoi. Suurten ikäluokkien kanssa väittely on juuri tätä. Asia on selvä, eikä asiaa kaiken järjen mukaan voi kierrellä ja kaarrella, mutta itsepäinen boomeri inttää. Enpä voi sanoa , että olisi jotain uutta.😅
Mikä mun sanomiseni sulle kelpaisi? Aivan, ei mikään. Jatkosota päättyi -44. Ja sillä viittasin suuriin ikäpolviin ja sota-ajan lapsiin. Mikä tässä meni mielestäsi väärin?
Ihan yhtä itsepäinen sinäkin tunnut olevan.
Ei tietenkään kelpaa koska olet väärässä terminologiassa. Sota-ajan lapset on sota-ajan lapsia ja suuret ikäluokat sodan jälkeen 1945-50 syntyneitä. Mikä tuossa tarkalleen edes on noin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat saivat kilpailla paikoista: partioon ei mahtunut, kansakoulussa oli suuret luokat, oppikouluun piti taistella, synnytyslaitoksella oli jonoa, työttömyyttä ja opiskelupaikkojen puutetta.
Tuntuu, ettei se nuorempien ikäluokkien ymmärrys ole kovinkaan suurta. Mutta erilaisia ihmisiä kaikki me ollaan ja toisinaan fiksumpia, toisinaan vähemmän.
Nytkö on puhtaat jauhotpussissasi ja empatiasi , ymmärtämys huipussaan.Miksi pitäisi teitä kitisijöitä ja kerjäläisiä oikeesti , edes ymmärtää ? Meidän omaisuus ja rahat kyllä teille kelpaisi , mutta kuis ois hyvä sopiva käytös iteeltäsi.Olemme elämämme ja opiskelumme itse maksaneet , ÄLÄ KADEHDI ! Aivottomuus paistaa kateudessasi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Ei tarkoiteta ja kyllä on termit oikein, vaan sinulla ei:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
No niin, eli suurilla ikäluokilla tarkoitetaan juuri näitä sota-ajan lapsia.Itsepäinen mullikka
Kai sinä tiedät koska sodat olivat?
"Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950"
Joo, kyllä tiedän. 40-luvulla käytiin Suomessa vielä sotaa.
No tarkena, että koska? Voin auttaa , että päättyi ennen elokuuta 1945 josta korkean syntyvyyden aika alkoi. Suurten ikäluokkien kanssa väittely on juuri tätä. Asia on selvä, eikä asiaa kaiken järjen mukaan voi kierrellä ja kaarrella, mutta itsepäinen boomeri inttää. Enpä voi sanoa , että olisi jotain uutta.😅
Mikä mun sanomiseni sulle kelpaisi? Aivan, ei mikään. Jatkosota päättyi -44. Ja sillä viittasin suuriin ikäpolviin ja sota-ajan lapsiin. Mikä tässä meni mielestäsi väärin?
Ihan yhtä itsepäinen sinäkin tunnut olevan.Ei tietenkään kelpaa koska olet väärässä terminologiassa. Sota-ajan lapset on sota-ajan lapsia ja suuret ikäluokat sodan jälkeen 1945-50 syntyneitä. Mikä tuossa tarkalleen edes on noin vaikeaa?
Sota-aika oli loppunut tuolloin jo. Se siinä on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Ei tarkoiteta ja kyllä on termit oikein, vaan sinulla ei:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
Itsepäinen mullikka
Niin? Tuollakin puhutaan 40-50 luvulla syntyneistä suurista ikäluokista. Eli todellakin sota-ajan lapsista. He ovat iältään nyt väestömme vanhimpia, muutamia poikkeuksia (yli 90-100 vuotiaita) lukuunottamatta.
Suurten ikäluokkien sankarikronikka perustuu valehtelun ja vääristelyyn.
Suora lainaus:
Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950
Mitä toi sankarikronikka, uhriutuminen , mystinen narsismioireinen paremmuusaate käytännössä tarkoittaa? Sitäkö, että joku kirjoittaa millaista elämä oli suurten ikäluokkien aikana. Mikä h- vetin sankaritarina se oikein on?
En ole huomannut mitään narsismiakaan, enkä uhriutumista heidän tarinoissaan. Näitä tarinoita ei kohta enää olla kertomassa.Miksi ei voisi suhtautua näihin juttuihin uteliaan myönteisesti, sillä sellaistahan se elämä silloin varmaan oli. Ja sieltä ollaan sitten ponnistettu yhdeksi maailman rikkaimmista maista.
Ja ylläpito, voitte aikanne yrittää dempata ja vaientaa, mutta totuus tulee aina lopulta ilmi.
Silloin teidän toimintanne tulee näyttämään erittäin tyhmältä.
Vauha sanonta: kannattaisi katsoa, ennen kuin katua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma sisarukseni syntyi 1949, kirjoitin hänestä, vaan se tietenkin poistettiin. Vain tyhmimmät kommentit saavat ketjuun jäädä. HP Vauva
boomeri kirjoitti:
Suuret ikäluokat saivat kilpailla paikoista: partioon ei mahtunut, kansakoulussa oli suuret luokat, oppikouluun piti taistella, synnytyslaitoksella oli jonoa, työttömyyttä ja opiskelupaikkojen puutetta.
Tuntuu, ettei se nuorempien ikäluokkien ymmärrys ole kovinkaan suurta. Mutta erilaisia ihmisiä kaikki me ollaan ja toisinaan fiksumpia, toisinaan vähemmän.
Nykymaailmassa harrastusryhmät on täynnä, koululuokkien koot kasvaa joka vuosia, on paljon työttömyyttä ja opiskelupaikkojen puutetta. Entisessä maailmassa koulutus oli sentään hyvä sijoitus ja varma tie työpaikkoihin, mutta nykyään tätäkään tietä ei ole vaan tohtoritkin päätyy työttömiksi. Lisäksi tähän on tuotu kilpailu parisuhdemarkkinoilla, joka on jotain ihan muuta kuin 60-luvulla. Nykyään pitää olla täydellinen ihminen jos haluaa muutakin kuin yhden yön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai niinkuin minä, olen nyt sattumoisin stadilainen neljännessä polvessa, mihin sitä kotoaan lähtisi?
Isovanhempani ovat osallistuneet rakentamaan suomea sodassa ja sen jälkeen Helsinkiä varsinkin, mutta maalta tulleet joiden vanhemmat ovat panneet tukiaisilla hankittua metsää nurin ja ostaneet jälkikasvulleen opiskeluasuntoja, ovat yksi syypää kalliisiin asuntoihin Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla. Ja millekään halvalle alueelle ei edes moni maalainen mene, ihmetyttääkin mistä juntit tietää niin hyvin mikä on arvostettua aluetta ja mikä ei? Aikanani toimin edellisellä nousukaudella kiinteistönvälittäjänä, jolloin myös ammattilaisten kesken mietimme mistä näitä hulluja tulee ketkä maksavat sen mitä pyydetään ja tarvittaessa enemmänkin. Junan tuomia vanhempiahan he olivat. Kiinteistönvälittäjänä tienasi tuplasti tai jopa triplasti , jonkun huuhaa maisterin palkan kuten lähes kaikilla kaupallisilla aloilla voi ansaita, välittämättä onko korkeakoulutettu vai ei. Myöhemmin perustettuani useita firmoja, huomasin että hyvät sosiaaliset taidot ja käytännön matematiikalla pärjäsivät työntekijäni usein paremmin kuin korkeakoulutetut ja saivat vaativampia tehtäviä sen vuoksi ehkä jopa helpommin. Nykyisin kaikkiin työtehtäviin haetaan "soveltuvaa korkeakoulutusta", mutta jos on hyvä tyyppi joka sopii tehtävään niin hyvinkin voi ohittaa vähemmällä koulutuksella jos pystyy tuomaan firmaan enemmän rahaa tai muuta arvonlisää. Härkää sarvista vaan, mutta ei pidä kuvitella olevansa parempi tai kouluttautumattoman yläpuolella ja kannattaa ottaa vastaan ensin vaikka vaatimattomampikin pesti ja päästä sitä kautta kiinni työhön. Helppoahan se ei ole, mutta eipä ole tuplamaisterilla ja pitkän kansainvälisen kokemuksen omaavillakaan jos on täyttänyt 50v. Sitten vasta vaikeudet alkavatkin, sen voin vannoa.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Ei tarkoiteta ja kyllä on termit oikein, vaan sinulla ei:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat
No niin, eli suurilla ikäluokilla tarkoitetaan juuri näitä sota-ajan lapsia.Itsepäinen mullikka
Kai sinä tiedät koska sodat olivat?
"Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden aikana toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntymisen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950"
Joo, kyllä tiedän. 40-luvulla käytiin Suomessa vielä sotaa.
No tarkena, että koska? Voin auttaa , että päättyi ennen elokuuta 1945 josta korkean syntyvyyden aika alkoi. Suurten ikäluokkien kanssa väittely on juuri tätä. Asia on selvä, eikä asiaa kaiken järjen mukaan voi kierrellä ja kaarrella, mutta itsepäinen boomeri inttää. Enpä voi sanoa , että olisi jotain uutta.😅
Rauha solmittiin 19.9.1944
Olen syntynyt 19.9.1945
Mitä isäni lienee tehnyt kolme kuukautta rintamalta tulon jälkeen.
Lohdutukseksi voin sanoa kaikille teille, että nykyisistä 90- luvun jälkeen syntyneiden lapsista tulee myös tulevaisuudessa sotalapsia ja teistä sodan kokeneita aikuisia. Voitte sitten haikeana muistella miten sähkörullalaudalla ajelitte kuumassa kesäsäässä Koffin puistoon dokaamaan ja haukkumaan sikarikkaita eläkeläisfossiileja. Ei mene montaa vuotta kun tämän kaiken koette, ehkä erilaisena sotana kuin edellisen mutta kaikki mukavuudet menettäneinä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Tuolla suuria ikäluokkia syyllistävällä logiikalla saadaan mikä tahansa ryhmä syylliseksi.
Esim. sotien jälkeinen eduskunta koostui pääosin sotaveteraaneista, sodan kokeneista siis mikä tahansa tämän eduskunnan mahdollisesti huono päätös oli sotaveteraanien syytä.Ei tässä juuri ole joka ikisestä päätöksestä keskusteltu vaan eläkepäätöksistä:
"Eläkekertymiä parannettiin asteittain. Suurin muutos tapahtui vuonna 1975, jolloin työeläke ei ainoastaan tullut ensisijaiseksi eläkkeeksi kansaneläkkeeseen nähden, vaan kertymä parani, osin jopa takautuvasti, yhdestä prosentista vuodessa 1,5 prosenttiin"
Suuret ikäluokat toki hyödyttivät eläkeasioissa joitain ikäluokkia sekä ennen että heidän jälkeensä syntyneitä. Priimusmoottori oli kuitenkin väkimääränsä ansiosta Suuret ikäluokat. Siksi heitä hyödyttävä poliittinen päätöksenteko seurasi aina heidän elmänvaiheitaan niin vahvasti.
V. 1975 vaaleissa valituista kansanedustajista 8% (=16 kansanedustajaa) kuului suuriin ikäluokkiin. Aika hyvin pelattu, jos sillä määrällä onnistuivat saamaan muut taakseen. Joten, vaikka suuret ikäluokat noista eläkepäätöksistä hyötyvätkin, niin eiköhän olisi aika tunnustaa, että eivät he nyt ihan kaikkeen ole syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää suuret ikäluokat istuu työpaikkojen palleilla 80-vuotiaaksi asti, jos niiden vain annetaan. Ei niin sitten millään malta mennä eläkkeelle. Varsinkin, jos työ on jollakin tavalla helppo eikä fyysisesti raskasta.
Voisivat oikeasti jäädä eläkkeelle kun sen aika on ja antaa tilaa nuoremmille.
Kertotko, missä palli sijaitsee.
Itse tein 69 vuotiaaksi hommia, jotka eivät nuorille kelvanneet.
En halunnut enää viedä teidän himottua orjatyötä, olkaapa hyvät ja menkää tekemään.
Enpä tiedä ainuttakaan noin vanhaa ihmistä istumassa jossain työpaikkansa pallilla, höpö höpö. Vain jotkut yrittäjät voivat tehdä näin kun ovat oman itsensä työnantajia. Ja he maksavat itselleen eläkettä.
Mutta jos näin olisi, niin eikös se sitten tämän keskustelun kannalta olisi sitten parempi, että ihminen tekeekin töitä mahdollisimman pitkään ja maksaa sitä suuren suurta eläkevakuutusta palkastaan, kuin että olisi eläkkeellä nauttimassa sitä epäoikeudenmukaista eläkettä?
Ainahan olisi edullisempaa että meillä olisi paljon työssä olevia ihmisiä ja vähemmän eläkeläisiä.
Mutta nykymaailmassa on nykymaailman lait, kun ihminen jää eläkkeelle, ei tilalle palkata ketään.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Tuolla suuria ikäluokkia syyllistävällä logiikalla saadaan mikä tahansa ryhmä syylliseksi.
Esim. sotien jälkeinen eduskunta koostui pääosin sotaveteraaneista, sodan kokeneista siis mikä tahansa tämän eduskunnan mahdollisesti huono päätös oli sotaveteraanien syytä.Ei tässä juuri ole joka ikisestä päätöksestä keskusteltu vaan eläkepäätöksistä:
"Eläkekertymiä parannettiin asteittain. Suurin muutos tapahtui vuonna 1975, jolloin työeläke ei ainoastaan tullut ensisijaiseksi eläkkeeksi kansaneläkkeeseen nähden, vaan kertymä parani, osin jopa takautuvasti, yhdestä prosentista vuodessa 1,5 prosenttiin"
Suuret ikäluokat toki hyödyttivät eläkeasioissa joitain ikäluokkia sekä ennen että heidän jälkeensä syntyneitä. Priimusmoottori oli kuitenkin väkimääränsä ansiosta Suuret ikäluokat. Siksi heitä hyödyttävä poliittinen päätöksenteko seurasi aina heidän elmänvaiheitaan niin vahvasti.
V. 1975 vaaleissa valituista kansanedustajista 8% (=16 kansanedustajaa) kuului suuriin ikäluokkiin. Aika hyvin pelattu, jos sillä määrällä onnistuivat saamaan muut taakseen. Joten, vaikka suuret ikäluokat noista eläkepäätöksistä hyötyvätkin, niin eiköhän olisi aika tunnustaa, että eivät he nyt ihan kaikkeen ole syyllisiä.
Höpö höpö kyllä perspektiivi tietää, kysykää häneltä.
Joopa joo. 4 prosenttia Suomen miehistä oli rintaman etulinjassa kesällä 1944, vai miten selität Väinö Linnan ja Kalle Päätalon tapaukset. Hannes Hynönen ei omien sanojensa mukaan koskaan ollut etulinjassa. Talkootyöt olivat yleisiä. Isäni kätensä 1941 menettäneelle kasvatti-isälle rakensivat talkootyönä kaivon. Turhaan valehtelet että kaikki oli jotain Ville Väisäsen tai Viljo Vyyryläisen tapaisia kovia elämänkoulun käyneitä jermuja joita odotti raskas kurjuus sotien jälkeen. Väinö Linnalla, Hannes Hynösellä, Kalle Päätalolla ja isolla osalla muista jermuista oli varmat työpaikat sotien jälkeen.