Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sitten ole vieläkään saaneet ratkaisua aikaan, toisaalta jos uskoo täällä räyhäämisen edes auttavan omaa taloutta, työtilannetta, asunnottomutta, keliakiaa, niin en ihmettele.
Tammisaari. Problem solved. Perinteikäs paikka vihollisen eliminointiin
Ja kaikki raha ja valta on teidän.Ei tämä vaikutakaan päätöksiin. 10 vuoden sisällä työpaikkoja loppuu pilvin pimein kaupan alalla ja palvelualalla ja asunnot menevät henkilökohtaisiksi tappioiksi. Sitten nähdään miten noiden ihmisten mielenterveys kestää.
Ei kestä ----avohoitoon
Tuon kirjoittaja on jo avohoidossa odottamassa sohvannurkassa romahdusta.
Mediassa oli juttua, että ihmiset eivät ymmärrä Suomen suurta eläkeläisten määrää ja miten se vaikuttaa työpaikkoihin ja asuntomyynteihin 10 vuoden sisällä. On toisaalta hyvä, että ihmiset elävät tätä päivää eivätkä mieti, koska suurin osa heistä on ulosotossa 10 vuoden sisällä.
Aikaa olisi ollut runsaasti valmistautua kestävyysvajeeseen, mutta suurten ikäluokkien visio riitti vain oman elämänsä helpottamiseen. Siinä tultiin tilanteeseen, jossa maksellaan 33 miljardia vain eläkkeitä. Mikään asia ei Suomessa siis maksa niin paljon kuin eläkkeet.
Ihmisten hyvinvointi on tärkeintä arvokkuus yhteiskunnassa ,se saakin maksaa ja tulee maksamaan.
Rajansa kaikella. Saamapuolella asiat näyttäytyy erilaiselta. nyt se " arvokkuus" on todella arvokasta. 33 miljardia. Tuollaisia voi tietysti puhua ? kun tästä vain hyötyy. Eikö muilla sitten ole arvokkuutta, miksi vain suurilla ikäluokilla? Miksi arvokkuus ei koskenut teidän vanhempianne? Arvokkuutenne on ihan konkreettinen arvokkuuden alentavaa muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sitten ole vieläkään saaneet ratkaisua aikaan, toisaalta jos uskoo täällä räyhäämisen edes auttavan omaa taloutta, työtilannetta, asunnottomutta, keliakiaa, niin en ihmettele.
Tammisaari. Problem solved. Perinteikäs paikka vihollisen eliminointiin
Ja kaikki raha ja valta on teidän.Ei tämä vaikutakaan päätöksiin. 10 vuoden sisällä työpaikkoja loppuu pilvin pimein kaupan alalla ja palvelualalla ja asunnot menevät henkilökohtaisiksi tappioiksi. Sitten nähdään miten noiden ihmisten mielenterveys kestää.
Ei kestä ----avohoitoon
Tuon kirjoittaja on jo avohoidossa odottamassa sohvannurkassa romahdusta.
Mediassa oli juttua, että ihmiset eivät ymmärrä Suomen suurta eläkeläisten määrää ja miten se vaikuttaa työpaikkoihin ja asuntomyynteihin 10 vuoden sisällä. On toisaalta hyvä, että ihmiset elävät tätä päivää eivätkä mieti, koska suurin osa heistä on ulosotossa 10 vuoden sisällä.
Aikaa olisi ollut runsaasti valmistautua kestävyysvajeeseen, mutta suurten ikäluokkien visio riitti vain oman elämänsä helpottamiseen. Siinä tultiin tilanteeseen, jossa maksellaan 33 miljardia vain eläkkeitä. Mikään asia ei Suomessa siis maksa niin paljon kuin eläkkeet.
Ihmisten hyvinvointi on tärkeintä arvokkuus yhteiskunnassa ,se saakin maksaa ja tulee maksamaan.
Rajansa kaikella. Saamapuolella asiat näyttäytyy erilaiselta. nyt se " arvokkuus" on todella arvokasta. 33 miljardia. Tuollaisia voi tietysti puhua ? kun tästä vain hyötyy. Eikö muilla sitten ole arvokkuutta, miksi vain suurilla ikäluokilla? Miksi arvokkuus ei koskenut teidän vanhempianne? Arvokkuutenne on ihan konkreettinen arvokkuuden alentavaa muille.
Älä huolehdi, sinua viisaammat ratkaisevat ,rahaa ja keinoja on. Ota lääkkeesi ja mene lepäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Vai että helpolla saaneet kaiken! Et tiedä mistä puhut! Oletko ottanut yhtään asiasta selvää vai mutu-tuntumallako arvioit asiaa? Itse olen nuorempi, mutta tunnen sota-ajan jälkeen syntyneitä ja kuunnellut heidän elämänhistoriaa. Ei ole helppoa heillä ollut, koulua on käyty 6 päivää viikossa, eväät mukana lainakengissä, töihin on pitänyt lähteä jo nuorena, ei ole välttämättä ollut varaa kouluttautua enempää ja työtä on pitänyt tehdä niska limassa, ei ole ollut pekkas- eikä vuorotteluvapaita tai mahdollisuutta etätöihin, äitiysloma on ollut 3 kuukauden mittainen eikä isät ole olleet isyyslomilla. He ja heidän vanhempansa ovat tämän maan pystyssä pitäneet ja vauraaksi tehneet. Ehkä ovat siitä hieman katkeroituneet, kun katsovat nykypäivän helppoa elämää heidän elämään verrattuna. Älä sinä heitä arvostele. Katso peiliin ja mieti kannattaako kuunnella kaiken kokeneita vanhempia eikä repiä pikkusieluisesti herneitä nenään. Olisit lähtenyt keskusteluun paikan päällä mukaan ja kertonut mielipiteesi ( olisi varmasti ajatusmaailma laajentunut) etkä vain täällä takana päin nillitä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sitten ole vieläkään saaneet ratkaisua aikaan, toisaalta jos uskoo täällä räyhäämisen edes auttavan omaa taloutta, työtilannetta, asunnottomutta, keliakiaa, niin en ihmettele.
Tammisaari. Problem solved. Perinteikäs paikka vihollisen eliminointiin
Ja kaikki raha ja valta on teidän.Ei tämä vaikutakaan päätöksiin. 10 vuoden sisällä työpaikkoja loppuu pilvin pimein kaupan alalla ja palvelualalla ja asunnot menevät henkilökohtaisiksi tappioiksi. Sitten nähdään miten noiden ihmisten mielenterveys kestää.
Ei kestä ----avohoitoon
Tuon kirjoittaja on jo avohoidossa odottamassa sohvannurkassa romahdusta.
Mediassa oli juttua, että ihmiset eivät ymmärrä
Aikaa olisi ollut runsaasti valmistautua kestävyysvajeeseen, mutta suurten ikäluokkien visio riitti vain oman elämänsä helpottamiseen. Siinä tultiin tilanteeseen, jossa maksellaan 33 miljardia vain eläkkeitä. Mikään asia ei Suomessa siis maksa niin paljon kuin eläkkeet.
Se, ettei reagoitu ajoissa, ei liene muiden vika kuin silloisten päättäjien, hallituksissa istuvien. Mitä mielestäsi työmiehen olisi pitänyt tehdä? Jokainen heistä on eläkkeensä ansainnut! Ei mene kauaa, kun ei heitä ole ja saatte huokaista helpotuksesta.Vai saatteko? Ei ole enää eläkeläisten rahat taloudenpyörissä kiertämässä ja palkkarahana nuoria työllistämässä, hoitonsakin itse kun maksavat, ei ole väkeä ostamassa eikä rahaa nuorille lahjoittamassa. Tulee suuri lovi talouteen ja työttömyys kaupan ja hoitoalalle, kun suuret ikäluokat poistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi suuret ikäluokat on tehnyt töitä eikä lätissy vauva.fi palstalla.
Nykyiset - kaikki mulle, halihali pusipusi maailmanhalaajat- ette edes tajua että TE jätätte lapsille maailman missä on vain velanmaksua. Kuinkahan moni teistä nillittäjistä tajuaa sen tosiasian että kun Suomi Oy ottaa Miljardin velkaa niin sillä velalla on ihan eräpäivä,samallalailla kun sun kännykkälaskussa.
Suurin syy on kuitenkin toi ilmastovouhotus ja heti kakkosena muunmaalaisten subjektiivinen oikeus Suomalaisten veronmaksajien tuottamaan hyvään. Heti kun jalka Suomenkamaralle osuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Luku 2 " suurten ikäluokkien urotyöt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi suuret ikäluokat on tehnyt töitä eikä lätissy vauva.fi palstalla.
Nykyiset - kaikki mulle, halihali pusipusi maailmanhalaajat- ette edes tajua että TE jätätte lapsille maailman missä on vain velanmaksua. Kuinkahan moni teistä nillittäjistä tajuaa sen tosiasian että kun Suomi Oy ottaa Miljardin velkaa niin sillä velalla on ihan eräpäivä,samallalailla kun sun kännykkälaskussa.Suurin syy on kuitenkin toi ilmastovouhotus ja heti kakkosena muunmaalaisten subjektiivinen oikeus Suomalaisten veronmaksajien tuottamaan hyvään. Heti kun jalka Suomenkamaralle osuu.
Täällähän ne lätisee koko ajan ja työtä on tehneet muutkin ikäluokat. Ei tarvitsisi velkoja ottaa jos eläkkeitä pudotetaan. Eihän siitä ole suurilla ikäluokilla itse maksettua kuin viidennes .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette sitten ole vieläkään saaneet ratkaisua aikaan, toisaalta jos uskoo täällä räyhäämisen edes auttavan omaa taloutta, työtilannetta, asunnottomutta, keliakiaa, niin en ihmettele.
Tammisaari. Problem solved. Perinteikäs paikka vihollisen eliminointiin
Ja kaikki raha ja valta on teidän.Ei tämä vaikutakaan päätöksiin. 10 vuoden sisällä työpaikkoja loppuu pilvin pimein kaupan alalla ja palvelualalla ja asunnot menevät henkilökohtaisiksi tappioiksi. Sitten nähdään miten noiden ihmisten mielenterveys kestää.
Ei kestä ----avohoitoon
Tuon kirjoittaja on jo avohoidossa odottamassa sohvannurkassa romahdusta.
Mediassa oli juttua, että ihmiset eivät ymmärrä
Aikaa olisi ollut runsaasti valmistautua kestävyysvajeeseen, mutta suurten ikäluokkien visio riitti vain oman elämänsä helpottamiseen. Siinä tultiin tilanteeseen, jossa maksellaan 33 miljardia vain eläkkeitä. Mikään asia ei Suomessa siis maksa niin paljon kuin eläkkeet.
Se, ettei reagoitu ajoissa, ei liene muiden vika kuin silloisten päättäjien, hallituksissa istuvien. Mitä mielestäsi työmiehen olisi pitänyt tehdä? Jokainen heistä on eläkkeensä ansainnut! Ei mene kauaa, kun ei heitä ole ja saatte huokaista helpotuksesta.Vai saatteko? Ei ole enää eläkeläisten rahat taloudenpyörissä kiertämässä ja palkkarahana nuoria työllistämässä, hoitonsakin itse kun maksavat, ei ole väkeä ostamassa eikä rahaa nuorille lahjoittamassa. Tulee suuri lovi talouteen ja työttömyys kaupan ja hoitoalalle, kun suuret ikäluokat poistuvat.
Jos on valmis omimaan oman aikansa hyvät saavutukset on kannettava vastuu myös huonoista
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi suuret ikäluokat on tehnyt töitä eikä lätissy vauva.fi palstalla.
Nykyiset - kaikki mulle, halihali pusipusi maailmanhalaajat- ette edes tajua että TE jätätte lapsille maailman missä on vain velanmaksua. Kuinkahan moni teistä nillittäjistä tajuaa sen tosiasian että kun Suomi Oy ottaa Miljardin velkaa niin sillä velalla on ihan eräpäivä,samallalailla kun sun kännykkälaskussa.Suurin syy on kuitenkin toi ilmastovouhotus ja heti kakkosena muunmaalaisten subjektiivinen oikeus Suomalaisten veronmaksajien tuottamaan hyvään. Heti kun jalka Suomenkamaralle osuu.
Ja tuo miljardikin on vain 1/33 osa eläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Tuolla suuria ikäluokkia syyllistävällä logiikalla saadaan mikä tahansa ryhmä syylliseksi.
Esim. sotien jälkeinen eduskunta koostui pääosin sotaveteraaneista, sodan kokeneista siis mikä tahansa tämän eduskunnan mahdollisesti huono päätös oli sotaveteraanien syytä.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Jaa niin miksei kuulu? Aloituksessa puhuttiin meidän vanhemmista ja heitä nuoremmista. He ovat juuri näitä sota-ajan lapsia.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Kertaa nyt oikeaoppinen määritelmäsi suurista ikäluokista niin voimme puhua oikeaoppisesti varsinaisesta asiasta.
Tässäkin ketjussa ollut monta kertaa ja voisihan sitä googlettaakin.. mutta se ei tarkoita" Suurta" kuten Pietari Suuri tai Kaarle Suuri, vaan määrällisesti suuria ikäluokkia. Siis paljon, useita, lukuisia, monta. Ei Suurta isolla kapteenilla joidenkin suurien tekojen vuoksi. Tässä se varmaan teidän väärikäsitys piilee. Suuret ikäluokat pitävät itseään "Suurina". suuriksi ikäluokissa katsotaan sotien jälkeen syntyneet 1945-50 ikäluokat. Ihan yleissivistykseen kuuluvaa.. tullaan pätemään ihan vajailla tiedoilla.
Kun puhutaan suurista ikäluokista niin sillä nimenomaan tarkoitetaan väestömme vanhimpia elossa olevia ihmisiä. Suurilla ikäluokilla ei tarkoiteta useampaa ikäryhmää/aikakautta. Kirjoittakaa itse termit oikein.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Törkeää väittää, että suurten ikäluokkien elämä on ollut helppoa. He ovat kuitenkin sota-ajan lapsia.
Eivät ole sota-ajan lapsia.
Oma isäni on syntynyt 1942, joten kyllä hän kuuluu vanhimpiin ikäpolviin ja on sota-ajan lapsia. Elämä ei silloin ole tosiaan ollut helppoa. Isä kaatunut sodassa ja äiti yrittänyt parhaimpansa pärjätäkseen kolmen lapsen kanssa.
Mutta ei kuulu suuriin ikäluokkiin, millään määritelmällä.
Jaa niin miksei kuulu? Aloituksessa puhuttiin meidän vanhemmista ja heitä nuoremmista. He ovat juuri näitä sota-ajan lapsia.
Koska ei nyt vain kuulu. Sorry siitä. Otsikossa mainitaan riidattomasti suuret ikäluokat.
Ihmisten hyvinvointi on tärkeintä arvokkuus yhteiskunnassa ,se saakin maksaa ja tulee maksamaan.