Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19798)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
Höpö, höpö. Sama tulee toistumaan. Se vaan menee niin.
Ja turha kyllä aukoa päätään, jostain muiden muka helposta elämästä. Lapseni, heidän kohdallaan vaan vaatimustaso oli matalammalla ja ihan oikeasti ihmiset yrittivät, eivätkä odottaneet kaiken aikaa, että valtio kustantaa kaiken. Ja muuten se kansakoulun käyminen on ihan sama kuin sinun peruskoulusi, jossa porskutetaan tosi huonolla tasolla.
Boomerien vanhemmat ja heidän vanhempansa yrittivät. Myöhemmin siitä tuli epäsuosittua, ja ihmiset oppivat kysymään lupaa, seisomaan jonossa ja odottamaan että annetaan. Kapinointi oli vain pintaa.
Papeille ja opettajille nyt nöyristeltiin kautta sukupolvien, sitä tekivät vielä boomeritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ns suuret ikäluokat on tällä hetkellä 70-80 v.
Osalla voi olla jo dementiaa jne.
Ainahan vanhuksilla on vanhojen ihmisten mielipiteet.
Mutta luulen että ap haluaa noin yleensä vaan mollata kaikkia, jotka on keski-ikäisiä ja vanhempia, ikäänkuin he eivät olisi yksilöinä ihan yhtä erilaisia kuin nuoretkin.
No ei, Jos noin vain kysymällä olisi saanut töitä, kuin ois Allardin taikalamppua hinkannu jollain liinalla , ja kohta vaalean punaista savua ois pöllähtänyt, ja ois tullu musta kiharapäinen , turbaani päässä ja isot silkkiset housut kultaiset ( pussihousut) ja mustat saappaat jalassa , musta- kulta ,puna, tfitter paita , lampun henki , Sanonu sano , kolme toivomusta" oisin toivonut töitä, ja tuonne Viking Linelle , ja lampun henki ois sanonu, että " Toiveenne on Lakini saamanne P- pitää"
Ja vielä kaksi toivetta jäljellä , ..
Ja oisin taas toivonut, " komea mies ,
Ja kolmas Tove vielä , kolme uutta toivomusta,
Että olisi riittävästi rahaa ja pitkää ikää ne olkoot yhdessä toiveesta,
Toisena ois perhe kolmantena että ois rikas. 🧙♂️🧙♀️🧙🪔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer-sukupolven ymmärrys paranisi jos kaikkien niiden eläkkeet laskettaisiin uudestaan samalla tavalla todellisten maksettujen eläkemaksujen mukaan kuin mitä nuoremmille sukupolville tullaan maksamaan.
Sitä itkua ja valituksen määrää kun eläkkeestä lähtisi miltei puolet pois. Ehkä se ymmärrys sitä kohtaan mitä ne oikeasti itselleen rahoittivat iskeytyisi viimei boomereidenkin takaraivoon.
Te olette saaneet jo ennakolta ennennäkemättömän panostuksen josta aiemmat sukupolvet eivät edes uneksinut, mutta teille ei mikään riitä
” Vuosina 1989 - 1995 syntyneet, nyt reilut parikymppiset nuoret voivat hykerrellä tyytyväisyydestä. Yleisradion dokumenttitoimituksen teettämän laskelman mukaan he saavat elämänsä aikana eniten tukea yhteiskunnalta. Ja he myös maksavat vähiten yhteiseen pottiin.
1990-luvun alussa syntyneet pääsevät siis nauttimaan hyvinvointivaltion eduista enemmän kuin ikäluokat ennen heitä tai heidän jälkeensä. Ennen 25 ikävuottaan he ovat rahassa mitattuna vähintään 300 000 euroa plussan puolella. He ovat siis saaneet 300 000 euron arvosta enemmän etuja ja palveluja kuin ovat siihen ikään mennessä maksaneet veroina ja maksuina.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/20/parikymppiset-ovat-voittajia
En ole saanut elämäni aikana vielä yhtään tukia, ja olen 1990 syntynyt. Se siitä ”hyvinvointivaltion eduista”. Ylen(annon) olettamusuutiset ottavat joka kerta päähän, kun niitä näkee.
Missä sinä olet koulusi käynyt, jos et ilmaiseksi yhteiskunnan ylläpitämissä oppilaitoksissa. Etkö ole koskaan käyttänyt mitään terveyspalveluja, et rokotuksia, hammaslääkäriä, et mitään. Et edes lapsilisiä? Tosin koulutus ei ole voinut olla kovin hyvää, jos näinkin yksinkertaiset asiat ovat käsittämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer-sukupolven ymmärrys paranisi jos kaikkien niiden eläkkeet laskettaisiin uudestaan samalla tavalla todellisten maksettujen eläkemaksujen mukaan kuin mitä nuoremmille sukupolville tullaan maksamaan.
Sitä itkua ja valituksen määrää kun eläkkeestä lähtisi miltei puolet pois. Ehkä se ymmärrys sitä kohtaan mitä ne oikeasti itselleen rahoittivat iskeytyisi viimei boomereidenkin takaraivoon.
Te olette saaneet jo ennakolta ennennäkemättömän panostuksen josta aiemmat sukupolvet eivät edes uneksinut, mutta teille ei mikään riitä
” Vuosina 1989 - 1995 syntyneet, nyt reilut parikymppiset nuoret voivat hykerrellä tyytyväisyydestä. Yleisradion dokumenttitoimituksen teettämän laskelman mukaan he saavat elämänsä aikana eniten tukea yhteiskunnalta. Ja he myös maksavat vähiten yhteiseen pottiin.
1990-luvun alussa syntyneet pääsevät siis nauttimaan hyvinvointivaltion eduista enemmän kuin ikäluokat ennen heitä tai heidän jälkeensä. Ennen 25 ikävuottaan he ovat rahassa mitattuna vähintään 300 000 euroa plussan puolella. He ovat siis saaneet 300 000 euron arvosta enemmän etuja ja palveluja kuin ovat siihen ikään mennessä maksaneet veroina ja maksuina.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/20/parikymppiset-ovat-voittajia
En ole saanut elämäni aikana vielä yhtään tukia, ja olen 1990 syntynyt. Se siitä ”hyvinvointivaltion eduista”. Ylen(annon) olettamusuutiset ottavat joka kerta päähän, kun niitä näkee.
Ai et vai? Ilmainen tai puoli-ilmainen päivähoito, ilmainen esikoulu ja peruskoulu, marginaalisilla kustannuksilla lukio/amis, terveydenhuoltopalvelut - ihan näin jotain mainitakseni.
Ei se kansakoulukaan mitään maksanut, ja lukion kustannukset lisääntyvät kaiken aikaa.
Vaadittiinko ennen monen tuhannen euron tietokonetta? Esikoulu on lisääntynyt päivähoidon oheen vähitellen, ja tullut vasta äsken pakolliseksi.
Terveydenhuollon ongelmat ovat kaikkien tiedossa. Päivähoidostakin on joutunut maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansakoulu kesti 4 vuotta. Ei ollut koulukuljetuksia, ei eri ruokia jokaiselle ruoasta ronklaajalle. Joka viikko yksi oppilas meni kouluun ennen muita lämmittämään luokkahuonetta. Karttakepistä tuli sormille, jos et ollut kunnolla Jne.
Kyllä niillä oli helppoo, mitään eivät ymmärrä siitä, kuinka elämä nyt on vaikeeta.
Toisen asteen opinnot ovat maksuttomia nyt aloittaneille ja siitä eteenpäin eli miten lukion kulut nousee kaiken aikaa?
Oppikoulukin eli viitosluokasta eteenpäin oli ennen maksullinen, kirjat, ruoka, matkat - jos edes pääsit koko kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomer-sukupolven ymmärrys paranisi jos kaikkien niiden eläkkeet laskettaisiin uudestaan samalla tavalla todellisten maksettujen eläkemaksujen mukaan kuin mitä nuoremmille sukupolville tullaan maksamaan.
Sitä itkua ja valituksen määrää kun eläkkeestä lähtisi miltei puolet pois. Ehkä se ymmärrys sitä kohtaan mitä ne oikeasti itselleen rahoittivat iskeytyisi viimei boomereidenkin takaraivoon.
Te olette saaneet jo ennakolta ennennäkemättömän panostuksen josta aiemmat sukupolvet eivät edes uneksinut, mutta teille ei mikään riitä
” Vuosina 1989 - 1995 syntyneet, nyt reilut parikymppiset nuoret voivat hykerrellä tyytyväisyydestä. Yleisradion dokumenttitoimituksen teettämän laskelman mukaan he saavat elämänsä aikana eniten tukea yhteiskunnalta. Ja he myös maksavat vähiten yhteiseen pottiin.
1990-luvun alussa syntyneet pääsevät siis nauttimaan hyvinvointivaltion eduista enemmän kuin ikäluokat ennen heitä tai heidän jälkeensä. Ennen 25 ikävuottaan he ovat rahassa mitattuna vähintään 300 000 euroa plussan puolella. He ovat siis saaneet 300 000 euron arvosta enemmän etuja ja palveluja kuin ovat siihen ikään mennessä maksaneet veroina ja maksuina.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/20/parikymppiset-ovat-voittajia
En ole saanut elämäni aikana vielä yhtään tukia, ja olen 1990 syntynyt. Se siitä ”hyvinvointivaltion eduista”. Ylen(annon) olettamusuutiset ottavat joka kerta päähän, kun niitä näkee.
Ai et vai? Ilmainen tai puoli-ilmainen päivähoito, ilmainen esikoulu ja peruskoulu, marginaalisilla kustannuksilla lukio/amis, terveydenhuoltopalvelut - ihan näin jotain mainitakseni.
Näistä boomeritkin on hyötyneet, osan saaneet itse, osa on mennyt jälkipolville niin ettei ole käyty kuppaamassa eläkkeitä.
Lisäksi ne mummot jotka jäi ennen henkiin, saatiin helposti hoitoon. Mitä me teemme teidän kanssanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Tämä on ihan totta. Koulurahoja piti olla itse hankkimassa omalla työllä. Sen sijaan matkusteluihin tai kalliisiin harrazteluihin ei ollut varaa. Niin erilaista kuin nykyisin, niin moni asia. Elämä ei ole ikinä ennen ollut niin yltäkylläistä kuin nykyisin. Ei koskaan.
11-vuotiaat tienaamassa oppikoulurahoja, täyttä pötyä.
Mä aloin vasta 12 v, kun ei aikaisemmin päässyt kuin juurikaspellolle ja äiti ei sinne päästänyt.
Työnantajat ovat kuolleet, että en voi pyytää todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat maksuttomia nyt aloittaneille ja siitä eteenpäin eli miten lukion kulut nousee kaiken aikaa?
Oppikoulukin eli viitosluokasta eteenpäin oli ennen maksullinen, kirjat, ruoka, matkat - jos edes pääsit koko kouluun.
No vaikka ne opintomateriaalit kuten kalliit tietokoneet, kirjat...
"Mummoni oli tehdassiivooja koko elämänsä. Marssi töihin. Sai poikansa samaan tehtaaseen töihin ihan vaan sanomalla, että poika voisi tulla. Ei koulutusta eikä mitään muutakaan. Siellä eno sitten teki töitä eläkeikään asti tyytyväisenä."
Ja palkka oli semmonen, että ette peräänne sillä rahalla liikauttaisi, kun tukina saatte enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansakoulu kesti 4 vuotta. Ei ollut koulukuljetuksia, ei eri ruokia jokaiselle ruoasta ronklaajalle. Joka viikko yksi oppilas meni kouluun ennen muita lämmittämään luokkahuonetta. Karttakepistä tuli sormille, jos et ollut kunnolla Jne.
Kyllä niillä oli helppoo, mitään eivät ymmärrä siitä, kuinka elämä nyt on vaikeeta.
Isoisä syntyi 1918 ja kävi koulua 6 vuotta.
Että mistä ajasta on kyse?
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Pelottaa ajatellakin, että asiat olisivat tosiaan menossa noin paljon huonompaan suuntaan.
Toisaalta omalta kohdaltani en usko tuon toteutuvan. Olen 50 ja mulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan nuo 40-luvulla syntyneet eläneet paljon kovemman elämän kuin mitä nykyisin eletään. Meille tuli sähköt 70-luvulla.iti vielä keitteli lakanapyykkiä padassa. Ruuat teki puuliedellä. Vesi juoksi emännän ämpärissä. Sahanpurukasaan varattiin talvella isoja jääkuutioita joiden avulla pärjättiin keväällä, mutta kesällä ei jääkaappikylmää ollut. Tiskikoneita ei ollut keksitty eikä pakastimesta oltu kuultukaan. Talot on rakennettu käsin vasaralla hakkaamalla. Metsä- ja peltotyöt tehty nuorena hevosella ja vasta vartuttua traktorilla, jos on ensin käsityönä saanut semmoisen hinnan kasaan. Ei mikään ihme, että töitä heille löytyi. Ja sitä he totisesti ovat saaneet tehdäkin. Ollut onni syntyä sotakorvausten maksumieheksi, kun on saanut tehdä töitä niiden eteen. Itse synnyin sen verran myöhemmin, että olen saanut nauttia jo teini-ikäisestä lähtien juoksevasta vedestä, pyykkikoneen helppoudesta, autokyydistä, sähkövalosta, kouluun pääsemisestä ja kaikista nykyajan ihanuuksista. En kyllä yhtään ihmettele, jos he katsovat meitä helpommalla päässeitä pitkin nenää. On heillä siihen syynsäkin. Elämä oli heillä niin toisenlaista. Paljon kovempaa kuin nyt.
Teillä on ollut keskimääräistä takapajuisempaa. Googlettelin asiaa ja löysin tiedon, että 50-luvulla enää joka viides kotitalous oli ilman sähköä Suomessa. Suurimmalla osalla suuria ikäluokkia on elämä siis ollut modernimpaa ja helpompaa jo lapsuudesta alkaen. Ja vaikka kaupungistuminen ei ollut niin pitkällä kuin nykyään, niin eivät kaikki suomalaiset tuohon aikaan silti asuneet maalla metsä- ja peltotöitä tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen asteen opinnot ovat maksuttomia nyt aloittaneille ja siitä eteenpäin eli miten lukion kulut nousee kaiken aikaa?
Oppikoulukin eli viitosluokasta eteenpäin oli ennen maksullinen, kirjat, ruoka, matkat - jos edes pääsit koko kouluun.
No vaikka ne opintomateriaalit kuten kalliit tietokoneet, kirjat...
No JUURI ne on nyt ilmaisia, kaikki, enää ei tarvi niitä kirjoja edes maksaa. Ja taatusti ei lukiossa vaadita monen tuhannen tietokonetta :D Edes meillä IT-alan ammattilaisilla ei ole "monen tuhannen tietokonetta" ja käyttö on vaativaa ammattikäyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.
Nyt on eletty maailmassa, jossa toimeentulo on perustunut työstä saatavaan palkkaan.
Työn tehokkuus on kasvanut, eikä kaikkien työpanosta enää tarvita. Jotain täytyy muuttua, jotta hyvinvointi saadaan jaettua oikeudenmukaisesti.
Työtäkin pitäisi jakaa tasaisesti, eikä niin että toiset tekevät ja toiset ottavat heidän palkastaan ison siivun.
Suuret ikäluokat alkavat olla jo haudassa. Ja mitä siitä 50 vuoden työrupeamasta jäi käteen?
Arvonsa menettänyt asunto ja vinkuvat nuoret, jotka haluavat kaiken ilman työpanosta ja kuvittelevat, että se on toisten elämä on helppoa ja hauskaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
"Mummoni oli tehdassiivooja koko elämänsä. Marssi töihin. Sai poikansa samaan tehtaaseen töihin ihan vaan sanomalla, että poika voisi tulla. Ei koulutusta eikä mitään muutakaan. Siellä eno sitten teki töitä eläkeikään asti tyytyväisenä."
Ja palkka oli semmonen, että ette peräänne sillä rahalla liikauttaisi, kun tukina saatte enemmän.
Puhu itsestäsi vain. Omat nivelet meni laman jälkeen, kun tiskasin vuokratyöntekijänä, siis täysin päiväläisenä. Välillä en edes hakenut tukia, koska en olisi saanutkaan.
Nuorena inhotti ottaa ilmaista rahaa .
T. Eräs, joka sai kunnon työpaikan kun vanhempi lapsi oli jo lähtenyt kotoa, 48 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
Noin mekin sanoimme nuorina, niin kertoi äitinikin sanoneen......
Kylläpä sinä olet nolo, mutta niinhän nuorena onkin tietämätön ja kapeakatseinen.
Kyllä sinustakin ehkä vielä ihminen tulee.
Olipa epäasiallinen kommentti.
Ai et vai? Ilmainen tai puoli-ilmainen päivähoito, ilmainen esikoulu ja peruskoulu, marginaalisilla kustannuksilla lukio/amis, terveydenhuoltopalvelut - ihan näin jotain mainitakseni.