Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta" - Ja tiädäks miks? Kun ne on suurin osa jo mullan alla!
No eihän ole!!
Ne elävät pitkään, kun oli helppo työelämä, yhä useampi meillä hautaa jälkeläisensä.
Elinikä on noussut esim kehittyneen terveydenhuollon, sairauksienhoidon, rokotusten, asuinolosuhteiden, parantuneen ravitsemuksen ym elintason nousun johdosta,pönttö. Jollain voi tietysti olla ollut helpompi työ, toisilla raskaampi,mutta ylipäätänsä työolosuhteet ovat noista ajoista parantuneet, mm kehittyneen työreveyshuollon ansiosta, pönttö.
Ja näin on myös ei- boomereiden elintaso noussut huomattavasti boomereiden ajoista, mutta ei muuta kun haukkumista, solvauksia ja halveksuntaa boomereille. Miten kiittämätöntä.
Ei nää pöntöt ymmärrä, kaikki tuo em kehitys on heidän mielestään saavutettua etua, joka kuuluu heille automaattiohjauksella.
Mikä tässä oikein mättää, eiks nää ei- boomerit ollenkaan noteeraa, mitä kaikkea juurikin tuo parjattu sukupolvi on heille saanut aikaan. Jos jotain täälläkin sanoo, niin heti ilkutaan jostain puusuksilla kouluun menosta boomerien aikaan.
Olisittepa eläneet valvontakomission ja Porkkalan vuokra- aikaan, ymmärtäisitte, että sieltä on noustu.Ei mulla muuta.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
A.A kirjoitti:
Mitäpä sinä hyödyt vanhempien arvostelusta , vähättelystä ?Syytätkö heitä omasta kurjuudestasi ? Mitäs jos sivistäisit itseäsi ja ottaisit ohjaat omiin kätösiin , kun olet niin erinomainen.Nyt on aika ottaa vastuu itsestään ja onnestaan , kadehtimatta toisten elettyä elämää.
Tästä tematiikasta olen jo kirjoittanut, jossa olen kertonut vaikuttimeni. Kyse on puhtaasti periaatteellinen ja kokonaisuuteen liittyvää.
Puhtaasti kokonaisuutena olet nettosaaja, vaikka se ei kaikki konkretisoidu pullottamaan lompakkoosi. Saat niin paljon enemmän kuin edeltävät sukupolvet. Joten periaatteesi liittyy ikään, siihen että on iäkkäämpiä ihmisiä rikastumisesi tiellä. Voisit tehdä aloitteen, että vaikkapa halutessaan ei tarvitse maksaa eläkemaksua lainkaan, eikä myöskään vastaanota sitten aikanaan sitä jälkimmäisen sukupolven osin kustantamaa yleistä eläke-etuutta, vaan huolehtii elannostaan vanhanakin. Osaat varmasti laskea olisiko tämä kannattava ratkaisu itsellesi. Yhteiskunnallisia näkökohtia et varmasti osaa arvioida vaikka käytät sanaa kokonaisuus. Periaatteellisuus kun on se helpoin osa. Seuraavaksi varmaan esität ettet periaatteesta maksa veroja koska muutkin niistä hyötyy. Joku kolmannen maailman kehitysmaa olisi ehkä ihannepaikkasi.
Aika kultaa muistot. Yksikin lähipiirin boomeri on sitä mieltä, että mm. lihavuusongelma koskee vain nykyisiä pullamössösukupolvia ja vaikka kuinka näyttäisi tilastoa, että yli 60 vuotiaista iso osa on ylilihavia niin edelleen tulee juttua miten sen sukupolven miehet ovat hyvässä tikissä. Ihan kuin boomeri eläisi jossain vaihtoehtotodellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Aika kultaa muistot. Yksikin lähipiirin boomeri on sitä mieltä, että mm. lihavuusongelma koskee vain nykyisiä pullamössösukupolvia ja vaikka kuinka näyttäisi tilastoa, että yli 60 vuotiaista iso osa on ylilihavia niin edelleen tulee juttua miten sen sukupolven miehet ovat hyvässä tikissä. Ihan kuin boomeri eläisi jossain vaihtoehtotodellisuudessa.
Tuo on kyllä klassikko. Ennen ei kuulemma ollut läskejä ja sai syödä mitä halusi. Miksi esimerkiksi F. E. Sillanpää oli läski.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tämä on juuri se asia mitä boomerit eivät ymmärrä - myöhemmät sukupolvet maksavat suurimmalta osin heidän eläkkeensä. Vielä enemmän ymmärrystä boomerilta vaatii se, että nykyinen eläkejärjestelmä vuotaa, koska myöhempiä sukupolvia on lukumääräisesti vähemmän ja työurat ovat pirstaloituneet. Tämä johtaa suureen epäilykseen siitä, että pajatso on kirjaimellisesti tyhjä kun nykyään 49-50 vuotiaat pääsevät eläkkeelle.
Niin myös teidän eläkkeet maksavat tulevat sukupolvet, niin järjestelmä toimii. Pajatso ei tyhjene päinvastoin kasvaa, vasta vuonna 2050 eläkemaksuja joudutaan tarkistamaan.
Etkä sinä seuraa yhtään keskustelua Ahne Liisa. Me maksamme nyt 1:0,8 eläkettä joten ne tulee itse maksetuksi ja ylikin. Te maksoitte 1:5 joten maksoitte itse vain viidennekseen. Se mitä itsekin jo myönsit, että piditte hyvin puolenne. No todella piditte.
Olet täysi idiootti. Etsi netistä työeläkeyhtiöiden esim. VARMA nykyisten johtajien arviot nykyisestä eläkeyhtiöiden tilanteesta, Sinun kaltaiset idiootit eivät koskaan tule saamaan työeläkettä koska kukaan työnantaja ei palkkaa kaltaistasi idioottia mutta älä huolehdi tulet saamaan takuueläkkeen jotka poliitikomme päättävät sinulle myöntää.
Tästä sinun skenaariosta on vain sinun toivorikas väite, jossa toivot , että olisin syrjäytynyt looseri. Kun taas eläkekusetuksesta on konsensus , mitä tulee näihin maksusuhteisiin. Eli kumpi on idiootti, tilastot vai Liisa? Ei kannata sinunkaan toivoa, että näin hyvä lypsylehmä kuin minä teille olen , vuotaisi kuiviin. Meitä on vähemmän kuin teitä. ( siksi eläkelusetuskin onnistui ikävä kyllä) toisaalta jos olit valmis vetämään eläkkeesi lastensai selästä ( pitämään puolesi) sellaiselta voi kyllä odottaakin melkoista pahantahtoisuutta . 🤷♂️
Mikähän tuossa on, että boomerien mielestä kaikki arvostelijat ovat sossupummeja. Tämänkö takia kiusaaminen rehottaa boomerien rakentamassa peruskoulussa? Lapsi vastaa 'nääh nääh, ite oot'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A.A kirjoitti:
Mitäpä sinä hyödyt vanhempien arvostelusta , vähättelystä ?Syytätkö heitä omasta kurjuudestasi ? Mitäs jos sivistäisit itseäsi ja ottaisit ohjaat omiin kätösiin , kun olet niin erinomainen.Nyt on aika ottaa vastuu itsestään ja onnestaan , kadehtimatta toisten elettyä elämää.
Ja taas tuota samaa typerää paskaa. Mites kysynnän ja tarjonnan lait, vaikka mitäpä Kekkosen aikana kasvanut boomer niistä tajuaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tämä on juuri se asia mitä boomerit eivät ymmärrä - myöhemmät sukupolvet maksavat suurimmalta osin heidän eläkkeensä. Vielä enemmän ymmärrystä boomerilta vaatii se, että nykyinen eläkejärjestelmä vuotaa, koska myöhempiä sukupolvia on lukumääräisesti vähemmän ja työurat ovat pirstaloituneet. Tämä johtaa suureen epäilykseen siitä, että pajatso on kirjaimellisesti tyhjä kun nykyään 49-50 vuotiaat pääsevät eläkkeelle.
Niin myös teidän eläkkeet maksavat tulevat sukupolvet, niin järjestelmä toimii. Pajatso ei tyhjene päinvastoin kasvaa, vasta vuonna 2050 eläkemaksuja joudutaan tarkistamaan.
Sinulle se on ehkä "vasta" vuosi 2050, meille se on juuri se aika jolloin jäisimme eläkkeelle tai aika ennen sitä. Siksi täällä keskustellaan, se on meidän tulevaisuutemme ja lastemme tulevaisuus jos on edelleen korotuspainetta. Kun te elätte sitä, että eläke nauttii onaisuudensuojaa eikä siihen kajota vaikka maksajia on nyt vähän. Meidän eläkkeitä tarkistetaan, jos on mitä tarkistaa. Meille ei pajatsoon kerry, koska ei ole mitä kerryttää.
Suuret työvakuutusmaksut on jo nyt vaikuttaneet haluun tai mahdollisuuteen palkata työntekijöitä, toisin kuin teidän aikana. Miettikää. Työnantaja ei uskalla palkata ihmistä, koska joutuu maksamaan niin paljon ulos suoraan muille. Ei ole kyse enää sen hetken palkasta tai työpanoksesta, halusta tai mahdollisuuksista. Ei nykyhetkestä tai tulevaisuudesta. Vaan isosta taloudellisesta riskistä, joka ei tiedetysti tule ikinä hyödyttämään työnantajaa tai -tekijää. Lottoa konkreettisesti niin, ettei voittoja ikinä arvota ja se on tiedossa. Moniko pelaisi, tarjolla ois hyvä porukkapeli.
Teillähän on mahdollisuus muuttaa eläkejärjestelmää ennen vuotta 2050, se vain ei onnistu kirjoittamalla täysin idiootimaisia viestejä Vauva sivustolle.
Niinhän mekin aikoinaan teimme, loimme uuden eläkejärjestelmän jonka eduista nyt nautimme.
Niin, kun muutosta ehdotetaan nyt, siihen ei suostuta. Entä kun ehdotetaan kymmenen vuoden päästä? 20? Milloin eläkekatto olisi suotavaa asettaa? Meille itsellemme vasta? Koska viis suurista ikäluokista, myös juuri heidän jälkeen tulevat ovat myös tottuneet siihen hyvään, että heille on kaikki pedattu suuren joukon ja talouskasvun voimin ja nyt he jäävät eläkkeelle. Ehkä x-sukupolvi tai milleniaalit todella on ensimmäinen, joka aidosti maksaa omat eläkkeensä sitten kun muiden maksamisesta on ensin päästy. Ja kun sairas rakenne on purettu, on meidän jälkipolvillamme hieman helpompaa. Kaiken kuppaava sukupolvi unohtuu pikkuhiljaa historian havinaan varoittavana, mutta opettavana esimerkkinä siitä, kuinka tärkeätä kohtuullisuus ja kestävä kehitys on jos elämän jatkumosta ja hyvinvoinnista puhutaan.
Kun ei siitä täällä vauva-palstalla päätetä. Menkää mukaan politiikkaan, vaikuttakaa päätöksiin. Äänestäkää edes niitä samanikäisiä ja samoin ajattelevia. Nuo parjatut ikäluokat ovat jo vähemmistönä äänioikeutetuissa ja koko ajan vähenevät, joten tehkää se parempi maailma, älkääkä vain valittako.
Onneksi muutos on jo tapahtumassa ja eläkeläisten korotuspyynnöille ja verovalituksille naurahdetaan enää kiusaantuneesti. Ekonomistitkin jo kertovat, ettei varaa korotuksille ole ja nuorten tulevaisuutta ei tämän enempää syödä. Taisi vappusatanen olla viimeinen väsyneen miehen houre yrittäessään uraansa mielistelemällä pelastaa. Lyhyeen loppui sekin, muutos on täällä eikä vanhat voimat jyllää enää.
Vielä ne perhanat ainakin kymmenen vuotta Suomen valtion rahankäytöstä määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Aika kultaa muistot. Yksikin lähipiirin boomeri on sitä mieltä, että mm. lihavuusongelma koskee vain nykyisiä pullamössösukupolvia ja vaikka kuinka näyttäisi tilastoa, että yli 60 vuotiaista iso osa on ylilihavia niin edelleen tulee juttua miten sen sukupolven miehet ovat hyvässä tikissä. Ihan kuin boomeri eläisi jossain vaihtoehtotodellisuudessa.
Tuo on kyllä klassikko. Ennen ei kuulemma ollut läskejä ja sai syödä mitä halusi. Miksi esimerkiksi F. E. Sillanpää oli läski.
Niin ja tarkoitin siis että nämä boomerit ovat myös syöneet itsensä muodottomiksi mutta samaan aikaan väittävät ettei siinä ikäluokassa ole ylilihavuusongelmaa.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tämä on juuri se asia mitä boomerit eivät ymmärrä - myöhemmät sukupolvet maksavat suurimmalta osin heidän eläkkeensä. Vielä enemmän ymmärrystä boomerilta vaatii se, että nykyinen eläkejärjestelmä vuotaa, koska myöhempiä sukupolvia on lukumääräisesti vähemmän ja työurat ovat pirstaloituneet. Tämä johtaa suureen epäilykseen siitä, että pajatso on kirjaimellisesti tyhjä kun nykyään 49-50 vuotiaat pääsevät eläkkeelle.
Niin myös teidän eläkkeet maksavat tulevat sukupolvet, niin järjestelmä toimii. Pajatso ei tyhjene päinvastoin kasvaa, vasta vuonna 2050 eläkemaksuja joudutaan tarkistamaan.
Sinulle se on ehkä "vasta" vuosi 2050, meille se on juuri se aika jolloin jäisimme eläkkeelle tai aika ennen sitä. Siksi täällä keskustellaan, se on meidän tulevaisuutemme ja lastemme tulevaisuus jos on edelleen korotuspainetta. Kun te elätte sitä, että eläke nauttii onaisuudensuojaa eikä siihen kajota vaikka maksajia on nyt vähän. Meidän eläkkeitä tarkistetaan, jos on mitä tarkistaa. Meille ei pajatsoon kerry, koska ei ole mitä kerryttää.
Suuret työvakuutusmaksut on jo nyt vaikuttaneet haluun tai mahdollisuuteen palkata työntekijöitä, toisin kuin teidän aikana. Miettikää. Työnantaja ei uskalla palkata ihmistä, koska joutuu maksamaan niin paljon ulos suoraan muille. Ei ole kyse enää sen hetken palkasta tai työpanoksesta, halusta tai mahdollisuuksista. Ei nykyhetkestä tai tulevaisuudesta. Vaan isosta taloudellisesta riskistä, joka ei tiedetysti tule ikinä hyödyttämään työnantajaa tai -tekijää. Lottoa konkreettisesti niin, ettei voittoja ikinä arvota ja se on tiedossa. Moniko pelaisi, tarjolla ois hyvä porukkapeli.
Teillähän on mahdollisuus muuttaa eläkejärjestelmää ennen vuotta 2050, se vain ei onnistu kirjoittamalla täysin idiootimaisia viestejä Vauva sivustolle.
Niinhän mekin aikoinaan teimme, loimme uuden eläkejärjestelmän jonka eduista nyt nautimme.
Niin, kun muutosta ehdotetaan nyt, siihen ei suostuta. Entä kun ehdotetaan kymmenen vuoden päästä? 20? Milloin eläkekatto olisi suotavaa asettaa? Meille itsellemme vasta? Koska viis suurista ikäluokista, myös juuri heidän jälkeen tulevat ovat myös tottuneet siihen hyvään, että heille on kaikki pedattu suuren joukon ja talouskasvun voimin ja nyt he jäävät eläkkeelle. Ehkä x-sukupolvi tai milleniaalit todella on ensimmäinen, joka aidosti maksaa omat eläkkeensä sitten kun muiden maksamisesta on ensin päästy. Ja kun sairas rakenne on purettu, on meidän jälkipolvillamme hieman helpompaa. Kaiken kuppaava sukupolvi unohtuu pikkuhiljaa historian havinaan varoittavana, mutta opettavana esimerkkinä siitä, kuinka tärkeätä kohtuullisuus ja kestävä kehitys on jos elämän jatkumosta ja hyvinvoinnista puhutaan.
Kun ei siitä täällä vauva-palstalla päätetä. Menkää mukaan politiikkaan, vaikuttakaa päätöksiin. Äänestäkää edes niitä samanikäisiä ja samoin ajattelevia. Nuo parjatut ikäluokat ovat jo vähemmistönä äänioikeutetuissa ja koko ajan vähenevät, joten tehkää se parempi maailma, älkääkä vain valittako.
Onneksi muutos on jo tapahtumassa ja eläkeläisten korotuspyynnöille ja verovalituksille naurahdetaan enää kiusaantuneesti. Ekonomistitkin jo kertovat, ettei varaa korotuksille ole ja nuorten tulevaisuutta ei tämän enempää syödä. Taisi vappusatanen olla viimeinen väsyneen miehen houre yrittäessään uraansa mielistelemällä pelastaa. Lyhyeen loppui sekin, muutos on täällä eikä vanhat voimat jyllää enää.
Ja kun ne ikäluokat kutistuu, ei tarvitse puolueiden enää mielistelyn vuoksi kosiskella suuria ikäluokkia. Sama ilmiö joka toi ne eläkkeet, voi ne viedäkin.
Voiko noin tyhmä ihminen pysyä elossa joka kirjoittelee vappusatasista ?
Vappusatanen ei olisi koskenut työeläkkeellä olevia vaan kansaneläkettä nauttivia 800 euroa kuukaudessa eläkettä saavia, ei siis työeläkeläisiä joiden eläkkeet ovat noin 2000.Kun ihminen on saanut työeläkepäätöksen hänen eläkkeensä nauttii perustuslain suojaa sitä ei voida vähentää ilman eduskunnan 5/6 osan päätöstä eli nykyisten boomereiden eläkkeille ette mahda mitään vinkujat.
Sinuna en yhtään lähtisi moittimaan ennenkuin faktat on kunnossa. Työeläke voi olla pieni ja kansaneläke paikkaa sitä 1300e rajaan saakka, parisuhteessa olevalla 1160 asti. Vappusatanen taas luvattiin alle 1400 eläkettä saaville. Eli kaikki pelkkää kansaneläkettä nauttivat, kansaneläkkeen ja työeläkkeen yhdistelmää nauttivat, sekä juuri yli kansaneläkkeen rajan yli pääsevät olisivat saaneet satkun lisää. Laske siitä. Toki moni saa esim. toimeentulotukea lääkkeisiin jos eläke pieni, mutta heillä joilla näihin riittää, olisi satanut 1200 e ylimääräistä tilille vuosittain, ei tarveharkinnan mukaan. Kuluja olisi tullut, etenkin kun naiset olivat aiemmin yleisemmin kotona lasten kanssa ja eläke jäi pienemmäksi.
Nuo työeläkkeet taas on aivan poskettomat. Joku fb:ssä lietsoi että alle 2000e eläkkeet verottomiksi. No, onneksi moni totesi että varmaan koskee sitten myös palkansaajia, että 2000 pitää jäädä tassuun toisin kuin monella ihan normaalia työtä tekevällä verojen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta" - Ja tiädäks miks? Kun ne on suurin osa jo mullan alla!
No eihän ole!!
Ne elävät pitkään, kun oli helppo työelämä, yhä useampi meillä hautaa jälkeläisensä.
Elinikä on noussut esim kehittyneen terveydenhuollon, sairauksienhoidon, rokotusten, asuinolosuhteiden, parantuneen ravitsemuksen ym elintason nousun johdosta,pönttö. Jollain voi tietysti olla ollut helpompi työ, toisilla raskaampi,mutta ylipäätänsä työolosuhteet ovat noista ajoista parantuneet, mm kehittyneen työreveyshuollon ansiosta, pönttö.
Ja näin on myös ei- boomereiden elintaso noussut huomattavasti boomereiden ajoista, mutta ei muuta kun haukkumista, solvauksia ja halveksuntaa boomereille. Miten kiittämätöntä.
Ei nää pöntöt ymmärrä, kaikki tuo em kehitys on heidän mielestään saavutettua etua, joka kuuluu heille automaattiohjauksella.
Mikä tässä oikein mättää, eiks nää ei- boomerit ollenkaan noteeraa, mitä kaikkea juurikin tuo parjattu sukupolvi on heille saanut aikaan. Jos jotain täälläkin sanoo, niin heti ilkutaan jostain puusuksilla kouluun menosta boomerien aikaan.
Olisittepa eläneet valvontakomission ja Porkkalan vuokra- aikaan, ymmärtäisitte, että sieltä on noustu.Ei mulla muuta.
Eiköhän moni suomalainen nuori ole kirjaimellisesti tuhoutunut boomerien rakentamassa minä minä-yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
A.A kirjoitti:
Mitäpä sinä hyödyt vanhempien arvostelusta , vähättelystä ?Syytätkö heitä omasta kurjuudestasi ? Mitäs jos sivistäisit itseäsi ja ottaisit ohjaat omiin kätösiin , kun olet niin erinomainen.Nyt on aika ottaa vastuu itsestään ja onnestaan , kadehtimatta toisten elettyä elämää.
Tästä tematiikasta olen jo kirjoittanut, jossa olen kertonut vaikuttimeni. Kyse on puhtaasti periaatteellinen ja kokonaisuuteen liittyvää.
Puhtaasti kokonaisuutena olet nettosaaja, vaikka se ei kaikki konkretisoidu pullottamaan lompakkoosi. Saat niin paljon enemmän kuin edeltävät sukupolvet. Joten periaatteesi liittyy ikään, siihen että on iäkkäämpiä ihmisiä rikastumisesi tiellä. Voisit tehdä aloitteen, että vaikkapa halutessaan ei tarvitse maksaa eläkemaksua lainkaan, eikä myöskään vastaanota sitten aikanaan sitä jälkimmäisen sukupolven osin kustantamaa yleistä eläke-etuutta, vaan huolehtii elannostaan vanhanakin. Osaat varmasti laskea olisiko tämä kannattava ratkaisu itsellesi. Yhteiskunnallisia näkökohtia et varmasti osaa arvioida vaikka käytät sanaa kokonaisuus. Periaatteellisuus kun on se helpoin osa. Seuraavaksi varmaan esität ettet periaatteesta maksa veroja koska muutkin niistä hyötyy. Joku kolmannen maailman kehitysmaa olisi ehkä ihannepaikkasi.
Haista jo paska. Kehtaatkin vihjata boomerien jääneen jotain vaille. Suomen miehistä muuten vain neljä prosenttia oli etulinjassa 1944. Boomereilla oli siis 'sotien jälkeen' melko ehjä ja hyvinvoiva perhe verrattuna niihin rikkirevittyihin jotka tulivat sieltä takaisin. Kaikki eivät olleet yhtä vahvoja kuin kouluttajana vuodesta 1943 etulinjan takana toimineen Väinö Linnan kaveri Viljam Pylkäs. Enemmistö boomerien vanhemmista ei koskaan ollut vakavissa paikoissa sodissa. Suomen armeijassa vaarallisissa tehtävissä 1939-1945 palveli miehistä alle neljännes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Aika kultaa muistot. Yksikin lähipiirin boomeri on sitä mieltä, että mm. lihavuusongelma koskee vain nykyisiä pullamössösukupolvia ja vaikka kuinka näyttäisi tilastoa, että yli 60 vuotiaista iso osa on ylilihavia niin edelleen tulee juttua miten sen sukupolven miehet ovat hyvässä tikissä. Ihan kuin boomeri eläisi jossain vaihtoehtotodellisuudessa.
Tuo on kyllä klassikko. Ennen ei kuulemma ollut läskejä ja sai syödä mitä halusi. Miksi esimerkiksi F. E. Sillanpää oli läski.
No eikös se aikamoinen klassikko ole sekin, että nykynuoret on läskejä. Ihan tenavatkin.
Eikä kuitenkaan kaikki ole.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tämä on juuri se asia mitä boomerit eivät ymmärrä - myöhemmät sukupolvet maksavat suurimmalta osin heidän eläkkeensä. Vielä enemmän ymmärrystä boomerilta vaatii se, että nykyinen eläkejärjestelmä vuotaa, koska myöhempiä sukupolvia on lukumääräisesti vähemmän ja työurat ovat pirstaloituneet. Tämä johtaa suureen epäilykseen siitä, että pajatso on kirjaimellisesti tyhjä kun nykyään 49-50 vuotiaat pääsevät eläkkeelle.
Niin myös teidän eläkkeet maksavat tulevat sukupolvet, niin järjestelmä toimii. Pajatso ei tyhjene päinvastoin kasvaa, vasta vuonna 2050 eläkemaksuja joudutaan tarkistamaan.
Sinulle se on ehkä "vasta" vuosi 2050, meille se on juuri se aika jolloin jäisimme eläkkeelle tai aika ennen sitä. Siksi täällä keskustellaan, se on meidän tulevaisuutemme ja lastemme tulevaisuus jos on edelleen korotuspainetta. Kun te elätte sitä, että eläke nauttii onaisuudensuojaa eikä siihen kajota vaikka maksajia on nyt vähän. Meidän eläkkeitä tarkistetaan, jos on mitä tarkistaa. Meille ei pajatsoon kerry, koska ei ole mitä kerryttää.
Suuret työvakuutusmaksut on jo nyt vaikuttaneet haluun tai mahdollisuuteen palkata työntekijöitä, toisin kuin teidän aikana. Miettikää. Työnantaja ei uskalla palkata ihmistä, koska joutuu maksamaan niin paljon ulos suoraan muille. Ei ole kyse enää sen hetken palkasta tai työpanoksesta, halusta tai mahdollisuuksista. Ei nykyhetkestä tai tulevaisuudesta. Vaan isosta taloudellisesta riskistä, joka ei tiedetysti tule ikinä hyödyttämään työnantajaa tai -tekijää. Lottoa konkreettisesti niin, ettei voittoja ikinä arvota ja se on tiedossa. Moniko pelaisi, tarjolla ois hyvä porukkapeli.
Teillähän on mahdollisuus muuttaa eläkejärjestelmää ennen vuotta 2050, se vain ei onnistu kirjoittamalla täysin idiootimaisia viestejä Vauva sivustolle.
Niinhän mekin aikoinaan teimme, loimme uuden eläkejärjestelmän jonka eduista nyt nautimme.
Niin, kun muutosta ehdotetaan nyt, siihen ei suostuta. Entä kun ehdotetaan kymmenen vuoden päästä? 20? Milloin eläkekatto olisi suotavaa asettaa? Meille itsellemme vasta? Koska viis suurista ikäluokista, myös juuri heidän jälkeen tulevat ovat myös tottuneet siihen hyvään, että heille on kaikki pedattu suuren joukon ja talouskasvun voimin ja nyt he jäävät eläkkeelle. Ehkä x-sukupolvi tai milleniaalit todella on ensimmäinen, joka aidosti maksaa omat eläkkeensä sitten kun muiden maksamisesta on ensin päästy. Ja kun sairas rakenne on purettu, on meidän jälkipolvillamme hieman helpompaa. Kaiken kuppaava sukupolvi unohtuu pikkuhiljaa historian havinaan varoittavana, mutta opettavana esimerkkinä siitä, kuinka tärkeätä kohtuullisuus ja kestävä kehitys on jos elämän jatkumosta ja hyvinvoinnista puhutaan.
Kun ei siitä täällä vauva-palstalla päätetä. Menkää mukaan politiikkaan, vaikuttakaa päätöksiin. Äänestäkää edes niitä samanikäisiä ja samoin ajattelevia. Nuo parjatut ikäluokat ovat jo vähemmistönä äänioikeutetuissa ja koko ajan vähenevät, joten tehkää se parempi maailma, älkääkä vain valittako.
Onneksi muutos on jo tapahtumassa ja eläkeläisten korotuspyynnöille ja verovalituksille naurahdetaan enää kiusaantuneesti. Ekonomistitkin jo kertovat, ettei varaa korotuksille ole ja nuorten tulevaisuutta ei tämän enempää syödä. Taisi vappusatanen olla viimeinen väsyneen miehen houre yrittäessään uraansa mielistelemällä pelastaa. Lyhyeen loppui sekin, muutos on täällä eikä vanhat voimat jyllää enää.
Ja kun ne ikäluokat kutistuu, ei tarvitse puolueiden enää mielistelyn vuoksi kosiskella suuria ikäluokkia. Sama ilmiö joka toi ne eläkkeet, voi ne viedäkin.
Voiko noin tyhmä ihminen pysyä elossa joka kirjoittelee vappusatasista ?
Vappusatanen ei olisi koskenut työeläkkeellä olevia vaan kansaneläkettä nauttivia 800 euroa kuukaudessa eläkettä saavia, ei siis työeläkeläisiä joiden eläkkeet ovat noin 2000.Kun ihminen on saanut työeläkepäätöksen hänen eläkkeensä nauttii perustuslain suojaa sitä ei voida vähentää ilman eduskunnan 5/6 osan päätöstä eli nykyisten boomereiden eläkkeille ette mahda mitään vinkujat.
Katotaanko. Sinä vanha pieru et Suomen nuorien eläkkeitä varasta, vaikka olet niiden tulevaisuuden jo ahneudellasi murskannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
A.A kirjoitti:
Mitäpä sinä hyödyt vanhempien arvostelusta , vähättelystä ?Syytätkö heitä omasta kurjuudestasi ? Mitäs jos sivistäisit itseäsi ja ottaisit ohjaat omiin kätösiin , kun olet niin erinomainen.Nyt on aika ottaa vastuu itsestään ja onnestaan , kadehtimatta toisten elettyä elämää.
Tästä tematiikasta olen jo kirjoittanut, jossa olen kertonut vaikuttimeni. Kyse on puhtaasti periaatteellinen ja kokonaisuuteen liittyvää.
Puhtaasti kokonaisuutena olet nettosaaja, vaikka se ei kaikki konkretisoidu pullottamaan lompakkoosi. Saat niin paljon enemmän kuin edeltävät sukupolvet. Joten periaatteesi liittyy ikään, siihen että on iäkkäämpiä ihmisiä rikastumisesi tiellä. Voisit tehdä aloitteen, että vaikkapa halutessaan ei tarvitse maksaa eläkemaksua lainkaan, eikä myöskään vastaanota sitten aikanaan sitä jälkimmäisen sukupolven osin kustantamaa yleistä eläke-etuutta, vaan huolehtii elannostaan vanhanakin. Osaat varmasti laskea olisiko tämä kannattava ratkaisu itsellesi. Yhteiskunnallisia näkökohtia et varmasti osaa arvioida vaikka käytät sanaa kokonaisuus. Periaatteellisuus kun on se helpoin osa. Seuraavaksi varmaan esität ettet periaatteesta maksa veroja koska muutkin niistä hyötyy. Joku kolmannen maailman kehitysmaa olisi ehkä ihannepaikkasi.
Haista jo paska. Kehtaatkin vihjata boomerien jääneen jotain vaille. Suomen miehistä muuten vain neljä prosenttia oli etulinjassa 1944. Boomereilla oli siis 'sotien jälkeen' melko ehjä ja hyvinvoiva perhe verrattuna niihin rikkirevittyihin jotka tulivat sieltä takaisin. Kaikki eivät olleet yhtä vahvoja kuin kouluttajana vuodesta 1943 etulinjan takana toimineen Väinö Linnan kaveri Viljam Pylkäs. Enemmistö boomerien vanhemmista ei koskaan ollut vakavissa paikoissa sodissa. Suomen armeijassa vaarallisissa tehtävissä 1939-1945 palveli miehistä alle neljännes.
Väärin. Suomen armeijan vahvuus jatkosodassa oli noin 480 000 miestä, joista vajaa 100 000 kaatui.
Keksikää jotain uutta mistä tapella löyhästi otsikkoon liittyen. Tämä on mennyt tylsäksi jankkaamiseksi ja toistoksi ajat sitten.
Lihavuus esim.käsiteltiin jo 2648 kommentia sitten.
Samoin puusukset, ilkeät anopit,sotakorvaukset,tunnekylmyys, alkoholismi jne.
Ja en vieläkään ole kärryillä minkä ikäisistä keskustellaan kun joskus ne boomereita , joskys suutia ikäluokkia ja joskus nykyisin suurin ikäluokka ja jollain kaikki yli 40v
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta on rakennettu palvelemaan lähinnä eläkeläisiä. Kelallakin on heille ihan omat tuet, ei tarvitse saada rahvaan kanssa samantasoista asumistukeakaan (vaikka jopa opiskelijat kuuluvat nykyään samaan ryhmään muiden sitä tavallista versiota saavien kanssa...), ja hyväksytään suuremmat asumisneliöt eläkeläisille kuin työikäisille (vaikka kenelläköhän olisi niille enemmän tarvetta?).
Itse asiassa eläkeläisen asumistuki on alhaisempi kuin yleinen asumistuki. Eläkkeistä menee myös isompi veroprosentti kuin muista tuista.
Eläke on itse ansaittua, se on kertynyt niistä maksuista mitä työnantaja on pannut palkastasi sivuun työvuosien aikana.
En ymmärrä, miksi mitään tekemättömällä työttömällä pitäisi olla paremmat etuudet.
No voi kyynel. Olisit maksanut Kekkosen aikana isommat eläkemaksut.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tämä on juuri se asia mitä boomerit eivät ymmärrä - myöhemmät sukupolvet maksavat suurimmalta osin heidän eläkkeensä. Vielä enemmän ymmärrystä boomerilta vaatii se, että nykyinen eläkejärjestelmä vuotaa, koska myöhempiä sukupolvia on lukumääräisesti vähemmän ja työurat ovat pirstaloituneet. Tämä johtaa suureen epäilykseen siitä, että pajatso on kirjaimellisesti tyhjä kun nykyään 49-50 vuotiaat pääsevät eläkkeelle.
Niin myös teidän eläkkeet maksavat tulevat sukupolvet, niin järjestelmä toimii. Pajatso ei tyhjene päinvastoin kasvaa, vasta vuonna 2050 eläkemaksuja joudutaan tarkistamaan.
Sinulle se on ehkä "vasta" vuosi 2050, meille se on juuri se aika jolloin jäisimme eläkkeelle tai aika ennen sitä. Siksi täällä keskustellaan, se on meidän tulevaisuutemme ja lastemme tulevaisuus jos on edelleen korotuspainetta. Kun te elätte sitä, että eläke nauttii onaisuudensuojaa eikä siihen kajota vaikka maksajia on nyt vähän. Meidän eläkkeitä tarkistetaan, jos on mitä tarkistaa. Meille ei pajatsoon kerry, koska ei ole mitä kerryttää.
Suuret työvakuutusmaksut on jo nyt vaikuttaneet haluun tai mahdollisuuteen palkata työntekijöitä, toisin kuin teidän aikana. Miettikää. Työnantaja ei uskalla palkata ihmistä, koska joutuu maksamaan niin paljon ulos suoraan muille. Ei ole kyse enää sen hetken palkasta tai työpanoksesta, halusta tai mahdollisuuksista. Ei nykyhetkestä tai tulevaisuudesta. Vaan isosta taloudellisesta riskistä, joka ei tiedetysti tule ikinä hyödyttämään työnantajaa tai -tekijää. Lottoa konkreettisesti niin, ettei voittoja ikinä arvota ja se on tiedossa. Moniko pelaisi, tarjolla ois hyvä porukkapeli.
Teillähän on mahdollisuus muuttaa eläkejärjestelmää ennen vuotta 2050, se vain ei onnistu kirjoittamalla täysin idiootimaisia viestejä Vauva sivustolle.
Niinhän mekin aikoinaan teimme, loimme uuden eläkejärjestelmän jonka eduista nyt nautimme.
Niin, kun muutosta ehdotetaan nyt, siihen ei suostuta. Entä kun ehdotetaan kymmenen vuoden päästä? 20? Milloin eläkekatto olisi suotavaa asettaa? Meille itsellemme vasta? Koska viis suurista ikäluokista, myös juuri heidän jälkeen tulevat ovat myös tottuneet siihen hyvään, että heille on kaikki pedattu suuren joukon ja talouskasvun voimin ja nyt he jäävät eläkkeelle. Ehkä x-sukupolvi tai milleniaalit todella on ensimmäinen, joka aidosti maksaa omat eläkkeensä sitten kun muiden maksamisesta on ensin päästy. Ja kun sairas rakenne on purettu, on meidän jälkipolvillamme hieman helpompaa. Kaiken kuppaava sukupolvi unohtuu pikkuhiljaa historian havinaan varoittavana, mutta opettavana esimerkkinä siitä, kuinka tärkeätä kohtuullisuus ja kestävä kehitys on jos elämän jatkumosta ja hyvinvoinnista puhutaan.
Eihän ihmiset koskaan opi mitään eikä eläkkeitä edes tarvita kun pandemiat, nälänhädät, kansainvaellukset tappavat suuren osan ihmiskuntaa
Sopii toivoa.
Alue: Aihe vapaa
Lässyn lässy