Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta" - Ja tiädäks miks? Kun ne on suurin osa jo mullan alla!
No eihän ole!!
Ne elävät pitkään, kun oli helppo työelämä, yhä useampi meillä hautaa jälkeläisensä.
Elinikä on noussut esim kehittyneen terveydenhuollon, sairauksienhoidon, rokotusten, asuinolosuhteiden, parantuneen ravitsemuksen ym elintason nousun johdosta,pönttö. Jollain voi tietysti olla ollut helpompi työ, toisilla raskaampi,mutta ylipäätänsä työolosuhteet ovat noista ajoista parantuneet, mm kehittyneen työreveyshuollon ansiosta, pönttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
O-ou...nyt alkaa mennä kiusalliseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
No arvaile vaihteeksi montako itse? Hankala räätälöidä just eikä melkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
herra 67 kirjoitti:
"Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?"
Suuren ikäluokkien eläkkeet ovat oikeutettuja siksi, että niiden määräytyminen on perustunut niihin lakeihin ja säädöksiin, jotka olivat voimassa suurten ikäluokkien työuran aikana.
Näiden perusteiden muuttaminen jälkikäteen on erittäin kyseenalaista (Suomessa on käytetty takautuvaa lainsäädäntöä vain sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä) ja siksi jo maksussa olevat eläkkeet katsotaankin ainakin toistaiseksi perustuslain suojaa nauttiviksi. Niiden muuttaminen edellyttää siten eduskunnan 5/6 osan päätöstä tai enemmistöpäätöstä kahdessa eri eduskunnassa.
Tässä onkin cancel-kulttuurin edustaja vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
No arvaile vaihteeksi montako itse? Hankala räätälöidä just eikä melkein.
Arvaile paljonko saa lapsilisää, jos on 5 lasta, paljonko asumistukea ja toimeentulotukea kun on työtön yksin huoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
On se kumma, kaikki jutut täällä käännetään heti eläkkeisiin. Muut jutut syrjäytetään ja välittömästi alkaa eläkekeissi.Loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
On se kumma, kaikki jutut täällä käännetään heti eläkkeisiin. Muut jutut syrjäytetään ja välittömästi alkaa eläkekeissi.Loppu.
Pitäisikö ”eläkekeissistä” käyttää mieluummin sanoja ”hupaisa vippaus”, ”onnistunut keikaus” vai kenties ”laillistettu ryöstö”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1960-70 luvuilla oli hurja nuorisotyöttömyys. Itse tein monissa firmoissa päällekäin osa-aikatyötä. Otin mitä sain. Asun Helsingissä ja naapureiden työttömät ovat aina työssä kun oikeus päivärahaan päättyy.
Jälkeenpäin harmitti, että maksoin vuosikymmenet vuokraa, vaikka olisin voinut ottaa lainaa ja maksaa sitä pois. Asioilla on puolensa ja asenteetkin ovat vuosien mittaan muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta" - Ja tiädäks miks? Kun ne on suurin osa jo mullan alla!
No eihän ole!!
Ne elävät pitkään, kun oli helppo työelämä, yhä useampi meillä hautaa jälkeläisensä.
Elinikä on noussut esim kehittyneen terveydenhuollon, sairauksienhoidon, rokotusten, asuinolosuhteiden, parantuneen ravitsemuksen ym elintason nousun johdosta,pönttö. Jollain voi tietysti olla ollut helpompi työ, toisilla raskaampi,mutta ylipäätänsä työolosuhteet ovat noista ajoista parantuneet, mm kehittyneen työreveyshuollon ansiosta, pönttö.
Ja näin on myös ei- boomereiden elintaso noussut huomattavasti boomereiden ajoista, mutta ei muuta kun haukkumista, solvauksia ja halveksuntaa boomereille. Miten kiittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
On se kumma, kaikki jutut täällä käännetään heti eläkkeisiin. Muut jutut syrjäytetään ja välittömästi alkaa eläkekeissi.Loppu.
Pitäisikö ”eläkekeissistä” käyttää mieluummin sanoja ”hupaisa vippaus”, ”onnistunut keikaus” vai kenties ”laillistettu ryöstö”?
ihan sama mitä käytät, tarkoitin sitä että et muusta osaa, ja siitäkin harvinaisen törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?"
Suuren ikäluokkien eläkkeet ovat oikeutettuja siksi, että niiden määräytyminen on perustunut niihin lakeihin ja säädöksiin, jotka olivat voimassa suurten ikäluokkien työuran aikana.
Näiden perusteiden muuttaminen jälkikäteen on erittäin kyseenalaista (Suomessa on käytetty takautuvaa lainsäädäntöä vain sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä) ja siksi jo maksussa olevat eläkkeet katsotaankin ainakin toistaiseksi perustuslain suojaa nauttiviksi. Niiden muuttaminen edellyttää siten eduskunnan 5/6 osan päätöstä tai enemmistöpäätöstä kahdessa eri eduskunnassa.
Tässä onkin cancel-kulttuurin edustaja vauhdissa.
Jos kertoo tosiasiat, häh, cancel- kulttuurin edustaja?Niin voithan sä tuntea itses syrjäytetyks tosiasioiden edessä. Mutta miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
On se kumma, kaikki jutut täällä käännetään heti eläkkeisiin. Muut jutut syrjäytetään ja välittömästi alkaa eläkekeissi.Loppu.
Pitäisikö ”eläkekeissistä” käyttää mieluummin sanoja ”hupaisa vippaus”, ”onnistunut keikaus” vai kenties ”laillistettu ryöstö”?
Ole hyvä ihan miten haluat. Se on nyt näin, että näin on. Anteeksi ei pyydellä ainakaan tältä maanisen epäasiallisen tuntuiselta tyypiltä. Hoitakoon omat asiansa, emme voi auttaa koska olemme eläkkeelläkin. Me hoidimme omamme. Mutta kiitos huonosta viihteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tämä on juuri se asia mitä boomerit eivät ymmärrä - myöhemmät sukupolvet maksavat suurimmalta osin heidän eläkkeensä. Vielä enemmän ymmärrystä boomerilta vaatii se, että nykyinen eläkejärjestelmä vuotaa, koska myöhempiä sukupolvia on lukumääräisesti vähemmän ja työurat ovat pirstaloituneet. Tämä johtaa suureen epäilykseen siitä, että pajatso on kirjaimellisesti tyhjä kun nykyään 49-50 vuotiaat pääsevät eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
Ohis. Ansaitusta eläkkeestä on maksettu itse noin 1/3 palkkatulosta pidätettyinä eläkemaksuina, 2/3 tulevat työnantajamaksuista ja edelleen työeläkemaksua maksavilta palkansaajilta.
Vastaus, noin 1/3 * työssäolovuosien määrästä joka ylittää eläkkeen kertymiseen oikeuttavilta vuosilta ja jona on maksanut eläkemaksuja. Ennen vuotta 2005 alle 23v ikäisillä ei kertynyt työeläkettä, nykyisin raja on 17v.
Tuo 1:3 pätee suurten ikäluokkien jälkeisiä ikäluokkia ja liukuu sitten 1:2 kautta 1:1 ja jopa 1:0.8 ei toki hätää sillä suurilla ikäluokilla se on 1:5 ei tässä tarvitse hääviä laskupäätä laskeakseen kuka on nettovoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
On se kumma, kaikki jutut täällä käännetään heti eläkkeisiin. Muut jutut syrjäytetään ja välittömästi alkaa eläkekeissi.Loppu.
Pitäisikö ”eläkekeissistä” käyttää mieluummin sanoja ”hupaisa vippaus”, ”onnistunut keikaus” vai kenties ”laillistettu ryöstö”?
Ole hyvä ihan miten haluat. Se on nyt näin, että näin on. Anteeksi ei pyydellä ainakaan tältä maanisen epäasiallisen tuntuiselta tyypiltä. Hoitakoon omat asiansa, emme voi auttaa koska olemme eläkkeelläkin. Me hoidimme omamme. Mutta kiitos huonosta viihteestä.
Nokkelasti ja törkeästi hoidittekin. Hoiditte homman, niin että jälkipolvet maksaa ja valtio velkaantuu vuoksenne. Teihin ei ole varaa. Jos oltaisiin jalkapallojoukkue, niin teidän kaltaisiin tähtiin ei vain ole varaa.. meillä on nyt suomi-niminen joukkue täynnä maaleja tekemättömiä liian kallispalkkaisia pelaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Ainakin niin, että työeläke perustui työhön. Nythän on vippaskonsteja ja pyrkyryyttä että saisi helppoa rahaa. Tavistyö on vanhanaikaista ja alentavaa.
Jos olet tehnyt esim. viisikymmenvuotisen työuran, niin montako vuotta voisit olla eläkkeellä itse maksamillasi verorahoilla? Arvaa, jos et tiedä.
On se kumma, kaikki jutut täällä käännetään heti eläkkeisiin. Muut jutut syrjäytetään ja välittömästi alkaa eläkekeissi.Loppu.
Pitäisikö ”eläkekeissistä” käyttää mieluummin sanoja ”hupaisa vippaus”, ”onnistunut keikaus” vai kenties ”laillistettu ryöstö”?
Ole hyvä ihan miten haluat. Se on nyt näin, että näin on. Anteeksi ei pyydellä ainakaan tältä maanisen epäasiallisen tuntuiselta tyypiltä. Hoitakoon omat asiansa, emme voi auttaa koska olemme eläkkeelläkin. Me hoidimme omamme. Mutta kiitos huonosta viihteestä.
Nokkelasti ja törkeästi hoidittekin. Hoiditte homman, niin että jälkipolvet maksaa ja valtio velkaantuu vuoksenne. Teihin ei ole varaa. Jos oltaisiin jalkapallojoukkue, niin teidän kaltaisiin tähtiin ei vain ole varaa.. meillä on nyt suomi-niminen joukkue täynnä maaleja tekemättömiä liian kallispalkkaisia pelaajia.
Vielä voisi sen täydentää, että ei nämä pelaajat edes kummoisia tähtiä olisi, divarista sattumalta nostettuja enemmänkin.
Ne elävät pitkään, kun oli helppo työelämä, yhä useampi meillä hautaa jälkeläisensä.