Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ovat tämän maan syöpä. Vtuttaa toisten rahoilla loisivat pskaisiet. Ensi talvena tarvitaan paljon väkeä mm. hiihtokeskuksiin mutta saapa nähdä että sossupum'meista ei ole auttamaan yrittäjiä. VMP joukkoa Suomesta löytyy ikän katsomata.
Eipä ole hiihtokeskuksiin huolittu. Pitäisi olla ulkonäköä.
Siihen syyllinen on sitten oma ikäluokkasi, ei ne boomerit enää hiihtokeskuksia isännöi. Nuoremmat ne on ja jos teidän ikäluokka on ulkonäkökeskeinen, niin se on omaa ansiotanne. Ainakaan näitä ulkonäkö-elämänarvoja ei ole vanhempanne teihin istuttaneet. Meidän aikanamme sillä ei ollut ollenkaan niin suuri merkitys, ainakin saatiin pitää huulemme normaaleina.
Sen, että ulkonäöllä ei ole väliä, kyllä huomaa boomereiden nuoruuskuvista! :)
Kautta maailman ajanhan ulkonäöllä on ollut merkitystä, oli sitten joku ihme boomeri tai kuka hyvänsä. Mutta nämä nykyiset tötteröhuulet ovat kyllä ihmetys, miten niitä joku voi pitää kauniina, ja laittaa noita täytteitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?
Eliminointi-puheet ovat ala-arvoisia, eivätkä kuuluu asialliseen keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä pistää ketjussa silmään itselleni, on että boomerit sanovat kaiken olevan nykyään helpompaa, koska heillä ei ollut "tavaraa/hyödykettä x". Nuoremmat taas kokevat maailman olevan haastavampi paikka elää ja olla, eikä siinä eri tuotteet kamalasti lohduta.
Olen itse kolmekymppinen, ja todellakin kaipaan usein lapsuusvuosiini. Voisin vaihtaa somet, kännykät ja kodinkoneet koska tahansa entisen maailman yhteiskuntaan.
Kannattaa sitten muistaa että Google ei ole oljenkortenasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Kerrankin asiallinen ja fiksu kannanotto! Toivottavasti ikäluokkaräksyttäjät eivät hyökkää paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?
Eliminointi-puheet ovat ala-arvoisia, eivätkä kuuluu asialliseen keskusteluun.
Niin, koko ikänsä töitä tehnyt ja käteen ei jäisi mitään.
Mitä oikein ajat takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?
Eliminointi-puheet ovat ala-arvoisia, eivätkä kuuluu asialliseen keskusteluun.
Niin, koko ikänsä töitä tehnyt ja käteen ei jäisi mitään.
Mitä oikein ajat takaa?
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä tasa-arvoisina suhteessa myöhempien sukupolvien eläkkeisiin? Että myöhemmällä eläköitymisiällä ja pienemmällä eläkekertymällä ei ole mitään merkitystä. Se, että sinä koet tehneesi töitä, ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?
Eliminointi-puheet ovat ala-arvoisia, eivätkä kuuluu asialliseen keskusteluun.
Juurihan hän kommentissaan vastasi, jaksoitko edes lukea?
Kiinnitä huomiota myös mainintaan, että myös nuoremmissa ikäluokissa on ahneita pyrkyreitä, väärinkäyttköksiä ym. Nyt kommentoin itse: eihän täällä kukaan esim väitä että kaikki ei boomerit olisivat Yli- Viikarin tapaisia ” verovarakusettajia”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykääpä aiheessa. Henkilökohtaiset solvaukset ei kuulu aiheeseen ja on kielletty keskustelupalstan säännöissä.
Ketä on solvattu henkilökohtaisesti? Suuria ikäluokkia solvattu stereotyyppisesti, ikään kuin olisivat kaikki samanlaisia.Yksilöitä olemme kaikki, ja erilaisia, ollaan mitä mitä ikäluokkaa tahansa.
Tuota viestiä edeltävissä viesteissä on menty henkilökohtaisuuksiin koskien kirjoittajaa, joka puhuu eläkekusetuksesta. Osaat varmasti lukea, joten typerää kysellä.
Onko täällä siis vain yksi henkilö joka puhuu eläkekusetuksesta? Ai, no onpa tuottelias!!
Juu, osaan lukea, mutten jaksa tosiaa kaikkea soopaa lukea, ei luulis että siinä mitään typerää on.Ei ole vain yksi henkilö.
Henkilöön meneminen on säännöissä kielletty, yhteiskunnallisista ilmiöistä keskustelu ei. Jotenkin tuntuu olevan vaikeaa joidenkin ymmärtää, että eläkejärjestelmä on todellakin epäoikeudenmukainen. Koko ajan yritetään kääntää keskustelua johonkin nauriin järsimiseen 50-luvulla tai sitten toisten näiden eläkekusetuksesta kirjoittavien haukkumiseksi.
Minä ainakin olen huomannut, että täällä nimenomaan haukutaan ja solvataan eläkeläisiä eläkkeiden epäoikeudenmukaisuusesta, en ole huomannut että kukaan olisi nauriiden järsimisestä maininnut. Todella ala- arvoistaja ikävää tuollainen jonkun ikäryhmän solvaaminen.
No, niin metsä vastaa kun sinne huudetaan, solvaajat ovat saanet jonkunverran takaisin huuteluistaan, kuten ”ikäryhmähullu”. Aika kuvaavaa ja ymmärrettävää.
Hei jos eläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen, tee hyvä ihminen asian eteen jotain, äläkä täällä eläkeläisiä haukuskele.Se nyt ei ainakaan asiaa auta.Vanhat ihmiset saattavat ottaa tosissaan tuollaisen huutelun ja pahoittaa mielensä, mutta sitähän sinä ilmeisesti haluatkin?Pahoittaa mielensä? No ei se maksajankaan roolissa mieli mettä keitä. Ja eikö mitään "jos"on epäreilu, se ON epäreilu. Asiaa voi pitää yllä yhtä hyvin täälläkin ja on syytä pitääkin kun vielä on tällaisia vähättelyjä " jos on epäreilu"
Tämä. Kyllähän se mielen saa pahoittuneeksi kun tajuaa, että nykyeläkeläiset monesti tienaavat eläkkeinä paremmin kuin paremmin koulutettu jälkikasvunsa palkkoina. Tai, että eläkeikä on hurahtanut monella toistakymmentä vuotta edellistä sukupolvea kauemmaksi tavoitteeksi.
Eläkeikä nousee, koska terveydenhoito kehittyy. Entinen 70 v on kuin vanha 50 v työkyvyltään.
Ja pelkkä ylikoulutus ei oikeuta eläkkeeseen, ellei se koulutus muutu ansiotuloiksi. Ihan itse olet elämäsi sössinyt, on koulutus on mennyt hukkaan .
Saat ihan sen minkä ansaitset.
Tämä ongelma tulee tulevaisuudessa poistumaan. Lapset ja nuoret ovat ylipainoisia ja kärsivät erilaisista neurologisista sairauksista. Heidän vanhempansa eivät ole ajatelleet tulevia sukupolvia lihottaessaan ja altistaessaan lapsiaan elintasosairauksille.
Lihava lapsi ----> Lihavampi nuori ------> Sairaalloisen lihava keski-ikäinen ------> ???????
Kuka nykyisten keski-ikäisten eläkkeet tulee maksamaan. Koko järjestelmä pitäisi romuttaa.
Edes nykyisen työelämässä olevan ikäpolven elinikä tuskin tulee ennustettua saavuttamaan.
Suurten ikäluokkien elinikä ei ole pelkästään kehittyneen terveydenhuollon ansiota. He ovat olleet aktiivisia liikkujia koko ikänsä. Arkiliikunta on nykyisin minimaalista ja vähenee koko ajan, kiitos kaikkien skuuttien ymv. + virtuaalitodellisuuden.
Aika siis korjaa tämänkin ongelman. PISTE
Miten tämä siis korjaa eläkekusetuksen ja sen, että yksi ikäluokka saa elää toisten siivellä? Toisaalta olette myös juoppo ja tupakoiva sekä kyllä myöskin lihava sukupolvi, joten ette tekään nykyistä keskimääräistä elinikää kauemmin kynttä pistä ketoon.
Oikeastaan tämä viesti itsessään on hyvä syy pitää keskustelua elossa, että nähdään millaisille ihmisille joka kuukausi eläkettä joutuu maksamaan. Ei kovin hyville..
Heh heh
Tarkoituksella kärjistetty sinun tyyliisi sopivaksi (totta tietty toinen puoli ;)
Miten ihmeessä nämä tupakoivat, juopot läskit eivät nyt eläkään odotettua pitempään??????????
Tähän mennessä olet vinkunut päin vastaista ;DDDDDDDD eläköityivät alle 6-kymppisinä ja eläkkeellä porskuttavat vuosikymmeniä.
Terveellistä tuo tupakki ja viina + läski, ottakaa oppia!
Eiköhän boomer ole se joka 'vinkuu' tällä vuosikymmenellä. Kovat jätkät eivät Kekkoslovakiassa vinkuneet Kalliosta Härmään ja Utsjoelle, mutta tällä vuosikymmenelle vinkuvat eläkkeiden pudottua, ja vieläpä roimasti.
Voi että, ei siis eläkettä tuleville vinkujoille. Ok!
Läskien sulamisesta saa tarvittaessa energiaa, ja voihan se laihtuminen motivoida työntekoonkin.
Jaksaako boomeri enää tehdä töitä ja otetaankokaan kun kerran eroon päästiin, eikä tarvinnut edes korvata?
Robotti tekee halvemmalla ahtaajan työn. Kansakoulupohjalla trukkia ajavia läãkärin palkalla toimivia syöttöporsaita ei tukevaisuudessa tarvita. Tyhmä boomer on yrittänyt satamatyön siirtää kakarilleen; ei taida satamat vain enää palkata.
po. "kakaroilleen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ovat tämän maan syöpä. Vtuttaa toisten rahoilla loisivat pskaisiet. Ensi talvena tarvitaan paljon väkeä mm. hiihtokeskuksiin mutta saapa nähdä että sossupum'meista ei ole auttamaan yrittäjiä. VMP joukkoa Suomesta löytyy ikän katsomata.
Eipä ole hiihtokeskuksiin huolittu. Pitäisi olla ulkonäköä.
Siihen syyllinen on sitten oma ikäluokkasi, ei ne boomerit enää hiihtokeskuksia isännöi. Nuoremmat ne on ja jos teidän ikäluokka on ulkonäkökeskeinen, niin se on omaa ansiotanne. Ainakaan näitä ulkonäkö-elämänarvoja ei ole vanhempanne teihin istuttaneet. Meidän aikanamme sillä ei ollut ollenkaan niin suuri merkitys, ainakin saatiin pitää huulemme normaaleina.
Sen, että ulkonäöllä ei ole väliä, kyllä huomaa boomereiden nuoruuskuvista! :)
Oli kauniita naisia ilman tekotissejä ja huulitäytteitä. Virpi Miettinenkin oli ihanan luonnonkaunis, ja monet monet muutkin sen ajan kaunottaret. Ursula Andress varmaan kaikkein kaunein nainen kautta aikojen. Tavallisen näköiset naiset sai olla tavallisen näköisiä, ei ollut syrjintää siksi, että jossain oli jotain liikaa tai liian vähän. Nuoret hyväksyivät toisensa sellaisina kuin olivat. Eikä aivan varmasti vaadittu työntekijältä kauneutta. Nyt sitten ilmeisesti vaaditaan, jos kerran noin on, että hiihtokeskustyöntekijänkin pitää täyttää kauneuskriteerit. Se on teidän luomanne maailma, ei meidän.
Ja meillä on kyllä täysi oikeus olla ymmärtämättä moista typeryyttä. Ihmiset synnyttävät edelleen enimmäkseen aivan tavallisen näköisiä, ja joskus suorastaan rumia ihmisiä lisää tähän maailmaan. Heilläkin on oikeus elää ja olla ihmisen arvoisia, vaikka eivät millään konsteilla saisi itselleen vaatimusten mukaista ulkonäköä.
Valitettavasti teidänkin nuoruuskuvissanne näkee jos jonkinlaista, ei nyt välttämättä lainkaan kaunista mallia, vaikka sillä ulkonäöllä onkin niin suuresti väliä!
Vierailija kirjoitti:
Tajuan ainakin sen, että maailma on mennyt huonompaan suuntaan. Olen yli 6-kymppinen 'taivaanrannan maalari' eikä minulla ole koskaan ollut vakituista työtä. Opiskelin kuitenkin korkeakoulututkinnon.
Miksi muuten veljesi asuu Helsingissä? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.
Tietyillä aloilla vain parhaimmat saavat töitä Helsingistä. Miksi lähteä maakuntiin, jos on onnistunut työllistymään pääkaupungissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea boomerit! Olette te ainakin jotain tehneet oikein, kuin noin paljon teitä kadehditaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?
Eliminointi-puheet ovat ala-arvoisia, eivätkä kuuluu asialliseen keskusteluun.
Niin, koko ikänsä töitä tehnyt ja käteen ei jäisi mitään.
Mitä oikein ajat takaa?Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä tasa-arvoisina suhteessa myöhempien sukupolvien eläkkeisiin? Että myöhemmällä eläköitymisiällä ja pienemmällä eläkekertymällä ei ole mitään merkitystä. Se, että sinä koet tehneesi töitä, ei ole mitään merkitystä.
Eläke, eläke ja eläke potenssiin sata.Pitäiskö sinun aloittaa ihan oma keskustelu otsikolla ELÄKE kun jauhat jatkuvasti tuota samaa asiaa lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?"
Suuren ikäluokkien eläkkeet ovat oikeutettuja siksi, että niiden määräytyminen on perustunut niihin lakeihin ja säädöksiin, jotka olivat voimassa suurten ikäluokkien työuran aikana.
Näiden perusteiden muuttaminen jälkikäteen on erittäin kyseenalaista (Suomessa on käytetty takautuvaa lainsäädäntöä vain sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä) ja siksi jo maksussa olevat eläkkeet katsotaankin ainakin toistaiseksi perustuslain suojaa nauttiviksi. Niiden muuttaminen edellyttää siten eduskunnan 5/6 osan päätöstä tai enemmistöpäätöstä kahdessa eri eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä ns. boomerit voisi hissukseen poistua sivummalle metelöimästä? Olette todella onnistuneet sössimään käytännöllisesti katsottuna kaiken, lähtien eläkejärjestelmästä. Voisitteko kerrankin pitää ahneet suunne kiinni ja antaa enemmän todellisuudesta kiinni olevien sukupolvien korjata tekemänne virheet.
Saatte korjata, ilman muuta. Se, että täällä joku teille vastaakin, on välttämätöntä, että saatte keskustelun aikaan. Eikä se millään lailla huononna teidän mahdollisuuksianne järjestää kaikki asiat uudella tavalla. Niinhän pitää aina tehdäkin. Se on ihan maailman laki.
Mutta ette te nykyään eläkkeellä olevien eläkkeitä pysty pienentämään. Se eläkkeitten pienentäminen ja kaikenlainen uudistaminen koskee sitten lähinnä teitä itseänne. Eli on aloitettava niistä, jotka eivät vielä ole eläkkeellä. Jollain tapaa on ratkaistava se, mistä teidän eläkkeenne tulevat kertymään. Jos ne ei saa kertyä työntekijöiden eläkevakuutusmaksuista, on otettava joku muu keino käyttöön.
Iso osa teistäkin valittajista tulee itsekin vielä saamaan eläkkeen aivan samoin perustein kuin vanhempi polvikin. Siirrytte "syöttiläiksi" samalla tavalla, saatte sitten eläkettä enemmän tai vähemmän.
On hirveä helppoa huutaa ja haukkua vanhempia ihmisiä silloin, kun heitä ei tunne. Mutta tuskinpa täällä kukaan olisi valmis antamaan kuolemanpiikin omille vanhemmilleen tai isovanhemmilleen tai kenellekään saman ikäpolven edustajalle, jonka tuntee. Vaikka olisi vanhempana huonokin, ei kukaan lähtisi kuolemantuomiota antamaan, jos tosi paikka tulisi eteen. Ja sitä paitsi se jäisi sitten melkoisena lastina seuraavan sukupolven mieleen, entistä helpompi olisi sitten heidän toteuttaa sama asia teidän itsenne kohdalla. Eli jättäkää tämmöiset eutanasia-höpinät (tosin eutanasia tarkoittaa omaehtoista kuolemista, mutta heidän eliminoimistaan kuitenkin tarkoitetaan) Syitähän aina löytyy, ette te ole vanhempina ettekä sukupolvenne edustajina yhtään kummempia, katsokaapa vain mitä oman ikäisenne poliitikot ja ahneet pyrkyrit ovat saaneet aikaan, jatkuvasti on jotain väärinkäytöksiä esillä, omaa etua ajetaan kylmästi toisten ohi.
Asiallinen keskustelu olisi parempi, mutta eihän täällä tahdo sitä saada aikaan muissakaan aiheissa. Aina mennään syyttely ja haukkuminen -linjalla.
Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?
Eliminointi-puheet ovat ala-arvoisia, eivätkä kuuluu asialliseen keskusteluun.
Totta kai pidän oikeutettuna sitä, että ihmiset saavat eläkettä sitten, kun he ovat eläkeikäisiä ja jäävät pois työelämästä.
Suurissa ikäluokissa on monen tasoisia eläkkeensaajia. Ihan niin kuin on niissä heitäkin vanhemmissa, niissäkin on pieneläkeläisiä ja tosi suuria eläkkeitä saavia. Eli asiaa pitää tarkastella kaikkien eläkkeensaajien kohdalla, eikä vain puhua suurista ikäluokista.
Jokaisen on saatava sellainen eläke, että sillä tulee kunnolla toimeen. Ei ole mitään järkeä raivota jostakin 1000-2000 euron eläkkeestä, josta vielä verokin napsaistaan pois päältä, että se on liian suuri ja sitä pitäisi leikata. Siitä ei kuulu leikata yhtään mitään. Ihmisen pitää voida elää ihmisarvoista elämää vanhanakin, varsinkin jos on tehnyt työtä koko työikänsä ajan.
Kolmekin tonnia voi olla oikeutettu, koska eläkkeen suuruus määräytyy omien ansiotulojen perusteella.
Eläkekatosta puhutaan, mutta mihin kohtaan se kuuluisi asettaa? On ilman muuta selvää, että joku kymppitonnin eläke on aivan liian iso, ja kuitenkin on niitä, jotka saavat vielä reilusti enemmän, isot ökyherrat kenties satakin tonnia tai enemmän, kuka sellaisia summia tarvitsee? Entä kansanedustajat, ministerit ja poliittisten virkojen haltijat? Vuorineuvokset ja tehtaidenjohtajat?
Tietenkin kannatan sitä, että liian suuret eläkkeet pitää leikata, mutta mikä on liian suuri? Ja tämä on asia, jota on mahdoton saada läpi, koska päättäjät useinkin ovat itse niitä suurien eläkkeitten saajia sitten tulevaisuudessa. Kuka omaa oksaansa leikkaa?
Suuret ikäluokat on nyt hampaissa, mutta paljon on elossa vielä heitäkin vanhempia, 80-vuotiaista aina satavuotiaisiin. Eläke heilläkin juoksee, joillakin pienen pieni, joillakin suuren suuri.
herra 67 kirjoitti:
"Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?"
Suuren ikäluokkien eläkkeet ovat oikeutettuja siksi, että niiden määräytyminen on perustunut niihin lakeihin ja säädöksiin, jotka olivat voimassa suurten ikäluokkien työuran aikana.
Näiden perusteiden muuttaminen jälkikäteen on erittäin kyseenalaista (Suomessa on käytetty takautuvaa lainsäädäntöä vain sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä) ja siksi jo maksussa olevat eläkkeet katsotaankin ainakin toistaiseksi perustuslain suojaa nauttiviksi. Niiden muuttaminen edellyttää siten eduskunnan 5/6 osan päätöstä tai enemmistöpäätöstä kahdessa eri eduskunnassa.
Voisi ajatella, että täydellinen ns. suuren sukupolven edustajan vastaus. Ei muuta lisättävää.
Extreme Meganaamio kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuan ainakin sen, että maailma on mennyt huonompaan suuntaan. Olen yli 6-kymppinen 'taivaanrannan maalari' eikä minulla ole koskaan ollut vakituista työtä. Opiskelin kuitenkin korkeakoulututkinnon.
Miksi muuten veljesi asuu Helsingissä? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.
Tietyillä aloilla vain parhaimmat saavat töitä Helsingistä. Miksi lähteä maakuntiin, jos on onnistunut työllistymään pääkaupungissa?
Minä puolestani ihmettelen että kuinka kellään on varaa asua Helsingissä? Mitkä asuntojen hinnat ja myös vuokrat !!
Itse asuin lapsena Helsingissä ihan tavisalueella, ja nykyisin se on hienostoaluetta ja hinnat pilvissä. Olen siis parjattu eläkeläinen. En ole muuten tiennytkään että minua pidetään elättinä ja siivellä eläjänä. Kerta se on ensimmäinenkin.Kaikkea sitä kuuleekin. Oh hoh.
Voisin kyllä kertoa millaista sodan jälkeisessä Helsingissä oli, mutta ketä kiinnostaa? En siis kerro.
Paljonkos tuo neljän sadan hemmo saa neljästä lapsestaan lapsilisiä, siis hän jota harmittaa ihan sikana maksaa 400 €/kk eläkemaksua. Eikös noista lapsilisistä tule hänelle jo yli 400 €/ kk.
herra 67 kirjoitti:
"Pidätkö ns. suurten ikäluokkien eläkkeitä oikeutettuina. Miksi? Miksi niitä ei voi leikata tai asettaa kattoa?"
Suuren ikäluokkien eläkkeet ovat oikeutettuja siksi, että niiden määräytyminen on perustunut niihin lakeihin ja säädöksiin, jotka olivat voimassa suurten ikäluokkien työuran aikana.
Näiden perusteiden muuttaminen jälkikäteen on erittäin kyseenalaista (Suomessa on käytetty takautuvaa lainsäädäntöä vain sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä) ja siksi jo maksussa olevat eläkkeet katsotaankin ainakin toistaiseksi perustuslain suojaa nauttiviksi. Niiden muuttaminen edellyttää siten eduskunnan 5/6 osan päätöstä tai enemmistöpäätöstä kahdessa eri eduskunnassa.
Juuri näin, työeläkkeiden leikkaus vaatii perustuslain muutokseen vaadittavan enemmistön. On aikoinaan osattu pitää puoliamme. Vinkujien tukia voidaan muuttaa.
VMP