Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19903)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, noita pienituloisia eläkeläisiä on 500 000, mutta sitten on 1100000 eläkeläistä, joiden eläke on samansuuruinen kuin työssäkäyvien palkat ja noista palkoista maksetaan vielä korkeita eläkemaksuja teille.
Vertauksena työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee työttömyyskorvauksella töitä.
Eli onko niin, että suuret ikäluokat sai liian suuria palkkoja? Niihin heidän palkkoihinsahan heidän eläkkeittensä määrät pohjautuvat.
Mutta jos he olisivat saaneet pienempiä palkkoja, heidän verotuksensakin olisi jäänyt pienemmäksi. Eikä niillä verotuloilla olisi yhteiskuntaa rahoitettu. Kaikki olisi huonommin.
Tai sitten he olisivat saaneet sen palkan kuin saivat, mutta verotus ja muut palkasta otettavat kulut olisi ollut paljon suurempi, jolloin taas heidän käteensä jäämä ansio olisi jäänyt pieneksi ja kansantalous kärsinyt, koska ostovoimaa ei olisi ollut.
Eli Suomen olisi pitänyt jäädä enempi köyhäksi tai suorastaan kehitysmaaksi. Ei olisi ollut varaa rakentaa maata, koska ei täällä olisi kukaan menestynyt. Kaupankäynti ei olisi kannattanut.
Ta sitten valtio olisi huolehtinut ihmisten elämisestä, eli olisimme suurin piirtein kommunistinen maa. Tosin sekään ei ihan tässä yhtälössä toteudu.
Puheesi on osittain totta, osittain väärin. Totta on, että eläkekertymä pohjautuu palkkoihin, mutta kertymän määrä on vain eri:) eli 70 luvulla kertyi enemmän eläkettä kuin samasta palkasta 2010-luvulla. Muita virheitä en jaksa korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
herra 67 kirjoitti:
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Oheisesta linkistä löytyy hyvä kuva suomalaisten eläkeläisten eläkejakaumasta.
14,4% miehistä ja 4,4% naisista saa yli 3000 euron kuukausiläkettä.
70,1%:lla miehistä ja 78,9%:lla naisista eläke on enintään 2000 euroa kuukaudessa.
Ja vielä vertailun vuoksi: suomalaisten keskipalkka oli viime vuonna 3368 euroa kuukaudessa. On siis aivan turha väittää, että suurimmalle osalle eläkeläisistä maksetaan eläkettä enemmän kuin palkansaajille palkkaa.
Keskipalkalla tarkoitettaneen mediaania. Tärkeämpi tieto olisi, kuinka monta prosenttia palkansaajista saa yli 3 000 euron palkkaa ja kuinka monta prosenttia enintään 2 000 euron palkkaa.
Työssäkäyvien määrä vs. elätettävien määrä on kuitenkin kaikkein luku.
Eläkekusetustyypille sanon Alexander Stubbin sanoin: VMP, eli v..tu mitä p..kaa.
herra 67 kirjoitti:
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Oheisesta linkistä löytyy hyvä kuva suomalaisten eläkeläisten eläkejakaumasta.
14,4% miehistä ja 4,4% naisista saa yli 3000 euron kuukausiläkettä.
70,1%:lla miehistä ja 78,9%:lla naisista eläke on enintään 2000 euroa kuukaudessa.
Ja vielä vertailun vuoksi: suomalaisten keskipalkka oli viime vuonna 3368 euroa kuukaudessa. On siis aivan turha väittää, että suurimmalle osalle eläkeläisistä maksetaan eläkettä enemmän kuin palkansaajille palkkaa.
Kaupan alalla, siivoojilla, toimistotyöntekijöillä, koulunkäyntiavustajilla jne. palkka on tuo 2000 brutto aikalailla. Kaupan alalla monella on vain 30 tuntia viikossa eli palkka 1300 netto vuorotyöstä, tunteja ei välttämättä saa enempää vaikka haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei ole ansainnut eläkettään? Puhutaan nyt ihan siis vanhemman ihmisen toimeentulosta, he eivät siis mielestäsi saisi tulla toimeen sen jälkeen, kun ovat työelämästä jääneet pois?
Eikö joku 40-50 vuoden työura sinun mielestäsi oikeuta elämään ihmisarvoista elämää enää sen jälkeen, kun on tehnyt työnsä ja tullut vanhaksi?
He ovat sen tuottavan työnsä jo tehneet, et kai oleta, että ihmiset tekee tuottavaa työtä kehdosta hautaan?
He ovat hyödyttäneet yhteiskuntaa työpanoksellaan koko työuransa ajan. Ja nyt sinä vaadit siinä, että he eivät saisi enää elää kunnolla sen kaiken jälkeen.
Nämä rääkymiset täällä loukkaa tavallisia ihmisiä, jotka ei suinkaan ole millään jättieläkkeillä, vaan itse asiassa ihmettelevät itsekin sitä, miten vähän eläkettä heille on kertynyt pitkästä työurasta. Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä, että joku tonnin eläke pitäisi pudottaa neljännekseen? Miten sillä summalla voi olettaa kenenkään elävän? Ja vielä vanha ihminen, joka ei ole enää vahva eikä terve.
Jos sinulta otetaan palkastasi kenties satanen (älä esitä, että sinun palkkasi on itse asiassa 400 euroa enemmän, mutta se otetaan päältä pois, ei ole, kyllä sinun palkkasi on määritelty yleisten palkkasopimusten mukaan ja se on juuri sen mukainen kuin mitä palkkalaskelmassasi näkyy eli se ei ole 400 enemmän), ja eläkeläiset hyötyy siitä enemmän, niin näin se on oltava, että saavat edes jotakin. Ei ketään voi heitteille jättää, vai voiko mielestäsi? Eikö kukaan edeltävän polven ihminen ole mielestäsi hyödyttänyt yhteiskuntaa niin, että nyt heille annetaan mahdollisuus elää vanhuutensa edes jotenkin taloudellisesti turvattuna?
Ymmärrän vihaisuuden, kun puhutaan kymppitonnien eläkkeistä, mutta niistä ei nyt selvästikään ole kyse, vaan ihan tavallisista palkansaajien eläkkeistä.
Jostain on yhteiskuntaan tultava rahaa, että ihmiset saadaan tulemaan toimeen. Ei se raha taivaasta tule, se tulee palkansaajien veroista.
Me suuret ikäluokatkin maksoimme eläkevakuutusmaksuja, ja sen lisäksi maksoimme veroillamme koko yhteiskuntarakenteen jos oikein syvälle mennään. Me loimme päivähoito-oikeudet, joista te nuoremmat nyt nautitte. Meidän verovaroistamme maksettiin terveyskeskuspalvelut ja vanhusten, vammaisten, lasten, nuorten, koululaisten ja työttömien ja elämäntapaluusereiden palvelut. Olemme olleet maksajien puolella koko työuramme ajan. Emme vain ole keksineet kutsua sitä kusetukseksi.
Ja eiköhän ne kakkarannut siellä pöntöissänne ole ihan teidän omia tekojanne, tämä alkaa jo mennä ihan farssiksi. Joten en enää tänne tule teidän raivokirjoituksianne lukemaan, kun sillä ei mitään voiteta, ei nuoret eikä vanhat. Avaimet on nyt jo teidän käsissänne, joten nyt on teidän vuoronne muuttaa maailmaa, jos se muutettavissa on ja toki voitte vaatia meidän eläkkeitämme lakkautettaviksi. Ei minua haittaa jos niin kävisi, sitten siirtyisin vaan luukulta toiselle, koska jollain kurin minunkin pitää tämä mitätön ja tarpeeton hylkiön elämäni kustantaa. Ja jostain se raha revittäisiin sitten kuitenkin, mistäs muualta kuin nuorempien veroista ja maksuista sekin. Tai sitten tippuisi taivaasta.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa, noita pienituloisia eläkeläisiä on 500 000, mutta sitten on 1100000 eläkeläistä, joiden eläke on samansuuruinen kuin työssäkäyvien palkat ja noista palkoista maksetaan vielä korkeita eläkemaksuja teille.
Vertauksena työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee työttömyyskorvauksella töitä.
Nuo luvut löytyvät netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boomerit eivät pysty keskustelemaan tai katsomaan omaa toimintaansa älyllisesti tahi kriittisesti. He loukkaantuvat. Verisesti loukkaantunut, lapsellinen ihminen puolustautuu eikä pysähdy miettimään, olisiko kritiikissä kenties jotain perää.
Siksi tämä keskustelu on turhaa.
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"
Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa.
"TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "
Tässä vanhempiakin prosentteja:
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "
siis selitätkö miksi juuri sinun eläkmaksusi on enemmän kuin laissa sanotaan? työntekijän eläkemaksut ovat nuo:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Miksi sinun prosenttisi on muka tuo 24,5?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "
Kokonaismaksu oli tuon 5% paikkeilla. Nykyisin osa menee palkasta ja työnantaja maksaa osan; yhteensä tuon 24,5%
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "
Vastaan itse itselleni.
Jos oikein tulkitsen niin tel-maksua maksettu alusta asti 1962.
Se mikä hämmästytti oli , että työntekijä olisi maksanut vasta vuodesta 1993.
Korjatkaa ja linkin kera kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "siis selitätkö miksi juuri sinun eläkmaksusi on enemmän kuin laissa sanotaan? työntekijän eläkemaksut ovat nuo:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %Miksi sinun prosenttisi on muka tuo 24,5?
"Facepalm". Työntekijä maksaa osan eläkemaksusta ja työnantaja loput. Yhteissumma eläkemaksuisya on tuo 24,5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "siis selitätkö miksi juuri sinun eläkmaksusi on enemmän kuin laissa sanotaan? työntekijän eläkemaksut ovat nuo:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %Miksi sinun prosenttisi on muka tuo 24,5?
Hän tarkoittanee kokonaispalkkasummasta maksettavaa Tyeliä, jonka tilittää työnantaja eläkevakuutusyhtiölle. Suurilla ikäluokillahan meni pääosin niin, että työnantaja vain maksoi, heidän palkastaan ei suoraan pidätetty mitään. Vasta vuodesta 1993 alettiin periä osa eläkemaksusta suoraan työntekijän palkasta.
Tämän vuoksi on järkevämpää vertailla kokonaiseläkemaksuprosenttia kuin höyrytä noista suoraan palkasta perittävistä prosenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn ja ihan ilman v*ttuilua tms.tästä :
"Ei kukaan ole sanonut sitä, ettetre muka ole maksaneet mitään. Se vain on fakta, että olette maksaneet aivan liian vähän! Teidän eläkemaksut olivat 5% palkasta, kun taas minulla vastaava osuus on 24,5%!! Eli maksan 5 kertaa, huom viisi kertaa enemmän eläkemaksuja kuin sinä olet maksanut. Samaan aikaan eläkekertymä on pienempi. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?"Onko muka niin, että työnantaja ei esim.70/80-luvulla maksanut TyEL lainkaan ?
Koetan itsekin kaivaa ko.tiedon.
Voidaan toki ajatella, että ilman nykyistän.18% työnantajan osaa , työntekijän palkka olisi sen verran suurempi. Kiistatonta on , että palkkaaminen olisi halvempaa."TyEL-maksu on yrityksen tapauksissa n. 25 % maksetusta bruttopalkasta. Sosiaali- ja terveysministeriö vahvistaa vuosittain TyEL-maksun suuruuden.
TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2020) seuraava:
17–52-vuotias: 7,15 %
53–62-vuotias: 8,65 %
63–67-vuotias: 7,15 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "Vastaan itse itselleni.
Jos oikein tulkitsen niin tel-maksua maksettu alusta asti 1962.
Se mikä hämmästytti oli , että työntekijä olisi maksanut vasta vuodesta 1993.
Korjatkaa ja linkin kera kiitos!
Kyllä. Vasta vuonna 1993 alettiin pidättää osa eläkemaksusta suoraan työntekijän palkasta.
En laita linkkiä uudelleen, kun se näkyy tuosta aiemmasta selvästi.
Vahvistaa vain kuvaa eläkek*setuksesta kun täällä boomerit eivät edes tiedä, että ovat maksaneet 1/5 eläkemaksuja verrattain nykyisin työssäkäyviin...
suurin osa tähän keskusteluun osallistuneista ei taida ollenkaan tietää mistä puhuu.
Se että maksaa palkastaan eläkemaksuja verottaja vähentää viran puolesta saman. Kannattaa nyt ihan huolella lukea ensin sitä palkkanauhaa ettei tosiaan kuvittele maksavansa eläkemaksua 24,5% ja lisäksi katsoa sitä veroehdotusta/ilmoitusta ja laskea miten ne maksetut eläke- ja työttömyysvakuutus maksut on verotuksessa huomioitu.
Vierailija kirjoitti:
suurin osa tähän keskusteluun osallistuneista ei taida ollenkaan tietää mistä puhuu.
Se että maksaa palkastaan eläkemaksuja verottaja vähentää viran puolesta saman. Kannattaa nyt ihan huolella lukea ensin sitä palkkanauhaa ettei tosiaan kuvittele maksavansa eläkemaksua 24,5% ja lisäksi katsoa sitä veroehdotusta/ilmoitusta ja laskea miten ne maksetut eläke- ja työttömyysvakuutus maksut on verotuksessa huomioitu.
Kuten esimerkiksi sinä et tunnu tietävän. Kyllä työssäkäyvä maksaa tuon 24,5% eläkemaksuja. Se ei vain näy palkkakuitissa kun työnantaja maksaa loppuosuuden. Vasemmisto on järjestelmällisesti halunnut estää tuon luvun näkymisen palkkakuitissa (oikeisto on tätä ajanut). Viimeiseen asti halutaan pimittää työntekijöiltä sitä, kuinka paljon he maksavat veroja, kuluja etc.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se sukupolvien välinen kuilu.
Sodan jälk. suurikäluokka onnistui ajoittamaan syntymäaikansa hyvin.
Nykyaikajan suuret ikäluokat eivät ole syntyneet sota-aikana tai heti sen jälkeen. He ovat hieman nuorempaa polvea.
Sitä se on kun elävät menneissä
Jos näin on, niin nykyisistä nuorista kasvaa samanlaisia narsistisia ihmisiä koska ovat eläneet sosiaalisen median aikakaudella, jolloin sisällön tuottamisella on voinut saada miljoona tulot.