Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19900)
Mielenkiintoista miten paljon suurten ikäluokkien edustajia täältä palstalta löytyy. Myrkyllistä porukkaa kieltämättä. Ruikuttakaa täällä keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten paljon suurten ikäluokkien edustajia täältä palstalta löytyy. Myrkyllistä porukkaa kieltämättä. Ruikuttakaa täällä keskenänne.
Niin heitä vain on niin paljon ja siitä nimikin suuret ikäluokat.
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainan korko oli minulla yli 16 % ja laina piti maksaa kahdeksassa vuodessa, joten tiukilla oltiin. Aiemmin eläke laskettiin erikseen jokaisesta työsuhteesta. Nuorena palkka oli pieni ja siitä kertyvä eläke minimaalinen. Eläke alkoi kertyä vasta 24 -vuotiaana tehdystä työstä, kun se kertyy nyt heti kun työhön menee. Nykyisin eläke maksetaan viimeisimmän palkan mukaan, joka on varmasti suurempi kuin 40 vuotta sitten työuran alussa. Suurten ikäluokkien lapsuus- ja nuoruusaikana elettiin melko vaatimatonta elämää nykyiseen verrattuna. Turhaa on kadehtia. Nuoremmille se omaisuus kumminkin jää.
1970-luvulla syntyneiltä ei myöskään kertynyt eläke alle 23-vuotiaana tehdystä työstä. Eläkettä ei kerry myöskään työmarkkinatuella tehtävästä työstä. Ja 1970-luvulla syntyneiltä vietiin eläkeputki ja leskeneläke.
Korot olivat jossain vaiheessa korkeat, mutta asuntojen hinnat tuolloin alhaiset. Nuoremmilta vietiin myös tuo asuntolainan korkojen vähennys eikä nykyään ole perheverotusta.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten paljon suurten ikäluokkien edustajia täältä palstalta löytyy. Myrkyllistä porukkaa kieltämättä. Ruikuttakaa täällä keskenänne.
Kummatkohan tässä keskustelussa myrkyllisemmin käyttäytyvät - suurten ikäluokkien edustajat vai nuoremmat sukupolvet?
Vaikka buumeri esittäisi tosiasiat miten neutraalisti tahansa, se katsotaan aina marttyroinniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää mansikkapelloille kun kypsyvät etuajassa että saa pakkaseen mansikoita.
Ei ole vuokra-asunnossa pakastinta.
Sama. Ja millä ne mansikat jostain pellolta kuskaisi, kun ei ole autoa? Kolme kilometriä käsissä sitä laatikkoa lähimmälle linja-autopysäkille, jossa kulkee auto pari kertaa päivässä jos sitäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainan korko oli minulla yli 16 % ja laina piti maksaa kahdeksassa vuodessa, joten tiukilla oltiin. Aiemmin eläke laskettiin erikseen jokaisesta työsuhteesta. Nuorena palkka oli pieni ja siitä kertyvä eläke minimaalinen. Eläke alkoi kertyä vasta 24 -vuotiaana tehdystä työstä, kun se kertyy nyt heti kun työhön menee. Nykyisin eläke maksetaan viimeisimmän palkan mukaan, joka on varmasti suurempi kuin 40 vuotta sitten työuran alussa. Suurten ikäluokkien lapsuus- ja nuoruusaikana elettiin melko vaatimatonta elämää nykyiseen verrattuna. Turhaa on kadehtia. Nuoremmille se omaisuus kumminkin jää.
Eläkettä ei enää makseta viimeisimmän palkan mukaan vaan koko työhistorian ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.
Olen ollut suurien ikäluokkien kanssa samassa tehtaassa töissä. Yksi työntekijä sai kädestä joka kesä 4 kuukautta sairaslomaa ja yövuorossa moni oli kännissä. Nyt tuota tehdasta ei enää ole. Työtahti oli leppoisa ja tauot pitkät.
No kattava on tutkimuksesi. Teen valitettavasti nykynuorten kanssa töitä. Siellä pyöritään sormi pyllyssä, räplätään puhelinta, roikutaan liian pitkillä tauoilla, ja vaaditaan "kivampaa hommaa" jos hiukankin joutuu jotain tekemään. Vähän eri meininki kuin aiemmalla sukupolvella. Luuletko, että Suomea rakennettiin olemalla töissä kännissä? Idiootti.
Teidän ollessa parhaimmillaan suomea edustettiinkin kännissä joten kyllä. Mutta toki duunarityössä se juopottelu ei ollut valtava ongelma. Vapaa-aikana sitten ansaitsette maineen märkänä-sukupolvena. Voi niitä 70-ja 80-luvun boomereiden lapsia kun vanhemmat ryyppäsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jälleen kerran alapeukuttajien ajatuksenjuoksua. Olen viestin 2821 kirjoittaja, ja eikös vaan sitäkin jo ehtinyt joku alapeukuttaa! Miksi ihmeessä? Mitä alapeukutettavaa siinä on, jos minä kerron miten minun elämäni boomerina on sujunut?
No, tervetuloa alapeukuttamaan tätäkin.
Noiden alapeukutusten kohdentamisesta tiettyihin kommentteihin näkee porukan tason. Nuo alapeukutukset sinunkin asialliseen kommenttiisi todistavat vain, että peukuttajat
ovat jokseenkin typeriä, tyhmiä, ilkeitä, tietämättömiä tai kaikkea tätä. Kunhan käyvät vain ärsyttääkseen lätkimässä alapeukkuja.
Tämän pitäisi olla aikuisten ihmisten palsta, mutta ikävä kyllä täällä viihtyvät myös keskenkasvuiset ääliöt.
Ja siihen kysymykseesi minkä esitit siellä edellisessä viestissä, on turha odottaa järkevää vastausta. Koska sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä saa kysymällä. Mainostenjakajista ja lehtimyyjistä on aina pulaa ja kesäisin jäätelömyyjistä. Turha työttömien valehdella ettei töitä saa.
Se on sitten eri asia millä alueella on pulaa. Meidän 100 000 asukkaan kaupungissa linja-autot kulkee huonosti eli ensin täytyisi päästä sille lehtien jakoalueelle. Lehtimyyjän työllä saa hakea edelleen toimeentulotukea. Jäätelöä myyvät yleensä teinit, ei niihin muita otetakkaan.
Joko kaupan alalla ihmiset ovat alkaneet miettiä uutta työpaikkaa tai uudelleen koulutusta?
Polkupyörä on keksitty.
Annas kun arvaan, senkin keksi boomeri!
Boomerit keksivät myös tulen, pyörän, ruudin, paperin ja sähkön! He ehtivät jopa käymään Kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.
Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?
Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).
Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!
Ahkera ikäluokka olette. Talous ei kasva eikä elämässä menesty tulonsiirtoja tavoittelemalla. Teidän nuoruudessa ei tainnut edes olla "ideologisesti työttömiä".
Nykyinen sukupolvi hoitakoon omat leiviskänsä ilman nurinaa edellistä kohtaan.
Eläkekusetuksen yhteydessä boomerit nimenoman puuttuivat nuorempien leiviskään ja hoitivat itselleen vuosikymmenien jättimäisen tulonsiirron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pietarin Tiltu turpa kiinni.
Kateutesi on aitoa, mutta mitään et mistään ymmärrä.
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jälleen kerran alapeukuttajien ajatuksenjuoksua. Olen viestin 2821 kirjoittaja, ja eikös vaan sitäkin jo ehtinyt joku alapeukuttaa! Miksi ihmeessä? Mitä alapeukutettavaa siinä on, jos minä kerron miten minun elämäni boomerina on sujunut?
No, tervetuloa alapeukuttamaan tätäkin.Noiden alapeukutusten kohdentamisesta tiettyihin kommentteihin näkee porukan tason. Nuo alapeukutukset sinunkin asialliseen kommenttiisi todistavat vain, että peukuttajat
ovat jokseenkin typeriä, tyhmiä, ilkeitä, tietämättömiä tai kaikkea tätä. Kunhan käyvät vain ärsyttääkseen lätkimässä alapeukkuja.Tämän pitäisi olla aikuisten ihmisten palsta, mutta ikävä kyllä täällä viihtyvät myös keskenkasvuiset ääliöt.
Ja siihen kysymykseesi minkä esitit siellä edellisessä viestissä, on turha odottaa järkevää vastausta. Koska sellaista ei ole.
En ole tuo kirjoittaja, mutta ihmettelen eläkeläisten tietämättömyyttä asioista esim. työttömien sääntöjä ja tukia muutetaan jatkuvasti. Ja jos näet jonkun henkilön kaupassa kaupan työvaatteet päällä hyllyttämässä tavaraa tai sairaalassa sairaanhoitajan vaatteet päällä toimistotöissä niin se ei tarkoita, että henkilö saisi palkkaa, osa saa, osa ei. Työttömiä on lähes joka työpaikassa nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/1276768/ketju/ma_en_kesta_enaa_yhta_ain…
Poika on kasvanut aikuiseksi ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Omat 25-45-vuotiaat ystäväni ovat työllistyneet hyvin jo vuosia. Yksikään ei ole ollut työttömänä. Mukana on koodari, amk-insinööri, rakennusmies, asentaja, DI, kiinteistövälittäjä, sairaanhoitajia, toimittajia, siivoojia, KTM.
Muutamalla on perhe ja omakotitalo tai omistusasunto Uudellamaalla.
Ei heidän kanssaan keskustella siitä, miten vaikeaa on nykyisin ja "helppoa" aikaisemmin. Ehkä perhe ja työ täyttävät elämän.
Elät mielenkiintoisessa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jälleen kerran alapeukuttajien ajatuksenjuoksua. Olen viestin 2821 kirjoittaja, ja eikös vaan sitäkin jo ehtinyt joku alapeukuttaa! Miksi ihmeessä? Mitä alapeukutettavaa siinä on, jos minä kerron miten minun elämäni boomerina on sujunut?
No, tervetuloa alapeukuttamaan tätäkin.Noiden alapeukutusten kohdentamisesta tiettyihin kommentteihin näkee porukan tason. Nuo alapeukutukset sinunkin asialliseen kommenttiisi todistavat vain, että peukuttajat
ovat jokseenkin typeriä, tyhmiä, ilkeitä, tietämättömiä tai kaikkea tätä. Kunhan käyvät vain ärsyttääkseen lätkimässä alapeukkuja.Tämän pitäisi olla aikuisten ihmisten palsta, mutta ikävä kyllä täällä viihtyvät myös keskenkasvuiset ääliöt.
Ja siihen kysymykseesi minkä esitit siellä edellisessä viestissä, on turha odottaa järkevää vastausta. Koska sellaista ei ole.
En ole tuo kirjoittaja, mutta ihmettelen eläkeläisten tietämättömyyttä asioista esim. työttömien sääntöjä ja tukia muutetaan jatkuvasti. Ja jos näet jonkun henkilön kaupassa kaupan työvaatteet päällä hyllyttämässä tavaraa tai sairaalassa sairaanhoitajan vaatteet päällä toimistotöissä niin se ei tarkoita, että henkilö saisi palkkaa, osa saa, osa ei. Työttömiä on lähes joka työpaikassa nykyään.
Hyvä että vajaakykyisiäkin välillä työllistetään. Eivät erakoidu.
Joo ei ne ymmärrä näitä tukien kanssa kikkailevia elämäntapatyöttömiä ja sossupummeilua sitten yhtään. Kyllä se on niin väärin, että pitäis itsensä elättää työnteolla kun luukulta saa samat rahat ja aikansa voi kuluttaa vaikka Mannerheimintiellä telttaillen.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37505 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen jälleen kerran alapeukuttajien ajatuksenjuoksua. Olen viestin 2821 kirjoittaja, ja eikös vaan sitäkin jo ehtinyt joku alapeukuttaa! Miksi ihmeessä? Mitä alapeukutettavaa siinä on, jos minä kerron miten minun elämäni boomerina on sujunut?
No, tervetuloa alapeukuttamaan tätäkin.Noiden alapeukutusten kohdentamisesta tiettyihin kommentteihin näkee porukan tason. Nuo alapeukutukset sinunkin asialliseen kommenttiisi todistavat vain, että peukuttajat
ovat jokseenkin typeriä, tyhmiä, ilkeitä, tietämättömiä tai kaikkea tätä. Kunhan käyvät vain ärsyttääkseen lätkimässä alapeukkuja.Tämän pitäisi olla aikuisten ihmisten palsta, mutta ikävä kyllä täällä viihtyvät myös keskenkasvuiset ääliöt.
Ja siihen kysymykseesi minkä esitit siellä edellisessä viestissä, on turha odottaa järkevää vastausta. Koska sellaista ei ole.
En ole tuo kirjoittaja, mutta ihmettelen eläkeläisten tietämättömyyttä asioista esim. työttömien sääntöjä ja tukia muutetaan jatkuvasti. Ja jos näet jonkun henkilön kaupassa kaupan työvaatteet päällä hyllyttämässä tavaraa tai sairaalassa sairaanhoitajan vaatteet päällä toimistotöissä niin se ei tarkoita, että henkilö saisi palkkaa, osa saa, osa ei. Työttömiä on lähes joka työpaikassa nykyään.
Ja työnantaja ei saa kertoa asiakkaille kuka työntekijöistä on vakituinen ja kuka työtön, hänellä on asiasta vaitiolovelvollisuus.
Luulen myös että kotona olevia työkyvyttömyyseläkeläisiä sekoitetaan työttömiin. Työtön ei ole pitkää aikaa kotona. Minä olen nyt kolmannessa työpaikassa 4 vuoden sisällä, mutta työkkärin listoilla ja aina opettelen uudet työtehtävät, samat mitä vakituiset tekee.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista miten paljon suurten ikäluokkien edustajia täältä palstalta löytyy. Myrkyllistä porukkaa kieltämättä. Ruikuttakaa täällä keskenänne.
Jatkuvastihan täällä saa lukea näitä keskusteluja (jos haluaa) ja kaikki lähtee siitä, kun nuorempi porukka alkaa haastaa riitaa.
Asuntolainan korko oli minulla yli 16 % ja laina piti maksaa kahdeksassa vuodessa, joten tiukilla oltiin. Aiemmin eläke laskettiin erikseen jokaisesta työsuhteesta. Nuorena palkka oli pieni ja siitä kertyvä eläke minimaalinen. Eläke alkoi kertyä vasta 24 -vuotiaana tehdystä työstä, kun se kertyy nyt heti kun työhön menee. Nykyisin eläke maksetaan viimeisimmän palkan mukaan, joka on varmasti suurempi kuin 40 vuotta sitten työuran alussa. Suurten ikäluokkien lapsuus- ja nuoruusaikana elettiin melko vaatimatonta elämää nykyiseen verrattuna. Turhaa on kadehtia. Nuoremmille se omaisuus kumminkin jää.