Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Eläkkeet ei ole mitkään pienet, niitä maksetaan 33 miljardia yhteensä, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja niillä osa tekee töitä.

Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.

Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?

Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).

Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!

Vierailija kirjoitti:

Boomerit on kateellisia kun nuorilla on varaa ostaa 200€ älypuhelin osamaksulla. Se on kuulemma osoitus kuinka helppoa nykynuorilla on ja kuinka kurjaa itsellä oli kun "ei nuorena ollut rahaa törsättäväksi".

Sitten kuitenkin unohtaa sanoa että oli velaton uusi omakotitalo ja järvenrantamökki jo parikymppisenä, kansakoulupohjalla tehdyssä duunariammatissa tienatuilla rahoilla.

Hankalahan se on mitään selittää henkilölle, jonka suhteellisuudentaju on tuota luokkaa.

Tätä sinun sepostusta lukiessa tulee kyllä mieleen, että se olet sinä, jolla ei ole suhteellisuuden-tai todellisuudentajua. Boomereilla ei todellakaan ole ollut taloja ja mökkejä parikymppisenä, ainakaan useimmilla. Eri asia tietysti rikkailla, jotka saaneet perintöjä, mutta niinhän se on nykyäänkin.

Itse olen boomerin lapsi ja vuokralla asuttiin kaksiossa viisi henkeä, olin yli 10-vuotias, kun vanhemmat osti isomman kerrostalo-osakkeen 80-luvulla. Kesämökkiä ei ollut. Jonkinlainen auto oli, mutta se oli aina joku vanha romu, jota isä korjaili kaiket kesät. Ammatiltaan isä oli kuorma-autonkuljettaja ja äiti töissä valtion virastossa. Silti rahasta oli melko tiukkaa ja elintaso aivan toinen kuin nykyään. Tätä samaa oli myös kaikilla kavereilla, jotkut tosin asuivat vielä huonommin vanhoissa puutaloissa tai piharakennuksissa, joissa oli pieni yhteisvessa käytävässä eikä lainkaan suihkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Olen ollut suurien ikäluokkien kanssa samassa tehtaassa töissä. Yksi työntekijä sai kädestä joka kesä 4 kuukautta sairaslomaa ja yövuorossa moni oli kännissä. Nyt tuota tehdasta ei enää ole. Työtahti oli leppoisa ja tauot pitkät.

No kattava on tutkimuksesi. Teen valitettavasti nykynuorten kanssa töitä. Siellä pyöritään sormi pyllyssä, räplätään puhelinta, roikutaan liian pitkillä tauoilla, ja vaaditaan "kivampaa hommaa" jos hiukankin joutuu jotain tekemään. Vähän eri meininki kuin aiemmalla sukupolvella. Luuletko, että Suomea rakennettiin olemalla töissä kännissä? Idiootti.

Ihmettelen jälleen kerran alapeukuttajien ajatuksenjuoksua. Olen viestin 2821 kirjoittaja, ja eikös vaan sitäkin jo ehtinyt joku alapeukuttaa! Miksi ihmeessä? Mitä alapeukutettavaa siinä on, jos minä kerron miten minun elämäni boomerina on sujunut?

No, tervetuloa alapeukuttamaan tätäkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.

Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?

Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).

Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!

Ihmeellistä marttyrointia ja ikäluokalle tyypillistä valitettavasti. Joo ei olisi tarvinnut jättää töitä tekemättä ja elämää elämättä. Riittää kun ymmärtää että maailma on muuttunut ja suhtautuu ihmisiin kauniisti sen mukaan. Eikä ainakaan yritä marttyroimalla hiljentää heitä jotka haluavat keskustella asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit on kateellisia kun nuorilla on varaa ostaa 200€ älypuhelin osamaksulla. Se on kuulemma osoitus kuinka helppoa nykynuorilla on ja kuinka kurjaa itsellä oli kun "ei nuorena ollut rahaa törsättäväksi".

Sitten kuitenkin unohtaa sanoa että oli velaton uusi omakotitalo ja järvenrantamökki jo parikymppisenä, kansakoulupohjalla tehdyssä duunariammatissa tienatuilla rahoilla.

Hankalahan se on mitään selittää henkilölle, jonka suhteellisuudentaju on tuota luokkaa.

Tätä sinun sepostusta lukiessa tulee kyllä mieleen, että se olet sinä, jolla ei ole suhteellisuuden-tai todellisuudentajua. Boomereilla ei todellakaan ole ollut taloja ja mökkejä parikymppisenä, ainakaan useimmilla. Eri asia tietysti rikkailla, jotka saaneet perintöjä, mutta niinhän se on nykyäänkin.

Itse olen boomerin lapsi ja vuokralla asuttiin kaksiossa viisi henkeä, olin yli 10-vuotias, kun vanhemmat osti isomman kerrostalo-osakkeen 80-luvulla. Kesämökkiä ei ollut. Jonkinlainen auto oli, mutta se oli aina joku vanha romu, jota isä korjaili kaiket kesät. Ammatiltaan isä oli kuorma-autonkuljettaja ja äiti töissä valtion virastossa. Silti rahasta oli melko tiukkaa ja elintaso aivan toinen kuin nykyään. Tätä samaa oli myös kaikilla kavereilla, jotkut tosin asuivat vielä huonommin vanhoissa puutaloissa tai piharakennuksissa, joissa oli pieni yhteisvessa käytävässä eikä lainkaan suihkua.

Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, omakotitalo kaikilla, suurimmalla osalla myös mökki ja ovat tehneet paljon etelän matkoja. Me keski-ikäiset asumme vuokralla ja luettu 3 tutkintoa, mutta ei saada edes lainaa eli tulevaisuudessa ei perikuntien asuntoja saada myytyä ja vuokra-asuntoja on paljon tyhjillään. Meitä työikäisiä on vähemmän mutta katso keneltä leikkaukset aina menee, no työttömiltä, vaikka työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia. Ja meillä työttömillä on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.

Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?

Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).

Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!

Ihmeellistä marttyrointia ja ikäluokalle tyypillistä valitettavasti. Joo ei olisi tarvinnut jättää töitä tekemättä ja elämää elämättä. Riittää kun ymmärtää että maailma on muuttunut ja suhtautuu ihmisiin kauniisti sen mukaan. Eikä ainakaan yritä marttyroimalla hiljentää heitä jotka haluavat keskustella asiasta.

Missä kohtaa se marttyrointi on? Entä yritys hiljentää?

Vieläkö tämä ruikutus jatkuu? Noloa, aikuiset ihmiset kiukkuaa siitä, kun maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Olen ollut suurien ikäluokkien kanssa samassa tehtaassa töissä. Yksi työntekijä sai kädestä joka kesä 4 kuukautta sairaslomaa ja yövuorossa moni oli kännissä. Nyt tuota tehdasta ei enää ole. Työtahti oli leppoisa ja tauot pitkät.

No kattava on tutkimuksesi. Teen valitettavasti nykynuorten kanssa töitä. Siellä pyöritään sormi pyllyssä, räplätään puhelinta, roikutaan liian pitkillä tauoilla, ja vaaditaan "kivampaa hommaa" jos hiukankin joutuu jotain tekemään. Vähän eri meininki kuin aiemmalla sukupolvella. Luuletko, että Suomea rakennettiin olemalla töissä kännissä? Idiootti.

Meillä ei ehditä edes kahvitaukoja pitämään ja kännykät on säilytyksessä työkaapissa, ei saa edes ottaa työpisteelle. Kyllä nykytahti on töissä nopeampi. En ole kyllä nähnyt nuorilla kaupan kassallakaan kännykkää.

Niin, valitettavasti aiemmin moni oli yövuorossa kännissä, todistajia on useampi keski-ikäisissä. Yksi leimasi myös kellokortin aamulla töissä ja meni rakentamaan taloa, myöhemmin tuli leimaamaan kellokortin töihin, kun oli kotiinlähdön aika. Kaikki tauot oli tunnin, siitä tuli myös ulkopuolelta valitusta, kun osa oli kahvilassa tauolla, kahvilasta oli soitettu pomolle, näki työvaatteista tehtaan nimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Eläkkeet ei ole mitkään pienet, niitä maksetaan 33 miljardia yhteensä, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja niillä osa tekee töitä.

   Kumpiahan on enemmän, eläkeläisiä vai työttömiä? Suhde maksuihin selittyy pääluvulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Olen ollut suurien ikäluokkien kanssa samassa tehtaassa töissä. Yksi työntekijä sai kädestä joka kesä 4 kuukautta sairaslomaa ja yövuorossa moni oli kännissä. Nyt tuota tehdasta ei enää ole. Työtahti oli leppoisa ja tauot pitkät.

No kattava on tutkimuksesi. Teen valitettavasti nykynuorten kanssa töitä. Siellä pyöritään sormi pyllyssä, räplätään puhelinta, roikutaan liian pitkillä tauoilla, ja vaaditaan "kivampaa hommaa" jos hiukankin joutuu jotain tekemään. Vähän eri meininki kuin aiemmalla sukupolvella. Luuletko, että Suomea rakennettiin olemalla töissä kännissä? Idiootti.

Minä teen myös nykynuorten kanssa töitä. Ovat fiksuja, oppivaisia, kiinnostuneita ja sivistyneitä. Kenelläkään ei ole ollut sormi missään ruumiinaukossa ja puhelinta käytetään kun se kuuluu työtehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika järkyttyneenä seurannut tätä ketjua, olen -45 syntynyt boomer, ja syyttävät sormet osoittavat siis juuri minua ja ikätovereitani.

Esitän nyt teille yhden kysymyksen ja toivon teidän vastaavan siihen: mitä minun, tavallisista tavallisimman ihmisen, olisi _yksityishenkilönä_ pitänyt tehdä toisin, että te ette kokisi tulleenne väärin kohdelluiksi?

Synnyin keskiluokkaiseen perheeseen (4 lasta), kävin kouluni, opiskelin, menin töihin (olisiko minun solidaarisuudesta tulevia sukupolvia kohtaan pitänyt jättää ottamatta vastaan työpaikka?), perustin perheen ja kasvatin lapseni. Hyvin keskiluokkaista elämää siis. Ja sitä jatkavat nyt lapseni, koulutustaan vastaavissa töissä, ja ilmeisesti seuraavakin sukupolvi tekee näin. (Lapsenlapseni hankki juuri ensimmäisen omistusasuntonsa 23-vuotiaana. Minä olin 31 ennen kuin pääsin omistusasuntoon kiinni).

Mitkä olivat minun vaikutusmahdollisuuteni? Äänioikeuttani käytin (ja käytän) kaikissa vaaleissa, siinäpä se taitaa olla. Olisiko minun pitänyt mennä politikkaan mukaan, vaikken tuntenut siihen minkäänlaista paloa? Olisiko minun pitänyt kyetä ennustamaan tuleva kehitys kymmeniä vuosia eteenpäin ja jotenkin omilla valinnoillani yrittää vaikuttaa siihen? Miten? Kertokaa!

Ahkera ikäluokka olette. Talous ei kasva eikä elämässä menesty tulonsiirtoja tavoittelemalla. Teidän nuoruudessa ei tainnut edes olla "ideologisesti työttömiä".

Nykyinen sukupolvi hoitakoon omat leiviskänsä ilman nurinaa edellistä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit on kateellisia kun nuorilla on varaa ostaa 200€ älypuhelin osamaksulla. Se on kuulemma osoitus kuinka helppoa nykynuorilla on ja kuinka kurjaa itsellä oli kun "ei nuorena ollut rahaa törsättäväksi".

Sitten kuitenkin unohtaa sanoa että oli velaton uusi omakotitalo ja järvenrantamökki jo parikymppisenä, kansakoulupohjalla tehdyssä duunariammatissa tienatuilla rahoilla.

Hankalahan se on mitään selittää henkilölle, jonka suhteellisuudentaju on tuota luokkaa.

Tätä sinun sepostusta lukiessa tulee kyllä mieleen, että se olet sinä, jolla ei ole suhteellisuuden-tai todellisuudentajua. Boomereilla ei todellakaan ole ollut taloja ja mökkejä parikymppisenä, ainakaan useimmilla. Eri asia tietysti rikkailla, jotka saaneet perintöjä, mutta niinhän se on nykyäänkin.

Itse olen boomerin lapsi ja vuokralla asuttiin kaksiossa viisi henkeä, olin yli 10-vuotias, kun vanhemmat osti isomman kerrostalo-osakkeen 80-luvulla. Kesämökkiä ei ollut. Jonkinlainen auto oli, mutta se oli aina joku vanha romu, jota isä korjaili kaiket kesät. Ammatiltaan isä oli kuorma-autonkuljettaja ja äiti töissä valtion virastossa. Silti rahasta oli melko tiukkaa ja elintaso aivan toinen kuin nykyään. Tätä samaa oli myös kaikilla kavereilla, jotkut tosin asuivat vielä huonommin vanhoissa puutaloissa tai piharakennuksissa, joissa oli pieni yhteisvessa käytävässä eikä lainkaan suihkua.

Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, omakotitalo kaikilla, suurimmalla osalla myös mökki ja ovat tehneet paljon etelän matkoja. Me keski-ikäiset asumme vuokralla ja luettu 3 tutkintoa, mutta ei saada edes lainaa eli tulevaisuudessa ei perikuntien asuntoja saada myytyä ja vuokra-asuntoja on paljon tyhjillään. Meitä työikäisiä on vähemmän mutta katso keneltä leikkaukset aina menee, no työttömiltä, vaikka työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia. Ja meillä työttömillä on lapsia.

Jotain te keski-ikäiset olette jossain kohtaa sössineet, jos teillä asiat on noin huonosti. Minun keski-ikäisillä lapsillani on kaikilla omistusasunto (ja vakinainen työ), samaten muilla sukulaisten ja tuttavien keski-ikäisillä lapsilla jotka tiedän.

Viimeinen Mohikaani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Eläkkeet ei ole mitkään pienet, niitä maksetaan 33 miljardia yhteensä, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja niillä osa tekee töitä.

   Kumpiahan on enemmän, eläkeläisiä vai työttömiä? Suhde maksuihin selittyy pääluvulla

Eläkettä saa 1,6 miljoonaa ihmistä, työttömyyskorvauksia 800 000 ihmistä, mene katsomaan vero.fi sivuilta ja osa työttömistä tekee työmarkkinatuella töitä, laittaa esim. palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttää tavaroita kaupassa tai tekee toimistotöitä sairaalassa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit on kateellisia kun nuorilla on varaa ostaa 200€ älypuhelin osamaksulla. Se on kuulemma osoitus kuinka helppoa nykynuorilla on ja kuinka kurjaa itsellä oli kun "ei nuorena ollut rahaa törsättäväksi".

Sitten kuitenkin unohtaa sanoa että oli velaton uusi omakotitalo ja järvenrantamökki jo parikymppisenä, kansakoulupohjalla tehdyssä duunariammatissa tienatuilla rahoilla.

Hankalahan se on mitään selittää henkilölle, jonka suhteellisuudentaju on tuota luokkaa.

Tätä sinun sepostusta lukiessa tulee kyllä mieleen, että se olet sinä, jolla ei ole suhteellisuuden-tai todellisuudentajua. Boomereilla ei todellakaan ole ollut taloja ja mökkejä parikymppisenä, ainakaan useimmilla. Eri asia tietysti rikkailla, jotka saaneet perintöjä, mutta niinhän se on nykyäänkin.

Itse olen boomerin lapsi ja vuokralla asuttiin kaksiossa viisi henkeä, olin yli 10-vuotias, kun vanhemmat osti isomman kerrostalo-osakkeen 80-luvulla. Kesämökkiä ei ollut. Jonkinlainen auto oli, mutta se oli aina joku vanha romu, jota isä korjaili kaiket kesät. Ammatiltaan isä oli kuorma-autonkuljettaja ja äiti töissä valtion virastossa. Silti rahasta oli melko tiukkaa ja elintaso aivan toinen kuin nykyään. Tätä samaa oli myös kaikilla kavereilla, jotkut tosin asuivat vielä huonommin vanhoissa puutaloissa tai piharakennuksissa, joissa oli pieni yhteisvessa käytävässä eikä lainkaan suihkua.

Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, omakotitalo kaikilla, suurimmalla osalla myös mökki ja ovat tehneet paljon etelän matkoja. Me keski-ikäiset asumme vuokralla ja luettu 3 tutkintoa, mutta ei saada edes lainaa eli tulevaisuudessa ei perikuntien asuntoja saada myytyä ja vuokra-asuntoja on paljon tyhjillään. Meitä työikäisiä on vähemmän mutta katso keneltä leikkaukset aina menee, no työttömiltä, vaikka työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia. Ja meillä työttömillä on lapsia.

Jotain te keski-ikäiset olette jossain kohtaa sössineet, jos teillä asiat on noin huonosti. Minun keski-ikäisillä lapsillani on kaikilla omistusasunto (ja vakinainen työ), samaten muilla sukulaisten ja tuttavien keski-ikäisillä lapsilla jotka tiedän.

800 000 ihmistä nostaa työttömyyskorvauksia, lähde vero.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit on kateellisia kun nuorilla on varaa ostaa 200€ älypuhelin osamaksulla. Se on kuulemma osoitus kuinka helppoa nykynuorilla on ja kuinka kurjaa itsellä oli kun "ei nuorena ollut rahaa törsättäväksi".

Sitten kuitenkin unohtaa sanoa että oli velaton uusi omakotitalo ja järvenrantamökki jo parikymppisenä, kansakoulupohjalla tehdyssä duunariammatissa tienatuilla rahoilla.

Hankalahan se on mitään selittää henkilölle, jonka suhteellisuudentaju on tuota luokkaa.

Tätä sinun sepostusta lukiessa tulee kyllä mieleen, että se olet sinä, jolla ei ole suhteellisuuden-tai todellisuudentajua. Boomereilla ei todellakaan ole ollut taloja ja mökkejä parikymppisenä, ainakaan useimmilla. Eri asia tietysti rikkailla, jotka saaneet perintöjä, mutta niinhän se on nykyäänkin.

Itse olen boomerin lapsi ja vuokralla asuttiin kaksiossa viisi henkeä, olin yli 10-vuotias, kun vanhemmat osti isomman kerrostalo-osakkeen 80-luvulla. Kesämökkiä ei ollut. Jonkinlainen auto oli, mutta se oli aina joku vanha romu, jota isä korjaili kaiket kesät. Ammatiltaan isä oli kuorma-autonkuljettaja ja äiti töissä valtion virastossa. Silti rahasta oli melko tiukkaa ja elintaso aivan toinen kuin nykyään. Tätä samaa oli myös kaikilla kavereilla, jotkut tosin asuivat vielä huonommin vanhoissa puutaloissa tai piharakennuksissa, joissa oli pieni yhteisvessa käytävässä eikä lainkaan suihkua.

Meidän suvussa kaikilla eläkeläisillä on omistusasunto, omakotitalo kaikilla, suurimmalla osalla myös mökki ja ovat tehneet paljon etelän matkoja. Me keski-ikäiset asumme vuokralla ja luettu 3 tutkintoa, mutta ei saada edes lainaa eli tulevaisuudessa ei perikuntien asuntoja saada myytyä ja vuokra-asuntoja on paljon tyhjillään. Meitä työikäisiä on vähemmän mutta katso keneltä leikkaukset aina menee, no työttömiltä, vaikka työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia, kun eläkkeitä 33 miljardia. Ja meillä työttömillä on lapsia.

Jotain te keski-ikäiset olette jossain kohtaa sössineet, jos teillä asiat on noin huonosti. Minun keski-ikäisillä lapsillani on kaikilla omistusasunto (ja vakinainen työ), samaten muilla sukulaisten ja tuttavien keski-ikäisillä lapsilla jotka tiedän.

Toivottavasti ei kaupan alalla. Lehdessä oli että sieltä loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, myös palvelualalta loppuu työpaikkoja, 518 euron työmarkkinatuella ei mennä parturiin tai kahvilaan asiakkaaksi eläkeläisen tilalle tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Viimeinen Mohikaani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt loppuu se lässytys kakarat! Nämä ns. boomerit ovat tehneet niska limassa duunia, että seuraavat pullamössösukupolvet on saatu elätettyä. Harva heistä mikään grynderi on. Pienillä eläkkeillä kituuttavat menemään, samalla kun te olmit itkette kun on niin vaikeeta kaikki. Teillä ei ole mitään käsitystä millaista elämä oli 70- ja 80-luvulla. Silloin ei paljon päitä silitelty, toisin kuin tänä päivänä kun kaikki on niin vaikeeta. Nyyhnyyh.

Eläkkeet ei ole mitkään pienet, niitä maksetaan 33 miljardia yhteensä, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia ja niillä osa tekee töitä.

   Kumpiahan on enemmän, eläkeläisiä vai työttömiä? Suhde maksuihin selittyy pääluvulla

Eläkettä saa 1,6 miljoonaa ihmistä, työttömyyskorvauksia 800 000 ihmistä, mene katsomaan vero.fi sivuilta ja osa työttömistä tekee työmarkkinatuella töitä, laittaa esim. palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, hyllyttää tavaroita kaupassa tai tekee toimistotöitä sairaalassa jne.

Ja työttömiä vielä haukutaan.

Kuvitteleeko joku oikeasti että työmarkkinatuella käydään parturissa. Me ostettiin Fiskarsin parturisakset, noin 20 euroa ja puoliso leikkaa hiukset, niitä voi pitää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko joku oikeasti että työmarkkinatuella käydään parturissa. Me ostettiin Fiskarsin parturisakset, noin 20 euroa ja puoliso leikkaa hiukset, niitä voi pitää kiinni.

Voi leikata hiuksia kotona vaikka joka viikko, ei maksa mitään.