Lue keskustelun säännöt.
Tinder: mitä tarkoittaa ei draamaa?
26.06.2021 |
Joka toisen miehen tekstinä on: ei draamaa. Mitä tämä tarkoittaa? Sitäkö että naisen kanssa juodaan kaljaa, katsotaan fudista ja pa nes kellaan eikä nainen jää yöksi. Eihän tämmöinen toimi kuin pari kertaa, kyllä jokaisessa ihmissuhteessa on draamaa aivan varmasti.
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsisin "ei draamaa" tarkoittavan sitä, että niin kauan kuin ollaan kaikista asioista samaa mieltä eikä mikään hierrä, voidaan pitää tiivistäkin yhteyttä. Kun sitten jostain asiasta tulee erimielisyyttä, se on saman tien hyvästit, koska "ei jaksa draamaa".
Tyypistä riippuen sinulla ehkä jopa saa olla omia mielipiteitä, tai sitten niiden ilmaiseminenkin katsotaan draamailuksi.
Joka tapauksessa "ei draamaa" koskee yleensä vain vastapuolta, ei idiomin kirjoittajaa, ja suomennettuna se tarkoittaa "en ole kykenevä enkä lainkaan halukas käsittelemään omiani enkä muiden negatiivisia tunteita, vaan koen ne uhkana".
Ei jatkoon.
Ei normaaliin elämään kuulu puolison puolelta draamailu, draamaa tulee elämään muutenkin ovista ja ikkunoista. Draamailu ei ole synonyymi negatiivisille tunteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei draamaa tarkoittaa sitä ettei tapella turhasta, ei mökötetä, ei kiukuta eikä olla lapsellisia vaan aikuisia ihmisiä jotka kommunikoivat ja käyttäytyvät kuin aikuiset ihmiset.
Jos alat määritellä toisen ihmisen puolesta että asia mistä hän "tappelee" on turha, pilaat ylimielisyydelläsi koko parisuhteen.
Olen eri, mutta parisuhde on kyllä pilalla ihan muista syistä, jos toinen jatkuvasti tappelee turhasta.
Sinäkö määrittelet mikä on turhaa? Millä oikeudella teet niin?
Esimerkiksi juuri tuo mitä teet, eli jankkaat, ja yrität haastaa riitaa on nimen omaan sitä draamanhakuisuutta joka on hylkäävä virhe. Juuri tuollainen turhasta tappelua yrittävä saa lähtöpassit.
Riita puoliksi. Tässä tapauksessa toisen pitää ymmärtää, että ei hänellä voi olla oikeutta määritellä mikä turhaa tai tarpeellista suhteen toisen osapuolen mielestä. Jos voi, niin ovi aukeaa molempiin suuntiin tietysti. Kumpikin saa määritellä suhteen toisen osapuolen mieltymykset sitten. Jos vain toinen tekee tätä, niin suhde on pahasti vinossa.
Parempi että puhutaan ja kuunnellaan, että mitkä asiat ovat kullekin tärkeitä. Ja jos nämä kauheasti risteävät, niin eihän suhde voi toimia.
Mutta ei ole riidan haastamista kysyä, että miksi toinen saa määritellä turhat asiat. Mikä siinä tasa-arvoisuudessa haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa jälleen kerran!
Kiitos linkeistä! Silmät avautui, en ole tiennytkään että noin k*sipäisiä miehiä on olemassa, tietääpähän nyt varoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei draamaa tarkoittaa sitä ettei tapella turhasta, ei mökötetä, ei kiukuta eikä olla lapsellisia vaan aikuisia ihmisiä jotka kommunikoivat ja käyttäytyvät kuin aikuiset ihmiset.
Jos alat määritellä toisen ihmisen puolesta että asia mistä hän "tappelee" on turha, pilaat ylimielisyydelläsi koko parisuhteen.
Olen eri, mutta parisuhde on kyllä pilalla ihan muista syistä, jos toinen jatkuvasti tappelee turhasta.
Sinäkö määrittelet mikä on turhaa? Millä oikeudella teet niin?
Esimerkiksi juuri tuo mitä teet, eli jankkaat, ja yrität haastaa riitaa on nimen omaan sitä draamanhakuisuutta joka on hylkäävä virhe. Juuri tuollainen turhasta tappelua yrittävä saa lähtöpassit.
Riita puoliksi. Tässä tapauksessa toisen pitää ymmärtää, että ei hänellä voi olla oikeutta määritellä mikä turhaa tai tarpeellista suhteen toisen osapuolen mielestä. Jos voi, niin ovi aukeaa molempiin suuntiin tietysti. Kumpikin saa määritellä suhteen toisen osapuolen mieltymykset sitten. Jos vain toinen tekee tätä, niin suhde on pahasti vinossa.
Parempi että puhutaan ja kuunnellaan, että mitkä asiat ovat kullekin tärkeitä. Ja jos nämä kauheasti risteävät, niin eihän suhde voi toimia.
Mutta ei ole riidan haastamista kysyä, että miksi toinen saa määritellä turhat asiat. Mikä siinä tasa-arvoisuudessa haittaa?
Ei saa olla liiam samanlainen. Kuka haluaisi olla itsensä kanssa suhteessa?
Ja toisaalta on parempi että vain toinen päättää oikeasti mikä on hyvää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tarkoittaa sitä, että ei riidellä tai tyhmäillä kännissä tai muuta sellaista, vaan ollaan diplomaattisia, tehdään kompromisseja ja eletään rauhallista arkea.
Ei sellaista ihmissuhdetta olekaan jossa ei riideltäisii koskaan. Aivan utooppista ajatella niin. Onko miehet näin lapsellisia... varsinkin jos on kemiaa niin on takuulla myös kiihkeitä keskusteluja ja riitoja.
Mutta moni mies lähteee pakoon jos pitää joskus vähän keskustella syvällisesti.
En mä ainakaan riitele. Voin kyllä kertoa eriävän mielipiteeni, mutta ei se mun mielestä ole riitelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tindermies joka sanoi rennosti liikenteessä oli varsinainen drama Queen.
En minäkään haluan draamaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla tuo maininta ainakin tarkoittaa sitä, että en välitä hirveästi ruveta painimaan naisen entisen / nykyisen miehen kanssa.
Eli jos on liikkeellä varattuna, niin sitten taustat on selvät ettei tule jälkipyykkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että naisen pitää olla valmiina s e k siin aina kun mies haluaa tai toimia saunaseurana tms, ei kysellä turhia, olla iloinen tyhjäpää eikä turhaan vaivata miestä mielipiteillä eikä tunnepitoisilla keskusteluilla. Ja nämä ei draamaa tyypit ovat siinä tapauksessa jopa valmiita parisuhteeseen, JOS se oikea daami tulee vastaan (HUUTONAURUA) Nämä on niin nähty, bonuksena tulee aina hullu ex ja alkoholiongelma ja raivarit ghostauksineen.
Naisilla ei draamaa yleensä tarkoittaa että on itse täys draama case ja edellinen suhde oli sekopäistä sekoilua. Ja nyt uusi on sitteen ei draamaa, koska oma elämä on se draama.