Tinder: mitä tarkoittaa ei draamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Okei, no selitä sitten paremmin vielä se pointtisi, kiitos? 

Valitettavasti trollaamisella menetät kunnioituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Mitä mieltä olet tuosta asiasta, eli rauhallisuuden tavoittelusta noin yleensä? Tai siitä jos se nyt on vain luonteenpiirre, niin onko se hyväksyttävä syy toivoa myös toiselta osapuolelta rauhallista suhtautumista asioihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Okei, no selitä sitten paremmin vielä se pointtisi, kiitos? 

Valitettavasti trollaamisella menetät kunnioituksen.

Ai nytkö sä et halua keskustella sitten? 

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kahden homomiehen välisessä suhteessa harvemmin on draamaa. Johtuu siitä, että he ovat molemmat miehiä. Lesbosuhteissa sitä draamaa on sitten senkin edestä. Kuten myös heterosuhteissa?

AP, mies tarkoittaa että älä käyttäydy kuin tyypillinen nainen eli ylidramaattisesti. Ole rento ihminen, kuin homomies.

Et tunne yhtäkään homomiestä. Tämä ei ole kysymys vaan toteamus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ei myrskyn nostamista mitättömistä asioista

-ei sairaalloista kyttäämistä tai mustasukkaisuutta

-ei liiallista sekoilua alkoholin kanssa

-ei jatkuvia kiistoja exän kanssa

-ei kaadeta miehen niskaan entisten heilojen syntejä

Kuka saa määritellä mikä on mitätön asia? Toiselle se selvästikään ei ole, kun hän reagoi voimakkaasti.

Olisi äärimmäisen kiinnostavaa saada vastaus tähän. Kuka sen määrittelee ja miksi? HUOM. En tarkoita esimerkkejä mitättömistä asioista.

Ja miksi voimakas reagointi on jotenkin hyvä asia - miksi sä haluat räiskähdellä sille läheisimmälle ihmiselle? _Huuda mieluummin kaikille muille maailmassa, mutta älä puolisollesi. Senhän sä haluat pitää lähellä ja sille hyvää. 

En muistanut erikseen mainita että trollaaminen ei sekään ole vastaus, vaikka normaalilla älyllä varustettu ihminen ymmärtäisi kyllä että esitettyyn kysymykseen vastataan.

Joskus vastaus vaatii sen, että kysymystä laajennetaan hieman. Mutta okei, pariskunnat toki yhdessä määrittelevät mitkä jutut ovat tärkeitä suhteelle tai sen osapuolille. Ja tosiaan rehellisyys toimii tässä, eli ei kannata sanoa ettei vessan siivouksella ole itselle väliä, jos sillä kuitenkin oikeasti on ihan kauheasti väliä.

Jos on itselle rehellinen ja osaa tuoda ne omat juttunsa esiin, niin ehkä niitä pystyy sitten yhdessä jotenkin lievittämään jotta ehdottomuus vähenisi. 

Hassua että joku alapeukuttaa tällaista, kai sellainen sopusointuinen yhdessäolo on ihan hieno toive kuitenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Oi tämä olisi unelma! Kaikkea hyvää teille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Menkääs nyt happihyppelylle molemmat. Olette molemmat oikeassa, siihen ei ole yhtä oikeaa vastausta ja tulkintaa. :D

Onpas upeaa, kun täällä jutellaan asiasta joka on monelle tärkeä ja vaikeakin seikka ihmissuhteessa ja joku tulee sitten hihittelemään ja vähättelemään. Tämä keskustelu on siis mielestäsi hassu. OK. Miksi et lähtisi itse happihyppelylle ja anna muiden olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Menkääs nyt happihyppelylle molemmat. Olette molemmat oikeassa, siihen ei ole yhtä oikeaa vastausta ja tulkintaa. :D

Onpas upeaa, kun täällä jutellaan asiasta joka on monelle tärkeä ja vaikeakin seikka ihmissuhteessa ja joku tulee sitten hihittelemään ja vähättelemään. Tämä keskustelu on siis mielestäsi hassu. OK. Miksi et lähtisi itse happihyppelylle ja anna muiden olla rauhassa.

No kun juttelisikin, mutta kun se menee siihen että haukutaan trollaamisesta niin eihän syyttely keskustelua edistä. Asiasta puhutaan, ja siinä kannattaa välttää tunnepohjaisia argumentteja, vaan puhua tosiaan aidasta eikä aidanseipäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Oi tämä olisi unelma! Kaikkea hyvää teille! 

Sama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Menkääs nyt happihyppelylle molemmat. Olette molemmat oikeassa, siihen ei ole yhtä oikeaa vastausta ja tulkintaa. :D

Onpas upeaa, kun täällä jutellaan asiasta joka on monelle tärkeä ja vaikeakin seikka ihmissuhteessa ja joku tulee sitten hihittelemään ja vähättelemään. Tämä keskustelu on siis mielestäsi hassu. OK. Miksi et lähtisi itse happihyppelylle ja anna muiden olla rauhassa.

No kun juttelisikin, mutta kun se menee siihen että haukutaan trollaamisesta niin eihän syyttely keskustelua edistä. Asiasta puhutaan, ja siinä kannattaa välttää tunnepohjaisia argumentteja, vaan puhua tosiaan aidasta eikä aidanseipäistä. 

Kerroin tuolla aiemmin asialliset perustelut miksi sinä trollaat.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa, että mies oli aiemmissa suhteissaan tunteeton pälli, välinpitämätön naisen toiveita kohtaan, ja mahdollisesti jopa väkivaltainen. Nyt ei edelleenkään itsereflektio pelaa, vaan naisviha siivittää kaikkia tulevia suhdeyrityksiä, jossa voisi miehen harhaisessa mielessä vaan ”chillata”.

Aivan nappiin. Olen jo pitkään ajatellut, että tällaisten miesten (ja näitä on PALJON, jos ei jopa enemmistö) kannattaisi hakeutua suhteeseen miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Mitä mieltä olet tuosta asiasta, eli rauhallisuuden tavoittelusta noin yleensä? Tai siitä jos se nyt on vain luonteenpiirre, niin onko se hyväksyttävä syy toivoa myös toiselta osapuolelta rauhallista suhtautumista asioihin? 

On hyväksyttävää etsiä rauhallista kumppania. Ei ole hyväksyttävää vaatia toista muuttumaan luonteeltaan samanlaiseksi kuin itse on. Käytät sanaa "rauhallinen" joka kuulostaa positiiviselta, mutta siihen liittyy myös negatiivisia asioita kuten kyvyttömyys pitää omia puoliaan. Joskus myös passiivisuus. Rauhalliset ihmiset eivät yleensä myönnä, että rauhallisuuteen voisi liittyä mitään negatiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Okei, no selitä sitten paremmin vielä se pointtisi, kiitos? 

Valitettavasti trollaamisella menetät kunnioituksen.

Ai nytkö sä et halua keskustella sitten? 

Oletko useinkin yrittänyt keskustella trollin kanssa? Ne eivät ole vaivan arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, että miehen mielestä ex-nainen oli yksin syyllinen suhteen ongelmiin kun aiheutti yksin draamaa. Skippaisin tuollaisen miehen oitis. Itsekäs ja simppeli ukko.

Juuri näin. Yleensä kyse on miehestä, joka ei edelleenkään näe osuuttaan edellisten parisuhteidensa ongelmiin. Jos mies ei voi sietää "draamaa", niin tämä lähinnä kertoo siitä, kuinka paljon hän on saanut kritiikkiä edellisissä suhteissaan. Ja se taas tarkoittaa sitä, että mies ei ole oppinut elämään vastavuoroisesti ihmissuhteissa. 

Jaan kanssanne nyt yhden varoitusmerkin, jonka olen kantapään kautta oppinut.

Varokaa miestä, jos hän kehuu miten rauhallinen olet tai miten hienoa on että et suutu mistään. Se tarkoittaa että miehelle on suututtu paljon ja aiheesta. En minäkään ole rauhallinen enää vaan hermoromahduksen partaalla.

Tai aiheetta. Itse olen kuunnellut riitoja pienen ikäni ihan lapsesta saakka. En vain jaksa huutamista parisuhteessa ollenkaan. Asioista pitää puhua, mutta huutaminen on tökeröä käyttäytymistä. Ei se edistä minkään jutun perillemenoa, tekee vain p skan olon. 

Miksei rauhallisuus luonteenpiirteenä voisi olla tavoiteltavaa? Tietenkin niin, että muuten on kyvykäs puhumaan siitä mitä asioita on mielen päällä. 

Et sitten tajunnut viestini sisällöstä mitään.

Oikeastaan sinä et. Tai sitten sun pitää osata itse viestiä paremmin, jotta muut tajuavat mitä tarkoitat sanoillasi. 

Rauhallisuuden tavoittelu ei tarkoita aina sitä, että miehellä on narsistisia ominaisuuksia joista se on saanut kuulla, ja nyt tahtoo tahdottoman nuken jota pompotella. 

Vaan monet asiat voivat johtaa tuollaiseen luonteenpiirteeseen tai käyttäytymismalliin, eivätkä ne ole negatiivisia. 

Ei. Sinä et tajua. Vedät hatusta juttuja joista en puhunut ja käytät keksittyjä juttuja argumenttina. Nyt vedit hatusta narsismin, josta ei puhu kukaan muu kuin sinä. Eihän tuollaisen ihmisen kanssa ole mahdollista keskustella lainkaan, joka keksii asioita ja väittelee itsensä kanssa. Ironista sinänsä, että tuollainen paheksuu narsismia.

Okei, no selitä sitten paremmin vielä se pointtisi, kiitos? 

Valitettavasti trollaamisella menetät kunnioituksen.

Ai nytkö sä et halua keskustella sitten? 

Oletko useinkin yrittänyt keskustella trollin kanssa? Ne eivät ole vaivan arvoisia.

Ensin keksitään että vastapuoli syytti miestään narsismista, sitten yritetään hämmentää sänkyvihjauksilla, sitten ilmoitetaan että keskustelu ei etene "kun syytetään aiheetta trolliksi" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ei myrskyn nostamista mitättömistä asioista

-ei sairaalloista kyttäämistä tai mustasukkaisuutta

-ei liiallista sekoilua alkoholin kanssa

-ei jatkuvia kiistoja exän kanssa

-ei kaadeta miehen niskaan entisten heilojen syntejä

Kuka saa määritellä mikä on mitätön asia? Toiselle se selvästikään ei ole, kun hän reagoi voimakkaasti.

Olisi äärimmäisen kiinnostavaa saada vastaus tähän. Kuka sen määrittelee ja miksi? HUOM. En tarkoita esimerkkejä mitättömistä asioista.

Ja miksi voimakas reagointi on jotenkin hyvä asia - miksi sä haluat räiskähdellä sille läheisimmälle ihmiselle? _Huuda mieluummin kaikille muille maailmassa, mutta älä puolisollesi. Senhän sä haluat pitää lähellä ja sille hyvää. 

En muistanut erikseen mainita että trollaaminen ei sekään ole vastaus, vaikka normaalilla älyllä varustettu ihminen ymmärtäisi kyllä että esitettyyn kysymykseen vastataan.

Joskus vastaus vaatii sen, että kysymystä laajennetaan hieman. Mutta okei, pariskunnat toki yhdessä määrittelevät mitkä jutut ovat tärkeitä suhteelle tai sen osapuolille. Ja tosiaan rehellisyys toimii tässä, eli ei kannata sanoa ettei vessan siivouksella ole itselle väliä, jos sillä kuitenkin oikeasti on ihan kauheasti väliä.

Jos on itselle rehellinen ja osaa tuoda ne omat juttunsa esiin, niin ehkä niitä pystyy sitten yhdessä jotenkin lievittämään jotta ehdottomuus vähenisi. 

Hassua että joku alapeukuttaa tällaista, kai sellainen sopusointuinen yhdessäolo on ihan hieno toive kuitenkin? 

Eikö sinua häiritse keskustelussa se, että joku esittää sinänsä hyviä ja täysin itsestään selviä asioita vastauksena kommenttiin, mihin ne eivät liity? Puhuu siis asian vierestä.

Kaikkia ei häiritse tällä palstalla. Mihin tahansa kommenttiin voi vastata "kaikki ihmiset ovat arvokkaita" ja yläpeukkuja tulee automaattisesti, vaikka se ei liittyisi asiaan lainkaan. Itse annan alapeukun tuollaisiin aina.

Vierailija kirjoitti:

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Sinä puhut tuossa vakiintuneesta ja toimivasta parisuhteesta. Aloitus koski sitä, että vieras ihminen asettaa tutustumisen ehdoksi yksipuolisesti että mitään draamaa ei ole. Oletettavasti hän myös yksipuolisesti määrittelee mikä on sitä draamaa.

Vähän eri asia.

Huh! Tätä ketjua lukiessani en taidakaan haluta tinderiin. 

Onko tuo Ei draamaa -vaatimus oikeasti noin yleinen? Itse en ole tinderissä, mutta tuntuu että mikä tahansa negatiivisen kautta esitetty toive olisi red flag.

Vierailija kirjoitti:

Huh! Tätä ketjua lukiessani en taidakaan haluta tinderiin. 

Jos siis halusit sinne ennen ketjun lukemista, mikä sinua esti? Sinnehän tekee profiilin minuutissa.