Tinder: mitä tarkoittaa ei draamaa?

Minusta on suoraan sanoen säälittävää, että ihmisten pitää etsiä seuraa tinderistä. Tinder kuulostaa varsin ällöttävältä paikalta. Mitä jos olisit ihan livenä oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja saattaisit löytää sen oikean? Niin minulle kävi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on suoraan sanoen säälittävää, että ihmisten pitää etsiä seuraa tinderistä. Tinder kuulostaa varsin ällöttävältä paikalta. Mitä jos olisit ihan livenä oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja saattaisit löytää sen oikean? Niin minulle kävi.

Aika ällöttäviä paikkoja ne yökerhotkin ovat. Nettideittailu on paljon siistimpää, voi karsia huonot yksilöt pois jo ennen tapaamista.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on suoraan sanoen säälittävää, että ihmisten pitää etsiä seuraa tinderistä. Tinder kuulostaa varsin ällöttävältä paikalta. Mitä jos olisit ihan livenä oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja saattaisit löytää sen oikean? Niin minulle kävi.

Se, että sulle kävi niin ei tarkoita, että kaikille muillekin käy samalla tavalla.

Asiaan ->

"Ei draamaa"- Tarkoittaa just sitä mitä täällä on spekuloitukin, eli "juodaan parit bisset, pannaan ja lähdet kämpille pois jaloista. Otetaan ens viikolla uudestaan".

Tai joissain harvoissa tapauksissa miehellä, joka noin kirjoittaa, voi olla kokemusta oikeasti huonoista parisuhteista joissa niinsanottua draamaa on saatu aikaiseksi milloin mistäkin. Kuitenkin tuossa jälkimmäisessäkin casessa on mun mielestä tosi turhaa kirjoittaa jotain noinkin itsestäänselvää deittiprofiiliin, koska kukapa tieten tahtoen haluaisi etsiä kumppania joka paisuttaa asioita dramaattisiin mittasuhteisiin ja papattaa kaikki asiat kaikille eteenpäin.

Vinkki kaikille Tinderöijille ja muille deittailijoille, älkää raapustelko itsestäänselviä profiiliin. Vaikuttaa lähinnä passiivis agressiiviselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella bipolaarinen oireyhtymä, se teettää draamaa. Myös ihan simppeli itsekeskeisyys naisessa tuottaa draamaa, kun taas itsekeskeinen mies tekee mitä haluaa ilman draamailua.

Hei. Bipolaarinen on vanhanaikainen nimitys, puhutaan kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä. Ja yleisyys väestösdä on 1% luokkaa, eli ei kovin yleinen. Ja on ihan yhtä yleinen miehillä. Eli et tiedä asiasta mitään.

Se ilmenee naisilla ja miehillä eri lailla.  Mutta eikös bipolaarinen tarkoita suomeksi kaksisuuntaista? Ainakin Mehiläisen sivulla puhutaan kaksisuuntaisesta eli bipolaarisesta häiriöstä. Mutta ehkä ne ei sitten ole ajan tasalla.

Ilmenee naisilla ja miehillä eri tavalla... Mitä tarkoitat tällä? Jos yrität vihjailla, ettei kaksisuuntainen mielialahäiriö aiheuta miehillä draamaa elämään, niin uskallan olla eri mieltä kanssasi.

Jaa. Oletuksenani oli, että koska tautia sairastavat miehet saavat useammin päihdeongelman kuin tautia sairastavat naiset, niin ajattelin, että he voivat käyttäytyä toisella lailla, esim. väkivaltaisesti. Väkivaltaista käytöstä en siis  pidä  "draamana", vaan draamana pitäisin oikkuilua, omien tunteiden liioittelua ja toisen pompottamista omien tarpeiden mukaan. Kyllähän tällaisiakin miehiä tietysti löytyy.

Luin, että useat tutkimukset tukevat käsitystä, että ensimmäinen sairausvaihe on naisilla useammin depressio kuin miehillä ja että myös sairauden myöhempi kulku on miehillä keskimääräisesti maniavoittoisempi. Ilmeneekö tämä mania sitten tunteellisena oikutteluna, naisen pompottamisena vai enemmänkin toiminnallisesti joinain hulluina hankkeina ja projekteina, en tiedä.

Suomennettuna: mennään ainoastaan miehen mielivaltaisilla säännöillä, mitkä ne ikinä ovatkaan. Mutta ai niin, hän saa draamailla, kun saa tietää, ettei ole ainoa nakki lautasellasi. Hän kyllä saa panna, olla parisuhteessa tai vaikka pettää, mutta sinä et siitä saa mainita mitään, koska ainoastaan se lasketaan draamaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella naisella bipolaarinen oireyhtymä, se teettää draamaa. Myös ihan simppeli itsekeskeisyys naisessa tuottaa draamaa, kun taas itsekeskeinen mies tekee mitä haluaa ilman draamailua.

Hei. Bipolaarinen on vanhanaikainen nimitys, puhutaan kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä. Ja yleisyys väestösdä on 1% luokkaa, eli ei kovin yleinen. Ja on ihan yhtä yleinen miehillä. Eli et tiedä asiasta mitään.

Höpö höpö, se on englanniks bipolar disorder ja bipolaari on vaan tuosta väännös suomeksi, helpompi ja lyhyempi sanoa kuin joku kaksisuuntainen......

se mikään vanhanaikanen ole,

ite et tiedä,

minä tiedän bipolaarina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on suoraan sanoen säälittävää, että ihmisten pitää etsiä seuraa tinderistä. Tinder kuulostaa varsin ällöttävältä paikalta. Mitä jos olisit ihan livenä oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja saattaisit löytää sen oikean? Niin minulle kävi.

Se, että sulle kävi niin ei tarkoita, että kaikille muillekin käy samalla tavalla.

Asiaan ->

"Ei draamaa"- Tarkoittaa just sitä mitä täällä on spekuloitukin, eli "juodaan parit bisset, pannaan ja lähdet kämpille pois jaloista. Otetaan ens viikolla uudestaan".

Tai joissain harvoissa tapauksissa miehellä, joka noin kirjoittaa, voi olla kokemusta oikeasti huonoista parisuhteista joissa niinsanottua draamaa on saatu aikaiseksi milloin mistäkin. Kuitenkin tuossa jälkimmäisessäkin casessa on mun mielestä tosi turhaa kirjoittaa jotain noinkin itsestäänselvää deittiprofiiliin, koska kukapa tieten tahtoen haluaisi etsiä kumppania joka paisuttaa asioita dramaattisiin mittasuhteisiin ja papattaa kaikki asiat kaikille eteenpäin.

Vinkki kaikille Tinderöijille ja muille deittailijoille, älkää raapustelko itsestäänselviä profiiliin. Vaikuttaa lähinnä passiivis agressiiviselta.

Myös silloin tuo draamakielto on red flag, jos miehellä on taustalla huono parisuhde. Tuon kiellon naputtelu profiiliin tarkoittaa että miehelle on jäänyt katkeruutta ja vihaa, joka puretaan seuraavaan kumppaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*snip*

Kuitenkin tuossa jälkimmäisessäkin casessa on mun mielestä tosi turhaa kirjoittaa jotain noinkin itsestäänselvää deittiprofiiliin, koska kukapa tieten tahtoen haluaisi etsiä kumppania joka paisuttaa asioita dramaattisiin mittasuhteisiin ja papattaa kaikki asiat kaikille eteenpäin.

*snip*

Vaikuttaa lähinnä passiivis agressiiviselta.

Myös silloin tuo draamakielto on red flag, jos miehellä on taustalla huono parisuhde. Tuon kiellon naputtelu profiiliin tarkoittaa että miehelle on jäänyt katkeruutta ja vihaa, joka puretaan seuraavaan kumppaniin.

Tuossapa nuo oleelliset kohdat mun aiemmasta viestistä.

Pitkälti samoilla linjoilla, ehkä hieman eri tulokulmasta.

Kiva trollipesä tämä lanka.

Vierailija kirjoitti:

Kiva trollipesä tämä lanka.

Aika yksimielisiä täällä ollaan. Toki pari trollia joilla luultavasti on tuo teksti profiilissaan ja nyt herne nenässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva trollipesä tämä lanka.

Aika yksimielisiä täällä ollaan. Toki pari trollia joilla luultavasti on tuo teksti profiilissaan ja nyt herne nenässä.

Projisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva trollipesä tämä lanka.

Aika yksimielisiä täällä ollaan. Toki pari trollia joilla luultavasti on tuo teksti profiilissaan ja nyt herne nenässä.

Projisointia.

Voitko vähän selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies sanoo, että ei draamaa, hänen on helppo vedota siihen ja väittää mitä tahansa erimielisyyttä draamaksi. Elämässä sattuu ja tapahtuu, eikä kukaan ole parisuhteessa aina samaa mieltä asioista. Joskus toinen ottaa pattiin ja hellät tunteet ovat vähissä.

Itse elän parisuhteessa, johon ei kuulu alkoholia, ei eksiä eikä mitään perinteisiä draama-aineksia. Silti osaan kuvitella, että jopa meidän rauhallisessa parisuhteessamme niin halutessaan voisi toinen osapuoli vetää draamakortin esiin, eihän se vaadi kuin sen, että toinen syyttää siitä, ei se välttämättä liity mitenkään toisen osapuolen todelliseen käytökseen. 

Mutta tässäkään ei tietenkään tavoitella draamaa, eihän? Ei se mitään lisää varmaan teillekään toisi, jos ette kaipaa sitä tietynlaista tunteiden vuoristorataa jotta ette kyllästyisi. 

Voihan joku saada kicksit siitä sopimisesta ja sovintoseksistä esimerkiksi. Mutta sitten on oltava tarkkana, ettei ne riidat ole liian repiviä. Mutta tuollainen kaipuu on aika keskenkasvuista, kuka tahtoo oikeasti jotain peliä pitää jotta elämä olisi kiinnostavaa? 

Usein todelliseen draamankaipuuseen sortuu ihminen, jonka lapsuudenperheessä draamaa on riittänyt syystä tai toisesta. Tällöin on opittu, että elämään kuuluu vuoristoradan meininki ja jos sitä ei ole, elämä tuntuu tyhjältä. 

Moni kuitenkin puhuu draamasta ihan toisenlaisissakin tilanteissa. Draamakortin voi ottaa esiin myös ihminen, joka etsii todellisuudessa kevytsuhdetta, ei vakavaa parisuhdetta. Tällaisella ihmisellä on mielessään suhde, joka perustuu hauskanpidolle ja seksille ja sille, että suhteeseen ei tuoda arkea. Ei tällainen suhdemuoto sinällään ole huonompi kuin mikään muukaan, kunhan kumpikin osapuoli tietää missä mennään. Toinen osapuoli voi olettaa, että suhde kypsyy todelliseksi parisuhteeksi, jossa kumppani on paikalla, kun vatsatauti jyllää, kun töistä tulee potkut tai lähiomainen kuolee. Toinen voikin heittää draamakortin kehiin heti, kun ensimmäinen ikävä asia tulee eteen. Usein käytetään myös lausetta "en minä tällaista tilannut".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Sinä puhut tuossa vakiintuneesta ja toimivasta parisuhteesta. Aloitus koski sitä, että vieras ihminen asettaa tutustumisen ehdoksi yksipuolisesti että mitään draamaa ei ole. Oletettavasti hän myös yksipuolisesti määrittelee mikä on sitä draamaa.

Vähän eri asia.

Ei vaan kyllä minä vastasin ihan aloituksen kysymykseen. Se tulee kyllä ilmi viestistäni. Tututstumisen ehdot jokainen määrittelee kohdaltaan itse, kuten myöskin sen, mihin seuranhakuilmoitukseen vastaa. Jos joku kirjoittaa ettei halua draamaa, ja se ei sinulle, käy, niin älä mene treffeille.

Niin ja joo, en halua draamaa edes suhteen alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vahvistaa haluni pysyä sinkkuna kuolemaani asti.

m36

Miksi?

Ethän kai sinä ole niitä miehiä, joista ketjussa puhutaan.

Mistä miehistä?! Ap puhui miehistä, jotka eivät halua elämäänsä ylimääräistä draamaa. Kaikki muu tässä ketjussa on naisten TULKINTOJA siitä, millaisia tuollaiset miehet ovat. Ja noista kommenteista päätellen ilmeisesti moneen draamailijaan kolahtanut nyt kalikka. En minäkään naisena halua elämääni draamaa ja ympäröin itseni ihmisillä, joiden seurassa on hyvä olla. Ei meillä ole mieheni kanssa draamaa. Ihan hyvä ja pätevä toive tuo mielestäni on.

Ohis, nainen

Vierailija kirjoitti:

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Tätä mä ymmärtäisin itse tuolla "ei draamaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ei jakseta miehen kanssa kumpikaan mitään draamaa. Tämä tarkoittaa meidän kohdallamme ettei pikkuasioista lähdetä vänkäämään, että molemmat puhalletaan samaan hiileen, eikä kehitetä riitaa asioista väkisin, jos niissä ei sitä oikeasti ole.  Mustasukkaisuus on myös järjetöntä draamaa, jota kumpikaan ei halua. Tämän lisäksi myös kumpikaan ei halua tökkiä ketään haastamalla huvikseen riitaa, vaan ollaan molemmat melko konfliktihaluttomia, eli mieluummin väistetään kuin lähdetään aukomaan suuta. Draamailua on myös toisten tahallinen suututtaminen, ja väittelykaverin haluaminen vain siksi että on tylsää tai "tekee vain mieli joskus ihan kunnolla riidellä ja puhdistaa ilmaa". 

Jos siis jompi kumpi meistä sanoisi että ei halua parisuhteeseen draamaa, niin tällaista tarkoittaisimme. 

Sitä draamaa kun tulee väkisinkin muutenkin, toisten tekemänä, ja elämässä tapahtuu ikäviä asoita. Paras olla yhtä rintamaa rakkaan kanssa, ja taistella yhdessä niitä vastaan. 

Sinä puhut tuossa vakiintuneesta ja toimivasta parisuhteesta. Aloitus koski sitä, että vieras ihminen asettaa tutustumisen ehdoksi yksipuolisesti että mitään draamaa ei ole. Oletettavasti hän myös yksipuolisesti määrittelee mikä on sitä draamaa.

Vähän eri asia.

Ei vaan kyllä minä vastasin ihan aloituksen kysymykseen. Se tulee kyllä ilmi viestistäni. Tututstumisen ehdot jokainen määrittelee kohdaltaan itse, kuten myöskin sen, mihin seuranhakuilmoitukseen vastaa. Jos joku kirjoittaa ettei halua draamaa, ja se ei sinulle, käy, niin älä mene treffeille.

Niin ja joo, en halua draamaa edes suhteen alussa.

Näen asian edelleen niin, että tässä on kyse eri asiasta. Te olette etsineet yhteisen tavan elää. Tästä ei ole kyse aloituksessa. Täällä etsittiin juuri vastausta minkä itsekin annoit, eli ei kannata mennä treffeille. Ja se sanottiinkin monta kertaa. Vaihtoehdot ovat siis hyväksy tai hylkää. Sinun tilanteessasi päinvastoin: neuvotellaan yhdessä. Näin sen pitäisi ollakin, ei ehtojen latelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju vahvistaa haluni pysyä sinkkuna kuolemaani asti.

m36

Miksi?

Ethän kai sinä ole niitä miehiä, joista ketjussa puhutaan.

Mistä miehistä?! Ap puhui miehistä, jotka eivät halua elämäänsä ylimääräistä draamaa. Kaikki muu tässä ketjussa on naisten TULKINTOJA siitä, millaisia tuollaiset miehet ovat. Ja noista kommenteista päätellen ilmeisesti moneen draamailijaan kolahtanut nyt kalikka. En minäkään naisena halua elämääni draamaa ja ympäröin itseni ihmisillä, joiden seurassa on hyvä olla. Ei meillä ole mieheni kanssa draamaa. Ihan hyvä ja pätevä toive tuo mielestäni on.

Ohis, nainen

Jos et halua draamaa, miksi käytät sekä huuto- että kysymysmerkkiä kommentissasi? Haluat ilmaista itseäsi niin voimakkaasti että olet valmis rikkomaan kielioppisääntöjä vain tullaksesi kuulluksi.

Turhaa draamailua.

Kertokaapa esimerkki tilanteesta tapailusuhteessa tai parisuhteessa, jossa toisen osapuolen käytös EI ole draamaa vaan ihan normaalia käytöstä, ja siitä milloin draamaillun raja ylittyy eli millainen käytös samassa tilanteessa on draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa esimerkki tilanteesta tapailusuhteessa tai parisuhteessa, jossa toisen osapuolen käytös EI ole draamaa vaan ihan normaalia käytöstä, ja siitä milloin draamaillun raja ylittyy eli millainen käytös samassa tilanteessa on draamaa.

No yleensä draamaan taipuvaisuus paljastuu, kun on kyseessä jokin neutraaliksi tarkoitettu asia jonka voi tajuta negatiivisesti. Jos esimerkiksi illan suunnitelmat muuttuvat eikä voidakaan tavata, niin se on pitemmän aikavälin kokonaisuutta ajatellen ihan mitätön juttu, mutta jollekin ihmiselle se voi olla hyökkäys hänen persoonaa kohtaan, hän voi kääntää sen siten ettei hänen kanssaan haluta olla, hänessä on jotain vikaa, hän ei ole tarpeeksi kiinnostava jne. Tavallinen ihminen sanoisi tuossa kohdassa, että "aijaa, no katotaan sitten joku toinen ilta".