Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tässä ketjussa mies kertoo rehellisesti syyn naisettomuuteensa
26.06.2021 |
Tällä foorumilla naiset usein spekuloivat keskenään, että miksi osa miehistä on naisettomia. Miehen näkökulma jää kertomatta ja kuulematta. Sen kerron miehenä alla.
Olen arviolta 6/10 mies. Kysynnän ja tarjonnan takia vain naiset voivat pariutua ylöspäin, joten minulla olisi realistinen mahdollisuus 5/10 tai 4/10 naisiin. Sellaisiin naisiin lasketaan esimerkiksi lihavat naiset. En kuitenkaan koe mitään vetoa 5/10 tai sitä alempitasoisiin naisiin, joten olen päättänyt olla ilman naisia. Maksullisia en halua käyttää. Pohjimmiltani olen myös enemmän romantikko kuin panomies.
Joten toisin kuin tällä palstalla usein väitetään, niin kysymys ei ole siitä, ettenkö esimerkiksi minä voisi saada ketään naista. Kysymys on siitä, että koska mahdollisuudet itseäni kiinnostavan naisen saamiseen ovat niin olemattomat, niin olen päättänyt olla ilman parisuhdetta.
Ja aina puhutaan myös yrittämisen tärkeydestä, mutta itse en romanttisena miehenä jaksa tai halua yrittää 100 eri naista, jotta yhden kanssa onnistuisi.
Enkä suinkaan ole kärsivä asian suhteen. Lopetin naisten etsimisen jo noin 10 vuotta sitten. Aikaa, rahaa ja vaivaa on säästynyt todella paljon muihin kehittävämpiin asioihin. En enää edes osaisi seurustella.
Hyvää juhannusta kaikille!
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetyttänyt tämä tasojen laskeminen. Miten se tapahtuu? Jokainen siis vain päättelee itse oman tasonsa? Luulisi silloin, että moni taso on hieman yliarvioitu. Toisaalta, jos on huono itsetunto ja vääristynyt minäkuva, voi ehkä aliarvioida oman tasonsa.
Eikun se määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Jolloin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta näkökulmasi ei totisesti ole "vähän kuultu" ainakaan tällä palstalla. Tästä aiheesta on sisällöltään (ja usein sanamuodoiltaankin) täysin identtisiä aloituksia lähes päivittäin, vähintään useasti viikossa. Mutta tokihan sinä tämän tiesitkin. A
loitusten lukumäärä tai saman asian tarjoaminen uutena ei tee agendastanne totta tai muuta kokemustanne edes missään määrin kuvastamaan todellisuutta, jossa valtaosa ihmisistä elää. Sinänsä esim. minulla ei ole mitään sitä vastaan, että joku kuluttaa aikaansa ihmisiä (naisia) pisteyttämällä ja "tasoteoria" -nimisen ideologian kanssa puuhastellen.
Aloittajalla sen enempää kuin kenelläkään toisella ei silti ole minkään valtakunnan oikeutta kertoa minulle, millä perusteella valitsen tai olen valitsematta kumppanini. Ja voin vakuuttaa, että statuksella tai varallisuudella ei ole mitään tekemistä tuon kanssa, koska niitä minulla riittää omasta takaa sen verran kuin tarvitsen.
Täyttä asiaa. Olen myös aina ihmetellyt, että mitä nämä miehet olettavat saavansa aikaan tällä tasoteorian jankkaamisella. Että naiset sitten jotenkin "heräisivät", että joo-o onkin tullut pariuduttus ylöspäin, kaipa tässä pitää rimaa säälistä alentaa.
Teorian mukaan naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet vaativat että heidän tulisi muuttaa tätä. Olisi kiinnostava kuulla, että jos tilanne olisikin toisinpäin, niin olisivatko miehet silloin kiltisti myös kiittämässä ei niille kympin naisille jotta myös seiskan naiset saisivat mahdollisuuden pariutua. Yhteiden hyvän puolesta, katsos.
Taas kääntelet miesten sanoja. Ei kukaan vaatimalla vaadi naisten muutavan tapojaan. Tällä keskustelulla miehet haluavat tuoda esille sen tosiasian että näin on. Naistenkin olisi hyvä tajuta mihin pariutuminen perustuu mutta nyt he työntävät päätä hiekkaan ja luulevat sen perustuvan romantiikkaan.
Ahahahaaaaaa. No miksi sitten uliset täällä? Senkin energian voisit käyttää oman tasosi nostamiseen, jotta saisit sen luxuxstavaran , eli nuoren, kauniin, hoikan naisen itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetyttänyt tämä tasojen laskeminen. Miten se tapahtuu? Jokainen siis vain päättelee itse oman tasonsa? Luulisi silloin, että moni taso on hieman yliarvioitu. Toisaalta, jos on huono itsetunto ja vääristynyt minäkuva, voi ehkä aliarvioida oman tasonsa.
Eikun se määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Jolloin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Miehet yliarvioivat oman tasonsa ja yrittävät omaa tasoaan huomattavasti ylempänä olevia naisia. Miehillä on siksi hämärtynyt oma tasonsa. Tämä on ihan tutkittu juttu. Perustuu biologiaan ja testostetoniin. Tätä se "hypergamia" on, miesten omaa harhoissa elämistä.
Missä annetaan ruualle numeroarvosteluja? :D Kermakakku on jälkiruoka, hapansilakka ruotsalainen perinneruoka ja kaiken lisäksi alku/pääruoka. Kakkua ja silkaoita syödään täysin eri yhteyksissä. Olisit nyt vertaillut edes täytekakkua ja omenapiirakkaa. Ai niin mutta eihän se käy, koska silloin esiin nousisi tosiasia että osa ihmisistä todellakin valitsee jälkiruuaksi sen omenapiirakan ja osa taas täytekakun. Ja osa ei kumpaakaan noista vaan kääretortun.
Ap viettää juhannusta av palstalla ulisemalla jostain tadoteoriasta ja hypergamiaata. En ihmettele, että on yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
No kerroppa jo kun sitä nyt on kysytty jo moneen otteeseen: mikä on ulostulosi motiivi? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että haluat vain ilmoittaa ettet ole hakemassa naista. Selvä.
Toiseksi, pariutuminen perustuu tunteille ja mielipiteille. Niitä ei voi tilastoida millään tavalla järkevästi. Voi tehdä olettamia, mutta olettamat eivät ole tieteellisesti valideja. Tästä syystä tasoteoria ei ole todistettavissa.
Useaan kertaan olen toistanut, että ketjun koko idea oli tuoda esille harvemmin tuotu ja kuunneltu miesnäkökulma. Ketjussa en siis ole valittanut, haukkunut naisia tai vaatinut naisia muuttumaan mihinkään suuntaan, toisin kuin moni on ketjussa valheellisesti väittänyt minun tehneen. Olen tyytyväinen elämääni, enkä vihaa kaikkia naisia. Ketju on jo sen todistanut, että moni nainen ei halua kuulla tätä miesnäkökulmaa. Ketjussa moni tahallaan vääristää tämän näkökulman toiseksi.
Pariutuminen menee kyllä tilastollisesti ihan tasojen mukaan. Prisma-testi sen todistaa, että tilastollisesti hyvin eritasoiset eivät pariudu keskenään. Yksittäiset poikkeukset tai anekdootit eivät muuta tilastoja.
AP
Vierailija kirjoitti:
Ei läheskään kaikki naiset voi pariutua ylöspäin. Ei esim. täysin tavallisen näköinen nainen saa itseään komeampaa ja rikkaampaa miestä. Niille kelpaa vain ne kauniit naiset.
Lihava nainen voi myös laihtua, jos hän muuttaa elämntapojaan. Niin kävi minulle. Joten ei kannata automaattisesti torjua lihavia naisia.
Tuo on melkoista lottoamista.
Ylipainoiset naiset jotka ovat kiinnostuneet minusta olivat kaikki hulluna maistuvaan ruokaan ja herkkuihin, eivätkä tykänneet liikunnasta.
Jokainen näistä on nyt isompi kuin minut tavatessaan. Samat elintavat ja iän karttuminen lähes takaavat sen.
Parisuhde tuskin lisää motivaatiota liikkua, etenkin kun oma lähtökohtani on että kyllä toinen pitää hyväksyä sellaisenaan eikä oletuksella että olemus ja elämäntavat muuttuvat (huom. te naiset ete kylläkään toimi näin, vaan oletatte useinkin että mies muuttuu...).
Ainoat naiset jotka ovat laihtuneet, olivat sellaisia jotka pariutuivat vähän masentuneina tms. Mutta sitten on melkoisen suuri mahdollisuus että mies vaihtuu laastarista menevämpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP täällä taas! Oh hoh, ketjuhan on tullut pitkäksi. Ja kuten arvasin, osa naisista jankkaa samoja syytöksiä automaattivaihteella. Ovatko he lukeneet ollenkaan viestejäni (joita taitaa olla muistaakseni 3 ennen tätä)?
Laitan tähän ihan ranskalaisilla viivoilla, niin ehkä sisäistyy osalle paremmin:
– En ole missään vaiheessa ketjussa syyllistynyt tai haukkunut naisia, toisin kuin moni nainen ketjussa väittää automaattivaihteella. Parinvalinta on aina kahden kauppa. Molemmilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään (tai olla valitsematta)– En ole missään vaiheessa ketjussa valittanut tai surkutellut. Minähän nimenomaan sanoin, että olen tyytyväinen elämääni. Silti moni nainen ketjussa jankkaa väitettä valittamisesta
– Pisteytys ei tietenkään ole sellainen absoluuttinen fakta, joksi moni nainen sen ketjussa haluaa vääntää. Pisteytys lähinnä kuvaa ihmisen suhdetta toisiin ihmisiin. Jokainen meistä kuitenkin tietää, että toiset ovat esimerkiksi kauniimpia kuin toiset. Missikisoissa laitetaan kauneus paremmuusjärjestykseen. Tinderissä tasokkaimmat saavat eniten tykkäyksiä. On siis olemassa tasoja, jotka myös ketjun naiset hyvinkin tiedostavat, mutta eivät halua sitä myöntää itselleen. Miljonäärit lätkäpelaajat eivät valitse pulleaa tavistiinaa.
– Toisin kuin ketjussa useaan kertaan jankataan, niin kyse ei edelleenkään ole siitä, ettenkö minä saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Enkä toisaalta halua yrittää lähestyä 100 kiinnostavaa naista, joista ehkä yhden kanssa onnistuisi. Miksi pitäisi seurustella sellaisen kanssa, johon ei tunne kiinnostusta? Ja kuten sanoin aikaisemmin, myös naisilla on tämä sama oikeus, että tämä ei todellakaan ole mitään naisvihaa. Se ei ole naisvihaa, että ei tunne kiinnostusta esimerkiksi lihaviin naisiin, eikä halua seurustella sellaisen kanssa, vaan valitsee mieluummin naisettomuuden.
– Kertaus: Ketjun idea oli tuoda esille vähemmän kuultu ja kuunneltu miesnäkökulma naisettomuuden syistä. Ketjun idea ei todellakaan ole mikään naisten syyttäminen tai haukkuminen, eikä mikään valitus. Olen edelleen tyytyväinen elämääni enkä vihaa naisia. Ketju on kuitenkin todistanut itsensä, että moni nainen A) ei halua kuulla miesnäkökulmaa asiaan, B) vääristelee miesnäkökulman muuksi (esim. syytökset valittamisesta, naisten syyllistämisestä jne.) ja C) ei usko miehen olevan tyytyväinen elämään ilman parisuhdetta.
Toivottavasti teillä oli mukava juhannus!
AP
Ei tuossa ollut miesnäkökulmaa yhtään.
Ihan samalla tavalla nainenkin voi haluta miehiä jotka eivät halua häntä. Se ei liity mitenkään sukupuoleen.
Ei kai kukaan lähde yhteen sellaisen kanssa johon ei tunne vetoa? Se on universaalia eikä siihen liiity tasot. Maailmassa on ziljardi sinun mielestä täyden kympin naista ja miestä jotka ovat ilman omaa haluaan ikisinkkuja. He eivöt vain löydä sellaista johon tuntisivat vetoa. Se kun harvoin liittyy vain ulkomuotoon.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetyttänyt tämä tasojen laskeminen. Miten se tapahtuu? Jokainen siis vain päättelee itse oman tasonsa? Luulisi silloin, että moni taso on hieman yliarvioitu. Toisaalta, jos on huono itsetunto ja vääristynyt minäkuva, voi ehkä aliarvioida oman tasonsa.
Eikun se määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Jolloin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ei.
Hypergamian mahdollistaa kaksi tekijää:
Useimmissa ikäluokissa miehiä on enemmän.
Tasokkaimmat miehet vaihtavat naista useammin kun tasokkaimmat naiset miestä, johtuen siitä että tasokkaimmat miehet useammin päätyvät kokeilemaan matalatasoisempia.
Tasot menevät silti Gaussin käyrän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
No kerroppa jo kun sitä nyt on kysytty jo moneen otteeseen: mikä on ulostulosi motiivi? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että haluat vain ilmoittaa ettet ole hakemassa naista. Selvä.
Toiseksi, pariutuminen perustuu tunteille ja mielipiteille. Niitä ei voi tilastoida millään tavalla järkevästi. Voi tehdä olettamia, mutta olettamat eivät ole tieteellisesti valideja. Tästä syystä tasoteoria ei ole todistettavissa.
Useaan kertaan olen toistanut, että ketjun koko idea oli tuoda esille harvemmin tuotu ja kuunneltu miesnäkökulma. Ketjussa en siis ole valittanut, haukkunut naisia tai vaatinut naisia muuttumaan mihinkään suuntaan, toisin kuin moni on ketjussa valheellisesti väittänyt minun tehneen. Olen tyytyväinen elämääni, enkä vihaa kaikkia naisia. Ketju on jo sen todistanut, että moni nainen ei halua kuulla tätä miesnäkökulmaa. Ketjussa moni tahallaan vääristää tämän näkökulman toiseksi.
Pariutuminen menee kyllä tilastollisesti ihan tasojen mukaan. Prisma-testi sen todistaa, että tilastollisesti hyvin eritasoiset eivät pariudu keskenään. Yksittäiset poikkeukset tai anekdootit eivät muuta tilastoja.
AP
Kuten sinullekin monesti on ilmoitettu, miesnäkökulmaa on tässä asiassa kuultu ihan tarpeeksi. Eli tuo aiempi kommentoija oli oikeassa, halusit vain mansplain naisille.
Prisma-testi ei todista mitään muuta kun että jotkut pariskunnat käyvät Prismassa. Älä siis yleistä jonkun vauva-palstalla keksityn hassun idean perusteella miten pariutuminen toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetyttänyt tämä tasojen laskeminen. Miten se tapahtuu? Jokainen siis vain päättelee itse oman tasonsa? Luulisi silloin, että moni taso on hieman yliarvioitu. Toisaalta, jos on huono itsetunto ja vääristynyt minäkuva, voi ehkä aliarvioida oman tasonsa.
Eikun se määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Jolloin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ei.
Hypergamian mahdollistaa kaksi tekijää:
Useimmissa ikäluokissa miehiä on enemmän.
Tasokkaimmat miehet vaihtavat naista useammin kun tasokkaimmat naiset miestä, johtuen siitä että tasokkaimmat miehet useammin päätyvät kokeilemaan matalatasoisempia.Tasot menevät silti Gaussin käyrän mukaan.
Eli ymmärränkö oikein: tasokkaimmilla miehillä on enemmän lyhytaikaisia parisuhteita kuin muilla? Ja silti nimenomaan heitä pidät tasokkaina? Vai juuri sekö heidät peräti tekee tasokkaiksi, että he kokeilevat parisuhteita itseään alempitasoisten naisten kanssa?
En itse kovin korkealle arvostaisi tuollaista miestä eikä vastaa ollenkaan käsitystäni siitä, millainen mies olisi naisten silmissä halutuin elämänkumppani (eli minun maailmassani siis myös "tasokkain").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
No kerroppa jo kun sitä nyt on kysytty jo moneen otteeseen: mikä on ulostulosi motiivi? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että haluat vain ilmoittaa ettet ole hakemassa naista. Selvä.
Toiseksi, pariutuminen perustuu tunteille ja mielipiteille. Niitä ei voi tilastoida millään tavalla järkevästi. Voi tehdä olettamia, mutta olettamat eivät ole tieteellisesti valideja. Tästä syystä tasoteoria ei ole todistettavissa.
Useaan kertaan olen toistanut, että ketjun koko idea oli tuoda esille harvemmin tuotu ja kuunneltu miesnäkökulma. Ketjussa en siis ole valittanut, haukkunut naisia tai vaatinut naisia muuttumaan mihinkään suuntaan, toisin kuin moni on ketjussa valheellisesti väittänyt minun tehneen. Olen tyytyväinen elämääni, enkä vihaa kaikkia naisia. Ketju on jo sen todistanut, että moni nainen ei halua kuulla tätä miesnäkökulmaa. Ketjussa moni tahallaan vääristää tämän näkökulman toiseksi.
Pariutuminen menee kyllä tilastollisesti ihan tasojen mukaan. Prisma-testi sen todistaa, että tilastollisesti hyvin eritasoiset eivät pariudu keskenään. Yksittäiset poikkeukset tai anekdootit eivät muuta tilastoja.
AP
Prisma-testi😆😆😆😆😆😆 Prismassa kun käy vain perusjampat niin eihän siellä eritasoisia ihmisiä näykkään! Käyppä jossain Chanelin liikkeessä niin siellä saattaa tulla hyvinkin eritasoisia pareja vastaan.
Itse en käy koskaan Prismassa, sillä Helsingin keskustassa niitä ei ole. Olen itse sairaanhoitaja ja korkeakoulutetun miehen kanssa naimisissa. Tasoeroa siis mielestäsi löytyy, mutta ei sitä siellä Prismassa näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetyttänyt tämä tasojen laskeminen. Miten se tapahtuu? Jokainen siis vain päättelee itse oman tasonsa? Luulisi silloin, että moni taso on hieman yliarvioitu. Toisaalta, jos on huono itsetunto ja vääristynyt minäkuva, voi ehkä aliarvioida oman tasonsa.
Eikun se määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Jolloin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ei.
Hypergamian mahdollistaa kaksi tekijää:
Useimmissa ikäluokissa miehiä on enemmän.
Tasokkaimmat miehet vaihtavat naista useammin kun tasokkaimmat naiset miestä, johtuen siitä että tasokkaimmat miehet useammin päätyvät kokeilemaan matalatasoisempia.Tasot menevät silti Gaussin käyrän mukaan.
Eli ymmärränkö oikein: tasokkaimmilla miehillä on enemmän lyhytaikaisia parisuhteita kuin muilla? Ja silti nimenomaan heitä pidät tasokkaina? Vai juuri sekö heidät peräti tekee tasokkaiksi, että he kokeilevat parisuhteita itseään alempitasoisten naisten kanssa?
En itse kovin korkealle arvostaisi tuollaista miestä eikä vastaa ollenkaan käsitystäni siitä, millainen mies olisi naisten silmissä halutuin elämänkumppani (eli minun maailmassani siis myös "tasokkain").
Se mitä kirjoitat tässä ei ratkaise mitään.
Se ratkaisee että nuo miehet saavat tasokkaita naisia pitkiin parisuhteisiin, senkin jälkeen kun ovat kokeilleet kaikenlaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
Kermakakkua ja hapansilakkaa kun ei muutenkaan voi mitenkään verrata😆 sama kun vertaisi norsua ja kalaa, molemmat ovat eläimiä mutta siihen se jääkin. Naiset ovat kuitenkin kaikki naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
No kerroppa jo kun sitä nyt on kysytty jo moneen otteeseen: mikä on ulostulosi motiivi? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että haluat vain ilmoittaa ettet ole hakemassa naista. Selvä.
Toiseksi, pariutuminen perustuu tunteille ja mielipiteille. Niitä ei voi tilastoida millään tavalla järkevästi. Voi tehdä olettamia, mutta olettamat eivät ole tieteellisesti valideja. Tästä syystä tasoteoria ei ole todistettavissa.
Useaan kertaan olen toistanut, että ketjun koko idea oli tuoda esille harvemmin tuotu ja kuunneltu miesnäkökulma. Ketjussa en siis ole valittanut, haukkunut naisia tai vaatinut naisia muuttumaan mihinkään suuntaan, toisin kuin moni on ketjussa valheellisesti väittänyt minun tehneen. Olen tyytyväinen elämääni, enkä vihaa kaikkia naisia. Ketju on jo sen todistanut, että moni nainen ei halua kuulla tätä miesnäkökulmaa. Ketjussa moni tahallaan vääristää tämän näkökulman toiseksi.
Pariutuminen menee kyllä tilastollisesti ihan tasojen mukaan. Prisma-testi sen todistaa, että tilastollisesti hyvin eritasoiset eivät pariudu keskenään. Yksittäiset poikkeukset tai anekdootit eivät muuta tilastoja.
AP
Prisma-testi😆😆😆😆😆😆 Prismassa kun käy vain perusjampat niin eihän siellä eritasoisia ihmisiä näykkään! Käyppä jossain Chanelin liikkeessä niin siellä saattaa tulla hyvinkin eritasoisia pareja vastaan.
Itse en käy koskaan Prismassa, sillä Helsingin keskustassa niitä ei ole. Olen itse sairaanhoitaja ja korkeakoulutetun miehen kanssa naimisissa. Tasoeroa siis mielestäsi löytyy, mutta ei sitä siellä Prismassa näy.
Nainen: ulkonäkö
Mies: ulkonäkö, raha, status
Oletteko nyt eri tasoa?
Mulla on se, että oon femiinisen näköinen ja tykkään pukeutua fiinisti. Naisille tuntuu kelpaavan ainoostaan lihaksikkaat juntit farkuissa ja t-paidassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
No kerroppa jo kun sitä nyt on kysytty jo moneen otteeseen: mikä on ulostulosi motiivi? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että haluat vain ilmoittaa ettet ole hakemassa naista. Selvä.
Toiseksi, pariutuminen perustuu tunteille ja mielipiteille. Niitä ei voi tilastoida millään tavalla järkevästi. Voi tehdä olettamia, mutta olettamat eivät ole tieteellisesti valideja. Tästä syystä tasoteoria ei ole todistettavissa.
Useaan kertaan olen toistanut, että ketjun koko idea oli tuoda esille harvemmin tuotu ja kuunneltu miesnäkökulma. Ketjussa en siis ole valittanut, haukkunut naisia tai vaatinut naisia muuttumaan mihinkään suuntaan, toisin kuin moni on ketjussa valheellisesti väittänyt minun tehneen. Olen tyytyväinen elämääni, enkä vihaa kaikkia naisia. Ketju on jo sen todistanut, että moni nainen ei halua kuulla tätä miesnäkökulmaa. Ketjussa moni tahallaan vääristää tämän näkökulman toiseksi.
Pariutuminen menee kyllä tilastollisesti ihan tasojen mukaan. Prisma-testi sen todistaa, että tilastollisesti hyvin eritasoiset eivät pariudu keskenään. Yksittäiset poikkeukset tai anekdootit eivät muuta tilastoja.
AP
Prisma-testi😆😆😆😆😆😆 Prismassa kun käy vain perusjampat niin eihän siellä eritasoisia ihmisiä näykkään! Käyppä jossain Chanelin liikkeessä niin siellä saattaa tulla hyvinkin eritasoisia pareja vastaan.
Itse en käy koskaan Prismassa, sillä Helsingin keskustassa niitä ei ole. Olen itse sairaanhoitaja ja korkeakoulutetun miehen kanssa naimisissa. Tasoeroa siis mielestäsi löytyy, mutta ei sitä siellä Prismassa näy.
Käykö siellä Chanel-liikkeessä useita pareja, joissa on köyhä ja ruma mies parinaan kaunis ja rikas nainen?
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ketjuun on ilmestynyt taas vääriä väitteitä sanomisistani ja mielipiteistäni, niin laitan tähän kertauksen kertauksen:
– En minä ole missään esittänyt, että naisten pitäisi muuttaa parinvalintakäytöstään mihinkään suuntaan. Minähän nimenomaan sanoin, että parisuhde on kahden kauppa. Molemmilla osapuolilla on oikeus valita kumppaninsa omilla kriteereillään tai olla valitsematta. En minä millään tavalla syyllistä naisia.
– En minä ole sanonut, ettenkö saisi ketään naista. En vain saa sellaisia naisia, joihin tunnen kiinnostusta. Olen itse valinnut olla ilman parisuhdetta. Olen tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Voisin kyllä mahdollisesti saada myös sellaisen naisen, jota pidän kiinnostavana, mutta se saattaisi vaatia 100, 1000 tai 10000 lähestymisyritystä. En minä romanttisena miehenä halua olla sellainen sarjalähestyjä. Pienessä kaupungissa saisi myös huonon maineen, jos yrittäisi lähestyä 1000 naista. Ja Suomessa ei isoja kaupunkeja edes ole.
– Ja tasot ovat kyllä olemassa. Tasojen numerointi vastaa esimerkiksi ruokien numerointia. Onko ruualle järkevää antaa numeroarvostelu asteikolla 0-10? Niin kuitenkin yleisesti tehdään. Tilastollisesti useampi antaa kermakakulle paremman arvosanan kuin hapansilakalle. Kermakakulle on siis enemmän kysyntää. Ruoka-analogia ei täysin vastaa parisuhdetasoja, koska ruuan ei tarvitse tykätä takaisin.
Olisi kiva käydä keskustelua, jos ei jatkuvasti vääristeltäisi sanomisia.
AP
No kerroppa jo kun sitä nyt on kysytty jo moneen otteeseen: mikä on ulostulosi motiivi? Viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että haluat vain ilmoittaa ettet ole hakemassa naista. Selvä.
Toiseksi, pariutuminen perustuu tunteille ja mielipiteille. Niitä ei voi tilastoida millään tavalla järkevästi. Voi tehdä olettamia, mutta olettamat eivät ole tieteellisesti valideja. Tästä syystä tasoteoria ei ole todistettavissa.
Useaan kertaan olen toistanut, että ketjun koko idea oli tuoda esille harvemmin tuotu ja kuunneltu miesnäkökulma. Ketjussa en siis ole valittanut, haukkunut naisia tai vaatinut naisia muuttumaan mihinkään suuntaan, toisin kuin moni on ketjussa valheellisesti väittänyt minun tehneen. Olen tyytyväinen elämääni, enkä vihaa kaikkia naisia. Ketju on jo sen todistanut, että moni nainen ei halua kuulla tätä miesnäkökulmaa. Ketjussa moni tahallaan vääristää tämän näkökulman toiseksi.
Pariutuminen menee kyllä tilastollisesti ihan tasojen mukaan. Prisma-testi sen todistaa, että tilastollisesti hyvin eritasoiset eivät pariudu keskenään. Yksittäiset poikkeukset tai anekdootit eivät muuta tilastoja.
AP
Olet nyt 10 sivun ajan jankuttanut tilastoista, tutkitusta faktasta ja todistetuista teorioista. Oisko sulla linkittää niistä yhtään vai ovatko ne kaikki todisteet tasoa " Vauva-foorumin Prisma-testi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ihmetyttänyt tämä tasojen laskeminen. Miten se tapahtuu? Jokainen siis vain päättelee itse oman tasonsa? Luulisi silloin, että moni taso on hieman yliarvioitu. Toisaalta, jos on huono itsetunto ja vääristynyt minäkuva, voi ehkä aliarvioida oman tasonsa.
Eikun se määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Jolloin tietysti sen sitoutetun taso määräytyy hänen aiemmin sitouttamisensa mukaan. Teoreetikot eivät vielä ole vastanneet, miten se lasketaan, kun kyse on jomman kumman tai molempien ensimmäisestä parisuhteesta.
Lisäksi tasolaskennassa otetaan huomioon naisten hypergamia eli jos nainen saa parisuhteeseen seiskan miehen niin se ei suinkaan tarkoita, että hän olisi seiska vaan todellisuudessa hän on 5-6. Jos se seiskan mies on aiemmin ollut parisuhteessa seiskan naisen kanssa, koska siitähän hänen tasonumerokseen on tullut seiska, niin todellisuudessa kyse on ollut ysin naisesta, koska nainen on aina 1-2 pykälää alempitasoinen kuin mies, jonka onnistuu sitouttamaan.
Ei.
Hypergamian mahdollistaa kaksi tekijää:
Useimmissa ikäluokissa miehiä on enemmän.
Tasokkaimmat miehet vaihtavat naista useammin kun tasokkaimmat naiset miestä, johtuen siitä että tasokkaimmat miehet useammin päätyvät kokeilemaan matalatasoisempia.Tasot menevät silti Gaussin käyrän mukaan.
Eli ymmärränkö oikein: tasokkaimmilla miehillä on enemmän lyhytaikaisia parisuhteita kuin muilla? Ja silti nimenomaan heitä pidät tasokkaina? Vai juuri sekö heidät peräti tekee tasokkaiksi, että he kokeilevat parisuhteita itseään alempitasoisten naisten kanssa?
En itse kovin korkealle arvostaisi tuollaista miestä eikä vastaa ollenkaan käsitystäni siitä, millainen mies olisi naisten silmissä halutuin elämänkumppani (eli minun maailmassani siis myös "tasokkain").
Se mitä kirjoitat tässä ei ratkaise mitään.
Se ratkaisee että nuo miehet saavat tasokkaita naisia pitkiin parisuhteisiin, senkin jälkeen kun ovat kokeilleet kaikenlaisia naisia.
Tasoteoriaan tuli taas kiinnostava uusi säie mukaan (kaikenlaisia naisia parisuhteeseen kokeilleet miehet). Reaalielämässä en tällaista tunnista, mutta koska se on osa tasoteoriaa niin sen täytyy varmaan olla totta.
Alue: Aihe vapaa
Ahaa. Eli siis raakaan matematiikkaan ja tasoteriaan ja hypergamian. No sitten minä naisen aion rankata vieläkin kovemmalla kädellä, jos parisuhde ei ole kerta rakkautta ja romantiikkaa, vaan sitä että mies saa mahdollisimman hyvän megapillun vs mitä hänellä on tarjota. Rakkaus säästetään sitten lapsiin ja lemmikkeihin, parisuhde on vain vaihdon väline.