Eutanasia nyt laillinen jopa Espanjassa – milloin Suomessa?
"Eutanasian ja avustetun itsemurhan salliva laki on perjantaina astunut voimaan Espanjassa. EU:ssa on nyt Espanja mukaan luettuna neljä maata, jossa kuolemansairaat ja vakavasti loukkaantuneet ihmiset voivat saada kuolinapua.
Aiemmin eutanasia on tullut mahdolliseksi Hollannissa, Belgiassa ja Luxemburgissa. EU:n ulkopuolisessa Sveitsissä sallitaan avustettu itsemurha.
Laki hyväksyttiin parlamentissa maaliskuussa, vaikka katolinen kirkko ja maan oikeisto taistelivat ankarasti sitä vastaan."
Lähde:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008084482.html
Jos jopa vanhoilliseksi mielletty katolinen Espanja pystyy tähän, miten edistyksellisemmiksi ajatellut Suomi ja muut Pohjoismaat eivät?
Kyse on ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja kärsimyksen vähentämisestä. Yleensä jokainen, jonka omaa tai rakkaan läheisen kärsimystä on pitkitetty turhaan toivottomassa tilanteessa kannattaa eutanasiaa.
Eutanasian vastustajien useimmin toistuva argumentti tuntuisi olevan, että eutanasian ollessa laillinen, ihmisiä voitaisiin alkaa tappaa säästösyistä. Mutta: Eutanasian tulee olla täysin oma, toistuva päätös, sillä muuten kyseessä ei ole eutanasia. Tappaminen muussa tapauksessa olisi yhä yhtä paljon murha kuin ennenkin ja siitä joutuisi vankilaan samalla tavalla kuin nytkin.
Omalla kohdallaan eutanasian voi siis kieltää niinkin helposti, ettei sitä toistuvasti pyydä. Ehkäpä varmemmaksi vakuudeksi voidaan myös perustaa elinluovutuskiellon tyyppinen systeemi, jossa halukkaat voivat laittaa ruksin "En koskaan missään tilanteessa halua eutanasiaa."-kohtaan. Miksi kieltää eutanasian heiltä, jotka sitä _itse_ toivottomassa tilanteessa _itselleen_ haluavat.
Miten eutanasian salliva laki saataisiin läpi Suomessa? Suurin osa kansasta kannattaa, joten missä vika?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys eutanasian vastustajille:
Jos eutanasian ehdot olisivat tiukat (vain oma vakaa ja toistuva tahto täydessä järjessä toivottomassa tilanteessa, useampi lääkäri ja erillinen komitea) ja valvonta tarkkaa ja olisi vieläpä aloittajan ehdottama "elinluovutuskiellon tyyppinen systeemi, jossa halukkaat voivat laittaa ruksin "En koskaan missään tilanteessa halua eutanasiaa."-kohtaan" olisiko eutanasia tällöin ok?
Jos ei, miksi?
a) oma uskonnollinen näkemys estää (Entä miksi ei riittäisi, että itseltään voi eutanasian kieltää?)
b) haluan että muut kärsivät
c) muu syy (Mikä?)Auschwitchissa oli komitean verran lääkäreitä jakamassa eutanasiamääräyksiä ja se toimi tehokkaasti. Kukaan eutanasian kokenut ei ole valittanut. Minä kannatan eutanasiaa.
Kuka on mieleltään niin sairas että kirjoittaa moisen kommentin kuin ihaillen hirvittävimpiä tekoja mitä lähimenneisyydessä on tehty.
En tule hyväksymään eutanasiaa. En ole sairaan potilaan koskaan kuullut haluavan kuolla. Mielenterveyspotilaat nuoretkin joskus haluavat helpotusta tovomalla kuolemaa. Omaiset kyllä toivovat kuolemaa joskus.
Itse haluisin pois jos kuolema on varma ja kärsimykset ylipääsemättömiä. Tai ainakin koomaan kunnes on aika lähteä. Jos ollaan jo jouduttu lääkitsemään niin ettei tajua mitään, siinä vaiheessa on vaikeaa tehdä päätöksiä, siis hieman ennakoiden, mutta omalla päätöksellä. Omaisten päätöksellä tms ei.
Tosin minulla on rauha Jumalan kanssa, joten en pelkää kuolemaa.
Jokaiseen kuntaan pitäisi perustaa eutanasia keskuksia. Jokainen täysi-ikäinen voisi sitten mennä päättämään päivänsä turvallisissa oloissa silloin kun haluaa. Eutanasian tulee olla laillista kaikilla täysi-ikäisillä riippumatta siitä onko sairauksia vai ei.
Eutanasia on kalteva pinta sille, että hyödyttömiä aletaan katsoa vinoon.
Jos Päivi Räsäseltä kysytään niin ei milloinkaan.
Jos on vahva sydän, voi mennä viikon ja ylikin, hirvittävässä kärsimyksessä. Nälkäkuolemako parempi kuin pois pääsy? Vähitään pitäisi voida tehdä pyyntö, siinä vaiheessa kun jätetän kuolemaan nälkään, ihminen laitetaan koomaan.