Lue keskustelun säännöt.
Voiko ns. "seksuaalinen menneisyys" oikeasti estää parisuhteen/avioliitton
25.06.2021 |
Naisiahan pelotellaan sillä, että jos sinulla on liikaa seksikumppaneita, niin kukaan mies ei enää kiinnostu parisuhdemielessä.
Tietääkö kukaan naista jolle olisi oikeasti käynyt näin ? Että vanhat tapahtumat ja niistä liikkuvat juorut olisivat oikeasti karkoittaneet kaikki parisuhdemielessa kiinnostuneet miehet pois
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin parisuhdetta, mutta taivaaseen ei ole mitään asiaa. Kumpaa sitten pitää tärkeämpänä; hetken hurmiota vai ikuisuutta.
Minä kun luulin että Jumala antaa syntisille anteeksi.
Ei anna, Raamattu kieltää esiaviollisen seksin yksiselitteisesti.
Raamattu kieltää aika paljon kaikenlaista. Siksi se Jeesus kuoli syntiemme tähden, että syntisilläkin olisi mahdollisuus pelastua. Kukaan kun ei ole täysin synnitön.
Mutta saahan näistä toki eri mielipiteitä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse voin omasta kokemuksesta kertoa, että vaikka on takana villi nuoruus niin kyllä niitä kosiskelijoita silti (tai ehkä jopa osittain tämän kamalan "puutteen" tuoman kokemuksen ja itsevarmuuden ansiosta) riittää jonoksi asti jos on muuten asiat kunnossa ja tasokasta seuraa. Olen myös kysynyt poikaystäviltä ihan suoraan häiritseekö tuo miehiä oikeasti, ja molemmat exät ovat myöntäneet että toki se "lista" on ikävä ajatus ja siitä voi tulla niitä mustasukkaisuuden tai riittämättömyyden TUNTEITA hetkellisesti, mutta ei se häiritse niin paljoa että olisi varaa heivata ihana nainen tuollaisen pikkuseikan takia. Se on valitettava fakta että poikia on pitkään aivopesty tähän naisia alistavaan kulttuuriin että mahdollisimman kokematon nainen on ainakin teoriassa tavoiteltavaa, MUTTA todellisuudessa ns. normaalilla seksuaalisesti aktiivisella miehellä (poislukien ehkä jotkut henkeen ja vereen uskovaiset ja katkerat henkisesti pikkupoikien tasolle jääneet) aikuisella kuitenkin alkaa painamaan teini-iän jälkeen yleensä enemmän arvoissa muut asiat (kuten se että nainen on sinut itsensä kanssa, pitää seksistä, on halukas kokeilemaan uusiakin juttuja jne.)
Toisekseen kyllähän kaikkea saa haluta ja toivoa, mutta kenellä miehellä on varaa valita omaan makuun täydellinen nainen joka olisi kaiken lisäksi aikuisuuteen asti neitsyenä pysynyt? :D Se ei ole realistista. Itsellä soi hälytyskellot heti sellaisesta vähänkään kaksinaismoralismiin viittaavista jutuista, että naisille olisi eri säännöt kuin miehille. Eräs exä kyllä vihjasi että menneisyyteni häiritsee, mutta meni hiljaiseksi kun kysyin että etkös ole itsekin parikymppisenä harrastanut vähintään yhtä paljon irtoseksiä ja käyttänyt kaikkia mahdollisia päihteitä jne. Moni on myös katkera kokeneille naisille siksi, että he eivät itse ole SAANEET näitä kokemuksia yhtä paljon vaikka ovat vuosia yrittäneet. On helppo vihata kaunista ja nuorta naista, joka saa sormia napsauttamalla jotain mikä ei luonnistu itseltä. Silloin kateellinen ja katkera mieli alkaa luomaan väsyneitä defenssejä ja kehittelemään teorioita siitä, että ehkä tuollainen nainen ei olisi ollutkaan tavoittelemisen arvoinen. Älä usko tuota soopaa, koska sen tarkoitus on ALISTAA sinua naisena. Sinulla on ihan yhtä suuri oikeus elää, kokea ja nauttia elämästä kuin jokaisella miehelläkin. Sitä paitsi miksi edes haluaisit miehen joka näkee sinut tuolla tavoin omistamanaan objektina jolle hän voi asettaa vaatimuksia joihin ei ylety itsekään?
Tiivistettynä: Kyllä voi estää, mutta vain sellaisten "miesten" kanssa joiden kanssa ei kannata lähteä minkäänlaiseen juttuun muutenkaan. Aidosti fiksujen miesten kanssa molemmat osapuolet ymmärtävät, että ihminen on seksuaalinen olento eikä siinä ole mitään pahaa jos ei ole satuttanut ketään. Jos ei onnistu löytämään suhdetta tällaisen fiksun miehen kanssa, ongelma on yleensä ihan muualla kuin siinä omassa seksihistoriassa. Sinä et myöskään ole tilivelvollinen kenellekään seksielämästäsi eikä tuolla tapaa "maineesta" stressaa kuin muut itsestään epävarmat ihmiset, muista se. On eri asia, jos historia sisältää erityisen paljon nimenomaan toisten satuttamista kuten pettämistä, valehtelua, ilkeilyä. toisiin ihmisiin kohdistuvaa rikoksia jne. SELLAISET ovat hyvä syy kiertää potentiaalinen kumppani kaukaa. Ei se että hän on nauttinut kehostaan ja seksuaalisuudestaan. Älä anna hölmöjen miesten pitää sinuakin hölmönä. ;)
Herpestä ja muita tauteja on hirveästi. Kyllä kumppaneiden määrä merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä ketään. Toki on tapauksia, joissa villi sinkkunuoruus on rajoittanut kumppanivaihtoehtoja, mutta hyvin harvoin tämäkään on muodostunut ongelmaksi. Harvoin se kokenut nainen edes haluaa sellaista miestä jolle hänen historiansa on kauhistus, koska sellaisella ihmisellä on ihan erilaiset arvot ja suhde seksuaalisuuteen. Enemmän se on mennyt niin, että hyvä vaan että tuli ilmi ettei sovita yhteen. Ja kaikille on ajan kanssa löytynyt se sopivampi kumppani. Usein kokeneilla ja estottomilla naisilla se sopiva on sitten samanhenkinen mies, jolla on itselläänkin värikäs seksihistoria.
Tämäkin on muuten vähän uliteesien vastaista. Eikös sen pitänyt olla niin, että vaan huippualfat saa paljon irtoseksiä ja toisaalta, vain ne joilla ei ole valinnanvaraa tyytyvät kokeneeseen naiseen. Minun tuttavapiirissäni se menee kuitenkin nimenomaan niin päin, että me riettaat pervot pariudutaan keskenämme ja ne kiltimmät sitten keskenään.
En halua miestä, jolla on ollut paljon kumppaneita. En mene edes tinderiin enkä muihin deittisovelluksiin. Haluan tietää kumppanin taustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä ketään. Toki on tapauksia, joissa villi sinkkunuoruus on rajoittanut kumppanivaihtoehtoja, mutta hyvin harvoin tämäkään on muodostunut ongelmaksi. Harvoin se kokenut nainen edes haluaa sellaista miestä jolle hänen historiansa on kauhistus, koska sellaisella ihmisellä on ihan erilaiset arvot ja suhde seksuaalisuuteen. Enemmän se on mennyt niin, että hyvä vaan että tuli ilmi ettei sovita yhteen. Ja kaikille on ajan kanssa löytynyt se sopivampi kumppani. Usein kokeneilla ja estottomilla naisilla se sopiva on sitten samanhenkinen mies, jolla on itselläänkin värikäs seksihistoria.
Tämäkin on muuten vähän uliteesien vastaista. Eikös sen pitänyt olla niin, että vaan huippualfat saa paljon irtoseksiä ja toisaalta, vain ne joilla ei ole valinnanvaraa tyytyvät kokeneeseen naiseen. Minun tuttavapiirissäni se menee kuitenkin nimenomaan niin päin, että me riettaat pervot pariudutaan keskenämme ja ne kiltimmät sitten keskenään.
En halua miestä, jolla on ollut paljon kumppaneita. En mene edes tinderiin enkä muihin deittisovelluksiin. Haluan tietää kumppanin taustat.
Ei meidänkään tuttavapiirissä olla Tinderissä pariuduttu, ollaan 40+ ikäisiä ja lähes kaikki tutut on löytäneet elämänkumppaninsa ennen koko Tinderiä.
On varmaan poikkeuksiakin, mutta minun tuntemani kevytkenkäiset ihmiset ei kyllä edes yritä esittää muuta eikä edes halua pariutua ihmisen kanssa jolla on kovin erilainen käsitys seksijutuista. En siis jaksa uskoa, että kovin monia jaksaa se taustojen salaaminen kiinnostaa. Deittipalveluissa sen enempää kuin livenäkään.
Voi tietenkin. Olemalla yli 30 v mies ilman seksikokemusta niin se estää parisuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi. Esim. pornotähdet saattavat olla hieman vähemmän haluttua puolisoainesta. Voisi olla vähän kiusallista katsella omaa puolisoa ”työn touhussa” vastanäyttelijän tai -näyttelijöiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voi. Esim. pornotähdet saattavat olla hieman vähemmän haluttua puolisoainesta. Voisi olla vähän kiusallista katsella omaa puolisoa ”työn touhussa” vastanäyttelijän tai -näyttelijöiden kanssa.
"Saattavat olla" - tiedätkö nyt ihan faktana jonkun jolla on tällainen traaginen kohtalo, että on pornouran jälkeen jäänyt ihan ypöyksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun vastaukset voi jakaa kahteen ryhmään. "Hyi, minä en ainakaan huolisi kokenutta naista" ja "kyllä, kaikki tuntemani kokeneet naiset ovat löytäneet kumppanin". Vain toinen näistä vastaa aloituksen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä ketään. Toki on tapauksia, joissa villi sinkkunuoruus on rajoittanut kumppanivaihtoehtoja, mutta hyvin harvoin tämäkään on muodostunut ongelmaksi. Harvoin se kokenut nainen edes haluaa sellaista miestä jolle hänen historiansa on kauhistus, koska sellaisella ihmisellä on ihan erilaiset arvot ja suhde seksuaalisuuteen. Enemmän se on mennyt niin, että hyvä vaan että tuli ilmi ettei sovita yhteen. Ja kaikille on ajan kanssa löytynyt se sopivampi kumppani. Usein kokeneilla ja estottomilla naisilla se sopiva on sitten samanhenkinen mies, jolla on itselläänkin värikäs seksihistoria.
Tämäkin on muuten vähän uliteesien vastaista. Eikös sen pitänyt olla niin, että vaan huippualfat saa paljon irtoseksiä ja toisaalta, vain ne joilla ei ole valinnanvaraa tyytyvät kokeneeseen naiseen. Minun tuttavapiirissäni se menee kuitenkin nimenomaan niin päin, että me riettaat pervot pariudutaan keskenämme ja ne kiltimmät sitten keskenään.
En halua miestä, jolla on ollut paljon kumppaneita. En mene edes tinderiin enkä muihin deittisovelluksiin. Haluan tietää kumppanin taustat.
En minäkään ikipäivänä menisi mihinkään Tinderiin. Sehän jo lähtökohtaisesti kertoo siitä, että henkilö on valmis tapailemaan useita kumppaneita samaan aikaan ja vertailla niitä kuin jotain pelikortteja. Muuten ei sellaisiin sovelluksiin koskaan suostuisi menemään. Muutenkin se koko ajatus ihmisten tapaamisesta tuollaiseen työnhakukaavake-tyyliin antaa minulle jotenkin kylmän harkitsevan ihmsikuvajaisen. Jos saan tietää miehestä hänen olleen Tinderissä tms, mulla menee heti maku sellaisesta miehestä. Ei ihmissuhteita aloiteta selaamalla jotain naamakatalogia. No, jokainen tyylillään toki ja vakka kantensa valitsee, joten niissä sovelluksissa varmasti pyörii sellaisia henkilöitä joille sellainen tyyli sopii. Ei se minulta pois ole jos muut siellä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tapauksen, jossa kaverini ihastui vanhaan tuttavaansa. Ei vaan oikein osannut ottaa tosissaan kun tiesi naisen taustasta liikaa. Välillä hyvinkin vauhdikas sinkkuelämä ja edellisessä parisuhteessa pettäminen vaan vaikutti liikaa. Itselle tuo pettäminen olisi ollut se ongelma, ei seksielämä. Kaveri kuitenkin mainitsi aina molemmat kun tästä puhuttiin.
Tapasin nykyisen mieheni kun olin 37. Molemmilla oli takana yksi pidempi parisuhde ja suurin piirtein yhtä vähän irtojuttuja. Hyvä niin. Jos niitä irtojuttuja olisi ollut kymmeniä, en olisi miestä huolinut. Järvi ei välttämättä soutamalla kulu, mutta harvalla kestää pää jatkuvia irtojuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mies on tarpeeksi komea ja pitkä, ei naiselle ole ongelma se että miehellä on ollut paljon naisia. Päinvastoin. Tarpeeksi komealla miehellä on taas varaa valita ja usein hän valitsee kahdesta naisesta sen, kenellä on kunniaa ja moraalia.
Meitä on joka junaan. Kysehän on ihmissuhteista. Toiset suhtautuvat niihin kevyemmin ja toiset vakavammin. Itselleni tulee pinnalle niitä mustasukkaisuuden tai riittämättömyyden tunteita jos ihminen jonka kanssa harkitsen läheisempää ja intiimimpää suhdetta on harrastanut seksiä monien kanssa. Miettisin mikä hänessä on vikana kun hän ei ole onnistunut tai epäilisin aina myös hänen kykyään sitoutua parisuhteessa. Tältä pohjalta on hirveän vaikea lähteä vilpittömästi itse rakastamaan. Se ei vaan onnistu. Rakastaa ei voi koko sydämestä ja sielusta jos on epäilyksen varjo seurana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle tuo kyllä on ongelma, sanon ihan suoraan. Omien kumppanien määrän pystyy laskemaan kahden käden sormilla vaikka olen myös välillä ollut sinkkuna ja ikääkin on jo 33. En osaa sanoa, mihin tarkalleen vetäisin sen rajan, nuorempana toki alemmas, nykyään hieman ylemmäs, mutta kyllä nyt joku 20+ viimeistään olisi itselle liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen keski-ikäinen täysin kokematon nainen ja kyllä se minun junani on mennyt jo. Kukaan ei kajoa minunlaiseen ihmiseen.
Sama täällä, paitsi että olen 24. Olen ihan tavallisen näköinen ja saan miehiltä kehuja mutta kukaan ei kuitenkaan halua harrastaa seksiä kanssani.
En tiedä mistä kiikastaa. Olen ihan normaalikokoinen (161/51), hiukset ovat pitkät ja tavallisen väriset, naamassa ei ole läväreitä eikä tatuointeja, käytän täysin tavallisia vaatteita, hengitys ei haise, käyn suihkussa joka päivä, hampaat ovat kunnossa ja olen mielestäni kiltti ja kiva.
Mutta ei, edes yhdenillanjuttuja en saa.
Sanotaan näin että jos naisella on ollut parisuhteita ns kovismiesten kanssa, mahdollisesti väkivaltaistenkin, niin se on turn-off sellaiselle kiltille tavismiehelle.
Ihan esim siitä syystä että naisen exät saattaa tulla pesäpallomailan kanssa soittamaan ovikelloa ja vaatimaan "lainansa takaisin"
Oikeasti eräisiin uskontokuntiin kuuluville se on este. Mutta eihän naisen ole mikään pakko ottaa puolisoa niistä uskonnoista, joissa se olisi este. Muuten tavanomaisesta elämisestä ei ole mitään haittaa. Nykyään ei edes Englannin kuninkaallisten puolisoilta edellytetä neitsyyttä niin kuin vielä 1980-luvulla.
Alan ammattilaisuus on kieltämättä erittäin epäilyttävää ja rajaa puolisokumppaneita. Mutta aina on mahdollista muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, jossa "menneisyys" ei ole yleisessä tiedossa.
Ei tietenkään estä jos on nainen kyseessä, mutta jos mies ja käynyt pattayalla yhdenkin kerran..
Ei anna, Raamattu kieltää esiaviollisen seksin yksiselitteisesti.