Lue keskustelun säännöt.
Voiko ns. "seksuaalinen menneisyys" oikeasti estää parisuhteen/avioliitton
25.06.2021 |
Naisiahan pelotellaan sillä, että jos sinulla on liikaa seksikumppaneita, niin kukaan mies ei enää kiinnostu parisuhdemielessä.
Tietääkö kukaan naista jolle olisi oikeasti käynyt näin ? Että vanhat tapahtumat ja niistä liikkuvat juorut olisivat oikeasti karkoittaneet kaikki parisuhdemielessa kiinnostuneet miehet pois
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Voi kait, ja ainakin se voi aiheuttaa ongelmia jos sinne asti pääset. On tutkimuksia siitä, että kevytkenkäisemmät ovat esim. onnettomampia avioliitoissa, heidän avioliitto päätyy eroon todennäköisemmin, pettävät enemmän.
https://ifstudies.org/blog/does-sexual-history-affect-marital-happiness
https://www.huffpost.com/entry/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_…
https://www.thecut.com/2018/10/promiscuity-doesnt-reduce-wedded-bliss-m…
https://ifstudies.org/blog/does-sexual-history-affect-marital-happiness
Sitten vielä tämäkin: "vain 26 prosentille naisista jäi hyvä fiilis irtoseksistä"
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001930464.html
Kyllähän se vähän omituiselta kuuluu, että täälläkin ja tässä ketjussa pakotetaan tuota irtoseksin ihanuutta ja luvut ovat tuollaisia.
Ei tässä mitään pakoteta, todetaan vaan tosiasiat. Ei mitään kokeneita naisia olisi olemassakaan ellei he kelpaisi miehille. Ja silloin ennen vanhaan toki oli asia toisin, oli moni muukin asia. Tosin kyllä silloinkin ukot kävi bordelleissa, kävi jo tuhansia vuosia sitten. Eli oikein hyvin ne kokeneet naiset ovat aina kelvanneet miehille, miehet suorastaan maksavat saadakseen viettää hetken heidän kanssaan. Jaksaa sitten kotona kestää sitä tylsää vaimoa ja perhe-elämää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisesta väkivallasta voi traumatisoitua niin vaikeasti, ettei seksielämä enää onnistu. Aina ei edes traumaterapia tai psykoterapia auta, varsinkaan jo traumatisoituminen on tapahtunt lapsena tai nuorena.
Tää on niin valitettavan totta :( itsellä isä käytti pienenä paljon hyväksi kuristi sms. no aikuisena kävin terapiassa sain lausunnon että se kipinä tulee jos on tullakseen yritin sitten parisuhteita mutta muutaman jälkeen pikkuisen päälle 25 (mies päätti juuri silloin pisimmän suhteeni 2 vuotta) oli pakko todeta että olen vanhaksipiiaksi tuomittu se oli rankka isku mutta aika hyvin olen pärjännyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kait, ja ainakin se voi aiheuttaa ongelmia jos sinne asti pääset. On tutkimuksia siitä, että kevytkenkäisemmät ovat esim. onnettomampia avioliitoissa, heidän avioliitto päätyy eroon todennäköisemmin, pettävät enemmän.
https://ifstudies.org/blog/does-sexual-history-affect-marital-happiness
https://www.huffpost.com/entry/more-sexual-partners-unhappy-marriage_n_…
https://www.thecut.com/2018/10/promiscuity-doesnt-reduce-wedded-bliss-m…
https://ifstudies.org/blog/does-sexual-history-affect-marital-happiness
Sitten vielä tämäkin: "vain 26 prosentille naisista jäi hyvä fiilis irtoseksistä"
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000001930464.html
Kyllähän se vähän omituiselta kuuluu, että täälläkin ja tässä ketjussa pakotetaan tuota irtoseksin ihanuutta ja luvut ovat tuollaisia.
Ei tässä mitään pakoteta, todetaan vaan tosiasiat. Ei mitään kokeneita naisia olisi olemassakaan ellei he kelpaisi miehille. Ja silloin ennen vanhaan toki oli asia toisin, oli moni muukin asia. Tosin kyllä silloinkin ukot kävi bordelleissa, kävi jo tuhansia vuosia sitten. Eli oikein hyvin ne kokeneet naiset ovat aina kelvanneet miehille, miehet suorastaan maksavat saadakseen viettää hetken heidän kanssaan. Jaksaa sitten kotona kestää sitä tylsää vaimoa ja perhe-elämää paremmin.
Jaa, en tiennytkään, että bordelleissa solmittiin parisuhteita, niistähän tässä oli kyse...
eri
Tietenkin voi.
En ainakaan itse kelpuuttaisi ketä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se jotain kertoo jos teininä hyppinyt sängystä toiseen ja parit abortit ja klamydiatkin ollu jo ennenkuin täysikäinen.
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.
😂 Just. Jos nainen on täys hårotsuigeli niin miesten vikahan se on, ja he ovat tässä moraalittomia. Kylän fillari sen sijaan on lukuisista polkijoista huolimatta siveyden sipuli.
Kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että kutsut tuntevaa ihmistä kylän fillariksi jota poljetaan. Itse asiassa todistat kielenkäytölläsi juuri sitä mistä puhuin, eli miesten epäinhimillistä suhtautumista naisiin ja tyttöihin.
Miesten ja naisten seksuaalisuus on hyvin erilaista ja harva näistä halveksimistasi nuorista tytöistä on nauttinut seksisuhteistaan. Niihin on ryhdytty epävarmuudesta, seksuaalisesta hämmennyksestä ja hyväksynnän hakemisesta. Ei siksi, että oikeasti olisi itse seksiä niin kovasti haluttu. Se kommentointi, mitä sinäkin harjoitat, on lyödyn lyömistä. Saisit hävetä, olet todella vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne enkä edes ole kuullut koskaan sellaisesta naisesta jolle olisi käynyt noin. Päinvastoin, kokemattomat naiset ovat niitä joilla ei ole vientiä, no sen takia he pysyvätkin kokemattomina. Onhan tässä ollut niitä Suomalaisia itseään myyviä nuoria naisia, jotka on omalla nimellä ja naamalla antaneet haastatteluja. Heilläkin on ollut poikaystäviä, vaikka niitä poikaystäviä on kuulemma hieman harmittanut naisen ammatti. Kelpaa silti.
Tuollaisella pelottelulla yritetään vain kontrolloida naisia. Tosiasiassa vientiä on antelijailla aina ja miksei olisi? Onhan heillä taitoa, rohkeutta ja osaamista, toisin kuin aroilla kokemattomilla estyneillä naisilla.
Jostain kumman syystä ne pahimmat hu¤rittelijat on oikeastaan poikkeuksetta naisia eli ilmeisesti tuolla mustamaalaamisella halutaan kontrolloida muiden naisten käytöstä ja kiillottaa omaa kilpeä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä en sekaantuisi tyyppiin jos saisin tietää että on ostanut seksiä. Sillä lailla siis voi estää parisuhteen.
Entä jos on myynyt seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaukset puhuvat puolestaan. Kaikilla on ollut ja on paljon suhteita ja ketään ei kiinnosta omat eikä toisten paljot suhteet eikä se toinenkaan kiinnosta kuin hetken pintapuolisesti. Vastaajat ovat juuri niitä sarjaseurustelijoita joille ei enää löydy pysyvää elämänkumppania
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Seksuaalisesta menneisyydestä voi seurata:
- lapsia
- tauteja
- patologisen huonoa itsetuntoa
- kokemattomuutta (jos seksuaalinen menneisyys olematon)Sen sijaan ihan puhtaasti numeroina ei naisen kumppanien lukumäärällä ole mitään merkitystä. Jos niitä on nolla tai yksi niin se on tosin huolestuttavaa ja itse kierrän siinä vaiheessa kaukaa.
Mistä tiedät kiertää kaukaa kokemattoman, eihän se päälle näy? Ja miksi?
No en tietenkään tiedä, kiertää kaukaa ehkä väärä ilmaisu kun tarkoitin että siinä vaiheessa kun asia ilmenee niin ottaisin etäisyyttä. Kyllä se tavalla tai toisella tulee sitten käy ilmi yleensä kun alkaa tutustumaan.
Syitä:
- kokematon = osaamaton. Toki jotkut ovat kokemuksesta huolimatta huonoja, jotkut luonnonlahjakkuuksia, ja henkilökemiat on isossa roolissa mutta silti mieluummin ihminen joka tietää mitä tekee.
- se ettei nainen (joka on minun ikähaarukassani eli joku 18v ei kiitos) ole harrastanut seksiä kuin yhden ihmisen kanssa, tai ei ollenkaan, on epäilyttävää. Joko siinä on jotain pahasti vialla ettei se kelpaa, tai sitten se omaa todella kielteisiä asenteita asiaa kohtaan, on äärikonservatiivinen tms. Syitä voi olla monia mutta en keksi kauheasti sellaisia syitä mitkä olisivat minulle hyviä asioita. Joku "säästän itseäni kunnes se oikea tulee vastaan" kertoo aika erilaisesta ajatusmaailmasta.
Ja tässähän se tulikin. Juuri mitä kirjoitin ylempänä. Ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon - sinut leimataan estyneeksi, taidottomaksi, omituiseksi, uskonnolliseksi, hylkiöksi.
Ihan oikeasti, mitä rakettitiedettä se seksi on, että sitä pitää vuosia harjoitella, jotta sitten juuri arvon herran kohdatessaan osaa kaikki temput? Ei kai kokenutkaan ajatustenlukija ole. Kuinka vaikeaa on sanoa, hei koske näin, tykkään tästä? Kemiaa joko on tai ei, mutta voihan kokeneenkin kanssa mennä koko seksi ihan pieleen. Tai jos kokematon ei heti ekalla kerralla halua kokeilla ihan kaikkea - eikö ensi kerralla sitten? Ajan kuluessa tutustua? Vaiko kaiken pitää olla heti täydellistä?
En oikeasti tule koskaan saamaan suhdetta. Kaikilla tuntuu olevan tämä asenne. Ja toisaalta - jos olisin jo nuorena ollut aktiivinen, sitten olisin h...a. Nainen ei näköjään voi voittaa, teki sitten mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se jotain kertoo jos teininä hyppinyt sängystä toiseen ja parit abortit ja klamydiatkin ollu jo ennenkuin täysikäinen.
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.
😂 Just. Jos nainen on täys hårotsuigeli niin miesten vikahan se on, ja he ovat tässä moraalittomia. Kylän fillari sen sijaan on lukuisista polkijoista huolimatta siveyden sipuli.
Kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että kutsut tuntevaa ihmistä kylän fillariksi jota poljetaan. Itse asiassa todistat kielenkäytölläsi juuri sitä mistä puhuin, eli miesten epäinhimillistä suhtautumista naisiin ja tyttöihin.
Miesten ja naisten seksuaalisuus on hyvin erilaista ja harva näistä halveksimistasi nuorista tytöistä on nauttinut seksisuhteistaan. Niihin on ryhdytty epävarmuudesta, seksuaalisesta hämmennyksestä ja hyväksynnän hakemisesta. Ei siksi, että oikeasti olisi itse seksiä niin kovasti haluttu. Se kommentointi, mitä sinäkin harjoitat, on lyödyn lyömistä. Saisit hävetä, olet todella vastenmielinen.
Jos nuoret naiset eiät osaa ottaa seksuaalisista teoistaan vastuuta, niin ehkä heidän kanssaan seksin harrastaminen pitäisi silloi kieltää kokonaan. ei se niin vaan voi mennä, että naiset tekevät mitä tykkääät ja miehiä syytetään sitten jälkeenpäin milloin mistäkin.
ohis
No se vähän riippuu.. Ainakaan siitä porukasta on turha kuvitella löytävänsä puolisoa joka ne omat sekoilut (ja niistä seuranneet juorut/maineen) on todistanut vaikka toisaalta kukapa edes haluaisi jäädä niihin piireihin. Lisäksi se oma menneisyys (jos siis aktiivisuus on ollutkin enempi miellyttämisenhalua, epätoivoa, läheisriippuvuutta, keino ostaa hyväksyntää/rakkautta) saattaa hyvinkin aiheuttaa sen, ettei enää pysty suhtautumaan seksiin (ja miehiin) normaalisti vaan se aiempi hyväksikäyttö saa suorastaan vih**maan niin seksiä kuin miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se jotain kertoo jos teininä hyppinyt sängystä toiseen ja parit abortit ja klamydiatkin ollu jo ennenkuin täysikäinen.
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.
Kaikki miehet on pahiksia. Ja kaikki naiset on hyviksiä. Just joo.
Vierailija kirjoitti:
No se vähän riippuu.. Ainakaan siitä porukasta on turha kuvitella löytävänsä puolisoa joka ne omat sekoilut (ja niistä seuranneet juorut/maineen) on todistanut vaikka toisaalta kukapa edes haluaisi jäädä niihin piireihin. Lisäksi se oma menneisyys (jos siis aktiivisuus on ollutkin enempi miellyttämisenhalua, epätoivoa, läheisriippuvuutta, keino ostaa hyväksyntää/rakkautta) saattaa hyvinkin aiheuttaa sen, ettei enää pysty suhtautumaan seksiin (ja miehiin) normaalisti vaan se aiempi hyväksikäyttö saa suorastaan vih**maan niin seksiä kuin miehiäkin.
Joten siksi kannattaa välttää naista, jolla on ollut sata kumppania aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se sillä tavalla estää, että jos nainen alkaa suunnilleen ensitreffeillä kertomaan pettäneensä kaikkia entisiä parisuhdekumppaneitaan, mutta ei enää (tietenkään) ole sellainen. Näin on käynyt muutamaan otteeseen, enkä ymmärrä miksi ovat kertoneet asiasta. Toki arvokasta tietoa minulle, jotta olen voinut välittömästi treffien jälkeen tehdä ratkaisuja.
Minä en ole pettäjä tai valehtelija, enkä sellaisia ihmisiä myöskään elämääni halua, vaikka muuten olisikin "speksit" kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ideana; mitä jos kusettaisit olleesi frigidi?
Onpas seksistinen olettamus taas, aivan kuin kaikille miehille pitäisi vain kelvata se mitä saa ja muna pystyyn kuin olisi jo. Miksi miehen valikoivuus tekee miehestä säälittävän, mutta naisen valikoivuus on normaalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Seksuaalisesta menneisyydestä voi seurata:
- lapsia
- tauteja
- patologisen huonoa itsetuntoa
- kokemattomuutta (jos seksuaalinen menneisyys olematon)Sen sijaan ihan puhtaasti numeroina ei naisen kumppanien lukumäärällä ole mitään merkitystä. Jos niitä on nolla tai yksi niin se on tosin huolestuttavaa ja itse kierrän siinä vaiheessa kaukaa.
Mistä tiedät kiertää kaukaa kokemattoman, eihän se päälle näy? Ja miksi?
No en tietenkään tiedä, kiertää kaukaa ehkä väärä ilmaisu kun tarkoitin että siinä vaiheessa kun asia ilmenee niin ottaisin etäisyyttä. Kyllä se tavalla tai toisella tulee sitten käy ilmi yleensä kun alkaa tutustumaan.
Syitä:
- kokematon = osaamaton. Toki jotkut ovat kokemuksesta huolimatta huonoja, jotkut luonnonlahjakkuuksia, ja henkilökemiat on isossa roolissa mutta silti mieluummin ihminen joka tietää mitä tekee.
- se ettei nainen (joka on minun ikähaarukassani eli joku 18v ei kiitos) ole harrastanut seksiä kuin yhden ihmisen kanssa, tai ei ollenkaan, on epäilyttävää. Joko siinä on jotain pahasti vialla ettei se kelpaa, tai sitten se omaa todella kielteisiä asenteita asiaa kohtaan, on äärikonservatiivinen tms. Syitä voi olla monia mutta en keksi kauheasti sellaisia syitä mitkä olisivat minulle hyviä asioita. Joku "säästän itseäni kunnes se oikea tulee vastaan" kertoo aika erilaisesta ajatusmaailmasta.Ja tässähän se tulikin. Juuri mitä kirjoitin ylempänä. Ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon - sinut leimataan estyneeksi, taidottomaksi, omituiseksi, uskonnolliseksi, hylkiöksi.
Ihan oikeasti, mitä rakettitiedettä se seksi on, että sitä pitää vuosia harjoitella, jotta sitten juuri arvon herran kohdatessaan osaa kaikki temput? Ei kai kokenutkaan ajatustenlukija ole. Kuinka vaikeaa on sanoa, hei koske näin, tykkään tästä? Kemiaa joko on tai ei, mutta voihan kokeneenkin kanssa mennä koko seksi ihan pieleen. Tai jos kokematon ei heti ekalla kerralla halua kokeilla ihan kaikkea - eikö ensi kerralla sitten? Ajan kuluessa tutustua? Vaiko kaiken pitää olla heti täydellistä?
En oikeasti tule koskaan saamaan suhdetta. Kaikilla tuntuu olevan tämä asenne. Ja toisaalta - jos olisin jo nuorena ollut aktiivinen, sitten olisin h...a. Nainen ei näköjään voi voittaa, teki sitten mitä vaan.
No ei se noin mene! Valtaosa naisista voittaa ja saa lapsia ja perheen. Madonna vs. hu..ra asennetta esiintyy eniten naisilla toisia naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Seksuaalisesta menneisyydestä voi seurata:
- lapsia
- tauteja
- patologisen huonoa itsetuntoa
- kokemattomuutta (jos seksuaalinen menneisyys olematon)Sen sijaan ihan puhtaasti numeroina ei naisen kumppanien lukumäärällä ole mitään merkitystä. Jos niitä on nolla tai yksi niin se on tosin huolestuttavaa ja itse kierrän siinä vaiheessa kaukaa.
Mistä tiedät kiertää kaukaa kokemattoman, eihän se päälle näy? Ja miksi?
No en tietenkään tiedä, kiertää kaukaa ehkä väärä ilmaisu kun tarkoitin että siinä vaiheessa kun asia ilmenee niin ottaisin etäisyyttä. Kyllä se tavalla tai toisella tulee sitten käy ilmi yleensä kun alkaa tutustumaan.
Syitä:
- kokematon = osaamaton. Toki jotkut ovat kokemuksesta huolimatta huonoja, jotkut luonnonlahjakkuuksia, ja henkilökemiat on isossa roolissa mutta silti mieluummin ihminen joka tietää mitä tekee.
- se ettei nainen (joka on minun ikähaarukassani eli joku 18v ei kiitos) ole harrastanut seksiä kuin yhden ihmisen kanssa, tai ei ollenkaan, on epäilyttävää. Joko siinä on jotain pahasti vialla ettei se kelpaa, tai sitten se omaa todella kielteisiä asenteita asiaa kohtaan, on äärikonservatiivinen tms. Syitä voi olla monia mutta en keksi kauheasti sellaisia syitä mitkä olisivat minulle hyviä asioita. Joku "säästän itseäni kunnes se oikea tulee vastaan" kertoo aika erilaisesta ajatusmaailmasta.Ja tässähän se tulikin. Juuri mitä kirjoitin ylempänä. Ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon - sinut leimataan estyneeksi, taidottomaksi, omituiseksi, uskonnolliseksi, hylkiöksi.
Ihan oikeasti, mitä rakettitiedettä se seksi on, että sitä pitää vuosia harjoitella, jotta sitten juuri arvon herran kohdatessaan osaa kaikki temput? Ei kai kokenutkaan ajatustenlukija ole. Kuinka vaikeaa on sanoa, hei koske näin, tykkään tästä? Kemiaa joko on tai ei, mutta voihan kokeneenkin kanssa mennä koko seksi ihan pieleen. Tai jos kokematon ei heti ekalla kerralla halua kokeilla ihan kaikkea - eikö ensi kerralla sitten? Ajan kuluessa tutustua? Vaiko kaiken pitää olla heti täydellistä?
En oikeasti tule koskaan saamaan suhdetta. Kaikilla tuntuu olevan tämä asenne. Ja toisaalta - jos olisin jo nuorena ollut aktiivinen, sitten olisin h...a. Nainen ei näköjään voi voittaa, teki sitten mitä vaan.
Höpö höpö, jotkut miehet haluaa juuri tuota. Mutta kun sanot että "ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon" niin mitä niitä syitä sitten on?
Joko muut eivät ole halunneet sinun kanssa seksiä, tai sinä et ole halunnut muiden kanssa, tai molempia. Varmasti tuosta huolimatta jotkut näistä ihmisistä on unelmakumppaneita, mutta todennäköisyydet ovat sen puolella että joko kyseisessä ihmisessä on jotain vikaa, tai sitten ainakin asenteet ovat hyvin eri. Ennemmin vältän riskin kuin lähden ottamaan selvää.
Jos et ole estynyt, uskovainen, konservatiivinen ym niin miksi olet sitten vielä lähemmäs kolmekymppisenä kokematon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se jotain kertoo jos teininä hyppinyt sängystä toiseen ja parit abortit ja klamydiatkin ollu jo ennenkuin täysikäinen.
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.
Kaikki miehet on pahiksia. Ja kaikki naiset on hyviksiä. Just joo.
Juurihan tässäkin ketjussa on tuotu esiin, että kokemattomat naiset ovat friikkejä joita kartetaan kuin ruttoa ja seksuaalisesti aktiiviset ovat kyläpyöriä.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole estynyt, uskovainen, konservatiivinen ym niin miksi olet sitten vielä lähemmäs kolmekymppisenä kokematon?
Olen eri, mutta itse olen kokematon siksi, koska kukaan ei ole halunnut minua. Konservatiiviseksi en itseäni sanoisi, mutta seksi kuuluu parisuhteeseen eikä irtosuhteet ole minun juttuni.
T. 5
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.