Lue keskustelun säännöt.
Voiko ns. "seksuaalinen menneisyys" oikeasti estää parisuhteen/avioliitton
25.06.2021 |
Naisiahan pelotellaan sillä, että jos sinulla on liikaa seksikumppaneita, niin kukaan mies ei enää kiinnostu parisuhdemielessä.
Tietääkö kukaan naista jolle olisi oikeasti käynyt näin ? Että vanhat tapahtumat ja niistä liikkuvat juorut olisivat oikeasti karkoittaneet kaikki parisuhdemielessa kiinnostuneet miehet pois
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Seksuaalisesta menneisyydestä voi seurata:
- lapsia
- tauteja
- patologisen huonoa itsetuntoa
- kokemattomuutta (jos seksuaalinen menneisyys olematon)Sen sijaan ihan puhtaasti numeroina ei naisen kumppanien lukumäärällä ole mitään merkitystä. Jos niitä on nolla tai yksi niin se on tosin huolestuttavaa ja itse kierrän siinä vaiheessa kaukaa.
Mistä tiedät kiertää kaukaa kokemattoman, eihän se päälle näy? Ja miksi?
No en tietenkään tiedä, kiertää kaukaa ehkä väärä ilmaisu kun tarkoitin että siinä vaiheessa kun asia ilmenee niin ottaisin etäisyyttä. Kyllä se tavalla tai toisella tulee sitten käy ilmi yleensä kun alkaa tutustumaan.
Syitä:
- kokematon = osaamaton. Toki jotkut ovat kokemuksesta huolimatta huonoja, jotkut luonnonlahjakkuuksia, ja henkilökemiat on isossa roolissa mutta silti mieluummin ihminen joka tietää mitä tekee.
- se ettei nainen (joka on minun ikähaarukassani eli joku 18v ei kiitos) ole harrastanut seksiä kuin yhden ihmisen kanssa, tai ei ollenkaan, on epäilyttävää. Joko siinä on jotain pahasti vialla ettei se kelpaa, tai sitten se omaa todella kielteisiä asenteita asiaa kohtaan, on äärikonservatiivinen tms. Syitä voi olla monia mutta en keksi kauheasti sellaisia syitä mitkä olisivat minulle hyviä asioita. Joku "säästän itseäni kunnes se oikea tulee vastaan" kertoo aika erilaisesta ajatusmaailmasta.Ja tässähän se tulikin. Juuri mitä kirjoitin ylempänä. Ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon - sinut leimataan estyneeksi, taidottomaksi, omituiseksi, uskonnolliseksi, hylkiöksi.
Ihan oikeasti, mitä rakettitiedettä se seksi on, että sitä pitää vuosia harjoitella, jotta sitten juuri arvon herran kohdatessaan osaa kaikki temput? Ei kai kokenutkaan ajatustenlukija ole. Kuinka vaikeaa on sanoa, hei koske näin, tykkään tästä? Kemiaa joko on tai ei, mutta voihan kokeneenkin kanssa mennä koko seksi ihan pieleen. Tai jos kokematon ei heti ekalla kerralla halua kokeilla ihan kaikkea - eikö ensi kerralla sitten? Ajan kuluessa tutustua? Vaiko kaiken pitää olla heti täydellistä?
En oikeasti tule koskaan saamaan suhdetta. Kaikilla tuntuu olevan tämä asenne. Ja toisaalta - jos olisin jo nuorena ollut aktiivinen, sitten olisin h...a. Nainen ei näköjään voi voittaa, teki sitten mitä vaan.
Kannattaa jättää nuo kokematon nainen huono -jutut omaan arvoonsa. Suurin osa niistä on vain muiden naisten manipulointia tai häntäheikkien yritys saada naiset antamaan helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on estänyt. Tai lähinnä seksuaalisen menneisyyden puuttuminen. 30v naisille on jotenkin tosi kova pala, jos mies ei ole kokenut.
Sama täällä. Minulle tämä ei ole ongelma, mutta naisille se tuntuu olevan punainen vaate. Kokeilin sitäkin, että laitoin tiedon suoraan seuranhakuilmoitukseen, minkä seurauksena yhteydenotot loppuivat kokonaan, vaikka olen kaikilta muilta osin erinomaista aviomiesmateriaalia.
Anteeksi nyt, mutta onhan tuo ihan vammaista kertoa treffi-ilmoituksessa asia, jota ei muutenkaan tuoda esille heti suhteen alkumetreillä. Annat itsestäsi todella kiusallisen vaikutelman pamauttamalla yksityisasiasi ilmoille heti alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se jotain kertoo jos teininä hyppinyt sängystä toiseen ja parit abortit ja klamydiatkin ollu jo ennenkuin täysikäinen.
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.
Kaikki miehet on pahiksia. Ja kaikki naiset on hyviksiä. Just joo.
Juurihan tässäkin ketjussa on tuotu esiin, että kokemattomat naiset ovat friikkejä joita kartetaan kuin ruttoa ja seksuaalisesti aktiiviset ovat kyläpyöriä.
Niin, eri ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Kovin moni mies tuskin ajattelee yhtä aikaa molempia noita. Tai tietysti on sellaisia joiden mielestä 0 seksikumppania 40v on outoa (ja sehän on. Siksi "40v ja Neitsyt" elokuva on olemassa), ja 400 kumppania kertoo ehkä kanssa jostain.
Jos kysytään naisilta miehistä niin varmasti on paljon jotka eivät huoli 30v jolla poikuus tallella mutta myöskään 500 naista kaatunutta eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Seksuaalisesta menneisyydestä voi seurata:
- lapsia
- tauteja
- patologisen huonoa itsetuntoa
- kokemattomuutta (jos seksuaalinen menneisyys olematon)Sen sijaan ihan puhtaasti numeroina ei naisen kumppanien lukumäärällä ole mitään merkitystä. Jos niitä on nolla tai yksi niin se on tosin huolestuttavaa ja itse kierrän siinä vaiheessa kaukaa.
Mistä tiedät kiertää kaukaa kokemattoman, eihän se päälle näy? Ja miksi?
No en tietenkään tiedä, kiertää kaukaa ehkä väärä ilmaisu kun tarkoitin että siinä vaiheessa kun asia ilmenee niin ottaisin etäisyyttä. Kyllä se tavalla tai toisella tulee sitten käy ilmi yleensä kun alkaa tutustumaan.
Syitä:
- kokematon = osaamaton. Toki jotkut ovat kokemuksesta huolimatta huonoja, jotkut luonnonlahjakkuuksia, ja henkilökemiat on isossa roolissa mutta silti mieluummin ihminen joka tietää mitä tekee.
- se ettei nainen (joka on minun ikähaarukassani eli joku 18v ei kiitos) ole harrastanut seksiä kuin yhden ihmisen kanssa, tai ei ollenkaan, on epäilyttävää. Joko siinä on jotain pahasti vialla ettei se kelpaa, tai sitten se omaa todella kielteisiä asenteita asiaa kohtaan, on äärikonservatiivinen tms. Syitä voi olla monia mutta en keksi kauheasti sellaisia syitä mitkä olisivat minulle hyviä asioita. Joku "säästän itseäni kunnes se oikea tulee vastaan" kertoo aika erilaisesta ajatusmaailmasta.Ja tässähän se tulikin. Juuri mitä kirjoitin ylempänä. Ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon - sinut leimataan estyneeksi, taidottomaksi, omituiseksi, uskonnolliseksi, hylkiöksi.
Ihan oikeasti, mitä rakettitiedettä se seksi on, että sitä pitää vuosia harjoitella, jotta sitten juuri arvon herran kohdatessaan osaa kaikki temput? Ei kai kokenutkaan ajatustenlukija ole. Kuinka vaikeaa on sanoa, hei koske näin, tykkään tästä? Kemiaa joko on tai ei, mutta voihan kokeneenkin kanssa mennä koko seksi ihan pieleen. Tai jos kokematon ei heti ekalla kerralla halua kokeilla ihan kaikkea - eikö ensi kerralla sitten? Ajan kuluessa tutustua? Vaiko kaiken pitää olla heti täydellistä?
En oikeasti tule koskaan saamaan suhdetta. Kaikilla tuntuu olevan tämä asenne. Ja toisaalta - jos olisin jo nuorena ollut aktiivinen, sitten olisin h...a. Nainen ei näköjään voi voittaa, teki sitten mitä vaan.
Kannattaa jättää nuo kokematon nainen huono -jutut omaan arvoonsa. Suurin osa niistä on vain muiden naisten manipulointia tai häntäheikkien yritys saada naiset antamaan helpommin.
Eikä ole vaan ihan yleistä. Jos joku on ollut toistakymmentä vuotta aikuinen eikä ole ollut kuin 0-2 seksikumppania se on vähän outoa (paitsi jos ollut se 2 ja vaikka molemmat pitkissä parisuhteissa). En sano että se on VÄÄRIN, mutta se on EPÄTAVALLISTA. Ja moni alkaa siinä sitten miettimään, että miksi näin on.
Lohdullista on että on miehiä joita se ei haittaa yhtään, ja heitä on paljon. Mutta on täysi vale väittää että suurin osa tuollaisista olisi jotain toisten naisten tai saamattomien miesten manipulaatiota. Se ei ole, todella moni mies pitää kummallisena, ja tuon viestin kirjoittajalla oli omaakin kokemusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se jotain kertoo jos teininä hyppinyt sängystä toiseen ja parit abortit ja klamydiatkin ollu jo ennenkuin täysikäinen.
Niin, se kertoo siitä kuinka valmiita pojat ja miehet ovat hyväksikäyttämään epävarmoja nuoria tyttöjä.
Miessuvun moraalittomuudesta se kertoo.
😂 Just. Jos nainen on täys hårotsuigeli niin miesten vikahan se on, ja he ovat tässä moraalittomia. Kylän fillari sen sijaan on lukuisista polkijoista huolimatta siveyden sipuli.
Kertoo sinusta kaiken tarvittavan, että kutsut tuntevaa ihmistä kylän fillariksi jota poljetaan. Itse asiassa todistat kielenkäytölläsi juuri sitä mistä puhuin, eli miesten epäinhimillistä suhtautumista naisiin ja tyttöihin.
Miesten ja naisten seksuaalisuus on hyvin erilaista ja harva näistä halveksimistasi nuorista tytöistä on nauttinut seksisuhteistaan. Niihin on ryhdytty epävarmuudesta, seksuaalisesta hämmennyksestä ja hyväksynnän hakemisesta. Ei siksi, että oikeasti olisi itse seksiä niin kovasti haluttu. Se kommentointi, mitä sinäkin harjoitat, on lyödyn lyömistä. Saisit hävetä, olet todella vastenmielinen.
Jos nuoret naiset eiät osaa ottaa seksuaalisista teoistaan vastuuta, niin ehkä heidän kanssaan seksin harrastaminen pitäisi silloi kieltää kokonaan. ei se niin vaan voi mennä, että naiset tekevät mitä tykkääät ja miehiä syytetään sitten jälkeenpäin milloin mistäkin.
ohis
Ei miehiä syytetä milloin mistäkin. Seksisuhteissakin on eroja, ja kyllä miehiä voidaan velvoittaa jättämään väliin sellaiset, jotka ovat ilmiselvää hyväksikäyttöä tai ainakin hyvin kyseenalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Keskimäärin 17 täyttävillä tytöillä on ollut vähän yli 9 seksikumppania eikä varmasti jokaisella ole mitään kauheaa hyväksikäyttöä siinä taustalla, ja monesti ihan oman ikäisiä kumppaneita. Ei voida sanoa että "suurin osa ei mitenkään ole nauttinut" ja olisi jotain uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi naista, jonka seksihistoria on kuultavissa tai selvitettävissä internetin kautta.
Et saisikaan, älä huoli.
Millä perusteella? Ne joilla on ollut 0-1 seksikumppania eroavat kaikista epätodennäköisimmin.
ohis
Koska tuollaiset "haluan itselleni koskemattoman neitsyen" palstamies-ulisijat ovat seksihierarkian alinta kastia ja nainen jolla on vientiä eli valinnanvaraa markkinoilla ei tuollaista kelpuuta. Kevytkenkäinenkään ihminen ei pane kenen tahansa kanssa, vaan suurelle osalle ihmisistä riittäisi kuitenkin halukkaita ottajia.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi. Seksuaalisesta menneisyydestä voi seurata:
- lapsia
- tauteja
- patologisen huonoa itsetuntoa
- kokemattomuutta (jos seksuaalinen menneisyys olematon)Sen sijaan ihan puhtaasti numeroina ei naisen kumppanien lukumäärällä ole mitään merkitystä. Jos niitä on nolla tai yksi niin se on tosin huolestuttavaa ja itse kierrän siinä vaiheessa kaukaa.
Mistä tiedät kiertää kaukaa kokemattoman, eihän se päälle näy? Ja miksi?
No en tietenkään tiedä, kiertää kaukaa ehkä väärä ilmaisu kun tarkoitin että siinä vaiheessa kun asia ilmenee niin ottaisin etäisyyttä. Kyllä se tavalla tai toisella tulee sitten käy ilmi yleensä kun alkaa tutustumaan.
Syitä:
- kokematon = osaamaton. Toki jotkut ovat kokemuksesta huolimatta huonoja, jotkut luonnonlahjakkuuksia, ja henkilökemiat on isossa roolissa mutta silti mieluummin ihminen joka tietää mitä tekee.
- se ettei nainen (joka on minun ikähaarukassani eli joku 18v ei kiitos) ole harrastanut seksiä kuin yhden ihmisen kanssa, tai ei ollenkaan, on epäilyttävää. Joko siinä on jotain pahasti vialla ettei se kelpaa, tai sitten se omaa todella kielteisiä asenteita asiaa kohtaan, on äärikonservatiivinen tms. Syitä voi olla monia mutta en keksi kauheasti sellaisia syitä mitkä olisivat minulle hyviä asioita. Joku "säästän itseäni kunnes se oikea tulee vastaan" kertoo aika erilaisesta ajatusmaailmasta.Ja tässähän se tulikin. Juuri mitä kirjoitin ylempänä. Ihan sama mistä syystä oikeasti on vähän vanhempana kokematon - sinut leimataan estyneeksi, taidottomaksi, omituiseksi, uskonnolliseksi, hylkiöksi.
Ihan oikeasti, mitä rakettitiedettä se seksi on, että sitä pitää vuosia harjoitella, jotta sitten juuri arvon herran kohdatessaan osaa kaikki temput? Ei kai kokenutkaan ajatustenlukija ole. Kuinka vaikeaa on sanoa, hei koske näin, tykkään tästä? Kemiaa joko on tai ei, mutta voihan kokeneenkin kanssa mennä koko seksi ihan pieleen. Tai jos kokematon ei heti ekalla kerralla halua kokeilla ihan kaikkea - eikö ensi kerralla sitten? Ajan kuluessa tutustua? Vaiko kaiken pitää olla heti täydellistä?
En oikeasti tule koskaan saamaan suhdetta. Kaikilla tuntuu olevan tämä asenne. Ja toisaalta - jos olisin jo nuorena ollut aktiivinen, sitten olisin h...a. Nainen ei näköjään voi voittaa, teki sitten mitä vaan.
Kannattaa jättää nuo kokematon nainen huono -jutut omaan arvoonsa. Suurin osa niistä on vain muiden naisten manipulointia tai häntäheikkien yritys saada naiset antamaan helpommin.
Eikä ole vaan ihan yleistä. Jos joku on ollut toistakymmentä vuotta aikuinen eikä ole ollut kuin 0-2 seksikumppania se on vähän outoa (paitsi jos ollut se 2 ja vaikka molemmat pitkissä parisuhteissa). En sano että se on VÄÄRIN, mutta se on EPÄTAVALLISTA. Ja moni alkaa siinä sitten miettimään, että miksi näin on.
Lohdullista on että on miehiä joita se ei haittaa yhtään, ja heitä on paljon. Mutta on täysi vale väittää että suurin osa tuollaisista olisi jotain toisten naisten tai saamattomien miesten manipulaatiota. Se ei ole, todella moni mies pitää kummallisena, ja tuon viestin kirjoittajalla oli omaakin kokemusta asiasta.
Se kummallisena pitäminen johtuu siitä, etteiät ne miehet ole valmiita sitoutuman siinä määrin mitä noin kokemattoman naisen voisi olettaa odottaan.
Ei pitäisi kirjoittaa ketjun, kun menee aiheesta ohi. Minulle kävi silti niin, että vaikka olin ja olen edelleen neitsyt niin minusta puhuttiin niin paljon pahaa ja tehtiin muiden puheissa ja pahin h.. ra niin kukaan paikkakunnan mies ei olisi minun kanssani ollut. Tosin myös tytötkin välttelivät. Tämä kaikki puhe tavoitti lapsuuden kaverinikin toiselta paikkakunnalta. Kaiken tämän jälkeen uskon pahojen puheiden voimaan. Omassa tapauksessa muut uskoivat kaiken, vaikka mikään minussa tai käytöksessäni ei tukenut niitä seikkoja. Jos minäkin olen jo se h niin miten sitten joku muu. Ei tietenkään saisi antaa vaikuttaa, mutta liian pitkään kesti ja yksin jäin. Samalla en tarkoita, että ketään saisi haukkua, vaikka olisikin erilainen menneisyys. Ehkä nuoruuteni on myös syy siihen miksi en luota muihin ja en ole seksiä harrastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sitä historiaa ei ole, niin sitten vaikuttaa.
Kyllä sillä on miehelle suuri merkitys onko ollut koko kylän polettavana. Baariin menee, niin kaikki miehet moikkaa emäntää ect. Ei hääviä. On myös miehiä joita se ei haittaa toki. Varmaan itsekkin ovat sitten paneskelleet poulisuomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pahin on mennä sanomaan että on maksanut Kaisa Merelän Powerful Sexual Aware -kurssista. Sillä lähtee treffailumies kuin kuppa Töölöstä jos ton möläyttää.
Aika rankka väitös kun ottaa huomioon, että tuon kurssin on käynyt jo sadat naiset. Firma teki hyvän tuloksen viime vuonna (liiketulos: 131 000 !!!! lähde: https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/powerful+af+oy/31375307) ja on osoitus siitä, että päättävyydellä ja määrätietoisuudella nainen voi menestyä businessmaailmassa. Toivon Kaisalle kaikkea hyvää. Kaisa loi jotain mitä kukaan ei ollut aiemmin keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä on miehelle suuri merkitys onko ollut koko kylän polettavana. Baariin menee, niin kaikki miehet moikkaa emäntää ect. Ei hääviä. On myös miehiä joita se ei haittaa toki. Varmaan itsekkin ovat sitten paneskelleet poulisuomea.
Tuollaista se varmaan on jossain Pihtiputaalla.
Minulta ei ole koskaan kukaan kysynyt menneistä enkä itse ole muilta. En tiedä puolisoni historiasta kuin että hän on ollut kertaalleen naimisissa kuten minäkin. Molemmat olemme elämämme aikana asuneet eri kaupungeissa, hän tehnyt uraa ulkomaillakin. Eipä ole koskaan käynyt mielessä varmaan puolin eikä toisin, että "baarissa kaikki moikkaisivat emäntää/isäntää". Kaikki, ketä tältä paikkakunnalta missä nyt asumme tunnemme, ovat kyllä ihan yhteisiä tuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä on miehelle suuri merkitys onko ollut koko kylän polettavana. Baariin menee, niin kaikki miehet moikkaa emäntää ect. Ei hääviä. On myös miehiä joita se ei haittaa toki. Varmaan itsekkin ovat sitten paneskelleet poulisuomea.
Kotikylän räkälään jääneet peikot ei ketään kiinnosta muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pahin on mennä sanomaan että on maksanut Kaisa Merelän Powerful Sexual Aware -kurssista. Sillä lähtee treffailumies kuin kuppa Töölöstä jos ton möläyttää.
Aika rankka väitös kun ottaa huomioon, että tuon kurssin on käynyt jo sadat naiset. Firma teki hyvän tuloksen viime vuonna (liiketulos: 131 000 !!!! lähde: https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/powerful+af+oy/31375307) ja on osoitus siitä, että päättävyydellä ja määrätietoisuudella nainen voi menestyä businessmaailmassa. Toivon Kaisalle kaikkea hyvää. Kaisa loi jotain mitä kukaan ei ollut aiemmin keksinyt.
Eihän tuo ole rankka väitös, vaan mielipide. Taas tullaan tähän, ettei miehellä saisi olla mitään preferenssejä ja jos sattuu olemaankin, niin toki pitää halventaa varoittavaksi esimerkiksi.
Kiertäisin kyllä itsekin kaukaa kurssille osallistujan...
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pahin on mennä sanomaan että on maksanut Kaisa Merelän Powerful Sexual Aware -kurssista. Sillä lähtee treffailumies kuin kuppa Töölöstä jos ton möläyttää.
Aika rankka väitös kun ottaa huomioon, että tuon kurssin on käynyt jo sadat naiset. Firma teki hyvän tuloksen viime vuonna (liiketulos: 131 000 !!!! lähde: https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/powerful+af+oy/31375307) ja on osoitus siitä, että päättävyydellä ja määrätietoisuudella nainen voi menestyä businessmaailmassa. Toivon Kaisalle kaikkea hyvää. Kaisa loi jotain mitä kukaan ei ollut aiemmin keksinyt.
Ei ole mitenkään rankka. Sadat naiset ovat sitten sellaista kamaa että moni mies luikkii kiireen vilkkaa karkuun jos tuollaista kuulee. Tollaselle nyt nauraa harakatkin.
Kaisa ei ole luonut mitään mitä kukaan ei olisi aiemmin keksinyt, melkoisen itsestään selvää mindfulness hömppää höystettynä pienellä määrällä feminismiä ja "vetovoiman laki" -tyylistä energiavöyhötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista pahin on mennä sanomaan että on maksanut Kaisa Merelän Powerful Sexual Aware -kurssista. Sillä lähtee treffailumies kuin kuppa Töölöstä jos ton möläyttää.
Aika rankka väitös kun ottaa huomioon, että tuon kurssin on käynyt jo sadat naiset. Firma teki hyvän tuloksen viime vuonna (liiketulos: 131 000 !!!! lähde: https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/powerful+af+oy/31375307) ja on osoitus siitä, että päättävyydellä ja määrätietoisuudella nainen voi menestyä businessmaailmassa. Toivon Kaisalle kaikkea hyvää. Kaisa loi jotain mitä kukaan ei ollut aiemmin keksinyt.
Itselleni tuo olis kyllä todellinen deal breaker enkä varmasti ole yksin :D
-mies
Tietysti.
Tunnen jopa pari pelimiestä joille ei "vaimoksi" käy nainen jolla on liikaa historiaa.
Tavallaan järkevää. Tyypit varmistavat ettei vaimo petä, ja sitten pettävät itse :D
Ja ennen kuin te naiset syytätte miehiä siitä että karsastamme kokeneita naisia, niin te puolestaan karsastatte kokemattomia miehiä. "Mähän en ketään ala opettamaan, kyllä tässä iässä miehellä pitää olla...".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi naista, jonka seksihistoria on kuultavissa tai selvitettävissä internetin kautta.
Et saisikaan, älä huoli.
Millä perusteella? Ne joilla on ollut 0-1 seksikumppania eroavat kaikista epätodennäköisimmin.
ohis
Koska tuollaiset "haluan itselleni koskemattoman neitsyen" palstamies-ulisijat ovat seksihierarkian alinta kastia ja nainen jolla on vientiä eli valinnanvaraa markkinoilla ei tuollaista kelpuuta. Kevytkenkäinenkään ihminen ei pane kenen tahansa kanssa, vaan suurelle osalle ihmisistä riittäisi kuitenkin halukkaita ottajia.
No ei varmasti kelpuuta sellainen jonka ainoat kriteerit parisuhteelle on se, että on pannut kymmeniä tyyppejä. Normaaleilla tyypeillä parisuhteelle on muitakin kriteereitä ja motiiveja...
No totta kai jonkun mielestä? 🙄
Tee sama ketju miehistä niin jotkut on sitä mieltä etteivät huoli naistenmiestä, naisvihamielinen narsisti joka pettää heti kun silmä välttää. Toiset eivät huoli kokematonta samoista syistä mitä täälläkin mainittu, ei ala opettajaksi.
Aloita ketju miehistä niin joku sanoo että suomalaiset on juntteja. Toinen haukkuu ulkomaisia. -> KAIKKI miehet ovat inhottavia hyi yök mikään ei kelpaa!
Hoh hoijakkaa.