Lue keskustelun säännöt.
Akateemisen kumppanin haluavat, riittääkö maisteri vai pitääkö olla arvostetumpi kuten DI tai lääkäri?
23.06.2021 |
Eli kelpaako myös tusinatutkinnot kuten FM tai KTM vai haluatteko arvostetumman ja vaativamman tutkinnon kuten DI tai lääkäri?
Kommentit (208)
Ei ehkä niinkään se tutkinto. Ennemminkin työ.
T. Työttömän ja laiskan työnhakija-DI:n kanssa deittaillut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi FM olisi tusinatutkinto?
Koska aihe vapaalla FM on yhtä kuin sukupuolentutkimus tai historia
DI on kyllä virallisesti alhaisempi tutkinto kuin maisteri.
Dilpomi- Insinööri palstahullu on täällä taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua akateemista, vaan kumppanin.
Hyväksyisin erittäin mieluusti FM mieluummin kuin DI, osa noista FM on hieman vaativampia saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
DI on kyllä virallisesti alhaisempi tutkinto kuin maisteri.
Eipä muuten ole.
Kyllä sen kaikki yliopiston käyneet tietää että FM ja KTMiä valmistuu liukuhihnalta eikä vaatimstasoa voi mitenkään pitää korkealla. Lääkäri ja DI ehkä niitä harvoja tutkintoja jossa vielä korkeat standardit.
Itse DI ja KTM, oikeasti yllätyin kuinka helppo kauppapuoli oli tekniikkaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ja frouvalla on hyvä diili: Kauppistytöt iltahuveihin ja vaimo on lääkäri, hällä taas taikkilaisia huvituksiin ja itsehän olen DI.
Ei DI ole arvostetumpi kuin FM vaan päin vastoin. DI on tusina tutkinto ja esim. FM luonnontieteelliseltä on paljon hienompi tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi FM olisi tusinatutkinto?
Koska filosofian opiskeleminen nykymaailmassa on ihan turhaa.
Mieluummin historioitsija kuin kauppatieteilijä mulle. Niillä on paremmat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DI on vähän epäseksikäs tutkinto. Rumimmat fuksit niillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi FM olisi tusinatutkinto?
Koska filosofian opiskeleminen nykymaailmassa on ihan turhaa.
Tarvitsemme vain erilaisia härpäkkeitä ja hilavitkuttimia, ja kauppatieteilijöitä myymään niitä. Kaikki paitsi raha on turhaa.
Olen FM, eikä tutkintoni ole todellakaan tusinatutkinto. Siihen ei ole liittynyt riviäkään filosofiaa eikä mitään muutakaan humanistisen puolen ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi FM olisi tusinatutkinto?
Koska filosofian opiskeleminen nykymaailmassa on ihan turhaa.
Olen FM, enkä ole opiskellut päivääkään filosofiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen kaikki yliopiston käyneet tietää että FM ja KTMiä valmistuu liukuhihnalta eikä vaatimstasoa voi mitenkään pitää korkealla. Lääkäri ja DI ehkä niitä harvoja tutkintoja jossa vielä korkeat standardit.
Itse DI ja KTM, oikeasti yllätyin kuinka helppo kauppapuoli oli tekniikkaan verrattuna.
Matikan laitoksella on ihan tunnustettu ongelma, että tosi moni lopettaa kesken tai tekee maisterin jostain muusta, koska viimeistään syvärikurssit ovat ihan poskettoman vaikeita. Dippainssille (tefyläisiä lukuun ottamatta) tulisi itku.
Miksi FM olisi tusinatutkinto?