Lue keskustelun säännöt.
olen provosoitunut Laasasesta täysin turhaan ( linkki haastatteluun)
18.06.2014 |
, jostain syystä olen Laasasen ilmiselvästä typeryydestä huolimatta aina provoisoitunut miehen jutuista. Kuunneltuani kuitenkin tämän Radio Cityssä vuonna 2012 tulleen haastattelun, ymmärsin kouriintuntuvasti, että mies todella on vajakki.
http://www.radiocity.fi/vapaalla/yhteiskuntatieteiden-maisteri-tatuoitu-nainen-on-helppo/2/3260
Mikä ihana helpotus. Pystyin viimein siirtymään raivosta sääliin ja jättämään miehen omaan rauhaan.
Kommentit (158)
Jaa, täällä siirryttiin puhumaan lassukan mielikuvitusystävälle Tertulle. Kaikki normaaliälyiset voikin sitten poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helppous"? Tosi kiva nimitys.
Naisellako tämä on sitten huono juttu ja "markkina-arvoa" laskeva piirre ja oletettavasti miehellä ei. Voiko mies edes olla mielestäsi "helppo" vai onko silloin kyseessä vain "alfauros"? Onko nuorella ja kauniilla mutta "helpolla" "markkina-arvo" millainen? Olen vasta tutustunut laasaslaisuuteen mutten jaksa lukea hänen blogiaan. Kuulostaa harvinaisen katkeralta jätkältä.
Teillä lassukoilla on kyllä mielenkiintoinen näkemys ihmisen seksuaalisuudesta.
Oletko ikinä ottanut "helpolta" vain saadaksi edes kerran ja miten se vaikutti omaan "markkinarvoosi" muuten kuin tekemällä sinustakin "helpon"?
Kukaan ei ikinä ostaisi mitään Laasaselta ja nämä pariutumismarkkinathan tämän oma ikuisuusaihe kummallisine missit ja jääkiekkoiljat teorioineen, eiköhän tämäkin herra ole jo kerinnyt vertamaan sitä työhaastattelua pariutumiseen, ja jos se työhaastattelija saa vain Beavis& Butt-head-tasoisia vastauksia omiin kysymyksiinsä leveällä savomuan murteella, niin aika epätodennäköistä hakijan saada sitä pesää tai työtä vaikka kuinka jankkaisi kiukkuisesti. Ehkä nämä Laasasen nettikirjoituksetkin on jonkun muun tekemiä, tuon tason ulosantiin ja keskusteluun kykenee vain ehta idiootti. Ainakin rupesi asia epäilyttämään.
Tässä on siis haukuttu Laasasen vuorovaikutustaitoja, joita ei ole kai olemassa ja jos joku markkeeraa tälläisillä ilmeisen heikoilla kyvyillä omia teorioitaan, niin ei lie ihme, että tulee paskaa niskaan. Ja syystä. Kuuntelisitko itse mumisevaa ja välttelevää omien teorioidensa myyjää, joka lopuksi hermostuu ja jankkaa vain samoja ulko-opeteltuja hokemia siitä samasta teoriasta? Laasanen on nolo teini, joka yrittää puhelinmyydä omia teorioitaan mumisten ja paeten.
Laasanen on mestari provosoimaan. Kaksi vuotta vanha haastattelu synnyttää edelleen näin paljon keskustelua. Se on mielestäni onnistunut suoritus.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 17:17"]
Laasanen on mestari provosoimaan. Kaksi vuotta vanha haastattelu synnyttää edelleen näin paljon keskustelua. Se on mielestäni onnistunut suoritus.
[/quote]
Joo siis sehän on pääasia ja suorituksenakin vähintään nettitrollin tasolla, kyllä siinä onkin aihetta taputella itseään selkään.
Tosin hänen ainoa tarkoituksensa on edes yrittää provosoida, radiokeskustelussakin oikein hakemalla haki hikeä sanomalla että "naiset ei kestä" hänen "totuuksiaan". Kyllä saa olla tavattoman yksinkertainen ja aikuiseksi kasvamaton vänisijä jos se on elämän suola. Koskakohan Henry Laasanen alkaa ottamaan vastuuta omasta elämästään ja lakkaa keksimästä kaiken koko naissukupuolen syyksi? Jos on jo noin tuhottoman vanha ukko niin ei varmaan koskaan.
Surkuhupaisinta on se valta jonka hän itselleen selkeästi kuvittelee, jonain suurena provokaattorina kun saa vähän internetissä keskusteluja pyörimään jollain mammapalstalla. Oikeastihan sitä ei edes täällä oteta tosissaan ja akateemisessa maailmassa sille nauraa talkkarin vesisankokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vaan kaikki hyvin koulutetut ja kauniit naiset liittymään Eliittikumppaneihin ja hakemaan vertaistaan seuraa. Ei pelkoa Lassukoista. Huom! Vain korkean markkina-arvon omaavat kelpaavat. Henryn teoriaa käytännössä.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 17:24"]
radiokeskustelussakin oikein hakemalla haki hikeä sanomalla että "naiset ei kestä" hänen "totuuksiaan".
[/quote]
Ja ihan oikeassa oli. Naiset eivät kestä sitä jos miehet ovat jotain mieltä heistä, kuten tämäkin ketju kommentteineen todistaa. Eikä Laasanen sanonut sen olevan totuus, vaan yksi väite, joka on ilmennyt miehille tehdyistä mielipidekyselyistä.
Joillekin naisille tuntuu oleva ylitsepääsemätön este se, jos joidenkin miesten mielestä tatuoinnit tekevät naisesta kevytkenkäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 17:11"]
"Helppous"? Tosi kiva nimitys.
Naisellako tämä on sitten huono juttu ja "markkina-arvoa" laskeva piirre ja oletettavasti miehellä ei. Voiko mies edes olla mielestäsi "helppo" vai onko silloin kyseessä vain "alfauros"? Onko nuorella ja kauniilla mutta "helpolla" "markkina-arvo" millainen? Olen vasta tutustunut laasaslaisuuteen mutten jaksa lukea hänen blogiaan. Kuulostaa harvinaisen katkeralta jätkältä.
Teillä lassukoilla on kyllä mielenkiintoinen näkemys ihmisen seksuaalisuudesta.
Oletko ikinä ottanut "helpolta" vain saadaksi edes kerran ja miten se vaikutti omaan "markkinarvoosi" muuten kuin tekemällä sinustakin "helpon"?
[/quote]
Miehet ja naiset vaan on erilaisia. Melkeinpä kaikki seksuaalikäyttäytymiseen liittyvät tutkimukset vahvistavat tuon saman tosiasian, mutta kenenkään kellä on korkea markkina-arvo ei tarvitse olla helppo saadakseen seksiä. Comprende, Terttu? Alfauros ei ole helppo vaan hänellä on markkina-arvonsa takia paljon seksiä. Mies voi myös olla helppo ja kiksauttaa jotakin jota muut ei viitsi. Tosin miesten ja naisten erilaisuudesta johtuen ja evoluutiosyistä se pakkaa olemaan nainen joka ikäänkuin luopuu jostakin ja mies saa.
"When it comes to one-night stands, men and women are poles apart. Guys just want, well, you know, while gals go to bed with the false impression of flattery and a craving for feeling desirable.
The upshot, according to new research, is great for most men and the pits for most women.
Overall women's morning-after feelings were more negative than men's. While 80 percent of men had overall positive feelings, just 54 percent of women had positive feelings.
Women predominantly reported "regret at being used," with additional comments including: "I felt cheap," "horrified afterward," and "I felt degraded. Made myself look cheap and easy. Total regret."
Women have much more to lose, while men are in a win-win situation. For the ladies, a baby on the way is a huge responsibility, but a guy can just bail.
"The bottom line is the risks are potentially greater for women," said Todd Shackelford, an evolutionary psychologist at Florida Atlantic University who was not involved in the current study. "It's not surprising they indicate the experience is somewhat less positive, but importantly somewhat more negative."
http://www.livescience.com/2678-realities-night-stands-revealed.html
THE sexual and feminist revolutions were supposed to free women to enjoy casual sex just as men always had. Yet according to Professor Anne Campbell from Durham University in the UK, the negative feelings reported by women after one-night stands suggest that they are not well adapted to fleeting sexual encounters. Her findings are published online in the June issue of Springer’s journal, Human Nature. Men are more likely to reproduce and therefore to benefit from numerous short-term partners. For women, however, quality seems to be more important than quantity. Also for women, finding partners of high genetic quality is a stronger motivator than sheer number, and it is commonly believed that women are more willing to have casual sex when there is a chance of forming a long-term relationship. As Professor Campbell explained: “In evolutionary terms women bear the brunt of parental care and it has been generally thought that it was to their advantage to choose their mate carefully and remain faithful to make sure that their mate had no reason to believe he was raising another man’s child."
Em. fyysiset erot väistämättä vaikuttavat seksuaalikäyttäytymiseen ja kun lapsen äiti on aina tiedossa mutta isästä useinkin epäselvää, on väistämättä myös suhtautuminen eri sukupuolten uskottomuuteen tai "helppouteen" myös erilaista. Lisäksi miesten ja naisten itsensä suhtautuminen on myös väistämättä erilaista. En tiedä miten liitty alkuperäiseen aiheeseen, mutta take that, Terttu.
No voi vittu, taas provoa, tekstiseinä ja Terttu. Hotakaisen Karia lainatakseni: jokainen ihminen ei todellakaan ole laulun arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasasen ongelma on liian korkea älykkyys. Yksinkertaisemmat naiset eivät kykene ymmärtämään hänen ajatteluaan ja tästä syntyvät nämä konfliktit.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 18:12"]
Laasasen ongelma on liian korkea älykkyys. Yksinkertaisemmat naiset eivät kykene ymmärtämään hänen ajatteluaan ja tästä syntyvät nämä konfliktit.
[/quote]
Laasanen on viettänyt liian paljon aikaa siellä omassa päässään ja vieraantunut todellisuudesta sitä myötä. Koska tämä ei osaa keskustella tai toimia muiden kanssa, on sitten syntyneet siellä yksinäisessä päässä nämä villit teoriat naisten pahuudesta. Laasanen ilmeisesti kuvittelee, että ilman tuhmaa feminismiä tämä voisi poimia naisia kuten kukkia sinne sänkyynsä. Asiahan ei mene lähellekään näin nykyisen historian valossa, vaan yhteiskuntajärjestyksen romahtaessa ne alfat kahmivat kaikki naarat ja tekevät näillä kauppoja saadakseen lisäetuja itselleen. Naiset sitten eronneet, karanneet ja leimanneet miehiä tästä käytöksestä, mutta koskaan ei ole ollut niin, että turhanpäiväinen mies olisi saanut palkinnoksi pelkästä olemessa olostaan missin. Henryhän on työtön ja liian ylpeä kouluttautumaan muuksi, kuin sosiologiksi. Lähärinä tällekin riittäisi naisia ja töitä. Siitäkin huolimatta, että on nolo ja typerä sosiaalilta taidoiltaan. Lähäriksi kouluttautumalla Henry puhdistaisi itse oman maineensa ja näyttäisi että kelpaa toimimaan ihmisten parissa. Mutta ehehhei-hei, pitää saada yhä loisia muiden varoilla ja vain lisätittelit ja korkea palkka kelpaa tälläiselle. Naiset saa tehdä ne ikvävät hommat, eihän ne ole tälläisiä "neroja" varten. Henrynhän pitää saada olla johtaja, muuten tämä änkyttää nololla tavalla eikä kykene antamaan parastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliittikumppanit ovat todiste markkina-arvoteorian puolesta. Parhaille eliittielleille parhaita eliittieemelejä. Kassialmat ja vekselivillet älkööt vaivautuko.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 18:35"]
Eliittikumppanit ovat todiste markkina-arvoteorian puolesta. Parhaille eliittielleille parhaita eliittieemelejä. Kassialmat ja vekselivillet älkööt vaivautuko.
[/quote]
Mutta eikös ne olleet naiset jotka "pariutuu ylöspäin", ja miehelle kelpaa kuka tahansa pantavaksi, siksi naiset saa aina. Tai jotain.
'Ttu että oli muuten psykedeelistä kirjoittaa itse tuota teorialäpätystä. Laasasen on pakko olla ihan umpihöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisen markkina arvo laskee tatuoinnista = nainen on helppo? tästähän vois päätellä että tatuointi nimenomaan lisää sitä kysyntää, koska miehet totta kai lähestyvät helppoa naista :D Eli jos naisella on ongalmana että miehet ei lähesty baarissa eikä kukaan yritä koskaan iskeä, niin kannattaa ottaa tatuointi mahdollisimman näkyvälle paikalle! silloin sitä seuraa riittää, vaikka markkina arvo nyt sattuukin mystisesti laskemaan..
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 18:35"]
Eliittikumppanit ovat todiste markkina-arvoteorian puolesta. Parhaille eliittielleille parhaita eliittieemelejä. Kassialmat ja vekselivillet älkööt vaivautuko.
[/quote]
Mutta eikös ne olleet naiset jotka "pariutuu ylöspäin", ja miehelle kelpaa kuka tahansa pantavaksi, siksi naiset saa aina. Tai jotain.
'Ttu että oli muuten psykedeelistä kirjoittaa itse tuota teorialäpätystä. Laasasen on pakko olla ihan umpihöpö.
[/quote]
Parhaan markkina-arvon omaavat hakevat parasta mitä voi ulosmitata, eikös se teoria mennyt niin? Eliittiellit eivät tyydy lapatossuihin, vaan koulutettuihin ja hyvännäköisiin alfamiehiin. Sinne vaan numero vetämään! Niinhän sen kuuluikin olla...Itselleni toki riittä tavisamanta, olenhan itsekin tavallinen virtanen, siis erittäin tavallinen.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 18:12"]
Laasasen ongelma on liian korkea älykkyys. Yksinkertaisemmat naiset eivät kykene ymmärtämään hänen ajatteluaan ja tästä syntyvät nämä konfliktit.
[/quote]
Olet suuri humoristi.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 19:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2014 klo 18:12"]
Laasasen ongelma on liian korkea älykkyys. Yksinkertaisemmat naiset eivät kykene ymmärtämään hänen ajatteluaan ja tästä syntyvät nämä konfliktit.
[/quote]
Olet suuri humoristi.
[/quote]
Ihan totta, Laasanen ja esim. Halla-aho kärsivät kumpikin tästä. Heidän kirjoituksensa ja huumorinsa (itseironia, piilovittuilu) eivät avaudu kaikille.
Varsinkin naisten tuntuu olevan aivan mahdotonta nähdä ikinä mitään humoristista Laasasen tuuttauksissa vaan aina suututaan.
Tietääkö joku seukkaako Laasanen vai onko peräti naimisissa?
Henry Laasasen itseironia. :D
Sitä päivää odotellessa...
"Tietty seksiä riittää jos on kauhean helppo vaikka ns. markkina-arvo olisikin matala."
Tuo alla oleva panoaforismi helmikuulta tosin kuulostaa siltä, että seksiä ei riitä miehelle, vaikka tämä olisi kauhean helppo ja antaisi kenelle sattuu. Vai mitä Henry?
Fiksu kommentti, Terttu. Nyt en tosin ymmärrä mihin ajankohtaan ja kommenttiin mahdat viitata. Lainaamasi kommentti ei ole minun. Varsinkin naiset saavat jonkun miehen kiksauttamaan jos ovat toosi helppoja ja totta kai helppous edesauttaa kenen tahansa seksinsaantia. Oulun epäilty sai myös seksiä ehkä vähän helposti ja tuli ilmeisesti liian helposti myös raskaaksi.
Muuten olisit, Terttu kulta, voinut kommentoida ihan sitä linkkaamaani tatuoitujen kannalta monellakin tavalla negatiivista tutkittua tietoakin, mutta siitähän sinulta ei kommenttia irronnut. Hmmmm....