Lue keskustelun säännöt.
Isäni kuoli noin kuukausi toisen koronarokotuksen jälkeen
23.06.2021 |
Hän oli iäkäs ja sairauksiakin oli. Uskon vahvasti, että hänen elimistö ei kestänyt toista rokoteannosta. Hänen tilansa heikkeni kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Kotona asuva itsenäisesti rollaattorilla liikkuva vanhus.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vaikka tässä maassa on yleensä ottaen korkea tietämystaso ja korkeatasoinen sairaanhoito, lääkärit eivät ole kovin potilaskeskeisiä vaan asiakeskeisiä. Teoria menee usein potilaan voinnin edelle.
Tällaista kokeneen henkilön on vaikea luottaa rokotteeseen tai pikemmin siihen, että hän saisi lääkäreiltä mitään apua mikäli rokotteesta seuraisi jotain haittoja. Koska lääkärit vakuuttavat rokotteen olevan vaaraton jne niin se apu on ikään kuin jo ennalta evätty.
Ai näin on mielestäsi? Eli ilmeisesti lääkäri on sanonut sulle pahasti kohonneesta ylipainosta, verenpaineesta tai kolesterolista? Mun miehelle tehtiin tarkastus ja lääkäri oli liiankin hienotunteinen. Itse olisin kyllä paukauttanut kohonneista kolesteroliarvoista ja keskivartalolla olevasta ylimäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
Tuossa on vaan se, että Suomen rokotekattavuuden heikentäminen on todennäköisesti ihan hyväksi katsottu päämäärä hybridisodankäynnin keinona.
AV on hyvin luettu foorumi, jossa saa nimettömästi toisteltua eri väitteitä niin kauan, että ne tarttuvat joidenkin takaraivoon.
Putlerin trollit eivät myöskään ole mikään myytti:
Suojelupoliisi: https://supo.fi/documents/38197657/39761269/FI+Kansallisen+turvallisuud…
Puolustusvoimat: https://puolustusvoimat.fi/documents/1951210/8529440/Strategia_Juha-Ant…
Ulkopoliittinen instituutti: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2018/05/fiia_report55_web_hybrdi…
EU: https://ecfr.eu/publication/protecting_europe_against_hybrid_threats/
NATO: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_156338.htm
FBI: https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/tillerson-russian-v…
Ruotsin puolustusvoimat: https://www.fhs.se/en/centre-for-societal-security/about-ctss/organizat…
Norjan puolustusvoimat: https://www.nsr-org.no/uploads/documents/Publikasjoner/hybridundersokel…
Se vaan, että ei ennenkään kaikki Suomalaiset ole kaikkia rokotteita ottaneet ja hengissä ihan pysyneet. Minusta näissä unohdettu laumasuoja ja ihmisen oma immuniteetti. Lapsia tähän nyt ei ainakaan tarvitsisi rokottaa, mutta niin vaan päättäjät haluaa ilman tieteellistä ja terveys syytä. Kummallista? Eihän esim. Vesirokko rokote tullut vasta hiljattain, koska lapsena se ei ole vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
Tuossa on vaan se, että Suomen rokotekattavuuden heikentäminen on todennäköisesti ihan hyväksi katsottu päämäärä hybridisodankäynnin keinona.
AV on hyvin luettu foorumi, jossa saa nimettömästi toisteltua eri väitteitä niin kauan, että ne tarttuvat joidenkin takaraivoon.
Putlerin trollit eivät myöskään ole mikään myytti:
Suojelupoliisi: https://supo.fi/documents/38197657/39761269/FI+Kansallisen+turvallisuud…
Puolustusvoimat: https://puolustusvoimat.fi/documents/1951210/8529440/Strategia_Juha-Ant…
Ulkopoliittinen instituutti: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2018/05/fiia_report55_web_hybrdi…
EU: https://ecfr.eu/publication/protecting_europe_against_hybrid_threats/
NATO: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_156338.htm
FBI: https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/tillerson-russian-v…
Ruotsin puolustusvoimat: https://www.fhs.se/en/centre-for-societal-security/about-ctss/organizat…
Norjan puolustusvoimat: https://www.nsr-org.no/uploads/documents/Publikasjoner/hybridundersokel…
On aina mielenkiintoista, kun salaliittovastainen uskoo täysillä itsekin salaliittoon. Vähän kuin suvaitsevainen suvaitsee kaikkia paitsi ahtaammin ajattelevia ja kumoaa itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
läheiseni joutui sairaalahoitoon pian toisen rokotteen saamisen jälkeen. Oli yhtäkkiä kehittynyt sydämessä joku tulehdus tai siihen viittaava tila (diagnoosi vielä epävarma). Itse epäilen rokotetta, mutta en sitä syytä turhaksi asiaksi, joka olisi pitänyt jättää ottamatta: läheiseni itse päätti että ilman muuta ottaa rokotukset ja vaikka iäkäs onkin, niin kognitiivisesti täydellisen pätevä päättämään asioistaan ja ymmärtämään sekä sairauden, että rokotusten riskit. Ja on edelleenkin sitä mieltä että oli hyvä, että otti rokotukset.
Minäkin aion ottaa rokotuksen, ikäryhmäni on ollut rokotusvuorossa jo pitkään, mutta meillä rokotuspaikka on aika vaikeasti saavutettavissa, joten sielä käymiseen menee aikaa ja siitä on juuri nyt minulla pula. mielestäni rokotekokemuskeskusteluja ei saa sensuroida. Kun lähdetään sensuurin linjalle tai pilkkaamaan ihmisiä, jotka kertovat epäilyistään tai kokemuksistaan, niin se vain kääntyy itseään vastaan ja ihmiset alkavat epäillä liikaa ja perusteettomasti.
Sensurointi johtuu rokotekriittisten valheellisista väittämistä, kuten nanosirusta tai rokote tappaa kaikki 2 vuoden sisällä.
vääriä väitteitä ei tule sensuroida, vaan kumota esittämällä faktat (ja tehdä se asiallisesti). Täytyy ymmärtää, että rokotekriittisillä pahin ongelma voi olla ylitsepääsemätön pelko yhdistettynä huonoon yleissivistystasoon. Silloin sensurointi johtaa vain pelon lisääntymiseen ja vakuuttumiseen siitä, että koska hänet vaiennettiin, se merkitsee sitä, että hän oli oikeassa. Tuo on pelon anatomiaa ja fysiologiaa.
Asia ei käytännössä mene ihan noin.
Noita väitteitä voi vetää hatusta sata siinä ajassa mitä menee yhden asialliseen oikomiseen.
Oikomiseen tulee vastaukseksi aina vaan lisää fuulaa, joten tuo on loputon suo.
Valheiden esilläpito on haitallisempaa kuin niiden sensurointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
- - - -
"Hyökkäävää Venäjä-trollaamista havaittiin näissä some- ja videopalveluissa, keskustelupalstoilla ja tiedotusvälineiden kommenttiosioissa. Trolliviestit ovat suomen-, englannin- ja venäjänkielisiä. Muutama kansainvälinen uutissivusto, kuten The Moscow Times on sulkenut kommentointimahdollisuuden."
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Asia on tutkittu ja varmistettu ja kaiken lisäksi vauva.fi on listalla mukana. Kyllä niitä *yssän trolleja on pitkin foorumeita. S24 NATO-foorumilla onnistuin yhden suututtamaan sen verran perusteelliksesti, että vastapuoli jopa meni myöntämään asian.
Hauskasena pointtina Maanpuolustus. ja NATO-foorumeilla on ollut se, että tiukankin väännön on saanut sammumaan hetkessä lukemattomia kertoja, kun mukaan on ottanut tunnettuja ihmisoikeus- tms-ongelmia *yssänmaalta. Keskustelut, joissa viitataan Venäjän huippujohtajien palatseihin ja muuhun öky-mammonaan päättyvät kuin leikaten. HEH!! Ei olisi pitänyt paljastaa...
Lääkitys on kyllä ihan kunnossa. Paremminkin voisi sanoa, että sinun olisi aika avata silmät; kuin kissanpentu tekee kaksiviikkoisena....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
Tuossa on vaan se, että Suomen rokotekattavuuden heikentäminen on todennäköisesti ihan hyväksi katsottu päämäärä hybridisodankäynnin keinona.
AV on hyvin luettu foorumi, jossa saa nimettömästi toisteltua eri väitteitä niin kauan, että ne tarttuvat joidenkin takaraivoon.
Putlerin trollit eivät myöskään ole mikään myytti:
Suojelupoliisi: https://supo.fi/documents/38197657/39761269/FI+Kansallisen+turvallisuud…
Puolustusvoimat: https://puolustusvoimat.fi/documents/1951210/8529440/Strategia_Juha-Ant…
Ulkopoliittinen instituutti: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2018/05/fiia_report55_web_hybrdi…
EU: https://ecfr.eu/publication/protecting_europe_against_hybrid_threats/
NATO: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_156338.htm
FBI: https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/tillerson-russian-v…
Ruotsin puolustusvoimat: https://www.fhs.se/en/centre-for-societal-security/about-ctss/organizat…
Norjan puolustusvoimat: https://www.nsr-org.no/uploads/documents/Publikasjoner/hybridundersokel…
Kyllä, ja puree lähes sellaisenaan jopa osaan terveydenhuollon ihmisiin. Ja se on kyllä todella erikoista.
Tehohoidossa ei ole vanhuksia, siellä on keski-ikäisiä ja nuorempia. Luuleeko näin m8ni kuin tässä ketjussa, että vanhuksia otettaisiin tehohoitoon???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
- - - -
"Hyökkäävää Venäjä-trollaamista havaittiin näissä some- ja videopalveluissa, keskustelupalstoilla ja tiedotusvälineiden kommenttiosioissa. Trolliviestit ovat suomen-, englannin- ja venäjänkielisiä. Muutama kansainvälinen uutissivusto, kuten The Moscow Times on sulkenut kommentointimahdollisuuden."
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Asia on tutkittu ja varmistettu ja kaiken lisäksi vauva.fi on listalla mukana. Kyllä niitä *yssän trolleja on pitkin foorumeita. S24 NATO-foorumilla onnistuin yhden suututtamaan sen verran perusteelliksesti, että vastapuoli jopa meni myöntämään asian.
Hauskasena pointtina Maanpuolustus. ja NATO-foorumeilla on ollut se, että tiukankin väännön on saanut sammumaan hetkessä lukemattomia kertoja, kun mukaan on ottanut tunnettuja ihmisoikeus- tms-ongelmia *yssänmaalta. Keskustelut, joissa viitataan Venäjän huippujohtajien palatseihin ja muuhun öky-mammonaan päättyvät kuin leikaten. HEH!! Ei olisi pitänyt paljastaa...Lääkitys on kyllä ihan kunnossa. Paremminkin voisi sanoa, että sinun olisi aika avata silmät; kuin kissanpentu tekee kaksiviikkoisena....
Veikkaan, että tämän vuoksi tämäkin ketju poistuu pikapikaa. On yleisesti tunnustettu fakta, että ven äläiset eivät luota omaan Sputnik-rokotteeseen. Maa, jossa ei muutenkaan luoteta omiin tuotteisiin, vaan noudetaan mieluummin länsirajan takaa Suomesta.
On melkoisen naiivia kuvitella, että maa, joka vakoilee jatkuvasti olisi jotenkin jättänyt nettifoorumeilla vaikuttamisen ja trollailemisen välistä. Kyseinen maa on kuitenkin tehnyt samaa vuosikymmeniä Suomessa. Myyräntyötä, jolla rikkoa vahvaa me-henkeä ja yhteiskuntaa sisältä.
Rokote on aina tietynlainen hyökkäys immunijärjestelmää vastaan. On luonnollista, että kehot reagoivat siihen eri tavoilla eikä kaikki kehot aina kestä hyökkäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehohoidossa ei ole vanhuksia, siellä on keski-ikäisiä ja nuorempia. Luuleeko näin m8ni kuin tässä ketjussa, että vanhuksia otettaisiin tehohoitoon???
Ilmeisesti luulee.
Niin tosin luulin minäkin, kunnes näin miten äitiäni julkisessa terveydenhoidossa kohdeltiin ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vaikka tässä maassa on yleensä ottaen korkea tietämystaso ja korkeatasoinen sairaanhoito, lääkärit eivät ole kovin potilaskeskeisiä vaan asiakeskeisiä. Teoria menee usein potilaan voinnin edelle.
Tällaista kokeneen henkilön on vaikea luottaa rokotteeseen tai pikemmin siihen, että hän saisi lääkäreiltä mitään apua mikäli rokotteesta seuraisi jotain haittoja. Koska lääkärit vakuuttavat rokotteen olevan vaaraton jne niin se apu on ikään kuin jo ennalta evätty.
Ai näin on mielestäsi? Eli ilmeisesti lääkäri on sanonut sulle pahasti kohonneesta ylipainosta, verenpaineesta tai kolesterolista? Mun miehelle tehtiin tarkastus ja lääkäri oli liiankin hienotunteinen. Itse olisin kyllä paukauttanut kohonneista kolesteroliarvoista ja keskivartalolla olevasta ylimäärästä.
Minulta on poistettu elin ja vakuuteltu, etten tule huomaamaan mitään. Myös eläinlääkärillä on käynyt niin, että ilman etukäteiskeskustelua tehtiin eläimelle toimenpide, koska lääkäri halusi tutkia, no potilas kuoli vuorokaudessa toimenpiteeseen (olisi toki kuollut muutenkin, mutta toisella tavalla ja myöhemmin). Olen myös seurannut syöpään kuolevan sairautta ja kuolemaa lähiomaisena ja ollut mukana lääkärikäynneillä sekä sairaalassa.
Joo, on sanottu 82 cm vyötäröstä ja 71 kg painosta, että viiden kilon laihdutus on välttämätöntä. En anna sille tässä mitään painoarvoa, ja sanoja oli muutenkin sairaanhoitaja.
Kyse ei ole hienotunteisuudesta vaan siitä, että potilaat ovat materiaalia eivätkä yksilöitä, joille on omassa elämässään tärkeää vaikkapa työkyvyn säilyttäminen, mutta asia ei sinänsä motivoi tai kiinnosta lääkäriä. Hän katsoo käypäsuosituksensa ja ottaa sitten seuraavan potilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kuolee vuosittain 53 000 ihmistä (suurin osa aikuisia) , ja koska rokotettu on nyt n 3 000 000 suomalaista, ja jos ajatellaan että suurin osa on rokotettu helmi- kesäkuussa, osuus siihen 26500 kuolemaan tilastollisesti. Tämän näkee vasta jälkeenpäin onko yli kuolleisuutta. Yhtä lailla ihmisiä on kuollut influessa rokotteiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tehohoidossa ei ole vanhuksia, siellä on keski-ikäisiä ja nuorempia. Luuleeko näin m8ni kuin tässä ketjussa, että vanhuksia otettaisiin tehohoitoon???
Paitsi että otetaan. Tämän mukaan 60-69 vuotiaita oli noin 30%, 70-79 noin 20% ja muutama prosentti jopa yli 80 vuotiaita. Alle 50 vuotiaita on tehohoitopotilaista ollut noin 20 prosenttia.
https://www.hengitysliitto.fi/uutiset/tilannekuvaraportti-koronapotilai…
(Löytyy siis tuolta raportista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
- - - -
"Hyökkäävää Venäjä-trollaamista havaittiin näissä some- ja videopalveluissa, keskustelupalstoilla ja tiedotusvälineiden kommenttiosioissa. Trolliviestit ovat suomen-, englannin- ja venäjänkielisiä. Muutama kansainvälinen uutissivusto, kuten The Moscow Times on sulkenut kommentointimahdollisuuden."
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa
Asia on tutkittu ja varmistettu ja kaiken lisäksi vauva.fi on listalla mukana. Kyllä niitä *yssän trolleja on pitkin foorumeita. S24 NATO-foorumilla onnistuin yhden suututtamaan sen verran perusteelliksesti, että vastapuoli jopa meni myöntämään asian.
Hauskasena pointtina Maanpuolustus. ja NATO-foorumeilla on ollut se, että tiukankin väännön on saanut sammumaan hetkessä lukemattomia kertoja, kun mukaan on ottanut tunnettuja ihmisoikeus- tms-ongelmia *yssänmaalta. Keskustelut, joissa viitataan Venäjän huippujohtajien palatseihin ja muuhun öky-mammonaan päättyvät kuin leikaten. HEH!! Ei olisi pitänyt paljastaa...Lääkitys on kyllä ihan kunnossa. Paremminkin voisi sanoa, että sinun olisi aika avata silmät; kuin kissanpentu tekee kaksiviikkoisena....
Veikkaan, että tämän vuoksi tämäkin ketju poistuu pikapikaa. On yleisesti tunnustettu fakta, että ven äläiset eivät luota omaan Sputnik-rokotteeseen. Maa, jossa ei muutenkaan luoteta omiin tuotteisiin, vaan noudetaan mieluummin länsirajan takaa Suomesta.
On melkoisen naiivia kuvitella, että maa, joka vakoilee jatkuvasti olisi jotenkin jättänyt nettifoorumeilla vaikuttamisen ja trollailemisen välistä. Kyseinen maa on kuitenkin tehnyt samaa vuosikymmeniä Suomessa. Myyräntyötä, jolla rikkoa vahvaa me-henkeä ja yhteiskuntaa sisältä.
No näemmä se myyräntyö on onnistunut loistavasti, koska tänne palstalle ei tarvitse kirjoittaa kun kahden suomalaisen niin toinen alkaa syyttää toista venäläiseksi hybridivaikuttajaksi. Eli me-henkin on todella saatu rikottua loistavasti ilman että tarvitsisi edes itse kirjoitella yhtäkään viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että vaikka tässä maassa on yleensä ottaen korkea tietämystaso ja korkeatasoinen sairaanhoito, lääkärit eivät ole kovin potilaskeskeisiä vaan asiakeskeisiä. Teoria menee usein potilaan voinnin edelle.
Tällaista kokeneen henkilön on vaikea luottaa rokotteeseen tai pikemmin siihen, että hän saisi lääkäreiltä mitään apua mikäli rokotteesta seuraisi jotain haittoja. Koska lääkärit vakuuttavat rokotteen olevan vaaraton jne niin se apu on ikään kuin jo ennalta evätty.
Ai näin on mielestäsi? Eli ilmeisesti lääkäri on sanonut sulle pahasti kohonneesta ylipainosta, verenpaineesta tai kolesterolista? Mun miehelle tehtiin tarkastus ja lääkäri oli liiankin hienotunteinen. Itse olisin kyllä paukauttanut kohonneista kolesteroliarvoista ja keskivartalolla olevasta ylimäärästä.
Minulta on poistettu elin ja vakuuteltu, etten tule huomaamaan mitään. Myös eläinlääkärillä on käynyt niin, että ilman etukäteiskeskustelua tehtiin eläimelle toimenpide, koska lääkäri halusi tutkia, no potilas kuoli vuorokaudessa toimenpiteeseen (olisi toki kuollut muutenkin, mutta toisella tavalla ja myöhemmin). Olen myös seurannut syöpään kuolevan sairautta ja kuolemaa lähiomaisena ja ollut mukana lääkärikäynneillä sekä sairaalassa.
Joo, on sanottu 82 cm vyötäröstä ja 71 kg painosta, että viiden kilon laihdutus on välttämätöntä. En anna sille tässä mitään painoarvoa, ja sanoja oli muutenkin sairaanhoitaja.
Kyse ei ole hienotunteisuudesta vaan siitä, että potilaat ovat materiaalia eivätkä yksilöitä, joille on omassa elämässään tärkeää vaikkapa työkyvyn säilyttäminen, mutta asia ei sinänsä motivoi tai kiinnosta lääkäriä. Hän katsoo käypäsuosituksensa ja ottaa sitten seuraavan potilaan.
Eli sulta on poistettu elin? Ja ensin kritisoit lääkäreitä ja sitten kerrot, kuinka SAIRAANHOITAJA oli kritisoinut painoasi. Ja tuo iänikuinen käypähoito-suositukseen takertuminen on viimeisin, joka paljastaa, että olet A. Heikkilä -uskovainen, eikä suhun muutenkaan järkipuhe tehoaisi. Olen yrittänyt sitä muun muassa kummitädin ja sen tupakoivan miehen kanssa, kunnes huomasin, että idiootit vain vetävät alaspäin eivätkä tuo mitään järkevää keskusteluihin. He eivät myöskään osaa ottaa terveyttä ja terveellistä ruokavaliota omiin käsiinsä, vaan päästävät sen rappeutumaan niin, että joutuvat sitten lääkitykselle. Ja siitäkin tietysti syyttävät lääkäreitä. Syöpään kuoleminen on valitettavaa, mutta eivät lääkäritkään nyt ihmeisiin pysty. Luuletko, että esim. kolmikymppisen, muuten terveen henkilön rintasyöpään kuoleminen on jotenkin lääkärin syy? Näin kävi kaverilleni. Tai kun itselle tapahtui liikennetapaturma-olisin voinut kuolla ja vain ihmeen kautta jäin henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Psykoosiin on saatavilla lääkitys. Rohkeasti apua hakemaan, ei ole normaalia postata tuota joka ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten kaikki nyt on niin vihaisia kirjoittajalle.
Olen itse todella rokotemyönteinen, läheisistäni onneksi osa on jo saanut molemmat rokotukset ja oma lapsenikin saa jo tällä viikolla.
Mutta on ihan mahdollista, että vaikka rokote ei suurimmalle osalle aiheuta mitään, juuri vanhoille ja pitkäaikaissairaille voi aiheuttaa.
Fanaattisuus suuntaan tai toiseen sokaisee, kyllähän tosiasiat pitäisi nähdä sellaisinaan ja ilman ylimääräistä väritystä. Jos on pandemiassa vaaransa, ei rokotekaan yksiselitteisesti vaaraton ole, varsinkaan niille haavoittuvimmille ryhmille (perussairaus, korkea ikä).
Ongelma on tuo "fanaattisuus suuntaan tai toiseen" -ajattelu, jossa tullaan asettaneeksi rokotekriitikot legitiimiksi vastapuoleksi tutkijoille, jolloin sivustaseuraajalle syntyy käsitys "no, totuus on varmaan jossain puolivälissä."
Vertaus:
"Asiantuntijoiden mukaan käsidesiä ei kannata juoda" vs "Bloggarin mukaan käsidesiä kannattaa juoda pari lasillista päivässä"
Tuossa joku bloggarin aivopesemä voi lähteä "tyynnyttelemään" keskustelua vetoamalla siihen, että "näkemyksiä on monenlaisia", ja että varmuuden vuoksi juo itse puoli lasillista käsidesiä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Kaverillani on kamalia oireita, joita tutkittu. Lääkärien vahvin epäilys on tällä hetkellä koronarokote.
Lääkäreiltä tuli itse asiassa toissapäivänä tilannepäivitys, jonka mukaan kaverisi oireisiin ei ollut syynä rokote.
Onneksi näitä väitteitä voi netissä esittää nimettömästi miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tajunnut, miksi koronarokotteota, joista on pulaa, tuhlataan esim laitoksissa makaaviin vanhuksiin, joilla on muutenkin vain vähän elinaikaa jäljellä, eikä juurikaan kontakteja ulkopuolisiin, vrt annettaisiin nuoremmille, joilla on eniten säästettäviä elinvuosia, paljon lähikontakteja ja joiden työpanosta yhteiskunta vielä tarvitsee. Ihan oikeasti en ole tätä ymmärtänyt. Pitäisi priorisoida jäljellä olevien elinvuosien mukaan ja sen mukaan,millä ryhmällä on isoin riski saada ja levittää tartontoja.
koska he joutuvat todennäköisemmin tehohoitoon ja se on kallista ja jokainen käytössä oleva tehohoitopaikka kuormittaa systeemiä. Koska heilläkin on ja pitää olla oikeus päättää elämästään. Jos he itse kokevat etteivät halua kuolla vielä ja jos koronarokote voi antaa heille lisävuosia, heillä on täydellinen oikeus saada se rokote ja toivomiaan lisäpäiviä. Ikä ei saa olla syy siihen, että voisi ihmisen noin vain siirtää kuolemaansa odottamaan. Jos lähdemme tuolle tielle, ei meidän tulisi tarjota hoitoa mihinkään sairauteenkaan. Todettaisiin vain, että katsos kun luonnonvalinta. Synnytykset voisi taas hoitaa kotona ja sanoa naisille, että annetaanpas luonnon päättää, että selviääkö siitä vauva, sinä vai molemmat.
Ja muutenkaan kukaan ei voi ennustaa ihmisen elinaikaa. Laitoksestakin voi päästä kotiin parantuneena. Harva sitä tekee, mutta silti sitä tapahtuu.
Ei pidä paikkaansa!
Vanhukset eivät edes ollenkaan pääse tehohoitoon, sinne otetaan vain nuorempia ja hyväkuntoisempia. Se on niin rankka hoitomuoto, ettei vanhus kestäisi sitä. Ikäraja siinä, onko tehohoito enää hyvä ihmiselle, alkaa olla jo siinä 50 tietämillä. Eli täysi harhaluulo, että tehohoidossa olisi vanhuksia. Ne paikat ovat nuoria täynnä.
ÄLÄ VALEHTELE! Oma isäni oli tehohoidossa juuri ja ikää 85 vuotta! Tehohoitopaikat annetaan silloin, kun voidaan olettaa, että potilaalla on mahdollisuus selvitä
Tuon perusteella vihjaus siitä, että Philip olisi kuollut rokotteeseen kuulostaa melko kaukaa haetulta.