Lue keskustelun säännöt.
Isäni kuoli noin kuukausi toisen koronarokotuksen jälkeen
23.06.2021 |
Hän oli iäkäs ja sairauksiakin oli. Uskon vahvasti, että hänen elimistö ei kestänyt toista rokoteannosta. Hänen tilansa heikkeni kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Kotona asuva itsenäisesti rollaattorilla liikkuva vanhus.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille avauksille on vain tullut itse "allergiseksi" koska ihmiset eivät osaa arvioida riskejä oikein. He arvioivat isoksi riskin joka heitä itseä pelottaa eniten ja aliarvioivat muut riskit.
Koronankin riski on mitätön. Yhtälailla on tullut allergiseksi jatkuvalle koronapelottelulle ilman mitään totuuspohjaa.
Jos AP:n isä olisi kuollut kuukausi koronasta parannuttuaan, olisi se kirjattu koronakuolemaksi ja uutisoitu kaikissa päämedioissa.
Ja taas apinointia kaikista muista folioiluista ilman että olisit ajatellut itse yhtään mitään. Haluaisin kyllä saada tään denialistiporukan samaan pöytään yhdessä M. Salmisen, H. Nohynekin ja kumppaneiden kanssa. Olsi mielenkiintoista huomata, miten keskustelu etenisi ja kenen harhat ammuttaisiin alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tajunnut, miksi koronarokotteota, joista on pulaa, tuhlataan esim laitoksissa makaaviin vanhuksiin, joilla on muutenkin vain vähän elinaikaa jäljellä, eikä juurikaan kontakteja ulkopuolisiin, vrt annettaisiin nuoremmille, joilla on eniten säästettäviä elinvuosia, paljon lähikontakteja ja joiden työpanosta yhteiskunta vielä tarvitsee. Ihan oikeasti en ole tätä ymmärtänyt. Pitäisi priorisoida jäljellä olevien elinvuosien mukaan ja sen mukaan,millä ryhmällä on isoin riski saada ja levittää tartontoja.
koska he joutuvat todennäköisemmin tehohoitoon ja se on kallista ja jokainen käytössä oleva tehohoitopaikka kuormittaa systeemiä. Koska heilläkin on ja pitää olla oikeus päättää elämästään. Jos he itse kokevat etteivät halua kuolla vielä ja jos koronarokote voi antaa heille lisävuosia, heillä on täydellinen oikeus saada se rokote ja toivomiaan lisäpäiviä. Ikä ei saa olla syy siihen, että voisi ihmisen noin vain siirtää kuolemaansa odottamaan. Jos lähdemme tuolle tielle, ei meidän tulisi tarjota hoitoa mihinkään sairauteenkaan. Todettaisiin vain, että katsos kun luonnonvalinta. Synnytykset voisi taas hoitaa kotona ja sanoa naisille, että annetaanpas luonnon päättää, että selviääkö siitä vauva, sinä vai molemmat.
Ja muutenkaan kukaan ei voi ennustaa ihmisen elinaikaa. Laitoksestakin voi päästä kotiin parantuneena. Harva sitä tekee, mutta silti sitä tapahtuu.
Olipa tämä kommentti silmiäavaava. Kiitos uudesta näkökulmasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille avauksille on vain tullut itse "allergiseksi" koska ihmiset eivät osaa arvioida riskejä oikein. He arvioivat isoksi riskin joka heitä itseä pelottaa eniten ja aliarvioivat muut riskit.
Koronankin riski on mitätön. Yhtälailla on tullut allergiseksi jatkuvalle koronapelottelulle ilman mitään totuuspohjaa.
Jos AP:n isä olisi kuollut kuukausi koronasta parannuttuaan, olisi se kirjattu koronakuolemaksi ja uutisoitu kaikissa päämedioissa.
Mukava kun tulit heti antamaan esimerkin ihmisestä joka menee näissä asioilla täysin omien tunteiden ja väärien käsitysten varassa.
Sukulaiseni kuoli aivovertulppaan 67-vuotiaana päivää ennen rokotusta. Onneksi näin. Muuten olisi kauhea huuto ollut, että rokote aiheutti tulpan. Itseasiassa tulpan tullessa, hänellä oli tarkkaan sanottuna 14 tuntia rokotusaikaan, joten täpärälle meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua miten kaikki nyt on niin vihaisia kirjoittajalle.
Olen itse todella rokotemyönteinen, läheisistäni onneksi osa on jo saanut molemmat rokotukset ja oma lapsenikin saa jo tällä viikolla.
Mutta on ihan mahdollista, että vaikka rokote ei suurimmalle osalle aiheuta mitään, juuri vanhoille ja pitkäaikaissairaille voi aiheuttaa.
Fanaattisuus suuntaan tai toiseen sokaisee, kyllähän tosiasiat pitäisi nähdä sellaisinaan ja ilman ylimääräistä väritystä. Jos on pandemiassa vaaransa, ei rokotekaan yksiselitteisesti vaaraton ole, varsinkaan niille haavoittuvimmille ryhmille (perussairaus, korkea ikä).
No tässä tapauksessa olen itse mieluiten kuin Linus Torvalds. Ärsyynnyn ja hyökkään mieluummin typeriä kommentteja vastaan piikikkäillä faktoilla kuin alan perustelemaan rauhallisen järkevästi todennäköisyyksiä kullekin asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä tiedän kaksi (yksi sukulainen, yksi kaukaisempi tuttava) jotka kuolivat noin viikon päästä saatuaan ensimmäisen rokotteen hyvin samalla tavalla. Molemmilla romahti verenpaine pari päivää rokotteen jälkeen, sinnittelivät teholla muutaman päivän, sitten kuolivat.
Kumpikin oli about seitsemänkymppisiä, oli perussairauksia (sukulaisella enemmän kuin toisella), mutta kunto muuten ollut vakaa. Totta kai esimerkiksi sukulaiseni olisi voinut kuolla mihin tahansa - vaikka saada normi-influenssasta keuhkokuumeen ja kuolla siihen. Mutta kunto romahti molemmilla ilman mitään selkeää syytä.
Kyllä lääkkeiden - rokotteidenkin - mahdollisista haittavaikutuksista pitää voida keskustella ilman, että se otetaan jonain verisenä loukkauksena rokotuksia kohtaan. Totta kai rokotteet ovat tärkeitä. Totta kai rokotteilla on sivuvaikutuksia. Kumpikin asia voi olla totta samaan aikaan.
Tässä on vaan se, että kuka vaan voi väittää mitä vaan.
Minä kuulin, että nuo sinun mainitsemasi sukulainen ja tuttava eivät kuolleet rokotteeseen, vaan huonot elämäntavat vihdoinkin kostautuivat.
True story, et voi todistaa vääräksi.
Jos väität vastaan, pitää vaan ihmetellä miksi otat väitteeni verisenä loukkauksena.
En tietenkään ota sitä minään loukkauksena. Voihan se olla niinkin, että kummallakin romahti verenpaine ilman selkeää syytä siksi, että olivat syöneet yhden grillimakkaran liikaa aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni kuoli aivovertulppaan 67-vuotiaana päivää ennen rokotusta. Onneksi näin. Muuten olisi kauhea huuto ollut, että rokote aiheutti tulpan. Itseasiassa tulpan tullessa, hänellä oli tarkkaan sanottuna 14 tuntia rokotusaikaan, joten täpärälle meni.
Tottakai rokote aiheuttaa tappavia veritulppia. Se, että joku tupakoimaton kuolee keuhkosyöpään ei tarkoita sitä etteikö tupakka sitä aiheuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes koronarokote ei takaa ikuista elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä tiedän kaksi (yksi sukulainen, yksi kaukaisempi tuttava) jotka kuolivat noin viikon päästä saatuaan ensimmäisen rokotteen hyvin samalla tavalla. Molemmilla romahti verenpaine pari päivää rokotteen jälkeen, sinnittelivät teholla muutaman päivän, sitten kuolivat.
Kumpikin oli about seitsemänkymppisiä, oli perussairauksia (sukulaisella enemmän kuin toisella), mutta kunto muuten ollut vakaa. Totta kai esimerkiksi sukulaiseni olisi voinut kuolla mihin tahansa - vaikka saada normi-influenssasta keuhkokuumeen ja kuolla siihen. Mutta kunto romahti molemmilla ilman mitään selkeää syytä.
Kyllä lääkkeiden - rokotteidenkin - mahdollisista haittavaikutuksista pitää voida keskustella ilman, että se otetaan jonain verisenä loukkauksena rokotuksia kohtaan. Totta kai rokotteet ovat tärkeitä. Totta kai rokotteilla on sivuvaikutuksia. Kumpikin asia voi olla totta samaan aikaan.
Tässä on vaan se, että kuka vaan voi väittää mitä vaan.
Minä kuulin, että nuo sinun mainitsemasi sukulainen ja tuttava eivät kuolleet rokotteeseen, vaan huonot elämäntavat vihdoinkin kostautuivat.
True story, et voi todistaa vääräksi.
Jos väität vastaan, pitää vaan ihmetellä miksi otat väitteeni verisenä loukkauksena.
En tietenkään ota sitä minään loukkauksena. Voihan se olla niinkin, että kummallakin romahti verenpaine ilman selkeää syytä siksi, että olivat syöneet yhden grillimakkaran liikaa aikoinaan.
Yhden grillimakkaran liikaa? Mitä itse oon katsonut noita verenpaine-kolesterolilääkityksellä olevia lähipiirissä, niin kyllä siellä on lähes poikkeuksetta ihan säännöllisistä terveyden laiminlyönneistä kyse. On ylipainoa, liikkumattomuutta/vähän liikkumista, alkoholia, liikaa suolaa, liikaa tyydyttynyttä rasvaa ruokavaliossa, jojolaihduttamista, liian vähän kasviksia ymsyms. Ja sillä perusteella musta on tullut erittäin kyyninen tuollaiseen "syön tosi terveellisesti ja oli vain yksi makkara liikaa" -tyyliseen heittelyyn. Ihmiset ovat hyviä välttelemään totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tajunnut, miksi koronarokotteota, joista on pulaa, tuhlataan esim laitoksissa makaaviin vanhuksiin, joilla on muutenkin vain vähän elinaikaa jäljellä, eikä juurikaan kontakteja ulkopuolisiin, vrt annettaisiin nuoremmille, joilla on eniten säästettäviä elinvuosia, paljon lähikontakteja ja joiden työpanosta yhteiskunta vielä tarvitsee. Ihan oikeasti en ole tätä ymmärtänyt. Pitäisi priorisoida jäljellä olevien elinvuosien mukaan ja sen mukaan,millä ryhmällä on isoin riski saada ja levittää tartontoja.
koska he joutuvat todennäköisemmin tehohoitoon ja se on kallista ja jokainen käytössä oleva tehohoitopaikka kuormittaa systeemiä. Koska heilläkin on ja pitää olla oikeus päättää elämästään. Jos he itse kokevat etteivät halua kuolla vielä ja jos koronarokote voi antaa heille lisävuosia, heillä on täydellinen oikeus saada se rokote ja toivomiaan lisäpäiviä. Ikä ei saa olla syy siihen, että voisi ihmisen noin vain siirtää kuolemaansa odottamaan. Jos lähdemme tuolle tielle, ei meidän tulisi tarjota hoitoa mihinkään sairauteenkaan. Todettaisiin vain, että katsos kun luonnonvalinta. Synnytykset voisi taas hoitaa kotona ja sanoa naisille, että annetaanpas luonnon päättää, että selviääkö siitä vauva, sinä vai molemmat.
Ja muutenkaan kukaan ei voi ennustaa ihmisen elinaikaa. Laitoksestakin voi päästä kotiin parantuneena. Harva sitä tekee, mutta silti sitä tapahtuu.
Ei pidä paikkaansa!
Vanhukset eivät edes ollenkaan pääse tehohoitoon, sinne otetaan vain nuorempia ja hyväkuntoisempia. Se on niin rankka hoitomuoto, ettei vanhus kestäisi sitä. Ikäraja siinä, onko tehohoito enää hyvä ihmiselle, alkaa olla jo siinä 50 tietämillä. Eli täysi harhaluulo, että tehohoidossa olisi vanhuksia. Ne paikat ovat nuoria täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverillani on kamalia oireita, joita tutkittu. Lääkärien vahvin epäilys on tällä hetkellä koronarokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko vaan ihan vapaasti vaikka keijukaisiin, totuuden kanssa sinun uskomuksillasi ei taida kuitenkaan olla mitään tekemistä.
Oletko vähän tyhmä? Koronarokote on yhtä kuin myrkkyruiske. Et taida olla edes lukenut mitä kaikkia myrkkyjä se sisältää. Koko coctail on vieläpä kaiken lisäksi hätäpäissään kehitetty muka nujertamaan koronan lääkefirmojen johtajilla eurojen kiilto silmissään.
Helpottaahan se tietysti omaa elämää uskotella itselleen, että rokote on turvallinen.
Myrkyn ja lääkkeen ero on yleensä vain annostelussa. Luontokin on täynnä myrkkyjä. Emme vain saa niitä (yleensä) liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä olisi kertomus, mutta lyhyesti totean, että äitini kuoli syksyllä välillisesti koronaan. Olisi elossa ilman tätä pandemiaa.
Täyttä roskaa. Täällä on liikaa näitä korona-trump hörhojä. Menkää etsimään niitä tunneleitanne ja olkaa hiljaa.
Otan osaa ap:n suruun.
Eipä sekoiteta tätä välttämättä trolleihin, sillä on ihan mahdollista että rokotuksen aiheuttama rasitus aiheuttaa kuoleman tilanteessa jossa ihminen ei kestä enää yhtäkään lämmönnousua. Tällaisessa tapauksessa on kyllä viikatemies ollut lähellä muutenkin. Korona olisi vienyt hänet, ja mikä tahansa muu flunssa olisi tehnyt samoin.
Nuo rokotusoireet ovat hyvin yksilöllisiä, kuten tiedetään. Tunnen kuitenkin yhden jolla lämpö nousi lähelle neljääkymmentä. Itselläni oli varsin vähäiset oireet (az ja pfizer).
Kannattaa muistaa, että vaikka tässä maassa on yleensä ottaen korkea tietämystaso ja korkeatasoinen sairaanhoito, lääkärit eivät ole kovin potilaskeskeisiä vaan asiakeskeisiä. Teoria menee usein potilaan voinnin edelle.
Tällaista kokeneen henkilön on vaikea luottaa rokotteeseen tai pikemmin siihen, että hän saisi lääkäreiltä mitään apua mikäli rokotteesta seuraisi jotain haittoja. Koska lääkärit vakuuttavat rokotteen olevan vaaraton jne niin se apu on ikään kuin jo ennalta evätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko vaan ihan vapaasti vaikka keijukaisiin, totuuden kanssa sinun uskomuksillasi ei taida kuitenkaan olla mitään tekemistä.
Oletko vähän tyhmä? Koronarokote on yhtä kuin myrkkyruiske. Et taida olla edes lukenut mitä kaikkia myrkkyjä se sisältää. Koko coctail on vieläpä kaiken lisäksi hätäpäissään kehitetty muka nujertamaan koronan lääkefirmojen johtajilla eurojen kiilto silmissään.
Helpottaahan se tietysti omaa elämää uskotella itselleen, että rokote on turvallinen.
Ai tyhmyyttä? Eli et ymmärrä perusrokotteiden sisältöäkään, saati osaa arvioida, mitkä ovat ainesosat ja määrät. Mutta et hahmota tässä tilanteessa sitä, koska luet denialistien sulle valmiiksi oksentamaa huuhaata ja uskot sen sellaisenaan. Se kertoo sun kriiittisestä ajattelukyvystä jotain. Jos et usko, niin suosittelen etsimään kaikki nuo aineet, luvut ja määrät tilastollisesta aineistosta ja vertaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pietarissa hyvät aamupullat?
Tässä meillä on esimerkki todellisesta salaliittoteoreetikosta. Että ihan venäläiset ovat lähteneet sankoin joukoin kirjoittelemaan Vauva-palstalle antaakseen suomalaisille misinformaatiota?
Voisi olla aika harkita lääkityksen tarkistusta.
Tuossa on vaan se, että Suomen rokotekattavuuden heikentäminen on todennäköisesti ihan hyväksi katsottu päämäärä hybridisodankäynnin keinona.
AV on hyvin luettu foorumi, jossa saa nimettömästi toisteltua eri väitteitä niin kauan, että ne tarttuvat joidenkin takaraivoon.
Putlerin trollit eivät myöskään ole mikään myytti:
Suojelupoliisi: https://supo.fi/documents/38197657/39761269/FI+Kansallisen+turvallisuud…
Puolustusvoimat: https://puolustusvoimat.fi/documents/1951210/8529440/Strategia_Juha-Ant…
Ulkopoliittinen instituutti: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2018/05/fiia_report55_web_hybrdi…
EU: https://ecfr.eu/publication/protecting_europe_against_hybrid_threats/
NATO: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_156338.htm
FBI: https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/tillerson-russian-v…
Ruotsin puolustusvoimat: https://www.fhs.se/en/centre-for-societal-security/about-ctss/organizat…
Norjan puolustusvoimat: https://www.nsr-org.no/uploads/documents/Publikasjoner/hybridundersokel…
Fanaattisuus suuntaan tai toiseen sokaisee, kyllähän tosiasiat pitäisi nähdä sellaisinaan ja ilman ylimääräistä väritystä. Jos on pandemiassa vaaransa, ei rokotekaan yksiselitteisesti vaaraton ole, varsinkaan niille haavoittuvimmille ryhmille (perussairaus, korkea ikä).