Isäni kuoli noin kuukausi toisen koronarokotuksen jälkeen

Kerro ap mitä perussairauksia isälläsi oli?

Laaja epäempatia on näköjään sosiaalisesti sallittua kun siihen liittyy ihminen joka ei 100% kannata rokotteita. Onnea palstan apinat.

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Laaja epäempatia on näköjään sosiaalisesti sallittua kun siihen liittyy ihminen joka ei 100% kannata rokotteita. Onnea palstan apinat.

Mitä odotat, kun palsta tykitetään täyteen rokotevastaista disinformaatiota kuukausi toisensa jälkeen?

Suomalaiset eivät ole ihan niin tyhmiä kuin putlerin trollit olettavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Entistä suuremmalla syyllä sitten pitää kohdella asiallisesti ja kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Mun isä kuoli melkein vuoden ennen koronaa. Helvetin rokotukset!

:DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laaja epäempatia on näköjään sosiaalisesti sallittua kun siihen liittyy ihminen joka ei 100% kannata rokotteita. Onnea palstan apinat.

Mitä odotat, kun palsta tykitetään täyteen rokotevastaista disinformaatiota kuukausi toisensa jälkeen?

Suomalaiset eivät ole ihan niin tyhmiä kuin putlerin trollit olettavat.

Miten sinulla voi olla täsmällistä tietoa rokotteesta kun ei kellään muullakaan vielä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Fanaattisia ovat salaliittouskoon taipuvaiset rokotekriitikot.

Tavallisilla ihmisillä on korkeintaan palanut tuohon foliohattuiluun niin pahasti kiinni, että nämä "kaverini kummin kaimalle tuli rokotuksesta hirveä tuska ja kuolema, ihan oikeesti!" -ketjut saavat aikaan lähinnä vitutusta, joka voi vaikuttaa "fanaattisuudelta".

Ääliömäisin aloitus aikoihin. Vanhuksia ei siis kuole muuten kuin rokotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laaja epäempatia on näköjään sosiaalisesti sallittua kun siihen liittyy ihminen joka ei 100% kannata rokotteita. Onnea palstan apinat.

Mitä odotat, kun palsta tykitetään täyteen rokotevastaista disinformaatiota kuukausi toisensa jälkeen?

Suomalaiset eivät ole ihan niin tyhmiä kuin putlerin trollit olettavat.

Miten sinulla voi olla täsmällistä tietoa rokotteesta kun ei kellään muullakaan vielä ole?

Tuo "ei ole tarpeeksi tietoa" -argumentti on aika heikolla pohjalla, ottaen huomioon kuinka ko. mRNA-rokote on ollut suurennuslasin alla ympäri maailman, eikä sitä nyt suinkaan tyhjästä tempaistu, vaan kehitystä ja tutkimusta on tehty jo kymmenisen vuotta.

Pitkäaikaisista vaikutuksista ei tietysti ole dataa, mutta miten voisi ollakaan?

Voisit nyt tässä kuitenkin esittää muutaman mekanismin, jotka niitä pitkäaikaisia vaikutuksia saattaisivat aiheuttaa, ja jonkinlaisen arvion niiden riskien vakavuudesta ja todennäköisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Fanaattisia ovat salaliittouskoon taipuvaiset rokotekriitikot.

Tavallisilla ihmisillä on korkeintaan palanut tuohon foliohattuiluun niin pahasti kiinni, että nämä "kaverini kummin kaimalle tuli rokotuksesta hirveä tuska ja kuolema, ihan oikeesti!" -ketjut saavat aikaan lähinnä vitutusta, joka voi vaikuttaa "fanaattisuudelta".

Kyllä se monella syntyy omasta pelosta koronaa kohtaan ja tarpeesta voida hallita elämää ja maailmaa tässä hallitsemattomassa tilanteessa. Koetaan, että maailma on paremmin hallussa, jos kaikki rokotetaan, mutta sitten jotkut jukuripäät pilaavat tuon suunnitelman ja oma turvallisuudentunne häiriintyy taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Entistä suuremmalla syyllä sitten pitää kohdella asiallisesti ja kunnioittaen.

Perusteettomien pelkojen kunnioittaminen ei ole järin hedelmällistä.

Homma menee lähes pakosti salaliittopetterien kanssa jankkaamiseksi, koska tänne kirjoittavat ihmiset ovat pääasiassa tavallisia tossunkuluttajia, eivät asiantuntijoita. Näin ollen pitää valita, mihin tahoon luottaa.

Toiset luottavat asiantuntijoihin ja viranomaistahoihin, toiset taas keksivät päästään jotain sekoilua 5G-siruista ja rokotteen tuntemattomista, mahdollisisti ihan hitsin hirmu kuolettavista sivuvaikutuksista jotka tappaa meijjät kaikki 2 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Fanaattisia ovat salaliittouskoon taipuvaiset rokotekriitikot.

Tavallisilla ihmisillä on korkeintaan palanut tuohon foliohattuiluun niin pahasti kiinni, että nämä "kaverini kummin kaimalle tuli rokotuksesta hirveä tuska ja kuolema, ihan oikeesti!" -ketjut saavat aikaan lähinnä vitutusta, joka voi vaikuttaa "fanaattisuudelta".

Kyllä se monella syntyy omasta pelosta koronaa kohtaan ja tarpeesta voida hallita elämää ja maailmaa tässä hallitsemattomassa tilanteessa. Koetaan, että maailma on paremmin hallussa, jos kaikki rokotetaan, mutta sitten jotkut jukuripäät pilaavat tuon suunnitelman ja oma turvallisuudentunne häiriintyy taas. 

Eikö covidin pelko ole toisaalta ihan aiheellista?

Minulle ei valjennut se, että minkä takia pandemian hillitsemiseksi ei tehtäisi sitä mitä voidaan - varsinkin kun rokotukset ovat aika tehokas tapa ehkäistä covidin aiheuttaman taudin vakavia muotoja, mikä puolestaan vähentää tarvetta pitää yhteiskuntaa suljettuna.

Mutta no, kaipa joillekin on tärkeintä olla olematta "lammas", ja siten känkkäränkkäillä jokaista viranomaissuositusta vastaan.

Jokainen tekee sen päätöksen tunteella eikä siihen toisen jankkaaminen tai välttämättä edes hyvien faktojenkaan esittäminen auta. Jokaisella on omanlainen luonne, elämäntilanne, pelkotasot ja pelonkohteet tai välinpitämättömyys, antisosiaalisuus, kuuliaisuus, auktoriteettiuskovaisuus jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Fanaattisia ovat salaliittouskoon taipuvaiset rokotekriitikot.

Tavallisilla ihmisillä on korkeintaan palanut tuohon foliohattuiluun niin pahasti kiinni, että nämä "kaverini kummin kaimalle tuli rokotuksesta hirveä tuska ja kuolema, ihan oikeesti!" -ketjut saavat aikaan lähinnä vitutusta, joka voi vaikuttaa "fanaattisuudelta".

Kyllä se monella syntyy omasta pelosta koronaa kohtaan ja tarpeesta voida hallita elämää ja maailmaa tässä hallitsemattomassa tilanteessa. Koetaan, että maailma on paremmin hallussa, jos kaikki rokotetaan, mutta sitten jotkut jukuripäät pilaavat tuon suunnitelman ja oma turvallisuudentunne häiriintyy taas. 

Eikö covidin pelko ole toisaalta ihan aiheellista?

Minulle ei valjennut se, että minkä takia pandemian hillitsemiseksi ei tehtäisi sitä mitä voidaan - varsinkin kun rokotukset ovat aika tehokas tapa ehkäistä covidin aiheuttaman taudin vakavia muotoja, mikä puolestaan vähentää tarvetta pitää yhteiskuntaa suljettuna.

Mutta no, kaipa joillekin on tärkeintä olla olematta "lammas", ja siten känkkäränkkäillä jokaista viranomaissuositusta vastaan.

En väheksy covidin pelkoa, mutta on paljon ihmisiä, jotka eivät sitä tunne, se on hyvä myös pelkäävän ihmisen ottaa huomioon. Joku voi pelätä kuollakseen koiria ja toinen antaa staffin nuolla taaperon naamaa. 

Monella varmasti covidin pelon aste korreloi sen kanssa, kuinka paljon odotti rokotetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rokotteiden haitoista kertovat, tai niihin kriittisesti suhtautuvat eivät ole venäjän trolleja. Antakaa ihmisille mahdollisuus käsitellä omat pelkonsa rokotteiden suhteen, antakaa heidän keskustella ja jos haluatte (toivon mukaan niin) tuoda faktoja keskusteluun, tuokaa. Mutta älkää tuoko niitä pelokasta ihmistä pilkaten, se ei ole ok, eikä edes niitä ihmisiä pilkaten, jotka kertovat omista kokemuksistaan, vaikkapa siitä, että lääkäri epäilee jonkin oireen yhteyttä rokotteeseen. Mehän tiedämme, että sivuvaikutuksia on rokotteilla ja ne on vapaasti luettavissa netissä (viranomaisten sivuilta esim. löytyy). Jos pilkkaatte, tulette aiheuttaneeksi vastareaktion. t. rokoteajan varannut.

Näillä rokotteeseen jyrkän fanaattisesti suhtautuvilla on itsellä niin kova pelko koronasta, että heillä ei ole kaistaa vapaana joustettavaksi siihen, että joku toinen saisi rauhassa käsitellä omat pelkonsa, koska tämä toinen pahentaa tämän toisen pelkoa olemassaolollaan. 

Entistä suuremmalla syyllä sitten pitää kohdella asiallisesti ja kunnioittaen.

Perusteettomien pelkojen kunnioittaminen ei ole järin hedelmällistä.

Homma menee lähes pakosti salaliittopetterien kanssa jankkaamiseksi, koska tänne kirjoittavat ihmiset ovat pääasiassa tavallisia tossunkuluttajia, eivät asiantuntijoita. Näin ollen pitää valita, mihin tahoon luottaa.

Toiset luottavat asiantuntijoihin ja viranomaistahoihin, toiset taas keksivät päästään jotain sekoilua 5G-siruista ja rokotteen tuntemattomista, mahdollisisti ihan hitsin hirmu kuolettavista sivuvaikutuksista jotka tappaa meijjät kaikki 2 vuoden päästä.

ihmisten pilkkaaminenko sitten on hedelmällistä toimintaa?

Pelkäsin covidia ensimmäiset viikot viime vuoden maalis-huhtikuussa. Sitten pelko katosi ja vaikea sitä on itseensä lietsoa, jos sitä ei tunne, sitä ei tunne. 

Ei se silti tarkoita sitä, että suhtautuisi asioihin välinpitämättömästi ja vaarantaisi tahallaan itseään tai muita. Tiedän kuitenkin sen eron, miltä sisälläni tuntui kun pelkäsin ja miltä tuntuu, kun en pelkää ja asia on vain tiedon eikä tunteen varassa. 

Rokotepelko ei ole perusteeton pelko. Pelkästään rokotteen sivu- ja haittavaikutusten lista näyttää, että pelot eivät ole perusteettomia. Jotkut niistä voivat olla, kuten vaikkapa pelko sirutuksesta. Vaikka rokotepelko ei ole perusteetonta, se voi (ja usein onkin) ylimitoitettua. Tuohon reaktioon yleensä päätyy, kun itsellä ei ole tarpeeksi tietoa siitä miten rokotteet tehdään ja miten ne toimivat tai mistä syystä  rokotteen jälkeen voi tulla oireita tai vaikkapa se, että miksi voi sairastua rokotteesta huolimattakin. Ylimitoitettuihin pelkoihin auttaa parhaiten faktat, sitä haittaa pilkkaaminen, sensurointi  ja halveksunta. Loppujen lopuksi jokaisella on oikeus vaita ottaako rokotteen tai ei, joten siltäkin osin on väärin painostaa ihmisiä se ottamaan. Nytkin on iso osa kansaa rokotettu ja rokotuksia annetaan koko ajan, joten osuus kasvaa päivä päivältä.

Oma isoisäni kuoli noin viikko sen jälkeen kun oli syönyt palan ruisleipää. Ruisleipä tulisi vastuullisessa yhteiskunnassa kieltää lailla, mutta mitään ei tapahdu.