Mitä olet tehnyt ilmaston lämpenemisen estämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Tähän vertaus Talvisodasta. Mitpä olisi käynyt jos jokainen suomalainen mies olisi sanonut että en lähde, koska minun osuuteni Euroopassa nyt riehuvien sotien kokonaisuudessa on niin mitätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Kuka sen merkityksellisen teon sitten voi tehdä, jollei yksittäinen ihminen kulutusvalinnoillaan? 

Tuo kannattaisi mennä kertomaan yli miljardille kiinalaiselle joiden päästöt lisääntyvät joka viikko enemmän kun suomen päästöt vuodessa.

Jos egyptissä kärsitään heinäsirkoista niin ei se paljon helpota sitä jos täällä listitään niityllä muutama hepokatti. Tai voihan sen tehdä jos se tuntuu merkitykselliseltä itselle.

Kompostoin talousjätteet omakotitalon pihalla pikakompostorissa. Kulutan vähän, esim. vaatteita hankin harkitusti. Auto on, mutta ajot minimissä. Pyöräilen ja käytän julkisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Tähän vertaus Talvisodasta. Mitpä olisi käynyt jos jokainen suomalainen mies olisi sanonut että en lähde, koska minun osuuteni Euroopassa nyt riehuvien sotien kokonaisuudessa on niin mitätön?

Suomen osuuhan oli mitätön euroopan mittakaavassa. Suomi piti huolen omista rajoistaan kuten nytkin pitää ilmastoasiassa.

En omista tai aja autoa. En ulkomaanmatkaile

Boikotoin sähköautoja ja sähköpyöriä ja yritän muutenkin käyttää sähköä vähän.

Ydinvoima on se yks pahin maapallon pilaaja.

Omien kulutustottumusten muuttaminen on yksilölle helpointa ja kun tarpeeksi moni näitä muutoksia tekee sillä alkaa olla vaikutusta. Niistä on hyvä aloittaa eikä "kun muut ei muuta mitään niin ei munkaan tarvi" ole mikään perustelu, mutta ei ilmaston lämpenemistä estetä yksilötason muutoksilla.

Toistaiseksi en ole keksinyt parempaa tapaa kuin sellaisen ehdokkaan äänestäminen vaaleissa, joka lupaa ottaa ilmaston huomioon.

Pariin ns. helppoon mielenosoitukseen olen osallistunut, mutta ei mulla ole kanttia lähteä esim. Elokapinan toimintaan mukaan.

Itselle näkyvin vaikutus on ollut vegaanisella ruokavaliolla, koska oman ruokailun muutos on hiljalleen vähentänyt eläintuotteita myös kaveripiirin ja kumppanin lautasilla ilman, että aiheesta on juurikaan edes puhuttu. Isossa mittakaavassa täysin mitätöntä, mutta toisaalta vegaanisen ruuan suosio on kasvanut viime vuosina Suomessa selvästi ja sillä jo alkaa vähän vaikutusta olla. Eläintuotteiden vähentäminen on ilmaston kannalta tärkeämpää kuin täysi veganismi ja sekasyöjät on siinä tärkeässä roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Omien kulutustottumusten muuttaminen on yksilölle helpointa ja kun tarpeeksi moni näitä muutoksia tekee sillä alkaa olla vaikutusta. Niistä on hyvä aloittaa eikä "kun muut ei muuta mitään niin ei munkaan tarvi" ole mikään perustelu, mutta ei ilmaston lämpenemistä estetä yksilötason muutoksilla.

Toistaiseksi en ole keksinyt parempaa tapaa kuin sellaisen ehdokkaan äänestäminen vaaleissa, joka lupaa ottaa ilmaston huomioon.

Pariin ns. helppoon mielenosoitukseen olen osallistunut, mutta ei mulla ole kanttia lähteä esim. Elokapinan toimintaan mukaan.

Itselle näkyvin vaikutus on ollut vegaanisella ruokavaliolla, koska oman ruokailun muutos on hiljalleen vähentänyt eläintuotteita myös kaveripiirin ja kumppanin lautasilla ilman, että aiheesta on juurikaan edes puhuttu. Isossa mittakaavassa täysin mitätöntä, mutta toisaalta vegaanisen ruuan suosio on kasvanut viime vuosina Suomessa selvästi ja sillä jo alkaa vähän vaikutusta olla. Eläintuotteiden vähentäminen on ilmaston kannalta tärkeämpää kuin täysi veganismi ja sekasyöjät on siinä tärkeässä roolissa.

Vain vegaani on niin typerä ettei ymmärrä itsekin olevansa eläin. Jos vegaanin mielestä eläimet tuhoavat ilmaston, vegaanin pitäisi lopettaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien kulutustottumusten muuttaminen on yksilölle helpointa ja kun tarpeeksi moni näitä muutoksia tekee sillä alkaa olla vaikutusta. Niistä on hyvä aloittaa eikä "kun muut ei muuta mitään niin ei munkaan tarvi" ole mikään perustelu, mutta ei ilmaston lämpenemistä estetä yksilötason muutoksilla.

Toistaiseksi en ole keksinyt parempaa tapaa kuin sellaisen ehdokkaan äänestäminen vaaleissa, joka lupaa ottaa ilmaston huomioon.

Pariin ns. helppoon mielenosoitukseen olen osallistunut, mutta ei mulla ole kanttia lähteä esim. Elokapinan toimintaan mukaan.

Itselle näkyvin vaikutus on ollut vegaanisella ruokavaliolla, koska oman ruokailun muutos on hiljalleen vähentänyt eläintuotteita myös kaveripiirin ja kumppanin lautasilla ilman, että aiheesta on juurikaan edes puhuttu. Isossa mittakaavassa täysin mitätöntä, mutta toisaalta vegaanisen ruuan suosio on kasvanut viime vuosina Suomessa selvästi ja sillä jo alkaa vähän vaikutusta olla. Eläintuotteiden vähentäminen on ilmaston kannalta tärkeämpää kuin täysi veganismi ja sekasyöjät on siinä tärkeässä roolissa.

Vain vegaani on niin typerä ettei ymmärrä itsekin olevansa eläin. Jos vegaanin mielestä eläimet tuhoavat ilmaston, vegaanin pitäisi lopettaa itsensä.

Siis oletko oikeasti noin tollo, ettet tiedä eläintuotannon vaikutuksista ympäristöön? Sivistä itseäsi, hyvä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä (lapsettomuus, autottomuus) on sellaisia, että itellä ei ole varaa esim tuohon autoon tai halua lapsentekoon (tai ei ole muijaa/äijää) ja sitten sillä "ratsastetaan" aivan kuin se olisi joku ilmaston takia tehty ekoteko. Luonto kiittää, mutta ette te luonnon takia ole ilman autoa jne.  

Siis MISTÄ vit*usta sinä luulet voivasi tämän tietää?? :DDD Miksei ihminen voi tehdä näitä valintoja ihan sen tiedon pohjalta, mitä näiden ympäristövaikutuksilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Kuka sen merkityksellisen teon sitten voi tehdä, jollei yksittäinen ihminen kulutusvalinnoillaan? 

Tuo kannattaisi mennä kertomaan yli miljardille kiinalaiselle joiden päästöt lisääntyvät joka viikko enemmän kun suomen päästöt vuodessa.

Jos egyptissä kärsitään heinäsirkoista niin ei se paljon helpota sitä jos täällä listitään niityllä muutama hepokatti. Tai voihan sen tehdä jos se tuntuu merkitykselliseltä itselle.

Ei vain kiinalaisten pitää tehdä jotain. Koita teikäläisten kanssa sitten keskustella jotain (tai siis, en edes koita, kuin "tietämys" on tuolla tasolla). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien kulutustottumusten muuttaminen on yksilölle helpointa ja kun tarpeeksi moni näitä muutoksia tekee sillä alkaa olla vaikutusta. Niistä on hyvä aloittaa eikä "kun muut ei muuta mitään niin ei munkaan tarvi" ole mikään perustelu, mutta ei ilmaston lämpenemistä estetä yksilötason muutoksilla.

Toistaiseksi en ole keksinyt parempaa tapaa kuin sellaisen ehdokkaan äänestäminen vaaleissa, joka lupaa ottaa ilmaston huomioon.

Pariin ns. helppoon mielenosoitukseen olen osallistunut, mutta ei mulla ole kanttia lähteä esim. Elokapinan toimintaan mukaan.

Itselle näkyvin vaikutus on ollut vegaanisella ruokavaliolla, koska oman ruokailun muutos on hiljalleen vähentänyt eläintuotteita myös kaveripiirin ja kumppanin lautasilla ilman, että aiheesta on juurikaan edes puhuttu. Isossa mittakaavassa täysin mitätöntä, mutta toisaalta vegaanisen ruuan suosio on kasvanut viime vuosina Suomessa selvästi ja sillä jo alkaa vähän vaikutusta olla. Eläintuotteiden vähentäminen on ilmaston kannalta tärkeämpää kuin täysi veganismi ja sekasyöjät on siinä tärkeässä roolissa.

Vain vegaani on niin typerä ettei ymmärrä itsekin olevansa eläin. Jos vegaanin mielestä eläimet tuhoavat ilmaston, vegaanin pitäisi lopettaa itsensä.

Siis oletko oikeasti noin tollo, ettet tiedä eläintuotannon vaikutuksista ympäristöön? Sivistä itseäsi, hyvä ihminen.

Tollon vegaanin kannattaisi käydä kertaamassa peruskoulu. Kaikki eläimet päästelevät hiilidioksidia ja metaania, siis myös ihmiset. Eläimistä tulevat hiilipäästöt eivät tuhoa ilmastoa, vaan ovat osa luonnollista hiilen kiertoa. 

Kauhistelin kun Floridassa aamupala syötiin hotellissa kertakäyttöastioista joka aamu.

En kakkaa enää, lopetin ettei tule päästöjä

En omista autoa ja kävelen lähes kaikki matkat. Ulkomailla olen käynyt alle 5 kertaa, vaikka ikää jo puolivuosisataa. Ostan vaatteita ym. harvoin. En ole tehnyt lapsia. Hiilijalanjälkeni on todella pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien kulutustottumusten muuttaminen on yksilölle helpointa ja kun tarpeeksi moni näitä muutoksia tekee sillä alkaa olla vaikutusta. Niistä on hyvä aloittaa eikä "kun muut ei muuta mitään niin ei munkaan tarvi" ole mikään perustelu, mutta ei ilmaston lämpenemistä estetä yksilötason muutoksilla.

Toistaiseksi en ole keksinyt parempaa tapaa kuin sellaisen ehdokkaan äänestäminen vaaleissa, joka lupaa ottaa ilmaston huomioon.

Pariin ns. helppoon mielenosoitukseen olen osallistunut, mutta ei mulla ole kanttia lähteä esim. Elokapinan toimintaan mukaan.

Itselle näkyvin vaikutus on ollut vegaanisella ruokavaliolla, koska oman ruokailun muutos on hiljalleen vähentänyt eläintuotteita myös kaveripiirin ja kumppanin lautasilla ilman, että aiheesta on juurikaan edes puhuttu. Isossa mittakaavassa täysin mitätöntä, mutta toisaalta vegaanisen ruuan suosio on kasvanut viime vuosina Suomessa selvästi ja sillä jo alkaa vähän vaikutusta olla. Eläintuotteiden vähentäminen on ilmaston kannalta tärkeämpää kuin täysi veganismi ja sekasyöjät on siinä tärkeässä roolissa.

Vain vegaani on niin typerä ettei ymmärrä itsekin olevansa eläin. Jos vegaanin mielestä eläimet tuhoavat ilmaston, vegaanin pitäisi lopettaa itsensä.

Siis oletko oikeasti noin tollo, ettet tiedä eläintuotannon vaikutuksista ympäristöön? Sivistä itseäsi, hyvä ihminen.

Tollon vegaanin kannattaisi käydä kertaamassa peruskoulu. Kaikki eläimet päästelevät hiilidioksidia ja metaania, siis myös ihmiset. Eläimistä tulevat hiilipäästöt eivät tuhoa ilmastoa, vaan ovat osa luonnollista hiilen kiertoa. 

Voi herran jestas... Ne MÄÄRÄT! Siinä ei ole enää mitään luonnollista, kun eläimiä tuotetaan vain kasvamaan ihmiselle lihaksi ihan järkyttäviä määriä. Eri asia metsäneläimet ja niiden metsästys, mutta eläinTUOTANTO on kaukana mistään luonnollisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kauhistelin kun Floridassa aamupala syötiin hotellissa kertakäyttöastioista joka aamu.

Panoshan se on tuo kauhistelukin. (Tai siis, ei ole.)

Ostin monta rullaa foliota pään ympärille.

Makaan ja meuhkaan kuin mielisairas.

Vierailija kirjoitti:

Kauhistelin kun Floridassa aamupala syötiin hotellissa kertakäyttöastioista joka aamu.

Voisin muuttaa Floridaan. Musta tulis hetkessä ilmastomuutokseen kaikessa syyllisestä, niponiponipo-maan ja kyttäyskulttuurin kasvatista erittäin valistunut ja ympäristötietoinen, kun ainoastaan vaatisin toimivaa panttijärjestelmää, (muovipullot heitettiin roskiin) kierrättäisin roskat, pyöräilisin ja kävelisin paikasta toiseen, kuten nytkin teen.

Vierailija kirjoitti:

Teollisuus on suurin saastuttaja. Se on tiedetty 1980-luvulta lähtien.

Turha yrittää pelastaa maapalloa omilla kulutustottumuksilla, kun heti itärajan takana asuu miljoonia henkilöitä, joita tuollainen ei kiinnosta, ja jotka kuluttavat ja saastuttavat meidänkin puolestamme. Ainoa keino pelastaa maapallo on muuttaa lakeja ja pakottaa teollisuus vähentämään päästöjään. Sillä tavalla saatiin mm. freonien käyttö loppumaan muualla paitsi Kiinassa ja pelastettiin otsonikehä.

Tää ilmastojuttu on silleen hankala, että ei ole olemassa yhtä taikanappia jota painamalla kaikki ratkeaisi ilman että juuri sinun ei tarvitse tehdä mitään. 

Ylikulutuksen ja väestönkasvun aiheuttamat päästöt, roskat ja ympäristön tuhoutuminen johtuu monesta seikasta. Halutaan liikaa kaikkea. Halpoja tavaroita, halpaa lihaa, liikkumista jne. 

Kaikkea ei voi sysätä kehitysmaiden niskaan, koska miksi täällä on oikeus korkeaan elintasoon muttei Kamerunissa? Mitä jos siellä hommataan sellanen määrä roinaa kuin täällä, millä oikeudella sä estät elintason nousun siellä, miksi siellä pitää tiskata käsin likaisessa vedessä ja täällä saakin ostaa tiskikoneen? 

"meitä on vähemmän" 

"Me ehdittiin ensin" 

"mitä välii?"