Mitä olet tehnyt ilmaston lämpenemisen estämiseksi?

Kannattaa muuttaa Suomesta pois.

Meillä energiankulutus on korkea koska talvet täällä ovat kylmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Tähän vertaus Talvisodasta. Mitpä olisi käynyt jos jokainen suomalainen mies olisi sanonut että en lähde, koska minun osuuteni Euroopassa nyt riehuvien sotien kokonaisuudessa on niin mitätön?

Suomen osuuhan oli mitätön euroopan mittakaavassa. Suomi piti huolen omista rajoistaan kuten nytkin pitää ilmastoasiassa.

Ja jokaisen suomalaisen pitää minimoida omaa kulutustaan, jotta hiilidioksidipäästöt per nokka laskevat. 

Kokonaismäärästä puhuminen ei auta. Onko niin, että jos ihmiset asettuvat riittävän pieniin porukoihin, ei pienten porukoiden tarvitse tehdä kenenkään mitään, koska heitä on niin vähän? 

Saksassa on noin 80 miljoonaa ihmistä. Meitä on noin viisi miljoonaa. 

Jos saksalaiset jakaisivat itsensä vaikka lääneihin joissa jokaisessa on miljooona tyyppiä, niin sitten näiden kenenkään ei tarvi tehdä mitään koska niitä on niin vähän. Ihan pettämätöntä logiikkaa. 

Samoin kiinalaiset saa alkaa kuluttaa enemmän jos jakavat maan tuhanteen eri nimiseen valtioon. Jokaisessa on vähemmän porukkaa kuin Suomessa, joten meidän pitää vähentää kun meitä on sitten enemmän. 

Vai miten nää menee? 

Tää menee siten, että matkustat ens alkuun muutamaan suurkaupunkiin järkyttymään todella totaalisesti, niin ymmärrät mistä kokonaiskuvassa on kyse. Minä kasvatan ja opetan omille lapsille perusasiat kierrätyksestä ja järkevästä kuluttamisesta myös luonnon ja ympäristön vuoksi ihan periaatteesta ja lähiympäristön säilymisenä mahdollisimman elinvoimaisena. Mutta ei tällä maailman ympäristökatastrofiin oikeasti ole merkitystä. Hyttysen pikkuinen pieruhan se on, jos sitäkään. Sellainen syyllistäminen ja sormien osoittelu olisi todella syytä lopettaa, jos halutaan säilyttää nykyään jo aika tunnollisten ihmisten motivaatio

Ohis

Sä olisit valmis luopumaan nykyisestä elintasostasi jos sattuisit asumaan esim Moskovassa? 

Ei se ihmisten määrä yhdessä nipussa ole mikään määritelmä sille miten paljon saa tai ei saa kuluttaa. 

Päästöjen määrä per nokka merkitsee, asutaan harvassa tai tiheässä. Eikä tässä ketään syyllistetä, miten sä sen sellaisena otat? Mutta tosiasioiden kieltämiselläkään ei kauhean pitkälle päästä. Ei saa tulla paha mieli, voi ei. 

Vaadin viranomaisia vetämään wc-pönttöni. Vaadin kelalta kunnollista ilmastointilaitetta sekä ilmaisia tamponeja.

Ihmiset on nykysin niin henkisesti hukassa ja pahoinvoivia, että monet yrittää ostaa hyvää oloa/ paeta pahaa oloansa kuluttamalla järjettömästi kaikkiian ihme kahden päivän inspiraatioihin - esim. mökkibuumi -, pääasiassa koska muutkin tekee niin. Sitä he eivät kuitenkaan tunnista itsessään, koska eivät tule tietoiseksi syistä käytökselleen. Usein tämä kaikki johtuu siitä, että verrataan itseä muihin ja nimenomaan omaisuuden osalta. Tuo vaatii hukassa oloa. Omaisuus ei koskaan tuo onnea. Se tulee sen sijaan sisäisistä lähteistä ollen synnynnäistä ja on jokaisessa ihmisessä huolimatta omaisuudesta tai kulutusmahdollisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Tähän vertaus Talvisodasta. Mitpä olisi käynyt jos jokainen suomalainen mies olisi sanonut että en lähde, koska minun osuuteni Euroopassa nyt riehuvien sotien kokonaisuudessa on niin mitätön?

Suomen osuuhan oli mitätön euroopan mittakaavassa. Suomi piti huolen omista rajoistaan kuten nytkin pitää ilmastoasiassa.

Ja jokaisen suomalaisen pitää minimoida omaa kulutustaan, jotta hiilidioksidipäästöt per nokka laskevat. 

Kokonaismäärästä puhuminen ei auta. Onko niin, että jos ihmiset asettuvat riittävän pieniin porukoihin, ei pienten porukoiden tarvitse tehdä kenenkään mitään, koska heitä on niin vähän? 

Saksassa on noin 80 miljoonaa ihmistä. Meitä on noin viisi miljoonaa. 

Jos saksalaiset jakaisivat itsensä vaikka lääneihin joissa jokaisessa on miljooona tyyppiä, niin sitten näiden kenenkään ei tarvi tehdä mitään koska niitä on niin vähän. Ihan pettämätöntä logiikkaa. 

Samoin kiinalaiset saa alkaa kuluttaa enemmän jos jakavat maan tuhanteen eri nimiseen valtioon. Jokaisessa on vähemmän porukkaa kuin Suomessa, joten meidän pitää vähentää kun meitä on sitten enemmän. 

Vai miten nää menee? 

Tää menee siten, että matkustat ens alkuun muutamaan suurkaupunkiin järkyttymään todella totaalisesti, niin ymmärrät mistä kokonaiskuvassa on kyse. Minä kasvatan ja opetan omille lapsille perusasiat kierrätyksestä ja järkevästä kuluttamisesta myös luonnon ja ympäristön vuoksi ihan periaatteesta ja lähiympäristön säilymisenä mahdollisimman elinvoimaisena. Mutta ei tällä maailman ympäristökatastrofiin oikeasti ole merkitystä. Hyttysen pikkuinen pieruhan se on, jos sitäkään. Sellainen syyllistäminen ja sormien osoittelu olisi todella syytä lopettaa, jos halutaan säilyttää nykyään jo aika tunnollisten ihmisten motivaatio

Ohis

Sä olisit valmis luopumaan nykyisestä elintasostasi jos sattuisit asumaan esim Moskovassa? 

Ei se ihmisten määrä yhdessä nipussa ole mikään määritelmä sille miten paljon saa tai ei saa kuluttaa. 

Päästöjen määrä per nokka merkitsee, asutaan harvassa tai tiheässä. Eikä tässä ketään syyllistetä, miten sä sen sellaisena otat? Mutta tosiasioiden kieltämiselläkään ei kauhean pitkälle päästä. Ei saa tulla paha mieli, voi ei. 

Tehdäänpä niin, et lopetan kaiken tähän asti tekemäni, kun aina löytyy joku syyllistyvä hippi tekemään vielä enemmän. Sillähän se tasapainottuu.

Teen aika paljon. Olen kierrättänyt jo 25 vuotta, ruokahävikkiä hyvin vähän, ostan vain tarpeeseen, en käy ulkomailla, en omista autoa, olen asunut 25 vuotta yksiössä, säästän sähköä ja vettä, käytän kosmetiikkaa vain vähän, en käytä väri- tai kuorinta-aineita jne.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on nykysin niin henkisesti hukassa ja pahoinvoivia, että monet yrittää ostaa hyvää oloa/ paeta pahaa oloansa kuluttamalla järjettömästi kaikkiian ihme kahden päivän inspiraatioihin - esim. mökkibuumi -, pääasiassa koska muutkin tekee niin. Sitä he eivät kuitenkaan tunnista itsessään, koska eivät tule tietoiseksi syistä käytökselleen. Usein tämä kaikki johtuu siitä, että verrataan itseä muihin ja nimenomaan omaisuuden osalta. Tuo vaatii hukassa oloa. Omaisuus ei koskaan tuo onnea. Se tulee sen sijaan sisäisistä lähteistä ollen synnynnäistä ja on jokaisessa ihmisessä huolimatta omaisuudesta tai kulutusmahdollisuuksista.

Eipä noi ilmastoriehujat vaikuta yhtään sen onnellisimmilta ja tasapainoisemmilta

Mitäkö olen tehnyt. No olen ollut köyhä ja autoton. En harrasta sisustamista enkä matkustelua. Ostan vain tarpeeseen. Suurin ympäristövirheeni on että olen mennyt lisääntymään. Jos saisin nyt päättää en tekisi sitä. Todella ihmettelen nuoria jotka vielä uskaltavat tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Tähän vertaus Talvisodasta. Mitpä olisi käynyt jos jokainen suomalainen mies olisi sanonut että en lähde, koska minun osuuteni Euroopassa nyt riehuvien sotien kokonaisuudessa on niin mitätön?

Suomen osuuhan oli mitätön euroopan mittakaavassa. Suomi piti huolen omista rajoistaan kuten nytkin pitää ilmastoasiassa.

Ja jokaisen suomalaisen pitää minimoida omaa kulutustaan, jotta hiilidioksidipäästöt per nokka laskevat. 

Kokonaismäärästä puhuminen ei auta. Onko niin, että jos ihmiset asettuvat riittävän pieniin porukoihin, ei pienten porukoiden tarvitse tehdä kenenkään mitään, koska heitä on niin vähän? 

Saksassa on noin 80 miljoonaa ihmistä. Meitä on noin viisi miljoonaa. 

Jos saksalaiset jakaisivat itsensä vaikka lääneihin joissa jokaisessa on miljooona tyyppiä, niin sitten näiden kenenkään ei tarvi tehdä mitään koska niitä on niin vähän. Ihan pettämätöntä logiikkaa. 

Samoin kiinalaiset saa alkaa kuluttaa enemmän jos jakavat maan tuhanteen eri nimiseen valtioon. Jokaisessa on vähemmän porukkaa kuin Suomessa, joten meidän pitää vähentää kun meitä on sitten enemmän. 

Vai miten nää menee? 

Tää menee siten, että matkustat ens alkuun muutamaan suurkaupunkiin järkyttymään todella totaalisesti, niin ymmärrät mistä kokonaiskuvassa on kyse. Minä kasvatan ja opetan omille lapsille perusasiat kierrätyksestä ja järkevästä kuluttamisesta myös luonnon ja ympäristön vuoksi ihan periaatteesta ja lähiympäristön säilymisenä mahdollisimman elinvoimaisena. Mutta ei tällä maailman ympäristökatastrofiin oikeasti ole merkitystä. Hyttysen pikkuinen pieruhan se on, jos sitäkään. Sellainen syyllistäminen ja sormien osoittelu olisi todella syytä lopettaa, jos halutaan säilyttää nykyään jo aika tunnollisten ihmisten motivaatio

Ohis

Sä olisit valmis luopumaan nykyisestä elintasostasi jos sattuisit asumaan esim Moskovassa? 

Ei se ihmisten määrä yhdessä nipussa ole mikään määritelmä sille miten paljon saa tai ei saa kuluttaa. 

Päästöjen määrä per nokka merkitsee, asutaan harvassa tai tiheässä. Eikä tässä ketään syyllistetä, miten sä sen sellaisena otat? Mutta tosiasioiden kieltämiselläkään ei kauhean pitkälle päästä. Ei saa tulla paha mieli, voi ei. 

Ethän sä voi olla tosissasi noitten "nippujen" kanssa??? Ootko sitä mieltä, et jos vaikkapa satatuhatta ihmistä tekee mitä haluaa, ostelee, roskaa ja sikailee ja yhtä siinä vieressä rajoitetaan, kielletään ja syyllistetään ja säännöstellään hänen toimintaansa, niin ei varmaan tunnu yhtään epäoikeudenmukaiselta? Häntä varmaan lohduttaa, et ehkä joku ottaa musta oppia. Älä viitsi.

Pidän pakastimen ovea auki.

Pihassa on myös auto käynnissä kaiken aikaa ovet sepposen selällään ja ilmastointi täysillä..

Olen sairauteni vuoksi puolikuntoinen köyhä keikkatyöntekijä. Rahaa on rajoitetusti kaikkeen. Ostan vaan sesonkituotteita, vaatteet ja huonekalut ostan kirpputorilta, koska uuteen harvemmin on varaa. Kun pyykinpesukone hajosi, pesin pyykkini ns. nyrkkitekniikalla, kunnes sain säästettyä rahat uuteen pyykkäriin. Työmatkat kuljen pyörällä tai kävellen, koska autoon minulla ei ole ollut varaa vuosiin, enkä uskalla edes autoa enää ajaa, sairaudestani johtuen. Pyöräilykin on käynyt hieman jännäksi..

Köyhyys on ollut hyvä keino vähentää kulutusta. Tosin välillä senttien laskeminen aiheuttaa kyllä vaikerointia ja kyyneleitä.

Matkoilla olen käynyt viimeksi 2009. Se tosin johtuu myös lentopelostani.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa Suomesta pois.

Meillä energiankulutus on korkea koska talvet täällä ovat kylmiä.

Samalla status muuttuu syyllisestä vapaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään merkitystä. Sama kun yrittäisit nostaa mokkilammen pintaa tuomalla sinne desin vettä.

Tähän vertaus Talvisodasta. Mitpä olisi käynyt jos jokainen suomalainen mies olisi sanonut että en lähde, koska minun osuuteni Euroopassa nyt riehuvien sotien kokonaisuudessa on niin mitätön?

Suomen osuuhan oli mitätön euroopan mittakaavassa. Suomi piti huolen omista rajoistaan kuten nytkin pitää ilmastoasiassa.

Ja jokaisen suomalaisen pitää minimoida omaa kulutustaan, jotta hiilidioksidipäästöt per nokka laskevat. 

Kokonaismäärästä puhuminen ei auta. Onko niin, että jos ihmiset asettuvat riittävän pieniin porukoihin, ei pienten porukoiden tarvitse tehdä kenenkään mitään, koska heitä on niin vähän? 

Saksassa on noin 80 miljoonaa ihmistä. Meitä on noin viisi miljoonaa. 

Jos saksalaiset jakaisivat itsensä vaikka lääneihin joissa jokaisessa on miljooona tyyppiä, niin sitten näiden kenenkään ei tarvi tehdä mitään koska niitä on niin vähän. Ihan pettämätöntä logiikkaa. 

Samoin kiinalaiset saa alkaa kuluttaa enemmän jos jakavat maan tuhanteen eri nimiseen valtioon. Jokaisessa on vähemmän porukkaa kuin Suomessa, joten meidän pitää vähentää kun meitä on sitten enemmän. 

Vai miten nää menee? 

Oletko koskaan kuullut asukastiheydestä? Se on liian suuri hyvin monessa maassa, ei kuitenkaan Suomessa.

Parikyt tuhatta vuotta sitten tässä päällä oli kilometri jäätä. Sitten se alkoi sulaa. Jääraja vetäytyi kohti pohjoista. Ja vetäytyminen jatkuu edelleen. En nyt oikein ymmärrä miten voisin sitä edes hidastaa. Kun en usko että ne harvat keihäsmiehet mammuttijahdissaan sitä saivat alkuun laitettuakaan. Yli 90% maapallon historiasta täällä ei ole ollut pysyvää jäätä. Se on vaihdellut sykleissä. Nyt kun jäät sulavat olemme palaamassa normaaliin. En kiistä, etteikö se haittaisi. Kyllä siitä haittaa on, mutta emme me ihmiset ole tätä aiheuttaneet, emmekä asialle mitään voi. Tähän huijaukseen vaan lankeavat nuorten lisäksi myös suuri osa aikuisista, ja kaiken maailman leonardodicapriot.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut pässinpäät ostaa kaupasta liikaa ruokaa ja heittää osan roskiin. Ei tunnu paljon kiinnostavan.

Tätä en itsekään pysty käsittämään. Ruoka on yksi pahimpia ilmastoa kuormittavia tekijöitä. Lisäksi maailmassa on paljon ihmisiä nälänhädässä Asenne näyttää kuitenkin olevan paskat muista ihmisistä. Siitä jaksetaan kyllä meuhkata kun jalkapalloilija melkein kuolee kesken pelin. Smaan aikaan ihmisiä kuolee tuhansittain nälkään mutta se ei kiinnosta. Ensimmäiseen tapaukseen tarjotaan oikein terapiaakin järkyttyneille mutta jälkimmäiseen ei. Noh, eihän jotkut valopäät noudata vieläkään edes koronaohjeita. Suurin osa ihmisistä on valitettavasti aivan helvetin tyhmiä ja kaikki joutuvat tästä kärsimään.

Käyttänyt ehkäisyä. 

Vierailija kirjoitti:

Pidän pakastimen ovea auki.

Pihassa on myös auto käynnissä kaiken aikaa ovet sepposen selällään ja ilmastointi täysillä..

Ureakefaloksen lisäksi valehtelet. Onnea elämään.

Vierailija kirjoitti:

En ole lentomatkustanut yli 20 vuoteen. Eiköhän sillä kuittaa aika paljon.

Ei ja sehän on tässä korona-aikana nähty. Lentoliikenne on vähentynyt huomattavasti mutta mitään vaikutusta sillä ei ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teollisuus on suurin saastuttaja. Se on tiedetty 1980-luvulta lähtien.

Turha yrittää pelastaa maapalloa omilla kulutustottumuksilla, kun heti itärajan takana asuu miljoonia henkilöitä, joita tuollainen ei kiinnosta, ja jotka kuluttavat ja saastuttavat meidänkin puolestamme. Ainoa keino pelastaa maapallo on muuttaa lakeja ja pakottaa teollisuus vähentämään päästöjään. Sillä tavalla saatiin mm. freonien käyttö loppumaan muualla paitsi Kiinassa ja pelastettiin otsonikehä.

Tää ilmastojuttu on silleen hankala, että ei ole olemassa yhtä taikanappia jota painamalla kaikki ratkeaisi ilman että juuri sinun ei tarvitse tehdä mitään. 

Ylikulutuksen ja väestönkasvun aiheuttamat päästöt, roskat ja ympäristön tuhoutuminen johtuu monesta seikasta. Halutaan liikaa kaikkea. Halpoja tavaroita, halpaa lihaa, liikkumista jne. 

Kaikkea ei voi sysätä kehitysmaiden niskaan, koska miksi täällä on oikeus korkeaan elintasoon muttei Kamerunissa? Mitä jos siellä hommataan sellanen määrä roinaa kuin täällä, millä oikeudella sä estät elintason nousun siellä, miksi siellä pitää tiskata käsin likaisessa vedessä ja täällä saakin ostaa tiskikoneen? 

"meitä on vähemmän" 

"Me ehdittiin ensin" 

"mitä välii?"   

Millä tavalla me estetään Kamerunin elintason kehittyminen? Eikös me lapata valtion kehitysavun ja eri järjestöjen kautta rahaa jatkuvasti kehitysmaihin? Miksei se näy missään?

Hieman missasit pointin. 

Me emme just voikaan estää heitä kehittymästä. Se vain tarkoittaa, että meidän kulutustavoilla ja meidän päästöillämme ei eläkään viisi miljoonaa suomalaista, vaan miljardi jotain muutakin. 

Joten kun päästöt on kaikilla samat kuin meillä täällä, niin mitä sitten tehdään, kaikkien pitää sitten leikata elintasoaan että määrä saadaan kestävälle tasolle. 

Tehdäänkö sitten niin, että äänestetään kuka vähentää ensin? 

Mistä sinä muuten kirjoittelet tuota moraalisaarnaasi? Jostain kierrätyskeskuksen 90-luvun jättimäiseltä tietokoneelta, jossa näppäimiä pitää oikeasti painaa, eikä sormet vaan liu'u nätisti siinä ees takaisin? Älä vaan sano, että olet kuluttanut älypuhelimeen ja/tai läppäriin/padeihin/telkkariin/älysiihen ja älytuohon??

Mut kiva kuulla, et olet muiden kulutuksesta huolissasi!

Eipä tullut tähänkään vastausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastojuna meni jo. Ihmisten räjähtänyt määrä aiheuttaa sen, ettei millään ilmastoteoilla ole vaikutusta. Nyt vain odotellaan luonnon vastaiskua jonkin koronaa 100 kertaa pahemman viruksen muodossa. Luonto kyllä huolehtii tasapainostaan ilman meidän ihmisten piiperryksiä.

Ei ole olemassa mitään luontoa joka luo riittävästi ärsytettynä jonkun mystisen vastaiskun. Uskot varmaan jumalaan ja joulupukkiinkin.  Virukset toimivat ihan itsenäisesti, ja pyrkivät omalta osaltaan täyttämään maan. 

Luonto on luonnontilassa ihan okei ja tasapainossa. Joskus joku katastrofi pyyhkii puhtaaksi jonkun alueen, mutta se täyttyy jotenkin jollain elämällä aikanaan. 

Tällä hetkellä ihminen sotkee tasapainon tehokkaasti. Ihmiset ovat aina osanneet metsästää lajit sukupuuttoon jo esihistoriassa, mutta nyt tuhotaan kokonaisia ekosysteemejä. 

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Siinä vaiheessa kun maapallon resurssien käyttäjien tarvitsema määrä ylittää saatavalla olevat resurssit niin väkisinkin alkaa niiden resurssien käyttäjien määrä karsiutumaan. Mikäli ihminen ei saa riittävästi ravintoa ja lepoa niin ihminen kuolee.