Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu että nykyäänkin "tasa-arvon" aikana miehen parisuhteeseen kelpaava rooli on todella kapea?! Esimerkiksi työtön/vähemmän tienaava mies ei kelpaa, vaikka nainen on kelvannut kautta aikain samanmoisena
23.06.2021 |
Tulee väkisinkin olo, että toinen sukupuoli haluaa sekä syödä että säästää kakun.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkerasti työtön mies kelpaa siinä missä nainenkin. Sellainen tomera
Tomera, ahkera? Jatkuva touhuaminen miehessä ei ole mikään itseisarvo. Päinvastoin. Japanilaiset käsittävät tämän hyvin: tarvitaan tasapaino levon (Yin) ja aktiivisuuden (Yang) välille.
Japanilaiset. Siis ne jotka kuolee joukolla työstressin ja ympäripyöreisiin päiviin?
Mistä tieto, että työ tappaa japanilaisia jotenkin erityisen paljon?
Itsemurhatilastoissa Japani on korkealla.
Toinen juttu sieltä on, että sinkkuja, joita ei parisuhde, lapset ja seksi kiinnosta, on siellä todella paljon. Työura ja muut menevät parisuhteen edelle. Ei jää aikaa, kun pitää notkua ja torkkua töissä pitkää päivää.
On toki, muttei maailman kärkeä (Itä-Eurooppa, USA edellä?).
Työ syynä sinkkuuteen? Olisiko Suomessa kuitenkin enemmän sinkkuja kuin Japanissa suhteutettuna väkilukuun?
Miesten työsuhteiden epävarmuus kuuluu olevan yksi syy Japanin alhaiseen paritumissuhteeseen ja syntyvyyteen. Siellä nainen synnyttää vielä selvästi vähemmän lapsia kuin suomalaisnainen.
Japanissa perinne on, että mies elättää perheen. Nainen jää kotiin kun saa lapsen.
Heikosti menisi ap:lla myös Japanissa. Japanitar ei työtöntä miestä huoli.
Japanissa naiset eivät halua parisuhdetta, sillä heidän elämänsä on miellyttävämpää ilman miestä.
Ei tarvitse palvella ketään, ei tarvitse raataa kotitöiden kanssa, saa käydä töissä ja tienata omaa rahaa. Naiset eivät halua siihen perinteiseen vaimon ja äidin rooliin, sillä se on liian raskas.
En tiedä miksi kukaan koskaan haluaisi sellaiseen parisuhteeseen josta on enemmän haittaa kuin hyötyä. En keksi yhtään syytä.
Täällä nyt joku miesoletettu vinkuu viikset ojossa sitä kuinka naisille ei kelpaa ihan kuka hyvänsä mies. Samalla hän vinkuu myös sitä kuinka miehillä on parisuhteessa hirveän kurjaa ja naisilla kaikki helppoa ja ihanaa.
Miksi ihmeessä hän edes haluaa parisuhteen jos kokee, että naiset nyppivät vain rusinat pullasta ja miehille parisuhde on vain suurta kärsimystä. Käikki ikävät työt pitää tehdä ja vielä kukkiakin ostaa. 💐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita linkit näihin tutkimustuloksiin, niin voin kommentoida. Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on duunari ja nainen akateeminen, joten mies tuskin ihan kauheasti enemmän tienaa. Tiedän myös suhteita, jotka ovat alkaneet miehen työttömuuden aikana.
Moni duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.
Jotkut toki tienaa, useimmat ei.
Useimmat akateemiset naiset eivät nai duunareita, siis solmi liittoa heidän kanssaan. Ne jotka sen tekee, tekee sen yleensä paremmin tienaavan duunarin kanssa.
Se on siis tilastollinen fakta, että aviomiehet tienaa enemmän. Joidenkin tutkimusten mukaan 30% enemmän kuin naimattomat miehet & kaikki naiset. Mikä kertaa naisten todellisesta arvojärjestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Kaupungissa, kerrostalossa: Mitkä miesten työt? Avainsanat huoltoyhtiö, rengasliike.
Kaikkien laitteiden korjaaminen esimerkiksi. Kyllä niitä hommia riittää, niitä ei tule huomanneeksi, kun ei itse tee.
Lisäksi mies passitetaan katsomaan, jos tapahtuu jotain epäilyttävää. Miehen tehtävä on ostaa kukkia hääpäivänä, kosia.. jne. kaikkea vanhanaikaista sössötystä.
Laitteiden korjaaminen :D En tunne yhtään kaupunkilaista miestä, joka elektroniikkaanda korjaa :D
Kerrostalossa ovi pidetään kiinni, jos kuuluu epämääräistä mölinää.
Suomalainen mies ei myöskään yleensä harrasta mitään romanttisia yllätyksiä.
Ei tästä tarvitse väitellä. Tämä on tutkittua faktaa: "miesten työt" mielletään edelleen miesten töiksi.
Veikkaanpa et varmaan edelleen joku 80-90 % mies kosii. Tästä minulla ei tosin ole tilastotietoa.
Voihyväjumala, saako joku tuostakin ongelman? Älä mene naimisiin, niin ei tarvitse kosia. Eikä ostaa kukkia hääpäivinä. Eikä huolehtia avioehdosta.
Älä mene parisuhteeseen niin et saa mieheltä turpaan. Ai tämä ei käykään?
Kosinta = turpaanveto? Joo on kaikille onni ja autuus jos pysyt sinkkuna.
Ps. Omassa lähipiirissä on jopa kaksi naista ketkä ovat kosineet miestä. Oma mieheni kosi mua. Ei tuo kukkia hääpäivänä enkä sitä odotakaan, tehdään kyllä jotain kivaa yhdessä ja maksamme kulut puoliksi. Mä ostan joka viikko tuoreen kimpun kukkia. Itselleni.
Miksi vedät rajan kosintaan? Tästä saa vaikutelman, että sinua ei oikeasti kiinnosta turpaan saaminen. Kyllä minä ainakin jättäisin menemättä parisuhteeseen jos olisi mahdollisuus saada turpaan. Ehkä tässä on taas yksi ero naisten ja miesten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Paapominen ja palvominen, sen kun näkisi🤣🤣🤣🤣 ja jos nainen naimisiin välttämättä haluaa, niin itse on kosittava. Tiesitkö muuten, että tilastojen mukaan naiset edelleen tekevät enemmistön kotitöistä? Määrä lisääntyy, kun ottaa ukon, että parisuhde on naiselle rasite siinä suhteessa. Tämän lisäksi vielä pitää maksaa puolet. Että miehestä on naiselle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Nainen ei todellakaan maksa puolet, lol. Sen lisäksi että naiset menevät naimisiin paremmin tienaavien miesten kanssa, naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä. Käyttävät siis omien, vähäisempien varojensa lisäksi myös miestensä rahat.
Naiset maksaa kaikki lasten menot, ruuat, laskut yms- miehet käyttävät omat rahansa autoon ja asuntoon. Eli mies itseensä ja nainen perheen hyväksi.
Tällaiset kommentit eivät taas vie keskustelua yhtään sen paremmin eteenpäin kuin ap:n ja muiden palstamiesten yleistyksetkään. Yhdenkään naisen ei ole pakko maksaa lasten menoja, ruokia ja laskuja. Järki käteen nyt. Kaikki nuo asiat sovitaan ennen yhteen muuttamista ja jos ei silloin tajua vaatia yhteisten kulujen (sis. lapsen kulut) puolittamista niin silloin on oma valinta maksaa niistä. Ja jos se toinen osapuoli ei suostu, niin silloin hän ei ole sinulle oikea.
Ihan sama pätee myös avioehtoon eli ottakaa ihmiset itse vastuu päätöksistänne.
Naisen tulee etukäteen vaatia yhteisten menojen puolittamista, muuten on ihan oikein, että nainen maksaa kaiken itse, sillä toisin kuin nainen, mies voi ilman etukäteissopimista jättää vaikka kaiken naisen maksettavaksi?
Älä leiki tyhmää. Kirjoitin, että nuo asiat sovitaan. En kirjoittanut, että nainen sopii vaan molemmat osapuolet sopivat, molemmat haluavat tasa-arvoisen parisuhteen.
Vaihtoehtona on aina myös asua erikseen, vaikka olisi sitoutunut parisuhteeseen, jos kerran on niin vaikea sopia yhteisten kulujen jakamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Kaupungissa, kerrostalossa: Mitkä miesten työt? Avainsanat huoltoyhtiö, rengasliike.
Kaikkien laitteiden korjaaminen esimerkiksi. Kyllä niitä hommia riittää, niitä ei tule huomanneeksi, kun ei itse tee.
Lisäksi mies passitetaan katsomaan, jos tapahtuu jotain epäilyttävää. Miehen tehtävä on ostaa kukkia hääpäivänä, kosia.. jne. kaikkea vanhanaikaista sössötystä.
Ilmoita sen sijaan jo kättelyssä, että minä haluan tehdä sitten vain kaikkia perinteisiä naisten hommia, huolehtia yösyötöistä et vanhasta äidistäsi. Rupeaakohan kiinnostuneita löytymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita linkit näihin tutkimustuloksiin, niin voin kommentoida. Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on duunari ja nainen akateeminen, joten mies tuskin ihan kauheasti enemmän tienaa. Tiedän myös suhteita, jotka ovat alkaneet miehen työttömuuden aikana.
Moni duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.
Jotkut toki tienaa, useimmat ei.
Useimmat akateemiset naiset eivät nai duunareita, siis solmi liittoa heidän kanssaan. Ne jotka sen tekee, tekee sen yleensä paremmin tienaavan duunarin kanssa.
Se on siis tilastollinen fakta, että aviomiehet tienaa enemmän. Joidenkin tutkimusten mukaan 30% enemmän kuin naimattomat miehet & kaikki naiset. Mikä kertaa naisten todellisesta arvojärjestyksestä.
Miksi miehet rakastuvat itseään pienituloisempiin naisiin? Miksi naisen ammatti ja tulot eivät kiinnosta miehiä, kuten tälläkin palstalla on kuultu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita linkit näihin tutkimustuloksiin, niin voin kommentoida. Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on duunari ja nainen akateeminen, joten mies tuskin ihan kauheasti enemmän tienaa. Tiedän myös suhteita, jotka ovat alkaneet miehen työttömuuden aikana.
Moni duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.
Jotkut toki tienaa, useimmat ei.
Useimmat akateemiset naiset eivät nai duunareita, siis solmi liittoa heidän kanssaan. Ne jotka sen tekee, tekee sen yleensä paremmin tienaavan duunarin kanssa.
Se on siis tilastollinen fakta, että aviomiehet tienaa enemmän. Joidenkin tutkimusten mukaan 30% enemmän kuin naimattomat miehet & kaikki naiset. Mikä kertaa naisten todellisesta arvojärjestyksestä.
Moni pari on ruvennut seurustelemaan alle kaksikymppisenä. Sinun tilastot palkoista taitaa olla yli kolmekymppisistä työssäkäyvistä ihmisistä. Sille ei nyt voi mitään, että perhe on työssäkäyvälle miehelle plussaa työelämässä, mutta naiselle miinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkerasti työtön mies kelpaa siinä missä nainenkin. Sellainen tomera
Tomera, ahkera? Jatkuva touhuaminen miehessä ei ole mikään itseisarvo. Päinvastoin. Japanilaiset käsittävät tämän hyvin: tarvitaan tasapaino levon (Yin) ja aktiivisuuden (Yang) välille.
Japanilaiset. Siis ne jotka kuolee joukolla työstressin ja ympäripyöreisiin päiviin?
Mistä tieto, että työ tappaa japanilaisia jotenkin erityisen paljon?
Itsemurhatilastoissa Japani on korkealla.
Toinen juttu sieltä on, että sinkkuja, joita ei parisuhde, lapset ja seksi kiinnosta, on siellä todella paljon. Työura ja muut menevät parisuhteen edelle. Ei jää aikaa, kun pitää notkua ja torkkua töissä pitkää päivää.
On toki, muttei maailman kärkeä (Itä-Eurooppa, USA edellä?).
Työ syynä sinkkuuteen? Olisiko Suomessa kuitenkin enemmän sinkkuja kuin Japanissa suhteutettuna väkilukuun?
Miesten työsuhteiden epävarmuus kuuluu olevan yksi syy Japanin alhaiseen paritumissuhteeseen ja syntyvyyteen. Siellä nainen synnyttää vielä selvästi vähemmän lapsia kuin suomalaisnainen.
Japanissa perinne on, että mies elättää perheen. Nainen jää kotiin kun saa lapsen.
Heikosti menisi ap:lla myös Japanissa. Japanitar ei työtöntä miestä huoli.
Kuuluu olevan? Syntyvyys on matala, mutta veikkaisin, että sinkkutalouksia on Suomessa enemmän kuin Japanissa eikä syntyvyydessäkään ole suurta eroa. Ja itsemurhia tehdään myös lähes sama määrä.
Tuo on totta, että Japanissa mies elättää perheen. Mutta ei se tarkoita, että mies olisi kotona joku toimelias yleiskone. Siellä koti on enemmän naisen piiriä.
Ilman työtä on toki vaikea perustaa perhettä Japanissa. Itse puhuin kaiken aikaa siitä, että työstä huolimatta mies saa myös rentoutua, vaikka pelata videopelejä tai meditoida, perheellisenäkin, ilman puuhapeteilyä.
Onko ne lähestymisyritykset muka katkenneet siihen, että nainen saa kuulla sinun olevan työtön? Epäilen, että tätä aiemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Paapominen ja palvominen, sen kun näkisi🤣🤣🤣🤣 ja jos nainen naimisiin välttämättä haluaa, niin itse on kosittava. Tiesitkö muuten, että tilastojen mukaan naiset edelleen tekevät enemmistön kotitöistä? Määrä lisääntyy, kun ottaa ukon, että parisuhde on naiselle rasite siinä suhteessa. Tämän lisäksi vielä pitää maksaa puolet. Että miehestä on naiselle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Nainen ei todellakaan maksa puolet, lol. Sen lisäksi että naiset menevät naimisiin paremmin tienaavien miesten kanssa, naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä. Käyttävät siis omien, vähäisempien varojensa lisäksi myös miestensä rahat.
Naiset maksaa kaikki lasten menot, ruuat, laskut yms- miehet käyttävät omat rahansa autoon ja asuntoon. Eli mies itseensä ja nainen perheen hyväksi.
Tällaiset kommentit eivät taas vie keskustelua yhtään sen paremmin eteenpäin kuin ap:n ja muiden palstamiesten yleistyksetkään. Yhdenkään naisen ei ole pakko maksaa lasten menoja, ruokia ja laskuja. Järki käteen nyt. Kaikki nuo asiat sovitaan ennen yhteen muuttamista ja jos ei silloin tajua vaatia yhteisten kulujen (sis. lapsen kulut) puolittamista niin silloin on oma valinta maksaa niistä. Ja jos se toinen osapuoli ei suostu, niin silloin hän ei ole sinulle oikea.
Ihan sama pätee myös avioehtoon eli ottakaa ihmiset itse vastuu päätöksistänne.
Naisen tulee etukäteen vaatia yhteisten menojen puolittamista, muuten on ihan oikein, että nainen maksaa kaiken itse, sillä toisin kuin nainen, mies voi ilman etukäteissopimista jättää vaikka kaiken naisen maksettavaksi?
Tuollaisilta ongelmilta välttyy kun valitsee ikisinkkuuden. Ei se parisuhde ole pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Kaupungissa, kerrostalossa: Mitkä miesten työt? Avainsanat huoltoyhtiö, rengasliike.
Kaikkien laitteiden korjaaminen esimerkiksi. Kyllä niitä hommia riittää, niitä ei tule huomanneeksi, kun ei itse tee.
Lisäksi mies passitetaan katsomaan, jos tapahtuu jotain epäilyttävää. Miehen tehtävä on ostaa kukkia hääpäivänä, kosia.. jne. kaikkea vanhanaikaista sössötystä.
Laitteiden korjaaminen :D En tunne yhtään kaupunkilaista miestä, joka elektroniikkaanda korjaa :D
Kerrostalossa ovi pidetään kiinni, jos kuuluu epämääräistä mölinää.
Suomalainen mies ei myöskään yleensä harrasta mitään romanttisia yllätyksiä.
Ei tästä tarvitse väitellä. Tämä on tutkittua faktaa: "miesten työt" mielletään edelleen miesten töiksi.
Veikkaanpa et varmaan edelleen joku 80-90 % mies kosii. Tästä minulla ei tosin ole tilastotietoa.
Voihyväjumala, saako joku tuostakin ongelman? Älä mene naimisiin, niin ei tarvitse kosia. Eikä ostaa kukkia hääpäivinä. Eikä huolehtia avioehdosta.
Älä mene parisuhteeseen niin et saa mieheltä turpaan. Ai tämä ei käykään?
Kosinta = turpaanveto? Joo on kaikille onni ja autuus jos pysyt sinkkuna.
Ps. Omassa lähipiirissä on jopa kaksi naista ketkä ovat kosineet miestä. Oma mieheni kosi mua. Ei tuo kukkia hääpäivänä enkä sitä odotakaan, tehdään kyllä jotain kivaa yhdessä ja maksamme kulut puoliksi. Mä ostan joka viikko tuoreen kimpun kukkia. Itselleni.
Miksi vedät rajan kosintaan? Tästä saa vaikutelman, että sinua ei oikeasti kiinnosta turpaan saaminen. Kyllä minä ainakin jättäisin menemättä parisuhteeseen jos olisi mahdollisuus saada turpaan. Ehkä tässä on taas yksi ero naisten ja miesten välillä.
Suomessa jo laki määrää, että ketään ei saa lyödä, siitä tulee rangaistus. Eroa ei ole aviopuolison tai tuntemattoman välillä, ketään ei saa lyödä. En minäkään ymmärrä, mitä tekemistä kosimisella ja väkivallalla on samassa kommentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä on pointtia. Naiset ovat myös esimerkiksi juuri niitä jotka haluavat kasvattaa julkista sektoria koska yksinkertaisesti itse hyötyvät siitä eniten.
Miksi alapeukut? Väitättekö, että ette hyödy julkisesta sektorista tai ette halua hyötyä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan tästä turpaan mutta ei kannata kysyä naiselta mitä hän haluaa. Siis liikaa. Saat ihan paskoja vastauksia meinaan. Tämä on keljusti sanottu mutta mitä enemmän naisena olen miettinyt sitä tiettyä "makua" joka eri sukupuolista tulee niin tämä on se pohjavire. Noin esimerkkinä, mitä olen jutellut miespuolisten tuttujen kanssa niin heidän kanta on se että esim. romanttisissa suhteissa mies tietää aina mitä naisesta haluaa, nainen ei välttämättä. Heidän pointti oli se että mies tietää haluaako oikean suhteen vai pelkkää lakananheilutusta, naiset ei välttämättä ole perillä tästä. Disclaimer: se että tietää ei tarkoita ettäkö sanoisi sen suoraan. Paljon on ihmisiä joka roikkuu jossain epämääräisessä suhteessa ja jotka kuitenkin tietää tasan mikä sen suhteen arvo loppupeleissä on. Sitä ei vain sanota sille toiselle, koska suhde loppuisi siihen.
Noin yleensäkin ihan tavallisessa elämässä vaikkapa töissä olen huomannut, että miesten kanssa asiat on todella selkeitä ja ehkä turhankin kaksijakoisia ja naisten kanssa puolestaan saa koko ajan tasapainoilla erilaisten vireiden kanssa. Erityisesti naisten kanssa huomaa, että naiset on avoimempia sille, että keskustelua ohjataan ja jos sitä ohjataan sellaiseen suuntaan että he viihtyvät, saa kiitosta. Jos taas ei niin sitten ei ja ehkä selän takana haukutaan. En ymmärrä yhtään nykyajan suhtautumista naisiin ja miehiin siinä että pitää haukkua molemmat siitä että ovat vähän erilaisia joissain asioissa. Fiksu ihminen vain myöntäisi asian ja keksisi keinot hyödyntää molempia yhteisön parhaaksi. Tämähän ei tietysti monille käy koska ovat jo löytäneet sen kivan lyömäaseen eikä heillä ole mitään muuta sisältöä elämässä kuin se lyömäase.
Eli naiset on tyhmiä, joilla ei ole omaa tahtoa eikä omia ajatuksia?
Haista p a s k a
Missä kohtaa sanoin niin?
Ymmärsit asian tosi vihamielisesti ja samoin kaikki alaklikkaajat. Pointti oli se, että geneettisesti miehissä ja naisissa hieman korostuu eri asiat, ie. yksin päättäminen ja yhdessä päättäminen. Molemmat ovat tärkeitä. Se että suututte sanomisistani tarkoittaa vain sitä, että ette itsekään osaa kunnioittaa yhdessä päättämisen merkitystä. Alaklikkaatte ihan omaa itseänne tässä.
Klikatkaa vain lisää, mutta muistakaa että sillä tavalla vain vihaatte enemmän sitä, että arvostetaan yhdessä päättämistä eikä mitä itte -asennetta. Voitte itse valita.
Kommentoin vielä omaani, että se on monella tavalla ihanaa, että naisten kanssa oikeasti sitä varaa omienkin toiveiden ilmaisuun on paljon. Olen ollut todella paljon tilanteissa joissa voisin vain ottaa ohjat käsiin koska se nainen siinä sen sallii. Ihmisenä vain olen sellainen että tällainen joskus ahdistaa, koska sekin voi olla henkisesti tosi raskasta että tekee aina kaikki päätökset. Olen kuitenkin oppinut vähitellen tekemään näitä päätöksiä ilman että alkaa väsyttää. Kunhan nyt päättää jotain ja sitten mennään hetkessä ja yritetään nauttia siitä. Kaikkea tarvi niin ylianalysoida. Varmaan yksi ravintola tapaamiselle on yhtä hyvä kuin toinenkin siinä mielessä että kai sieltä ruokaa saa ja istua suht rauhassa. Pointtihan on tavata sitä toista ihmistä.
Samaan aikaan täytyy kuitenkin höllätä sen kanssa ettei miesten kanssa yritä päättää niin paljon vaan antaa heidän osallistua. Pahin helmasyntini miesten kanssa on että en anna (HUOM hyvien) miesten vaikuttaa asioihini enemmän. Täydellisessä kontrollissa ei edes ole mitään hienoa. Turha täällä öyhöttää kun se öyhöttäjä ei tasan varmasti ole onnellinen oman elämänsä kanssa millään päin. Kaikille olisi hyväksi puhua omasta elämästään ja omista tyhmistä valinnoistaan rehellisesti eikä toisten kimppuun käyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita linkit näihin tutkimustuloksiin, niin voin kommentoida. Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on duunari ja nainen akateeminen, joten mies tuskin ihan kauheasti enemmän tienaa. Tiedän myös suhteita, jotka ovat alkaneet miehen työttömuuden aikana.
Moni duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.
Jotkut toki tienaa, useimmat ei.
Useimmat akateemiset naiset eivät nai duunareita, siis solmi liittoa heidän kanssaan. Ne jotka sen tekee, tekee sen yleensä paremmin tienaavan duunarin kanssa.
Se on siis tilastollinen fakta, että aviomiehet tienaa enemmän. Joidenkin tutkimusten mukaan 30% enemmän kuin naimattomat miehet & kaikki naiset. Mikä kertaa naisten todellisesta arvojärjestyksestä.
Moni pari on ruvennut seurustelemaan alle kaksikymppisenä. Sinun tilastot palkoista taitaa olla yli kolmekymppisistä työssäkäyvistä ihmisistä. Sille ei nyt voi mitään, että perhe on työssäkäyvälle miehelle plussaa työelämässä, mutta naiselle miinusta.
Naisten huonompi palkka johtuu mm lasten tekemisestä, ja potentiaalisesta lasten tekemisestä- parhaassa lapsentekoiässä olevat naiset ovat useimmiten pätkätöissä.
Eli naisten ei kannattaisi tehdä lapsia ollenkaan kun yhteiskunta syyllistää naisia siitä ja lasten isät myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä on pointtia. Naiset ovat myös esimerkiksi juuri niitä jotka haluavat kasvattaa julkista sektoria koska yksinkertaisesti itse hyötyvät siitä eniten.
Miksi alapeukut? Väitättekö, että ette hyödy julkisesta sektorista tai ette halua hyötyä siitä?
Väitätkö, että sinä tai kukaan mies ei ole hyötynyt julkisesta sektorista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Paapominen ja palvominen, sen kun näkisi🤣🤣🤣🤣 ja jos nainen naimisiin välttämättä haluaa, niin itse on kosittava. Tiesitkö muuten, että tilastojen mukaan naiset edelleen tekevät enemmistön kotitöistä? Määrä lisääntyy, kun ottaa ukon, että parisuhde on naiselle rasite siinä suhteessa. Tämän lisäksi vielä pitää maksaa puolet. Että miehestä on naiselle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Nainen ei todellakaan maksa puolet, lol. Sen lisäksi että naiset menevät naimisiin paremmin tienaavien miesten kanssa, naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä. Käyttävät siis omien, vähäisempien varojensa lisäksi myös miestensä rahat.
Naiset maksaa kaikki lasten menot, ruuat, laskut yms- miehet käyttävät omat rahansa autoon ja asuntoon. Eli mies itseensä ja nainen perheen hyväksi.
Tällaiset kommentit eivät taas vie keskustelua yhtään sen paremmin eteenpäin kuin ap:n ja muiden palstamiesten yleistyksetkään. Yhdenkään naisen ei ole pakko maksaa lasten menoja, ruokia ja laskuja. Järki käteen nyt. Kaikki nuo asiat sovitaan ennen yhteen muuttamista ja jos ei silloin tajua vaatia yhteisten kulujen (sis. lapsen kulut) puolittamista niin silloin on oma valinta maksaa niistä. Ja jos se toinen osapuoli ei suostu, niin silloin hän ei ole sinulle oikea.
Ihan sama pätee myös avioehtoon eli ottakaa ihmiset itse vastuu päätöksistänne.
Naisen tulee etukäteen vaatia yhteisten menojen puolittamista, muuten on ihan oikein, että nainen maksaa kaiken itse, sillä toisin kuin nainen, mies voi ilman etukäteissopimista jättää vaikka kaiken naisen maksettavaksi?
Älä leiki tyhmää. Kirjoitin, että nuo asiat sovitaan. En kirjoittanut, että nainen sopii vaan molemmat osapuolet sopivat, molemmat haluavat tasa-arvoisen parisuhteen.
Vaihtoehtona on aina myös asua erikseen, vaikka olisi sitoutunut parisuhteeseen, jos kerran on niin vaikea sopia yhteisten kulujen jakamisesta.
Aika sinisilmäinen olet, jos kuvittelet, etteivät pariskunnat sovi asioista etukäteen. Ongelman muodostaa se, että läheskään aina sovitusta ei pidetä kiinni.
Ja täytyy kyllä sanoa, että jos odottaa jotain muuta kuin 50-50 laskujen ja kotitöiden jakoa, se tulee tuoda erittäin ponnekkaasti esiin ennen yhteenmuuttoa, koska se poikkeaa valtavirrasta.
Esim. tulee sanoa ääneen, jos olettaa toisen vievän pyykkikoriin itse ympäri kämppää jättämiään likaisia sukkia eikä koe kykenevänsä ymmärtämään niin teknisen laitteen kuin pesukoneen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita linkit näihin tutkimustuloksiin, niin voin kommentoida. Tiedän useita pariskuntia, joissa mies on duunari ja nainen akateeminen, joten mies tuskin ihan kauheasti enemmän tienaa. Tiedän myös suhteita, jotka ovat alkaneet miehen työttömuuden aikana.
Moni duunari tienaa enemmän kuin akateeminen.
Jotkut toki tienaa, useimmat ei.
Useimmat akateemiset naiset eivät nai duunareita, siis solmi liittoa heidän kanssaan. Ne jotka sen tekee, tekee sen yleensä paremmin tienaavan duunarin kanssa.
Se on siis tilastollinen fakta, että aviomiehet tienaa enemmän. Joidenkin tutkimusten mukaan 30% enemmän kuin naimattomat miehet & kaikki naiset. Mikä kertaa naisten todellisesta arvojärjestyksestä.
Miksi miehet rakastuvat itseään pienituloisempiin naisiin? Miksi naisen ammatti ja tulot eivät kiinnosta miehiä, kuten tälläkin palstalla on kuultu?
Miehet rakastuvat kaikentuloisiin naisiin. Koska miehet haluaa sen naisen, eivätkä naisen rahoja tai ammattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan varmaan tästä turpaan mutta ei kannata kysyä naiselta mitä hän haluaa. Siis liikaa. Saat ihan paskoja vastauksia meinaan. Tämä on keljusti sanottu mutta mitä enemmän naisena olen miettinyt sitä tiettyä "makua" joka eri sukupuolista tulee niin tämä on se pohjavire. Noin esimerkkinä, mitä olen jutellut miespuolisten tuttujen kanssa niin heidän kanta on se että esim. romanttisissa suhteissa mies tietää aina mitä naisesta haluaa, nainen ei välttämättä. Heidän pointti oli se että mies tietää haluaako oikean suhteen vai pelkkää lakananheilutusta, naiset ei välttämättä ole perillä tästä. Disclaimer: se että tietää ei tarkoita ettäkö sanoisi sen suoraan. Paljon on ihmisiä joka roikkuu jossain epämääräisessä suhteessa ja jotka kuitenkin tietää tasan mikä sen suhteen arvo loppupeleissä on. Sitä ei vain sanota sille toiselle, koska suhde loppuisi siihen.
Noin yleensäkin ihan tavallisessa elämässä vaikkapa töissä olen huomannut, että miesten kanssa asiat on todella selkeitä ja ehkä turhankin kaksijakoisia ja naisten kanssa puolestaan saa koko ajan tasapainoilla erilaisten vireiden kanssa. Erityisesti naisten kanssa huomaa, että naiset on avoimempia sille, että keskustelua ohjataan ja jos sitä ohjataan sellaiseen suuntaan että he viihtyvät, saa kiitosta. Jos taas ei niin sitten ei ja ehkä selän takana haukutaan. En ymmärrä yhtään nykyajan suhtautumista naisiin ja miehiin siinä että pitää haukkua molemmat siitä että ovat vähän erilaisia joissain asioissa. Fiksu ihminen vain myöntäisi asian ja keksisi keinot hyödyntää molempia yhteisön parhaaksi. Tämähän ei tietysti monille käy koska ovat jo löytäneet sen kivan lyömäaseen eikä heillä ole mitään muuta sisältöä elämässä kuin se lyömäase.
Eli naiset on tyhmiä, joilla ei ole omaa tahtoa eikä omia ajatuksia?
Haista p a s k a
Missä kohtaa sanoin niin?
Ymmärsit asian tosi vihamielisesti ja samoin kaikki alaklikkaajat. Pointti oli se, että geneettisesti miehissä ja naisissa hieman korostuu eri asiat, ie. yksin päättäminen ja yhdessä päättäminen. Molemmat ovat tärkeitä. Se että suututte sanomisistani tarkoittaa vain sitä, että ette itsekään osaa kunnioittaa yhdessä päättämisen merkitystä. Alaklikkaatte ihan omaa itseänne tässä.
Klikatkaa vain lisää, mutta muistakaa että sillä tavalla vain vihaatte enemmän sitä, että arvostetaan yhdessä päättämistä eikä mitä itte -asennetta. Voitte itse valita.
Kommentoin vielä omaani, että se on monella tavalla ihanaa, että naisten kanssa oikeasti sitä varaa omienkin toiveiden ilmaisuun on paljon. Olen ollut todella paljon tilanteissa joissa voisin vain ottaa ohjat käsiin koska se nainen siinä sen sallii. Ihmisenä vain olen sellainen että tällainen joskus ahdistaa, koska sekin voi olla henkisesti tosi raskasta että tekee aina kaikki päätökset. Olen kuitenkin oppinut vähitellen tekemään näitä päätöksiä ilman että alkaa väsyttää. Kunhan nyt päättää jotain ja sitten mennään hetkessä ja yritetään nauttia siitä. Kaikkea tarvi niin ylianalysoida. Varmaan yksi ravintola tapaamiselle on yhtä hyvä kuin toinenkin siinä mielessä että kai sieltä ruokaa saa ja istua suht rauhassa. Pointtihan on tavata sitä toista ihmistä.
Samaan aikaan täytyy kuitenkin höllätä sen kanssa ettei miesten kanssa yritä päättää niin paljon vaan antaa heidän osallistua. Pahin helmasyntini miesten kanssa on että en anna (HUOM hyvien) miesten vaikuttaa asioihini enemmän. Täydellisessä kontrollissa ei edes ole mitään hienoa. Turha täällä öyhöttää kun se öyhöttäjä ei tasan varmasti ole onnellinen oman elämänsä kanssa millään päin. Kaikille olisi hyväksi puhua omasta elämästään ja omista tyhmistä valinnoistaan rehellisesti eikä toisten kimppuun käyden.
Vttu mä en jaksa.....en jaksaa....naiset sitä ja tätä. Ehkä sinun kannattaisi vaan pysyä sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. Miehen rooli ei ole kapea. Se on laajempi kuin naisilla. Miehiltä odotetaan sekä tasa-arvoista osallistumista perinteisesti naisille kuuluvilla tehtäväkentillä ETTÄ lähes yksinomaan perinteisen miehen tehtäväkentän huolehtiminen (ns. miesten työt eli kunnostus- ja huoltotyöt, naisen paapominen, palvominen, kosiminen, turvallisuus (maanpuolustuksesta lähtien)
Kyllä naiset ovat valinneet rusinat pullasta näissä asioissa.
Kaupungissa, kerrostalossa: Mitkä miesten työt? Avainsanat huoltoyhtiö, rengasliike.
Kaikkien laitteiden korjaaminen esimerkiksi. Kyllä niitä hommia riittää, niitä ei tule huomanneeksi, kun ei itse tee.
Lisäksi mies passitetaan katsomaan, jos tapahtuu jotain epäilyttävää. Miehen tehtävä on ostaa kukkia hääpäivänä, kosia.. jne. kaikkea vanhanaikaista sössötystä.
Kenen miehen? Jokainen mies on ihan vapaa itse päättämään, millaisen naisen kanssa on halukas sitoutumaan. Ja sitoutua voi muuttamatta yhteen, jos haluaa varmistaa, ettei joudu korjaamaan laitteita ja katsomaan, jos jotain epäilyttävää tapahtuu.
Totta, mutta kyse olikin kaksinaismoralistisista asenteista, joissa monella on korjattavaa. Varsinkin naisilla. Huolto- ja kunnostustyöt ovat kaikkein eniten sukupuolittuneita töitä tilastojen mukaan. Samoin moni varmasti turvautuu mielellään miehiseen apuun ongelmitta. Se kertoo juuri tuosta etujen shoppailusta. Luulis hävettävän, mutta ei. Kaikki otetaan mitä irti saadaan.
Sulla ei taida olla mitään käsitystä siitä kuinka suuresti miehet tuohtuvat kun "tyttö tulee korjaamaan'. Niillähän tippuu munar ihan siihen paikkaan.
Nykyään on jo niin vanha että kukaan ei enää tytöttele, mutta olen edelleen suuri uhkaa miesten miehuudelle. Sitä kun pitäisi olla olla sellainen 'hui, IIK, hihhihhihi" ja pyytää miesten apua heti jos tarvitsee käyttää jotain työkalua, tai vaikka asettaa mikroaaltouuniin oikea kellonaika. Kun eihän tyttö nyt mitenkään voi osata.
Vaikuttaa siltä, että miehet hätääntyvät jos eivät saa mahdollisuutta näyttää "miehisiä taitojaan" kun typerä tyttö tulee tallomaan miesten varpaille.
Voi olla näinkin. Siinä tapauksessa miehet itse ylläpitävät esimerkiksi alhaisemman koulutustason roolia omalla sukupuolellaan, joka taitaa olla vasta 2000-luvulla esiin noussut ilmiö.
Mutta kolikon kääntöpuoli väittääkseni on, että myös naiset odottavat mieheltä fyysistä toimeliaisuutta. Tässä ketjussa osa naisista sanoo, että tämä ei pidä paikkansa. Hyvä jos ei pidä.
Missä kohtaa sanoin niin?
Ymmärsit asian tosi vihamielisesti ja samoin kaikki alaklikkaajat. Pointti oli se, että geneettisesti miehissä ja naisissa hieman korostuu eri asiat, ie. yksin päättäminen ja yhdessä päättäminen. Molemmat ovat tärkeitä. Se että suututte sanomisistani tarkoittaa vain sitä, että ette itsekään osaa kunnioittaa yhdessä päättämisen merkitystä. Alaklikkaatte ihan omaa itseänne tässä.
Klikatkaa vain lisää, mutta muistakaa että sillä tavalla vain vihaatte enemmän sitä, että arvostetaan yhdessä päättämistä eikä mitä itte -asennetta. Voitte itse valita.