Lue keskustelun säännöt.
Mitä te julkisesti ja näkyvästi imettävät oikein haluatte?
16.06.2014 |
Olimme tänään veljeni kanssa Sokoksella aikeinamme etsiä juhlavaatteita erästä sukujuhlaa varten (olemme molemmat miehiä). Jo pian sisään käytyämme alkoi jostain kuulua kummallista, mässyttävää lussutusta, ja huomasimme naisen istumassa penkillä lastaan imettämässä. Siinä, kaikkien vaatetankojen keskellä, leveän käytävän laidalla yleisellä kulkuväylällä. Toinen rinta oli paidan sisällä, toinen reippaasti kokonaan ulkona, "peittonansa" (kehnona sellaisena) vain vauvan pää. Jäimme veljeni kanssa katselemaan näkyä. Pysähdyimme vähän matkan päähän seisomaan ja katselemaan toimitusta keskustelumme lomassa. Tästähän tämä nainen veti ihan järkyttävät kilarit. Voi jestas sitä huutoa, ensin huusi nainen, ja sitten alkoi vauva huutamaan. Perverssejä kuulemma olemme.
Miksi ihmeessä sitten pitää suorittaa kyseinen toimitus kaikkien näkyvillä, jos kerran kukaan ei saa sitä nähdä? Olen ennenkin pysähtynyt seuraamaan esimerkiksi kun vieraat ihmiset leikittävät lapsiaan tai lemmikkejään, enkä ole koskaan saanut kuin hyväntahtoisia hymyjä takaisin. Melkoista kaksinaismoralismia, jos kyse on olevinaan maailman kauneimmasta asiasta, ja jos se jotakuta häiritsee, hän on itse vain rajoittunut ja ahdasmielinen. Mutta sitten taas, jos joku vapaaehtoisesti moista katselee, on perverssi.
Ja tähän ei sitten tarvitse vastata, jos ei ole muuta asiaa, kuin "minä ainakin imetän huivin suojassa / wc-tiloissa" tms. Haluaisin perehtyä nimenomaisesti näiden julkisesti ja kainostelematta imettävien ajatuksenkulkuun.
Kommentit (148)
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 00:26"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:34"]Ap tuijottaa imetystä, mutta ei reagoi mitenkään pitkin kaupunkia oleviin alusvaatemainoksiin. Vai jääkö niitäkin tuijottamaan?
[/quote]
Alusvaatemallikuvia tursuaa joka paikasta, äitejä paljaine tisseineen imettämässä vauvaa ei niinkään. Koita hyvä ihminen nyt ymmärtää, että vaikka imettäminen on tärkeä ja luonnollinen asia niin ei sitä joka päivä näe ! Ap itsekin myönsi että hämmästyi, että imetys tapahtui keskellä kauppaa ja jäi katsomaan toimitusta, koska pitää lapsista.
Tämä on ehkä hieman ruma rinnastus, mutta oletteko koskaan nähneet ambulanssihenkilökuntaa elvyttämässä tajutonta ihmistä ? Jos olette niin sattuiko kukaan ohikulkija katsomaan tapahtumaa hetkeä pidempää ? Itse elvyttäneenä voin kertoa, että ihmiset jäävät tuijottamaan. Se on luonnollista, mutta sitä katsotaan.
[/quote]
On eri asia kiinnostua, selviääkö uhri hengissä, kuin tuijottaa lastaan ruokkivaa äitiä.
[/quote]Niin onkin, edellinen on merkki lievästä psyykkisestä ongelmasta jälkimmäinen taas ei ole.
Julki-imettävä on huomiohakuinen, ambulanssin ensihoitajilta hoidonsaaminen ei yleensä ole lainkaan edes oma valinta, joten se ei ole myöskään huomiohakuisuutta.
[/quote]
Täh? Mistä psyykkisestä ongelmasta sä puhut? Ja tuon huomiohakuisuuden olet sinä päättänyt olevan jokaisen julkisesti imettävän motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 00:30"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:58"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:34"]
Ap tuijottaa imetystä, mutta ei reagoi mitenkään pitkin kaupunkia oleviin alusvaatemainoksiin. Vai jääkö niitäkin tuijottamaan?
[/quote] Kyllä minä mainoksiakin katselen. Mielenkiintoisia mainoksia saatan suorastaan jäädä tuijottamaan. Kaikki alusvaatemainokset eivät kuitenkaan herätä mielenkiintoani, ellei niissä ole jotain poikkeuksellista (esimerkiksi poikkeuksellisen kaunis malli). Kyseiset mainokset ovat niin tavanomaisia.
Ihmetyttää, miksi otit esimerkiksi juuri tuon alusvaate-esimerkin. Luuletko, että jäin katselemaan imettäjää siksi, että näky olisi ollut mielestäni seksikäs? En halua alkaa erikseen kenenkään ulkoista olemusta tässä parjaamaan, mutta sanottakoon, että siitä tilanteesta oli seksikkyys kaukana. Tilanne herätti mielenkiintoni muista syistä. - Ap
[/quote]
Rinnat ovat niin seksualisoidut tässä kulttuurissa, että rintaliivimainos on luonnollisempaa kuin imettäminen. Säälittävää.
[/quote]
En sanonut rintaliivimainoksia häpeilemätöntä julki-imettämistä luonnollisemmiksi, vaan tavanomaisemmiksi. Sen takia ne eivät herätä huomiotani samalla tavalla kuin imetys. Vaikka imetys olisi sinulle arkipäivää, niin on olemassa paljon ihmisiä, jotka näkevät imettämistä vasta esim. oman lapsensa äidin sitä suorittaessa. Tämä johtuu siitä, että suurin osa ihmisistä ei halua imettää niin, että muut ihmiset näkevät yksityiskohdat. - Ap
[/quote]
Ja sekö, että harvoin näkee, oikeuttaa tuijottamaan? Olet vähän yksinkertainen, ap. Kuin aikoinaan suomalaiset nähdessään mustaihoisen?
[/quote]Tuijottaminen ei tarvitse mitään oikeutusta. Se on ihan normaalia ihmisten välistä kanssakäymistä.
[/quote] Se ei ole fiksua käytöstä eikä hienotunteista. Tätä tarkoitin. En mitään oikeuslaitoksen lupaa sille. Tuijottaminen ei ole oikeutettua jos haluaa käyttäytyä fiksusti ja hienotunteisesti. Vai eikö sinua ole opetettu, että ei pidä tuijottaa toisia? .
En ole juuri liikkunut pienen vauvan kanssa kaupoilla tms., mutta voisin kuvitella tilanteen, jossa on pakko hankkia esim vaate ristiäisiin, on yrittänyt laskea, että vauva (1-2kk) nukkuisi tietyn ajan, mutta vauva onkin herännyt nälkäisenä, ja väsyneenä hajamielinen minä olisin unohtanut harsot, tai vauva hermostuisi harsosta eikä meinaisi ruveta syömään. Silloin voisin joutua vasten tahtoani imettämään hyvinkin paljastavasti, mutta en silti todellakaan toivoisi ketään tuijottamaan. Vastaavassa tilanteessa kannattanee olettaa, että äiti on kuvaamassani tilanteessa, ja jättää hienotunteisesti tuijottamatta. Koska tuijottamatta jättämisestä ei ainakaan ole mitään haittaa kenellekään.
Oikeasti ap ei kyllä taida olla mies, ja tilannekin lienee keksitty...
Vaikka aloitus olisikin keksitty, minua suorastaan oksettaa eräiden mielipiteet tässä(kin) ketjussa.
Juli-imettäjä on vain huomiohakuinen jota saa/pitää tuijotella ja mielellään ottaa videoita ja levittää nettiin jotta päästään eroon röyhkeistä naisista jotka kuvittelevat että on oikein syöttää vauvojaan muualla kuin piilossa!
Outoa vihamielisyyttä ja halveksuntaa havaittavissa, kyllä löytyy idiootteja ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 21:43"]
Haluamme vauvojemme vatsat täyteen. :)
[/quote]
Kyllä vauvan vatsa täyttyy, vaikka tissi ei olisi kaikkien ohikulkijoitten töllisteltävissä.
Perusoletus on kuitenkin se, että jos tissi on paljaana julkisella paikalla, se on tarkoitettu katsottavaksi. Ihan sama, onko se mainos jostakin vai tissinbaarin tarjoilijalla, mutta näin se vaan menee.
En myöskään ymmärrä, miksi sitten suututaan siitä, että joku katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 07:27"]
Vaikka aloitus olisikin keksitty, minua suorastaan oksettaa eräiden mielipiteet tässä(kin) ketjussa.
Juli-imettäjä on vain huomiohakuinen jota saa/pitää tuijotella ja mielellään ottaa videoita ja levittää nettiin jotta päästään eroon röyhkeistä naisista jotka kuvittelevat että on oikein syöttää vauvojaan muualla kuin piilossa!
Outoa vihamielisyyttä ja halveksuntaa havaittavissa, kyllä löytyy idiootteja ihmisiä.
[/quote]
Ei IMETYS vaan PALJAS TISSI. Eihän se imettäjien vika ole, että tässä kulttuurissa naisten rintoja pidetään eroottisina.
Ei kai tässä kukaan ole imetystä julkisella paikalla kyseenalaistanut vaan paljasta rintaa. Miksi sitä on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että kyllä se vaikuttaa tahalliselta provosoinnilta, jos paljastelee itseään kovin paljon?
Imettämään pystyy vallan mainiosti vaikka nostamalla paidan helmaa. Ei haittaa harsojen puute eikä vauva heittele paitaa kovin kauas. Ja kyllä olen imettänyt, en tosin kaupassa vaan sairaalan käytävällä eikä sitä tainnut huomata kuin henkilökunta vaikka tissi pysyikin piilossa.
Näiden imetysfanaatikkojen kannattaisi pitää kurssi julkisella paikalla imettämisestä huomiota herättämättä. Se kyllä onnistuu ja siksi paljastelu tuntuu tarkoitukselliselta huomion kerjäämiseltä.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 07:59"]
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 07:27"]
Vaikka aloitus olisikin keksitty, minua suorastaan oksettaa eräiden mielipiteet tässä(kin) ketjussa.
Juli-imettäjä on vain huomiohakuinen jota saa/pitää tuijotella ja mielellään ottaa videoita ja levittää nettiin jotta päästään eroon röyhkeistä naisista jotka kuvittelevat että on oikein syöttää vauvojaan muualla kuin piilossa!
Outoa vihamielisyyttä ja halveksuntaa havaittavissa, kyllä löytyy idiootteja ihmisiä.
[/quote]
Ei IMETYS vaan PALJAS TISSI. Eihän se imettäjien vika ole, että tässä kulttuurissa naisten rintoja pidetään eroottisina.
Ei kai tässä kukaan ole imetystä julkisella paikalla kyseenalaistanut vaan paljasta rintaa. Miksi sitä on niin mahdottoman vaikea ymmärtää, että kyllä se vaikuttaa tahalliselta provosoinnilta, jos paljastelee itseään kovin paljon?
Imettämään pystyy vallan mainiosti vaikka nostamalla paidan helmaa. Ei haittaa harsojen puute eikä vauva heittele paitaa kovin kauas. Ja kyllä olen imettänyt, en tosin kaupassa vaan sairaalan käytävällä eikä sitä tainnut huomata kuin henkilökunta vaikka tissi pysyikin piilossa.
Näiden imetysfanaatikkojen kannattaisi pitää kurssi julkisella paikalla imettämisestä huomiota herättämättä. Se kyllä onnistuu ja siksi paljastelu tuntuu tarkoitukselliselta huomion kerjäämiseltä.
[/quote]
Aloitus käsitteli kylläkin julkista imettämistä, eikä paljaita rintoja. Vastauksena yksinkertaisen ap:n ja hänen vielä yksinkertaisemman veljensä kysymykseen on tietysti, että haluamme vauvalle mahan täyteen.
[quote author="Vierailija" time="17.06.2014 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 22:16"]
Mitä ihmeen tuijottajapellejä te ootte?
Hyi olkoon, ihan sama mikä tilanne niin vihaisin sitä jos joku tuijottaa matkan päästä! Tykkäätkö ite jos joku tuijottaa? No useimmat ei.
Tuijotatte koko suvun voimalla kehitysvammaisia, amputoituja, tatuoituja, kehonrakentajia ym ketä/mitä vaan ette oo aiemmin nähneet?
[/quote]Jonkun esillä olevaa tatuointia saatan tuijottaakin. Se poikkeaa noista muista kohdista siinä, että tatuointi on ihan tarkoituksella siihen laitettu ja jos on esillä sekin on tarkoituksellista.
Amputointia kukaan on itselleen vain huvikseen ja sitä esitelläkseen ottanut ja sama pätee noihin muihinkin mainitsemiisi.
Tatuointeja ja imetyksiä saa ja tuleekin julkisilla paikoilla tuijotella, sen takiahan niitä juuri julkisilla paikoilla esillä pidetään.
[/quote]
Perustele, kiitos. Syynä mielestäsi ei voi olla se, että äiti haluaa ihan vain ruokkia vauvansa ja jostain syystä se paikka on hänelle sopivin, eikä hän kainostele tissejään. En silti näe, miksi sitä olisi ok TUIJOTTAA. Vähän sama kuin hiekkarannalla joku olisi yläosattomissa. Saako silloin hyväkäytöksinen tuijottaa? (En nyt kysynyt haluaako ;) )
[/quote]
Julkisella paikalla saa tuijotella niin paljon kuin huvittaa. Jos ei miellytä vaihda maahan jossa on toisenlainen lainsäädäntö.
[/quote] Eiköhän se, jos sä tuijottaisit jotakuta ihmistä julkisella paikalla pari tuntia hänen vieressään saisi piipaa-autonkin paikalle...