Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä oli teidän keskiarvo lukion päättötodistuksessa?
Ihan mielenkiinnosta, millaisia keskiarvoja teiltä löytyy ja pidättekö sitä hyvänä? Onko lukion päättötodistuksella oikeastaan edes sen suurempaa merkitystä teidän mielestä? Kirjoitukset on asia erikseen, mutta eikö tuo päättäri ole vähän turha ellei hae AMK:iin, kun eikö siellä ilmeisesti katsota myös tuota päättötodistusta?
Kommentit (255)
10.5
Täällä vauvapalstalla sillä on loistavaa päteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9,6. Olihan se hyvä. Jos oikein muistan, niin yhdellä meidän luokan pojalla oli sama keskiarvo eikä kellään ollut sen korkeampaa. Yli ysin oli kyllä muutamalla muullakin. Sen verran hyvä koulumenestys (ka:n lisäksi 6L) auttoi, että pääsin yliopistoon haluamalleni alalle heti lukion jälkeen ja osakunnan yksiöön vuokralle. (Tuohon yksiön saamiseen vaikutti muistaakseni myös vanhempien vähävaraisuus!) Vuotta myöhemmin pyrin tiettyyn suuntautumisvaihtoehtoon ja sinne oli erillinen pääsykoe, jossa lukio- tai yo-papruja ei enää huomioitu ollenkaan. Pääsin sisään ja lopulta oppiarvokseni tuli FT.
Eli omalla kohdallani voisin sanoa, että hyvästä lukion päättötodistuksesta oli apua jalan saamisessa yliopiston ovenrakoon, mutta ei enää sen jälkeen.
7.8
Todistuksessa oli pelkkiä kiitettäviä tai välttäviä. Esim kemiat, fysiikat oli kuutosia koska ei kiinnostanut yhtään. Sen sijaan esim historia ja YH kiinnostivat.
Sittemmin yliopistossa ensin maisteriksi, sitten lisensiaatiksi ja lopulta yhteiskunta tiet. tohtoriksi.
Ps. Pidän tätä nykyistä todistusvalintasysteemiä vähkntäänkin keskeneräisenä ja remonttia vaativana.
8,6. ihan riittävä amk puolelle. Tärkeää on kirjoituksissa onnistuminen, mikäli haluaa muualle kuin amk:hon. Amk on kyllä hyvä sekin, jos valitsee työllistävän alan.
En muista. Sanoisin, että oli yli 8,9, mutta en muista tarkkaan. Se oli tärkeämpää, että kirjoitin L:n paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9,1 ja olen opiskellut kaksi ammattia, nyt opiskelen kolmatta. Minua on kiinnostanut tehdä erilaisia hommia elämäni aikana ja pidän opiskelusta, yksi tutkinnostani on AMK-tutkinto kulttuurialalta eli ei-työllistävältä alalta. Pääsin yliopistoon, mutta valitsin ammattikorkeakoulun (se kaupunkikaan, missä olisin opiskellut yliopistossa, ei houkutellut eli Turku). Toisella tutkinnolla työllistyi kyllä vajaa 20 vuotta sitten (painoala), muttei työllisty enää. Olen ollut opiskeluistani huolimatta useita vuosia töissä. En ole ollut rahan perään niin paljon. Nyt opiskelen työllistävää ammattia.
Liikunta oli seiska, muut aineet enimmäkseen ysejä ja kymppejä. Suorastaan rentouduin kielten parissa, mutta fysiikasta en pitänyt, eikä sitä ollut pakko valita lukiossa. Opiskelin lyhyen matematiikan, sain siitä ysin.
Vierailija kirjoitti:
9,1 ja olen opiskellut kaksi ammattia, nyt opiskelen kolmatta. Minua on kiinnostanut tehdä erilaisia hommia elämäni aikana ja pidän opiskelusta, yksi tutkinnostani on AMK-tutkinto kulttuurialalta eli ei-työllistävältä alalta. Pääsin yliopistoon, mutta valitsin ammattikorkeakoulun (se kaupunkikaan, missä olisin opiskellut yliopistossa, ei houkutellut eli Turku). Toisella tutkinnolla työllistyi kyllä vajaa 20 vuotta sitten (painoala), muttei työllisty enää. Olen ollut opiskeluistani huolimatta useita vuosia töissä. En ole ollut rahan perään niin paljon. Nyt opiskelen työllistävää ammattia.
Liikunta oli seiska, muut aineet enimmäkseen ysejä ja kymppejä. Suorastaan rentouduin kielten parissa, mutta fysiikasta en pitänyt, eikä sitä ollut pakko valita lukiossa. Opiskelin lyhyen matematiikan, sain siitä ysin.
Ja yo-kirjoitukset menivät hyvin, kaikki muut L, paitsi yksi aine M.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli 9,6, eikä ole ollut turha. Paperi on nostanut sisäänpääsypisteitäni huimasti yliopistoon ja AMKKhon hakiessa, joten on ollut helppo päästä haluamaansa opiskelupaikkaan. Hyvän lukiotodistuksen hyötyjä vähätellään tarpeettomasti, mutta toisaalta - jos muilla hakijoilla todistukset olisivat olleet yhtä hyvät, saamani etukin olisi kadonnut.
8,3 tekemättä oikeastaan mitään. Muuten ysejä ja kymppejä mutta kielet ja matikka jäi täysin lukematta ja opiskelematta. Ei vaan jotenkin kiinnostanut ja tein töitä koulun ohella jne joten se vei energiaa pois opiskeluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole "päästötodistus", ei siis ap:n ehdottama "päättötodistus"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole "päästötodistus", ei siis ap:n ehdottama "päättötodistus"?
Mulla lukee päästötodistus todistuksessa 30 vuoden takaa.
8,8. Olin tyytyväinen, koska pänttääminen ei ollut silloin se kaikkein mielenkiintoisin asia elämässä, joten lukio meni ns. lukematta läpi. Nyt ei varmastikaan enää onnistuisi, mutta nuorena sitä jotenkin aina kääntyi ylittämään, ja yllättämäänkin, itsensä. Oliko tuosta sitten jotain hyötyä? Sen verran kaiketi, että pääsi jatko-opiskelemaan haluamalleen alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se kasin sanallisen arviokin ole HYVÄ, eli miksi vähättelette hyvää keskiarvoa?
Oma ka oli 8.9 ja sillä ei ole ollut koskaan mitään merkitystä. Kukaan ei ole ikinä kysynyt (ennen tätä), että mikä oli lukion keskiarvo ?!?
Olen ollut samalla työnantajalla 20 v ja palkkani on keskivertoa parempi.
6,7 tai 6,8, ei ollut mitään motivaatiota siellä, kun tuntui, että opiskellaan numeroiden vuoksi vain, ei konkretiaa jotenkin. OPinto-ohjaajakin oli täysin pihalla, koska kun lintsasin, se kehitti täysin välinpitämättömän suhteen opiskeluuni eikä ollut enää kiinnostunut tai mitenkään neuvonut. En ollut kovin kypsä lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
8,8. Olin tyytyväinen, koska pänttääminen ei ollut silloin se kaikkein mielenkiintoisin asia elämässä, joten lukio meni ns. lukematta läpi. Nyt ei varmastikaan enää onnistuisi, mutta nuorena sitä jotenkin aina kääntyi ylittämään, ja yllättämäänkin, itsensä. Oliko tuosta sitten jotain hyötyä? Sen verran kaiketi, että pääsi jatko-opiskelemaan haluamalleen alalle.
Ja kirjoituksista onnistuin repimään neljä eetä sekä yhden ällän. Niihinkin olin tyytyväinen.
Jotain päälle 8, aika sama jolla menin sisään lukioon
8,7, numerot 8-10. Lukion jälkeen opiskelin opistotason tutkinnon, myöhemmin työn ohessa maisterin ja nyt teen väitöskirjaa. Lukiossa en vielä osannut opiskella, sittemmin oon huomannut että mulla on tähän taipumuksia.
En muista tarkkaa, varmaan jotain 7-7,5 välillä. Huono todistus kuitenkin. Sillä en päässyt AMK mutta opiskelin amiksessa ammatin ja sillä todistuksella pääsin.
Lukioiässä osa on vielä niin nuoria/lapsia ettei ura-asiat kiinnosta. Minulla ei ollut ketään joka olisi patistanut koulussa, se näkyi sitten todistuksessa.
Onneksi aikuisiällä tajusin tilanteen ja tein tosiaan amisammatin ja nyt myös korkeakoulutettu.
Alue: Aihe vapaa
No, ei oikeastaan. Minulla on vieläkin se kaveripiiri ja harrastukset, jotka oli lukiossa, samoin muilla meidän luokan hikeillä. Ei tuo nyt oikeastaan kerro, kuin että kiinnostiko opinnot.
-hikke