Timo Soini suorasanaisena Halla-ahon vetäytymisestä: "Tosiasia on, että kantti petti"

Soinia puolustelevilta puuttuu vain faktat.

_muuten menee hyvin, kuin kouluteituilla apinoilla...

Tämähän vain todistaa, että Hallo-aho ei ole pyskopaatti. Kun ei pakonomaisesti tavoittele valta-asemaa suhteessa muihin.

Harmin homma, että luopuu koska nimenomaan tuollaisesta ihmisestä olisi voinut tulla hyvä päämies maalle. Kerrankin olisi ollut johtaja, jolla ei ole narsistisia ja psykoja taipumuksia. Mutta niinhän se on, etteivät nämä yleensä pääministeriksi päädy. 

Ihon alla kihelmöi...

Vierailija kirjoitti:

" Soini ennusti jo huhtikuussa.", jolloin Perussuomalaisten kannatus lähti lentoon. Eli Halla-aholla ei olisi ollut mitään ennalta arvattavaa syytä jättää puheenjohtajan tehtävää, mutta Timo ennusti oikein kuitenkin. 

Ilmeisesti  Hallis pelkäsi kasvavaa arvostelua puolueen sisältä, joka nousi ja nousee. Kantti siis petti odotettavissa olevien vaikeuksien edessä.

Ei se mitään "ennustanut", vaan H-A kertoi jo tammikuussa asiasta lähipiirilleen ja hieman sen jälkeen puolueelle, Soini on siis kuullut asiata ja helppohan se on tulla jälkikäteen väittämään, että "ennusti".

-Laita linkki, josta voidaan todeta Soinin sanoneen näin, koska näin ei ole. Jään toki odottamaan luinkkiäsi...

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että Juissi ei voi jatkaa, koska ei halua pääministeriksi, koska ei voi siinä asemassa tehdä muuta kuin pettää kannattajansa. Kantti petti.

Purran vetämänä persut pääsee hallitukseen paljon todennäköisemmin, ja kun näin tapahtuu, Halla-aho on pomminvarmasti ministeri. Salkusta en tiedä, mutta sisäministeriksi varmaan mieluiten ryhtyisi. Soini itsehän laistoi sen salkun tärkeimmässä kohtaa, kun kantti ei kestänyt vetää kovaa linjaa maahan muuton suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että Juissi ei voi jatkaa, koska ei halua pääministeriksi, koska ei voi siinä asemassa tehdä muuta kuin pettää kannattajansa. Kantti petti.

Miten niin ei voisi?

Eikös pääministeri päätä mitä tehdään. 

Jos EU alkaisi uhkailla liikaa, niin sitten vain armeija valmiuteen. Ei meidän ole mikään pakko niitä totella, vaikka nykyiset päättäjät niin usein antavatkin ymmärtää. 

Nyt persuilla on parempi mahdollisuus hallitusneuvotteluissa kun puheenjohtaja vaihtuu sillä muut puolueet ovat olleet nihkeitä Halla-ahoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Olen yllättynyt, että Halla-aho siirtyy sivuun jo nyt. Miten PS:n tie tulee jatkumaan tästä eteenpäin? Onhan siellä toki muitakin suosittuja poliitikkoja kuin Halla-aho, mutta silti yllättävää, koska Halla-ahon suosio on edelleen niin suurta. Erikoinen myös tuo syiden avaaminen kymmenen vuoden päästä. 

Se ettei ole pj ei tarkoita että hän siirtyy nyt tiibetiin luostariin rukoilemaan pois päivänpolitiikan ja PSn ytimestä.

Ei todellakaan.

Hänellä on syynsä. Mutta hän teki puolueenkin kannalta viisaasti. Nyt sieltä alkaa nousta uusia johtajia. On pakko.

Sitä paitsi ihmettelin usein miten H-a sietää tyynesti seistä koko kansan tikkatauluna. Hän on Essayahin, Harkimon ja Henrikssonin ohella korrektein puhuja.

Hän nosti puolueen suosta Soinin jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Soini täysin oikeassa. Halla-aho on selkärangaton sivari, jonka menneisyyteen kuuluu vihreys ja seksuaaliset kokeilut, onko tällainen mies sopiva johtamaan isänmaallista liikettä. Miettikäpää tätä hetki.

Nytkö punavihreä onkin seksuaalivähemmistöjä ja vihreitä vastaan?

-Etkö ole itse kokenut mitään seksuaalista, aika normaalia on ihmisen seksuaalisuus, tuleeko yllätyksenä, meillä kaikilla on se?

Sitten esitä, mitä lisäarvoa lapiolla poteron kaivaminen tuo valtakunnanpolitiikkaan, olen itse res vänrikki, enkä saanut armeijasta koulutusta nykyisiin tehtäviini, kuten ei olisi saanut H-Akaan.

Mietitippä sinä näitä hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että Juissi ei voi jatkaa, koska ei halua pääministeriksi, koska ei voi siinä asemassa tehdä muuta kuin pettää kannattajansa. Kantti petti.

Miten niin ei voisi?

Eikös pääministeri päätä mitä tehdään. 

Jos EU alkaisi uhkailla liikaa, niin sitten vain armeija valmiuteen. Ei meidän ole mikään pakko niitä totella, vaikka nykyiset päättäjät niin usein antavatkin ymmärtää. 

Miksi EU uhkailisi Suomea? Suomella ei ole armeijaa. Suomi vs. EU sota? Heh.

Halla-ahohan on humanisti, hyi hyi sentään. Soini on sentään valtiotieteiden maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Nolo katkera ukko. Halla-aho nosti puolueen uuteen kukoistukseen sen jälkeen kun tämä kyseinen limanuljaska oli sonnanpuhumisellaan sen saanut tuhottua. Nyt puolueella on todellinen mahdollisuus nousta yhdeksi isoksi yleispuolueeksi, mutta se vaatii ääriaineksen siirtämistä sivuun ja järki-ihmisten nousemisen johtoon. Purra naisena olisi täydellinen valinta.

Halla-ahon ympärille rakennettu henkilökultti ei kanna loputtomiin. Naisten on helpompi äänestää Purran johtamaa persuja kuin Halla-ahon. Halla-ahon johdolla maksimi on jo saavutettu. Myös muilta kuin keski-ikäisiltä miehiltä tarvitaan ääniä. Muuten käy kuin Vihreillä. Heitä äänestää vain nuoret naiset ja puolue kuihtuu yhden asian puolueena.

Halla-ahon talousoikeistolaisuus vähentää ääniä. Kannattaisi valita joku joka pitää työntekijöiden puolta. Oikeistossa on sitä paitsi enemmän kilpailevia puolueita.

Paska lurahti Halla-aholla housuun. Lopputuloksena persut tippuu 10 prosentin puolueeksi ja hallituspelistä vastaa tuttuun tapaan SDP, Kokoomus ja Kepu.

End of story.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini täysin oikeassa. Halla-aho on selkärangaton sivari, jonka menneisyyteen kuuluu vihreys ja seksuaaliset kokeilut, onko tällainen mies sopiva johtamaan isänmaallista liikettä. Miettikäpää tätä hetki.

Nytkö punavihreä onkin seksuaalivähemmistöjä ja vihreitä vastaan?

-Etkö ole itse kokenut mitään seksuaalista, aika normaalia on ihmisen seksuaalisuus, tuleeko yllätyksenä, meillä kaikilla on se?

Sitten esitä, mitä lisäarvoa lapiolla poteron kaivaminen tuo valtakunnanpolitiikkaan, olen itse res vänrikki, enkä saanut armeijasta koulutusta nykyisiin tehtäviini, kuten ei olisi saanut H-Akaan.

Mietitippä sinä näitä hetki.

Nyt alkaa jo olemaan melko sekavaa tekstiä, olisiko aika sulkea pullo ja ottaa vaikka pikku unet?

Huhtasaari kommentoi ettei aio asettua ehdolle. 

Mitähän siellä nyt juonitaan. 

Jos hardlinerit joutuvat syrjään, kannatus laskee ilman muuta. Persuja kannatetaan, koska he ovat erilaisia ja Suomesta puuttuu kansallismielinen puolue. Ei se millään demaroinnilla tule menestymään. Demarit on jo olemassa ennestään. 

Jabba the Hutt

Täällä taas mammapalstan p ersuklaani koolla, ja urakalla peukuttamassa Mestarinsa puolesta (ja alapeukuttamassa jokaista, joka ei kuulu kulttiinne). Olette kyllä höppänöitä.

Vierailija kirjoitti:

Huhtasaari kommentoi ettei aio asettua ehdolle. 

Mitähän siellä nyt juonitaan. 

Jos hardlinerit joutuvat syrjään, kannatus laskee ilman muuta. Persuja kannatetaan, koska he ovat erilaisia ja Suomesta puuttuu kansallismielinen puolue. Ei se millään demaroinnilla tule menestymään. Demarit on jo olemassa ennestään. 

Tätä minäkin, että oikeastaan radikaalimpi pitäisi olla. Ei nämä kukkahattukritisoijat äänestä persuja, vaikka persut eivät sanoisi niggeä nigeksi. Kyllä se kannattajapotentiaali on ihan muualla. 

Miten toi Soini jaksaa vuodesta toiseen haukkua Halla-ahoa. Yks Suomen historian huonoimpia häviäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Soini on vain kateellinen siitä, että hän ei onnistunut tuhoamaan Perussuomalaisia Sinisillä unelmillaan ja kaiken käärmekeiton lisäksi Halla-Aho teki puolueesta suositumman kuin koskaan. Soinin ainoa saavutus on kaikkien periaatteiden myyminen ministeri hillotolppansa vuoksi ja hänet muistetaan ikuisesti Kokoomuksen ja Keskustan sylipuudelina. Eipä siis paljoa kannata antaa näille vikinöille painoarvoa.

Onko perussuomalaisuudessa siis tärkeää, että puolue voi hyvin? Kunhan puolue voi hyvin, viimeisen viidentoista vuoden todellinen henkinen johtaja voi astua syrjään, hänen jälkeensä vedenpaisumus. Suomalaisten asiat eivät tätä Helsingin herraa kiinnosta.