Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on täynnä 30+ naisia, joilla on entisistä suhteista lapsia ja seikkailut seikkailtu
19.06.2021 |
Nyt haetaan pysyvämpää kumppania ja profiilissa lulee ei yhdenillanjutuille.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan 3-kymppisenä vela-miehenä yksinhuoltajan tapailu ei kuulosta edes pahalta. Isähahmoksi en ala mutta ymmärrän, että lapset menevät minun edelleni. Erillään asuminen olisi varmasti se paras ratkaisu. Tarvitsen kuitenkin omaa rauhaa silloin tällöin.
Jos em. sovittelu käy naisellekin, niin mikä ettei.
Mutta onko juoksusi jo juostu? Lapsihan olet vielä itsekin.
Ei. Muutenhan olisin yksin, koska en kaipaa jälkikasvua. Koetko itse olevasi aikuinen kutsumalla muita lapsiksi? Anna kun arvaan: ei jälkikasvua = lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan 3-kymppisenä vela-miehenä yksinhuoltajan tapailu ei kuulosta edes pahalta. Isähahmoksi en ala mutta ymmärrän, että lapset menevät minun edelleni. Erillään asuminen olisi varmasti se paras ratkaisu. Tarvitsen kuitenkin omaa rauhaa silloin tällöin.
Jos em. sovittelu käy naisellekin, niin mikä ettei.
Mutta onko juoksusi jo juostu? Lapsihan olet vielä itsekin.
Ei. Muutenhan olisin yksin, koska en kaipaa jälkikasvua. Koetko itse olevasi aikuinen kutsumalla muita lapsiksi? Anna kun arvaan: ei jälkikasvua = lapsi?
En, mutta kokemukseni mukaan 3-kymppistä tuntemattomat kutsuvat lapseksi.
- Olikos mun kansio tuotu tänne infopisteelle?
- Sirpa, joku lapsi tuli nyt hakemaan sitä kansiota!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.
Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.
Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja.
Kuka kouluttaa tulevat sukupolvet, jos kukaan ei opiskele humanistisia aloja (eli mm. opettajiksi) vaan hakeutuvat joukoittain teknillisille raha-aloille?
Ketjussa, johon vastasit, ei puhuttu siitä, vaan väitettiin että naiset olisivat miehiä koulutetumpia.
Tekniikan maisteri on mielestäsi koulutetumpi kuin humanististen tieteiden maisteri? Aha.
Kysynnän ja tarjonnan laki, kummasta maksetaan enemmän. Jostain syystä lähes kaikilla kovapalkkaisilla aloilla vaaditaan matemaattista osaamista, koska niitä tekijöitä ei ole. Aina täälläkin kysytään että mitä alaa lähtisi lukemaan, kriteereinä ettei tarvitse osata matematiikkaa ja että olisi hyvät tulot :D Aivan kuin olisit ainoa joka ei matikkaa osaa. Monet tekniikan opiskelijatkaan eivät sitä osaa ja puskevat opinnot läpi stressistä itkien.
Kyllä me kaikki olemme jo lukiossa tai vähintään peruskoulussa opiskelleet niitä matemaattisia ja humanistisia aineita, joten tiedämme vähän jo hakuvaiheessa mikä on vaikeaa ja mikä helppoa.
Minulla, humanistilla, on reilun 80 tuhannen vuositulot. Tiedetään, ne eivät ole sinun mielestäsi hyvät tulot, mutta ylimmässä tulodesiilissä kuitenkin, ja mikä tärkeintä, kyllä niillä itsensä ja lapsensa elättää ilman yhdenkään betan, alfan tahi omegan panosta - pois lukien lasten isä, joka kyllä siihen osallistuu. Uudessa parisuhteessa olen ollut jo pitkään lapsettoman, minua nuoremman miehen kanssa. Ei tarvinnut perustaa kumppaninvalintaa lompakolle, sai seurata sydäntään. Tinderissä en kylläkään koskaan ollut.
tekniikan amis täällä terve... 70k
Itse miehenä haluaisin mieluummin naisen joka haluaa seikkailla, kuin sellaisen jonka seikkailut on seikkailtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.
Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.
Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja.
Kuka kouluttaa tulevat sukupolvet, jos kukaan ei opiskele humanistisia aloja (eli mm. opettajiksi) vaan hakeutuvat joukoittain teknillisille raha-aloille?
Ketjussa, johon vastasit, ei puhuttu siitä, vaan väitettiin että naiset olisivat miehiä koulutetumpia.
Tekniikan maisteri on mielestäsi koulutetumpi kuin humanististen tieteiden maisteri? Aha.
Kysynnän ja tarjonnan laki, kummasta maksetaan enemmän. Jostain syystä lähes kaikilla kovapalkkaisilla aloilla vaaditaan matemaattista osaamista, koska niitä tekijöitä ei ole. Aina täälläkin kysytään että mitä alaa lähtisi lukemaan, kriteereinä ettei tarvitse osata matematiikkaa ja että olisi hyvät tulot :D Aivan kuin olisit ainoa joka ei matikkaa osaa. Monet tekniikan opiskelijatkaan eivät sitä osaa ja puskevat opinnot läpi stressistä itkien.
Kyllä me kaikki olemme jo lukiossa tai vähintään peruskoulussa opiskelleet niitä matemaattisia ja humanistisia aineita, joten tiedämme vähän jo hakuvaiheessa mikä on vaikeaa ja mikä helppoa.
Minulla, humanistilla, on reilun 80 tuhannen vuositulot. Tiedetään, ne eivät ole sinun mielestäsi hyvät tulot, mutta ylimmässä tulodesiilissä kuitenkin, ja mikä tärkeintä, kyllä niillä itsensä ja lapsensa elättää ilman yhdenkään betan, alfan tahi omegan panosta - pois lukien lasten isä, joka kyllä siihen osallistuu. Uudessa parisuhteessa olen ollut jo pitkään lapsettoman, minua nuoremman miehen kanssa. Ei tarvinnut perustaa kumppaninvalintaa lompakolle, sai seurata sydäntään. Tinderissä en kylläkään koskaan ollut.
tekniikan amis täällä terve... 70k
Just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan 3-kymppisenä vela-miehenä yksinhuoltajan tapailu ei kuulosta edes pahalta. Isähahmoksi en ala mutta ymmärrän, että lapset menevät minun edelleni. Erillään asuminen olisi varmasti se paras ratkaisu. Tarvitsen kuitenkin omaa rauhaa silloin tällöin.
Jos em. sovittelu käy naisellekin, niin mikä ettei.
Mutta onko juoksusi jo juostu? Lapsihan olet vielä itsekin.
Onko se nyt jotenkin yllättävää, että vela-miehelle kelpaisi seksisuhde yh:n kanssa? Seksisuhdehan se on, jos ei suostu olemaan minkäänlainen isähahmo = olemaan perheen arjessa mukana. Jos on parikin lasta niin ei sitä vapaa-aikaa ilman lapsia jollekin suhteelle jää lähes yhtään. Ja jos se suhde on perheestä täysin erillinen, niin ei se mielestäni ole parisuhde. Ja kyllä niille lapsille on jonkinlainen auktoriteetti/aikuinen ystävä oltava, jos ei nyt ihan isän korvikkeeksi ala, niin ei siitä kovin kaukana kauan voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan 3-kymppisenä vela-miehenä yksinhuoltajan tapailu ei kuulosta edes pahalta. Isähahmoksi en ala mutta ymmärrän, että lapset menevät minun edelleni. Erillään asuminen olisi varmasti se paras ratkaisu. Tarvitsen kuitenkin omaa rauhaa silloin tällöin.
Jos em. sovittelu käy naisellekin, niin mikä ettei.
Mutta onko juoksusi jo juostu? Lapsihan olet vielä itsekin.
Onko se nyt jotenkin yllättävää, että vela-miehelle kelpaisi seksisuhde yh:n kanssa? Seksisuhdehan se on, jos ei suostu olemaan minkäänlainen isähahmo = olemaan perheen arjessa mukana. Jos on parikin lasta niin ei sitä vapaa-aikaa ilman lapsia jollekin suhteelle jää lähes yhtään. Ja jos se suhde on perheestä täysin erillinen, niin ei se mielestäni ole parisuhde. Ja kyllä niille lapsille on jonkinlainen auktoriteetti/aikuinen ystävä oltava, jos ei nyt ihan isän korvikkeeksi ala, niin ei siitä kovin kaukana kauan voi olla.
Sen verran mitä itse olen seksisuhteita harrastanut, niin eipä sillä ollut kyllä mitään merkitystä minulle oliko naisella lapsia vai ei.
Nainen tulee luokseni -> pannaan -> nainen lähtee pois.
Se mitä nainen puuhailee muut ajat on yhdentekevää minulle. Hoitakoon lapsiaan tai ratkokoon vaikka sudokuja. Isäpuolen roolista en siis ole koskaan ollut kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan 3-kymppisenä vela-miehenä yksinhuoltajan tapailu ei kuulosta edes pahalta. Isähahmoksi en ala mutta ymmärrän, että lapset menevät minun edelleni. Erillään asuminen olisi varmasti se paras ratkaisu. Tarvitsen kuitenkin omaa rauhaa silloin tällöin.
Jos em. sovittelu käy naisellekin, niin mikä ettei.
Mutta onko juoksusi jo juostu? Lapsihan olet vielä itsekin.
Onko se nyt jotenkin yllättävää, että vela-miehelle kelpaisi seksisuhde yh:n kanssa? Seksisuhdehan se on, jos ei suostu olemaan minkäänlainen isähahmo = olemaan perheen arjessa mukana. Jos on parikin lasta niin ei sitä vapaa-aikaa ilman lapsia jollekin suhteelle jää lähes yhtään. Ja jos se suhde on perheestä täysin erillinen, niin ei se mielestäni ole parisuhde. Ja kyllä niille lapsille on jonkinlainen auktoriteetti/aikuinen ystävä oltava, jos ei nyt ihan isän korvikkeeksi ala, niin ei siitä kovin kaukana kauan voi olla.
Sen verran mitä itse olen seksisuhteita harrastanut, niin eipä sillä ollut kyllä mitään merkitystä minulle oliko naisella lapsia vai ei.
Nainen tulee luokseni -> pannaan -> nainen lähtee pois.
Se mitä nainen puuhailee muut ajat on yhdentekevää minulle. Hoitakoon lapsiaan tai ratkokoon vaikka sudokuja. Isäpuolen roolista en siis ole koskaan ollut kiinnostunut.
Enpä usko, että kukaan nainen( lapsilla tai ilman) sinusta mitään muuta edes haluaa, koska tuo on ainoa asia, mitä sinulla on tarjota.
Miksi haluat tapailla niitä naisia? Ilmeisesti oot sama joka tulottomana huutelee pokaalin perään.
Tiedät varsin hyvin ettei perheellisiä ole pakko ottaa. Toisaalta lapsettoman naisen ei tarvii huolia myöskään sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä ole muuta kuin:
-Yh-mammoja,
-Koiranomistajia, joiden koirat arvioi miehen.
-Naisia, joilla on mt-ongelmia, eikä heidän kuuluisi olla tinderissä, vaan hoitamassa itsensä kuntoon.
-Markkina-arvonsa pönkittäjiä.
-Tekopyhiä.
-Vastuuttomia naisia.
-Kiertopalkintoja.
-Feministejä.
-Harhoissa eläviä.
-Ym. "blondeja".
Tämä!
Ja sitten siellä on niitä, jotka viettelevät alastonkuvilla ja haluavat kylään, mutta sitten kun lähtöä ollaan tekemässä, niin on itku päällä ja nainen peruu koko homman...
Myös sieltä löytyy naisia, jotka haluavat vain leikkiä ja kiusata miehiä trollaamalla, että olkaa varovaisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo naiset edes yrittävät? Ei kukaan tuon ikäinen mies halua parisuhteeseen yh:n kanssa.
Minä menin 9 v sitten naimisiin yhden tällaisen tapauksen kanssa. Olen itse vielä pari vuotta nuorempi. Enpä ole katunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan 3-kymppisenä vela-miehenä yksinhuoltajan tapailu ei kuulosta edes pahalta. Isähahmoksi en ala mutta ymmärrän, että lapset menevät minun edelleni. Erillään asuminen olisi varmasti se paras ratkaisu. Tarvitsen kuitenkin omaa rauhaa silloin tällöin.
Jos em. sovittelu käy naisellekin, niin mikä ettei.
Mutta onko juoksusi jo juostu? Lapsihan olet vielä itsekin.
Onko se nyt jotenkin yllättävää, että vela-miehelle kelpaisi seksisuhde yh:n kanssa? Seksisuhdehan se on, jos ei suostu olemaan minkäänlainen isähahmo = olemaan perheen arjessa mukana. Jos on parikin lasta niin ei sitä vapaa-aikaa ilman lapsia jollekin suhteelle jää lähes yhtään. Ja jos se suhde on perheestä täysin erillinen, niin ei se mielestäni ole parisuhde. Ja kyllä niille lapsille on jonkinlainen auktoriteetti/aikuinen ystävä oltava, jos ei nyt ihan isän korvikkeeksi ala, niin ei siitä kovin kaukana kauan voi olla.
Sen verran mitä itse olen seksisuhteita harrastanut, niin eipä sillä ollut kyllä mitään merkitystä minulle oliko naisella lapsia vai ei.
Nainen tulee luokseni -> pannaan -> nainen lähtee pois.
Se mitä nainen puuhailee muut ajat on yhdentekevää minulle. Hoitakoon lapsiaan tai ratkokoon vaikka sudokuja. Isäpuolen roolista en siis ole koskaan ollut kiinnostunut.
Enpä usko, että kukaan nainen( lapsilla tai ilman) sinusta mitään muuta edes haluaa, koska tuo on ainoa asia, mitä sinulla on tarjota.
Jep :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo naiset edes yrittävät? Ei kukaan tuon ikäinen mies halua parisuhteeseen yh:n kanssa.
No kuka haluaa suhteeseen +30 vuotiaan miehen kanssa jolla ei ole vielä tuossa iässä lapsia ja vakavaa , vähintään yhtä parisuhdetta takana? J ä m ä m i e s, jossa taatusti jotain vikaa, ja pahasti....
Eli voinkin varmaan 30+ seurustelamattomana miehenä päättää päiväni, jos tulossa on pelkkää yksinäisyyttä loppuiäksi
Älä välitä tuollaisesta. Tunnen miehiä, jotka ovat löytäneet sen ensimmäisen rakkauden 30 v + ja näyttää kyllä olevan kestäviä suhteita nuo myöhemmällä iällä solmitut suhteet. Ja siis heteropariskunnista kyse. Mitään vikaa noissa miehissä ei ole ollut, yhdellä ehkä hieman huonompi itsetunto kuin keskimäärin ihmisillä, mutta ainakin työstää asioita. Parempi sekin kun ihminen, joka ei haasteilleen/ongelmilleen mitään tee eikä niitä tunnista edes.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä deittipalstoilla lähestyy miehet, joilla on jo lapsia edellisestä suhteesta. Itse en kyllä tämän ikäisenä ala kenenkään äitipuoleksi. Saahan sitä toivoa lapsellisena lapsetonta uutta kumppania, mutta asia erikseen onnistaako.
N27
Miehet eivät yleensä ole mitään äitipuolta hakemassa. Voit olla lapselle ihan vaan Mirkku, tai mikä nimesi nyt onkaan.
Miksi aina puhutaan näistä naisista naisista negatiiviseen sävyyn ja unohdetaan ne miehet joista ei ole ollut perheen isiksi vaan luikkineet tiehensä vastuista.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä ole muuta kuin:
-Yh-mammoja,
-Koiranomistajia, joiden koirat arvioi miehen.
-Naisia, joilla on mt-ongelmia, eikä heidän kuuluisi olla tinderissä, vaan hoitamassa itsensä kuntoon.
-Markkina-arvonsa pönkittäjiä.
-Tekopyhiä.
-Vastuuttomia naisia.
-Kiertopalkintoja.
-Feministejä.
-Harhoissa eläviä.
-Ym. "blondeja".
Noiden boldattujen joukosta yritän jotakin varteenotettavaa löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne naiset on sentään eläneet.
Enemmän siellä 40+ ukkoja, jotka ihan liian vanhoina on heränneet haluamaan perhettä, ja tavoittelee jotakin 25 v kauniita naisia.
Ei tule onnistumaan, kun nuoruus on pelattu pleikkarilla ja seksielämä on pornolle runkkaamista. Eivät kelpaa, edes niille naisille joita haukkuvat.
Jep! En ymmärrä miksi nämä ukot jotka haluaa nelissäkymmenissä perheellisiksi eivät voisi olla vanhempina näille yh-äitien lapsille? Jos sinut motiivi hankkia lapsi on omien geenien siirtäminen eteenpäin, lapset pitäis jättää hankkimatta. Jos hartain toive on olla vanhempi, ei sen lapsen perimällä ole sinulle väliä.
Pohjimmiltaan se ihmiseen ohjelmoitu syy hankkia lapsia on juurikin tuo omien geenien siirtäminen. Lapsellista kuvitella muuta. Tokihan uusioperhekin joskus toimii, mutta se on lähinnä kompromissien hakemista.
Oon muuten aivan satavarma että jos siellä on 30+ naisia joilla lapset, seikkailut ei oo vielä seikkailtu.
Alue: Aihe vapaa
Heh. Rationaalista argumentointia. Eri.