Tinder on täynnä 30+ naisia, joilla on entisistä suhteista lapsia ja seikkailut seikkailtu

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole lapsia, mutta en ikinä huolisi miestä joka halveksii yh-äitejä.

Tämä. Miten järjettömän typerä voi mies olla. On ihan ok että ei halua seukata yksinhuoltajan tai yhteishuoltajan kanssa, mutta tämä järjettömän naurettava halveksunta. Kuule idari voi käydä sullekin jos joskus pääset lisääntymään (et pääse), että asiat ei mene niin kuin oli suunniteltu, mies häipyy tai puoliso kuolee tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

Kummallinen näkökanta, että opiskelijamiehet eivät ehdi huvittelemaan, mutta naiset muka ehtivät käydä miehiä läpi opintojen lomassa noin vain. Myönnän, että naiset ovat älykkäitä, mutta tuskin niin paljon miehiä älykkäämpiä, että naisille opiskelu olisi helppoa kuin heinänteko ja vapaa-aikaa jäisi paljon enemmän kuin miehille. 

Se tarkoitti tietenkin että tytöt parittelevat keskenään. Pojathan ovat opiskelemassa niitä vaativia aloja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Kyllä yh-äidit on pohjasakkaa. Kyllä ovat listallani pahnanpohjimmaisina, ennemmin vaikka heroiinia suoneen kuin yh-äidin lasten elättäjäksi. On meillä miehilläkin itsekunnioitus.

Jokaisen yh-äidin taustalla on lapsensa hylännyt mies. Nämä ilmeisesti ovat sitä Tinderin kermaa. Kuulutko itsekin heihin?

Ne naiset on sentään eläneet.

Enemmän siellä 40+ ukkoja, jotka ihan liian vanhoina on heränneet haluamaan perhettä, ja tavoittelee jotakin 25 v kauniita naisia.

Ei tule onnistumaan, kun nuoruus on pelattu pleikkarilla ja seksielämä on pornolle runkkaamista. Eivät kelpaa, edes niille naisille joita haukkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Kyllä yh-äidit on pohjasakkaa. Kyllä ovat listallani pahnanpohjimmaisina, ennemmin vaikka heroiinia suoneen kuin yh-äidin lasten elättäjäksi. On meillä miehilläkin itsekunnioitus.

Jokaisen yh-äidin taustalla on lapsensa hylännyt mies. Nämä ilmeisesti ovat sitä Tinderin kermaa. Kuulutko itsekin heihin?

Eli mielestäsi nainen = lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat nuorena sitoutuneet parisuhteeseen ja hankkineet lapsia. Nyt kun he ovat eronneet, he haluavat edelleen sitoutuneen parisuhteen, koska se on parisuhdetyyppi, jota he preferoivat. Mikä tässä yllättää ap:n?

Jos olisit nainen, tietäisit, että tinderissä on vielä enemmän 30+ eronneita isämiehiä.

Tätä olen tässä ihmetellyt. Olen ollut parisuhteessa yli kymmenen vuotta. Rakennettu yhteiselämää ja lapsi saatu.

Erinäisten ongelmien takia parisuhde tuli päätökseen.

En ole todellakaan mitään seuranhakua edes aloittanut, mutta aloitusviestin kaltaiset jutut saavat ihmettelemään, että minullako ei enää olisi oikeutta saada parisuhdetta, koska olen 30 ja yhden lapsen äiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

So? Sinä tuskin olet kouluttautunut edes amis-tasoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Kyllä yh-äidit on pohjasakkaa. Kyllä ovat listallani pahnanpohjimmaisina, ennemmin vaikka heroiinia suoneen kuin yh-äidin lasten elättäjäksi. On meillä miehilläkin itsekunnioitus.

Jokaisen yh-äidin taustalla on lapsensa hylännyt mies. Nämä ilmeisesti ovat sitä Tinderin kermaa. Kuulutko itsekin heihin?

Eli mielestäsi nainen = lapsi?

Eli ÄO:si on pienemipi kuin kengännumerosi?

Niin meidät on koodattu.

Useimpien alkaa tehdä mieli porsimista alkuhuuman, ensimmäisten 3v, aikana. Sitten erotaan. Myös helpolla tuntemattomille pyllistely perustuu samaan geeniperimän monipuolistamiseen.

Geenipooli köyhtyy jos aina lisääntyy saman kanssa, varsinkin jos molemmat ovat suomalaisia, joilla on Euroopan sairain ja sisäsiittoisin geeniperimä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

Kuka kouluttaa tulevat sukupolvet, jos kukaan ei opiskele humanistisia aloja (eli mm. opettajiksi) vaan hakeutuvat joukoittain teknillisille raha-aloille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Kyllä yh-äidit on pohjasakkaa. Kyllä ovat listallani pahnanpohjimmaisina, ennemmin vaikka heroiinia suoneen kuin yh-äidin lasten elättäjäksi. On meillä miehilläkin itsekunnioitus.

Jokaisen yh-äidin taustalla on lapsensa hylännyt mies. Nämä ilmeisesti ovat sitä Tinderin kermaa. Kuulutko itsekin heihin?

Eli mielestäsi nainen = lapsi?

Eli ÄO:si on pienemipi kuin kengännumerosi?

Eli ÄO:si on negatiivinen luku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole lapsia, mutta en ikinä huolisi miestä joka halveksii yh-äitejä.

Tämä. Miten järjettömän typerä voi mies olla. On ihan ok että ei halua seukata yksinhuoltajan tai yhteishuoltajan kanssa, mutta tämä järjettömän naurettava halveksunta. Kuule idari voi käydä sullekin jos joskus pääset lisääntymään (et pääse), että asiat ei mene niin kuin oli suunniteltu, mies häipyy tai puoliso kuolee tms.

Kaiken huippu on nää about 35 v miehet, jotka eivät ole vieläkään valmistuneet yläkoulusta ja ottavat henkilökohtaisen loukkauksena jos oman ikäinen nainen on mennyt lisääntymään ja nyt etsii uutta kumppania. Kun neitsyt kai pitäisi olla ja samanlainen no-life kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

Kuka kouluttaa tulevat sukupolvet, jos kukaan ei opiskele humanistisia aloja (eli mm. opettajiksi) vaan hakeutuvat joukoittain teknillisille raha-aloille?

Ketjussa, johon vastasit, ei puhuttu siitä, vaan väitettiin että naiset olisivat miehiä koulutetumpia.

Rationaalista argumentointia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Kyllä yh-äidit on pohjasakkaa. Kyllä ovat listallani pahnanpohjimmaisina, ennemmin vaikka heroiinia suoneen kuin yh-äidin lasten elättäjäksi. On meillä miehilläkin itsekunnioitus.

Jokaisen yh-äidin taustalla on lapsensa hylännyt mies. Nämä ilmeisesti ovat sitä Tinderin kermaa. Kuulutko itsekin heihin?

Eli mielestäsi nainen = lapsi?

Eli ÄO:si on pienemipi kuin kengännumerosi?

Eli ÄO:si on negatiivinen luku?

Miksi ei. Onhan täälläkin miehiä, joiden kiinnostavuus on alle nollan naisten silmissä. Eli suorastaan kartettavia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

So? Sinä tuskin olet kouluttautunut edes amis-tasoisesti.

So? Sinä tuskin olet kouluttautunut tai koskaan reikää pumpannut edes. Peräkammarista huutelet raukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

Kuka kouluttaa tulevat sukupolvet, jos kukaan ei opiskele humanistisia aloja (eli mm. opettajiksi) vaan hakeutuvat joukoittain teknillisille raha-aloille?

Ketjussa, johon vastasit, ei puhuttu siitä, vaan väitettiin että naiset olisivat miehiä koulutetumpia.

Tekniikan maisteri on mielestäsi koulutetumpi kuin humanististen tieteiden maisteri? Aha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo naiset edes yrittävät? Ei kukaan tuon ikäinen mies halua parisuhteeseen yh:n kanssa.

No kuka haluaa suhteeseen +30 vuotiaan miehen kanssa jolla ei ole vielä tuossa iässä lapsia ja vakavaa , vähintään yhtä parisuhdetta takana? J ä m ä m i e s, jossa taatusti jotain vikaa, ja pahasti....

Eli voinkin varmaan 30+ seurustelamattomana miehenä päättää päiväni, jos tulossa on pelkkää yksinäisyyttä loppuiäksi

Eli voitkin varmaan nyt hakeutua hoitoon. Kukaan nainen ei pysty sinua pelastamaan, eikä se edes ole kenenkään naisen tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

Kuka kouluttaa tulevat sukupolvet, jos kukaan ei opiskele humanistisia aloja (eli mm. opettajiksi) vaan hakeutuvat joukoittain teknillisille raha-aloille?

Ketjussa, johon vastasit, ei puhuttu siitä, vaan väitettiin että naiset olisivat miehiä koulutetumpia.

Tekniikan maisteri on mielestäsi koulutetumpi kuin humanististen tieteiden maisteri? Aha.

Kysynnän ja tarjonnan laki, kummasta maksetaan enemmän. Jostain syystä lähes kaikilla kovapalkkaisilla aloilla vaaditaan matemaattista osaamista, koska niitä tekijöitä ei ole. Aina täälläkin kysytään että mitä alaa lähtisi lukemaan, kriteereinä ettei tarvitse osata matematiikkaa ja että olisi hyvät tulot :D Aivan kuin olisit ainoa joka ei matikkaa osaa. Monet tekniikan opiskelijatkaan eivät sitä osaa ja puskevat opinnot läpi stressistä itkien.

Kyllä me kaikki olemme jo lukiossa tai vähintään peruskoulussa opiskelleet niitä matemaattisia ja humanistisia aineita, joten tiedämme vähän jo hakuvaiheessa mikä on vaikeaa ja mikä helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.

Miehet kouluttautuvat naisia useammin vaikeille hyväpalkkaisille aloille. Naisista tulee useammin humanisteja. 

So? Sinä tuskin olet kouluttautunut edes amis-tasoisesti.

Ei tue argumentointiasi etteivät naiset kouluttaudu edes amistasoisesti.