Tinder on täynnä 30+ naisia, joilla on entisistä suhteista lapsia ja seikkailut seikkailtu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sit?

Että kun näitä poimitte panosovelluksesta niin älkää teeskennelkö yllättynyttä, kun se lapsi tulee aamulla herättämään.

Ja mitä sit?

Olen tällainen nainen, mutta en ole tinderissä, koska sieltä löytyy vain roskamiehiä. Olen sinkkuna ja nautin elämästä noin pitkään, kunnes oikeassa elämäs tulee vastaan mies - siis kunnon mies, jolla arvot paikallaan (nämä yh-äitejä syyllistävät vätykset eivät ole miehisyyttä nähneetkään).

Kummallinen ajatus, että kaikki kolmenkympin ylittäneet lapsia saaneet ja eronneet naiset olisivat yksinhuoltajia, ja että lapset olisi tehty alkuhuumassa.

Erosin lapseni isästä samana vuonna kuin täytin 30, suhdetta oli sillon takana reilut 13 vuotta ja lapsi oli 5v. Erosta asti meillä on ollut yhteishuoltajuus, lapsi on vuoroviikoin isällään ja minulla. Nykyisen kumppanini tapasin Tinderissä n. 1,5v eron jälkeen ja olemme nyt seurustelleet n. 2,5v. Hän on 35v ja lapseton, ei omia lapsia edes halua, ja koska minäkään en enempää lapsia tahdo, niin tilanne on oikein optimaalinen näin. En ole missään vaiheessa etsinyt lapselleni isäpuolta tai itselleni elättäjää, vaan kumppania. Emme vielä edes asu yhdessä ja tuskin vielä vuosiin asummekaan. Molemmilla on omistusasunnot ja elämä taloudellisesti vakaata, kumpikin kaipaa myös omaa tilaa ja rauhaa, joten tämä nykyinen tilanne on hyvä eikä sitä kannata muuttaa.

Ennen tätä nykyistä kumppaniani ehdin nähdä ja kokea ihan riittävän monta p*llunvonkaajaa, mt-ongelmaista, sitoutumiskammoista ja muuten outoa tyyppiä, että ei kyllä ole niitä Tinder-aikoja ikävä.

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Eihän siellä ole muuta kuin:

-Yh-mammoja,

-Koiranomistajia, joiden koirat arvioi miehen.

-Naisia, joilla on mt-ongelmia, eikä heidän kuuluisi olla tinderissä, vaan hoitamassa itsensä kuntoon.

-Markkina-arvonsa pönkittäjiä.

-Tekopyhiä.

-Vastuuttomia naisia.

-Kiertopalkintoja.

-Feministejä.

-Harhoissa eläviä.

-Ym. "blondeja".

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Kyllä yh-äidit on pohjasakkaa. Kyllä ovat listallani pahnanpohjimmaisina, ennemmin vaikka heroiinia suoneen kuin yh-äidin lasten elättäjäksi. On meillä miehilläkin itsekunnioitus.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siellä ole muuta kuin:

-Yh-mammoja,

-Koiranomistajia, joiden koirat arvioi miehen.

-Naisia, joilla on mt-ongelmia, eikä heidän kuuluisi olla tinderissä, vaan hoitamassa itsensä kuntoon.

-Markkina-arvonsa pönkittäjiä.

-Tekopyhiä.

-Vastuuttomia naisia.

-Kiertopalkintoja.

-Feministejä.

-Harhoissa eläviä.

-Ym. "blondeja".

Samahan se on miehissäkin, tosin laittaisin miesten kohdalla ”feministin” tilalle ”sovinistin”.

Yh-miehiä ei kyllä juurikaan, mikä on harmi, koska olen itsekin yh (siis oikea yh, en eronnut vaan YH eli isättömän lapsen yksinhuoltaja) ja lapsirakas ihminen, eli ei haittaisi yhtään jos miehelläkin olisi lapsi.

Kerran olikin juttua kaltaiseni miehen kanssa, joka oli saanut tosi nuorena lapsen, mutta se kaatui sitten muihin juttuihin.

Mutta hän oli kyllä tietyllä tapaa syvällisempi ja sielukkaampi kuin lapsettomat jäbät, että senkin puoleen isät parempia kuin lapsettomat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Ai miten omat sukulaiset ovat jonkun toisen sukuun verrattavissa?

Ja mitä sitten vaikka sinkkuuntuisit, pitääkö aina roikkua jossakussa?

Se vain tarkoittaa että he ovat kelvanneet jo aimmin jollekkin.

Näin se menee.

Mä oon 30+, eikä oo lapsia.

Mutta en oo myöskään koskaa kelvannut suhteeseen...

Vierailija kirjoitti:

Olen tällainen nainen, mutta en ole tinderissä, koska sieltä löytyy vain roskamiehiä. Olen sinkkuna ja nautin elämästä noin pitkään, kunnes oikeassa elämäs tulee vastaan mies - siis kunnon mies, jolla arvot paikallaan (nämä yh-äitejä syyllistävät vätykset eivät ole miehisyyttä nähneetkään).

Luoja mikä seksisti. Aina jos mies sekoilee, hän ei muka ole mies. Onko akalle vaikeaa tajuta että miehet on aina olleet vä*ivaltaisia kiusaajia? Miehuus on muka upeaa ja ihanaa ja reilua ja sitten jos mies mokaa niin hän ei ole mies. Ei kukaan toitota miten nainen ei ole nainen jos hän mokaa.

Mikä pakkomielle teillä on ylistää miehuutta? Ei miehet ole mitään kuninkaita. Tyypillinen heikko heteronainen. Mies on muka automaattisesti voimakas sankari ja jos hän perseilee niin hän ei ole mies? Miehet nimenomaan perseilee ja so*taa heikompiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

N33 kirjoitti:

Kummallinen ajatus, että kaikki kolmenkympin ylittäneet lapsia saaneet ja eronneet naiset olisivat yksinhuoltajia, ja että lapset olisi tehty alkuhuumassa.

Erosin lapseni isästä samana vuonna kuin täytin 30, suhdetta oli sillon takana reilut 13 vuotta ja lapsi oli 5v. Erosta asti meillä on ollut yhteishuoltajuus, lapsi on vuoroviikoin isällään ja minulla. Nykyisen kumppanini tapasin Tinderissä n. 1,5v eron jälkeen ja olemme nyt seurustelleet n. 2,5v. Hän on 35v ja lapseton, ei omia lapsia edes halua, ja koska minäkään en enempää lapsia tahdo, niin tilanne on oikein optimaalinen näin. En ole missään vaiheessa etsinyt lapselleni isäpuolta tai itselleni elättäjää, vaan kumppania. Emme vielä edes asu yhdessä ja tuskin vielä vuosiin asummekaan. Molemmilla on omistusasunnot ja elämä taloudellisesti vakaata, kumpikin kaipaa myös omaa tilaa ja rauhaa, joten tämä nykyinen tilanne on hyvä eikä sitä kannata muuttaa.

Ennen tätä nykyistä kumppaniani ehdin nähdä ja kokea ihan riittävän monta p*llunvonkaajaa, mt-ongelmaista, sitoutumiskammoista ja muuten outoa tyyppiä, että ei kyllä ole niitä Tinder-aikoja ikävä.

No tämäpä. Itse olen nyt nelikymppinen vasta eronnut (=mies vaihtoi lennosta uuteen) teinien etä-äiti, lapsia tehtiin seitsemän vuoden seurustelun jälkeen. Eli eipä siinä enää huumasta ollut kyse eikä tullut juuri seikkailtua eikä keräiltyä kokemuksia. Niitä en nytkään halua, joten tinderit ei kiinnosta. Ja nämäkin ketjun miehet ovat vakiokäyttäjiä, niitä samoja naamoja, syystä.

Sinulla on kyllä käynyt tuuri, kun olet löytänyt miehen, joka haluaa myös omaa aikaa mutta samalla vakituista seurustelua. Yleensä sitä ei haluta tai halutaan siten, että pakettiin kuuluu yhteisasuminen vaimopalveluin, mutta siten, että nainen kököttää kotona silloin kun sillä miehellä on sitä omaa aikaa. Muutoin se oma aika on väärin annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

Kyllä opiskelee eikä makaa miehen lypsäysreikänä vaikka sinulla onkin vain muusta kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

Mikseivät naiset voi opiskella vaativia aloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te ihmiset olette ilkeitä ja typeriä. Kyllä Suomi on lapsivihamielinen maa.

Te miehet, jotka halveksitte äitejä.... halveksitteko myös omaa äitiänne, mummojanne, siskojanne? Mikäli miesten taso on näin huono niin toivottavasti en sinkkuunnu.

Täällä kommentoi lähinnä miesten pohjasakka, ei kannata tehdä niiden perusteella yleistyksiä miesten tasosta sen yleisemmin.

Tavalliset miehet täällä kommentoi mutta toisin kuin vaimolleen ja oikeassa elämässä voi sanoa, niin täällä anonymiteetin turvin voi kertoa sen todellisen mielipiteensä. En minäkään akateemisena menestyneenä miehenä voi sanoa asioita muualla kuin täällä suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

Kyllä opiskelee eikä makaa miehen lypsäysreikänä vaikka sinulla onkin vain muusta kokemusta.

Sinä et sitten ole pahemmin opiskellut kun tuommoista väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

Kyllä opiskelee eikä makaa miehen lypsäysreikänä vaikka sinulla onkin vain muusta kokemusta.

Sinä et sitten ole pahemmin opiskellut kun tuommoista väität.

Sinä et sitten ole pahemmin opiskellut kun tuommoista väität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Muuten hyvä suunnitelma, mutta ikävä kyllä ikävuodet 20-30 menevät naisillakin lähinnä opiskellen ja siinä sivussa töitä tehden. Naisethan alkavat olemaan Suomessa kouluttautuneempia kuin miehet, joten en usko naisten ehtivän hillumaan sen enempää komeiden kuin vähemmän komeidenkaan miesten kanssa. Opiskella täytyy, sillä omaa (ja vielä vähemmän lastensa) elämistä ei voi perustaa toisen ihmisen tulojen varaan, vaan pitää itsekin tienata. Puolisot eivät aina ole niin innokkaita perheensä elättäjiä, joten aina pitää pärjätä omillaan.

Ei kukaan opiskele koko päivää eikä opiskelijat niitä töitäkään niin paljoa tee koska on tulorajat. Panna ehtii tasokkaiden miesten kanssa vähintään kaksi kertaa viikossa vaikka olisi koesuma. Tämä on vain järkevää toimintaa naisilta. Perusopiskelijamies puurtaa sillä välin rahakkaan alan vaativissa opinnoissa ja tekee ahkerasti kesätöitä. Hän on sitten taloudellisesti jo hyvässä asemassa kun nainen on päättelemässä juoksujaan. Hyvä match se on molemmille, vaatimattoman näköinen mies saa hyvännäköisen juoksunsa juosseen naisen.

Kummallinen näkökanta, että opiskelijamiehet eivät ehdi huvittelemaan, mutta naiset muka ehtivät käydä miehiä läpi opintojen lomassa noin vain. Myönnän, että naiset ovat älykkäitä, mutta tuskin niin paljon miehiä älykkäämpiä, että naisille opiskelu olisi helppoa kuin heinänteko ja vapaa-aikaa jäisi paljon enemmän kuin miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Tekisin itse täsmälleen samoin jos olisin nainen. 20-30v kannattaa hyödyntää nuoruus ja pitää hauskaa komeiden miesten kanssa. +30v kannattaa perustaa perhe sillä välin opiskelleen ja uraan panostaneen miehen kanssa. On vain eduksi että mies on beta ja rumahko niin ei ainakaan karkaa avioliitosta. Samaan aikaan miehellä on ihan hyvin rahaa josta nainen ja perhe hyötyy.

Ilmankos miehet kuvittelevat, että naiset toimivat näin - he projisoivat omat halunsa ja toimintamallinsa naisiin. Eivätkä tunnu antavan todellisuuden haitata kuvitelmiaan: mitäpä tuosta, että naiset ovat paljon miehiä koulutetumpia ja käyvät töissä yhtä usein kuin miehet, eikä sekään haittaa, että ne betat seurustelevat 20-30-vuotiaina siinä missä naisetkin. Mitä tosiasioista, kun se oma päänsisäinen maailma on niin todentuntuinen.