Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Burkha päällä olis saanut kulkea rauhassa.

Ei saa kulkea edes "burkha päällä". Minulla oli tänään pitkähihainen paita ja löysät, mustat farkut torilla. Silti suomalaiset torikauppiaat huutelivat ällöyksiään. Menin ostamaan tuotteeni ulkomaalaisilta, jotka osasivat olla hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla liikkuu nyt kaikenikäistä herkkupeppua, 12-vuotiaasta pikkupyllystä aina näihin täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleviin hehkeisiin neitokaisiin. Ei siis ihme, että tämäkin aihe tuli taas pinnalle.

Peruskouluikäiseltä ymmärtäisin tuon "onko sulla lapsii" -argumentin, mutta 17v ei ole enää lapsi vaan nuori nainen. Sellaisille miehet tuppaa osoittamaan kiinnostusta, deal with it.

Olkoot vaikka millainene peppu. Miksi huudella tai kommentoida toisen peppua mitenkään?

Koska jotkut naiset lämpenevät siitä ja toisaalta miehet haluavat pillua. Onko tässä mielestäsi jotain yllättävää?

Tuntemattomille kadulla huutelu tai kommentointi on huonoa käytöstä.

Kaikki eivät tarvitse säälittäviä nettipalveluita tai tindereitä sosiaalisen kontaktin luomiseen. Joiltakin se onnistuu IRL. Huono käytös on suhteellinen käsite ja sinunkin mielipiteesi voi olla väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla liikkuu nyt kaikenikäistä herkkupeppua, 12-vuotiaasta pikkupyllystä aina näihin täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleviin hehkeisiin neitokaisiin. Ei siis ihme, että tämäkin aihe tuli taas pinnalle.

Peruskouluikäiseltä ymmärtäisin tuon "onko sulla lapsii" -argumentin, mutta 17v ei ole enää lapsi vaan nuori nainen. Sellaisille miehet tuppaa osoittamaan kiinnostusta, deal with it.

Kyllä itse ainakin paneskelin tuossa iässä paljonkin ja nautin siitä. N54v[/quote

Mikä argumentti tämä nyt oli? Aika moni aloittaa seksielämänsä varhain, mutta se ei tarkoita sitä, että sitä seksiä haluaa kaikkien kanssa ja kaikki huomio on positiivista. Montako kertaa hyppäsit sänkyyn sulle kadulla törkeyksiä huudelleen 20 vuotta vanhemman setämiehen kanssa? Onko sulla kaikki ihan kondiksessa?

Sonyan seksielämä ei itseasiassa edes kuulu tähän. Hänellä on oikeus kävellä rauhassa kadulla.

Oksettaa tämä ketju. Täällä yritettiin nostaa esiin tällaista epäkohtaa esiin, eli siis sitä, että miehet verbaalisesti ahdistelevat alaikäisiäkin tyttöjä, ja tosi moni kommentoija puolustelee videolla nähtyä sanallista ahdistelua. "Mitä väärää tossa oli?" "Eihän tossa mitään ahdisteltu?" "Ei sanallisesti voi ahdistella.". Tarkistakaapas ahdistelun määritelmä ihan alkajaisiksi. Luulen, että näin kommentoivat henkilöt ovat miehiä, joilla ei ole kokemusta ahdistelun kohteeksi joutumisesta alaikäisenä. Ja kun se ahdistelu ei rajoitu videolla kuultavaan huuteluun vaan usein ihan kähmitään. Nuoret naiset joutuvat elämään tämän asian kanssa TOISTUVASTI. Ihminen, jolla on asiasta omakohtaista kokemusta ei ikinä yrittäisi vähätellä tällaista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkha päällä olis saanut kulkea rauhassa.

Ei saa kulkea edes "burkha päällä". Minulla oli tänään pitkähihainen paita ja löysät, mustat farkut torilla. Silti suomalaiset torikauppiaat huutelivat ällöyksiään. Menin ostamaan tuotteeni ulkomaalaisilta, jotka osasivat olla hiljaa. 

Ai, että oikeinko torikauppiaat huuteli sulle? … No, saa sitä psykooseissaan kuvitella vaikka mitä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkha päällä olis saanut kulkea rauhassa.

Ei saa kulkea edes "burkha päällä". Minulla oli tänään pitkähihainen paita ja löysät, mustat farkut torilla. Silti suomalaiset torikauppiaat huutelivat ällöyksiään. Menin ostamaan tuotteeni ulkomaalaisilta, jotka osasivat olla hiljaa. 

Miksi puhut paskaa täällä? Eikö äiti opettanut, että valehteleminen on rumaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla liikkuu nyt kaikenikäistä herkkupeppua, 12-vuotiaasta pikkupyllystä aina näihin täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleviin hehkeisiin neitokaisiin. Ei siis ihme, että tämäkin aihe tuli taas pinnalle.

Peruskouluikäiseltä ymmärtäisin tuon "onko sulla lapsii" -argumentin, mutta 17v ei ole enää lapsi vaan nuori nainen. Sellaisille miehet tuppaa osoittamaan kiinnostusta, deal with it.

Olkoot vaikka millainene peppu. Miksi huudella tai kommentoida toisen peppua mitenkään?

Koska jotkut naiset lämpenevät siitä ja toisaalta miehet haluavat pillua. Onko tässä mielestäsi jotain yllättävää?

Tuntemattomille kadulla huutelu tai kommentointi on huonoa käytöstä.

Tai sosiaalista käytöstä.

Jos tuntematon ihminen vastaa negatiivisesti ”sosiaaliseen” huuteluusi niin ehkä hän ei silloin ole kiinnostunut ja käytöksesi koetaan häirinnäksi..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla liikkuu nyt kaikenikäistä herkkupeppua, 12-vuotiaasta pikkupyllystä aina näihin täysi-ikäisyyden kynnyksellä oleviin hehkeisiin neitokaisiin. Ei siis ihme, että tämäkin aihe tuli taas pinnalle.

Peruskouluikäiseltä ymmärtäisin tuon "onko sulla lapsii" -argumentin, mutta 17v ei ole enää lapsi vaan nuori nainen. Sellaisille miehet tuppaa osoittamaan kiinnostusta, deal with it.

Eli susta ongelma on naisten? Että jos ei tykkää miehen osoittamasta "huomiosta" niin oma vika?

Olihan tuo videon miehiltä vähän tyylitöntä lähteä seuraamaan, eikä kaikesta huomiosta ole pakko pitää, mutta tuollainen nuori ja kiinteälihainen typykkä nyt on miesmagneetti. Jos se huomio noin kauheasti suututtaa, kannattaa miettiä mistä se huomio oikein johtuu ja arvella sitten, tarviiko suuttua.

Ymmärsin jo kauan sitten, että tuollaisella miesten käytöksellä ei ole mitään tekemistä kiinnostuksen kanssa. Tuo on ihan pelkkää naisvihaa. Naista häiriköidään julkisissa tiloissa, koska naiset halutaan karkottaa sieltä. Naiset yritetään saada pysymään kotona. Tavoite ja motiivi on täsmälleen sama kuin kulttuureissa missä naiset lukitaan kotiin.

Nuo ahdistelijamiehet eivät siedä sitä, että nainen saa kulkea vapaasti kadulla ja saa vapaasti päättää kenen seurassa. Naisten tasavertaisuus saa nuo raivon valtaan ja ne yrittävät kaikkensa että saisivat naiset häädettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tosiasia on, että jos huutelija olisi ollut hauskannäköinen 19-vuotias poika, joka olisi käyttäytynyt identtisesti videon miehen kanssa, tämä Sonya olisi vain kihertänyt tyytyväisenä. Kun naiset pukeudutte niihin herutusvaatteisiinne ja tulette tyrkylle, niin on hyvä muistaa että kaikki muutkin näkevät teidät, eivät ainoastaan ne miehet joilta huomiota haette. 

Tässä ahdistelijan logiikka kirkkaimmillaan: jos nainen on kiinnostunut miehistä, hän on kaikkien miesten yleistä omaisuutta. Sinun kalloosi ei ikinä kai uppoa ajatus että nainen päättää ja nainen valitsee. Sinä et voi mitään, sinulla ei ole mitään valtaa, sinulla ei ole mitään oikeuksia. Olet merkityksetön.

Sinun kalloosi taas soisin uppoavan sen tosiseikan, että kukaan nainen ei voi estää ketään miestä lähestymästä, koskaan, missään. Nainen sitten valitsee joko kyllä tai ei, sen mukaan tykkääkö miehestä vai ei. Mitään väärää tai rikollista ei videolla tapahtunut.  

Sinä tulet kyllä yllättymään. Sinä et ole tajunnut että maailma on muuttunut ja muuttuu edelleen. Ja sinulle ei ole siinä paikkaa. Miehiä on estetty lähestymästä naisia hyvin monissa paikoissa ja tullaan estämään vielä useammissa.

Toistan vielä: mitään väärää tai rikollista ei videolla tapahtunut. Videon miehille ei tule tästä mitään kielteisiä seuraamuksia. Jos joka sadas pimu sitten antaakin pesää, niin totta kai sitä kannattaa vongata kaikilta, jotka itseä miellyttävät. Sori, mutta näin se vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa tämä ketju. Täällä yritettiin nostaa esiin tällaista epäkohtaa esiin, eli siis sitä, että miehet verbaalisesti ahdistelevat alaikäisiäkin tyttöjä, ja tosi moni kommentoija puolustelee videolla nähtyä sanallista ahdistelua. "Mitä väärää tossa oli?" "Eihän tossa mitään ahdisteltu?" "Ei sanallisesti voi ahdistella.". Tarkistakaapas ahdistelun määritelmä ihan alkajaisiksi. Luulen, että näin kommentoivat henkilöt ovat miehiä, joilla ei ole kokemusta ahdistelun kohteeksi joutumisesta alaikäisenä. Ja kun se ahdistelu ei rajoitu videolla kuultavaan huuteluun vaan usein ihan kähmitään. Nuoret naiset joutuvat elämään tämän asian kanssa TOISTUVASTI. Ihminen, jolla on asiasta omakohtaista kokemusta ei ikinä yrittäisi vähätellä tällaista asiaa.

Ne ovat typeriä trolleja joilla ei ole parempaakaan tekemistä kuin nysvätä noita väsyneitä juttujaan. Voi olla itse asiassa vain yksi tyyppi joka vois hankkia parempaa ajanvietettä. Ihan turha vastailla noihin mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikas tyrkky pukeutuminen ja laittautuminen. Oivoi kun mut huomataan, mitäköhän tässä tekisi, hmm... otanpa mediaan yhteyttä ja kerron kaikille

Tyrkky pukeutuminen ja meikki? Noin tummapiirteisellä tytöllä tohon "tyrkkyyn" meikkilookkiin riittää huulikiilto. Ja kyllä ne nuoret pukeutuu toisia nuoria ajatellen, eikä mitään perheellisiä setämiehiä varten. 

Naiset aina unohtavat että muutkin katsovat ja näkevät

Vähän sama kun joku mies joka kulkee ilman paitaa kaupungilla. Ei se sinua varten pukeudu joten suut suppuun arvostelun kanssa.

Sopiikos?

Ai ei? Eri asia?

Ei muuten ole.

Eli naiset burkhaan, koska miehet eivät vain voi hillitä huuteluaan tai käytöstään. Jokainen saa kadulla katsoa ja ajatella mielessään mitä vaan ja elätellä vaikka mitä seksifantasioista teineistä. Ihmisen erottaa eläimestä juurikin se, ettei jokaista ajatusimpulssiaan tarvitse tuoda julki ja toteuttaa. 

No mitä tässä pitäisi tehdä?

On ehdotettu, että ei esim. oteta ulkomailta porukkaa jotka nostavat raizkausten määrää huomattavasti. Tämä ei jostain syystä käy naisille.

No kävisikö sitten se, että naiset olisivat varovaisempia ja pukeutuisivat eri tavalla?

No ei käy tämäkään.

Mitä te oikein sitten haluatte? Se, että miehet vain lopettaisivat tämän ei ole tapahtunut eikä se ole realistista, lisääntynyt vain kuten tuossa kirjoitin.

-eri

Sinun mielestäsi näköjään johtopäätös on, että koska miesten ahdistelua ja rskauksia ei voi lopettaa, niin ne pitää vaan hyväksyä? Ei saa tuomita? Pitää tuomita ne naiset, lapset ja miehet, jotka kohteeksi joutuu? Tämä se logiikka näköjään on. 

Vierailija kirjoitti:

Humalaisten huutelu on typerää, mutta eipä tuosta naisesta tiedä onko hän 17 vai 23-vuotias.

Lisäksi neidolla tuntuu olevan pätemisen tarve ja halu sanoa jotain nasevaa hyvinkin hyökkäävällä äänensävyllä ja sanoilla. Tuon takia hän on hyvin potentiaalinen uhri jollekin vielä pahemmalle.

Tässä tapauksessa onneksi känniääliöt perääntyivät.

Joo ja oli tarve vielä oikein korostaa miten HÄNELLE huudellaan koko ajan. Hohhoijaa. Tekopyhyyttä much?

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa tämä ketju. Täällä yritettiin nostaa esiin tällaista epäkohtaa esiin, eli siis sitä, että miehet verbaalisesti ahdistelevat alaikäisiäkin tyttöjä, ja tosi moni kommentoija puolustelee videolla nähtyä sanallista ahdistelua. "Mitä väärää tossa oli?" "Eihän tossa mitään ahdisteltu?" "Ei sanallisesti voi ahdistella.". Tarkistakaapas ahdistelun määritelmä ihan alkajaisiksi. Luulen, että näin kommentoivat henkilöt ovat miehiä, joilla ei ole kokemusta ahdistelun kohteeksi joutumisesta alaikäisenä. Ja kun se ahdistelu ei rajoitu videolla kuultavaan huuteluun vaan usein ihan kähmitään. Nuoret naiset joutuvat elämään tämän asian kanssa TOISTUVASTI. Ihminen, jolla on asiasta omakohtaista kokemusta ei ikinä yrittäisi vähätellä tällaista asiaa.

Tottakai puolustelee. Tuollaista käytöstä on niin paljon että tietenkin joka paikassa on noita ahdistelijoita. Eivät ne muutu kunnon ihmisiksi kun selität kärsivällisesti että ahdistelu on väärin. Ne tietävät. Eivätkä ne välitä, ennen kuin pakotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Niihin puututaan juuri näin: tekemällä asia julki ja näkyväksi.

Koko maailma saa tietää sen, mikä aiemmin oli vain jokaisen yksittäisen tytön hiljaisena taakkana. 

Miksi sitten esim. rais kaukausten määrä on kasvanut valtavasti vaikka sitä on pidetty näkyvillä jo vuosia?

ohis

Juuri näin. Eipä tätä ole naiset pitäneet julki ja näkyvillä vaikka itse ovat juuri niitä uhreja. Ironista, että miehet pitävät asiaa julki ja näkyvillä, ja naiset itse äänestyskäyttäytymisellään tuovat näitä raizakauksia lisää.

Mut on raiskattu kerran suomalaisen toimesta ja myös 4 mun muuta tyttökaveria. Kaikki on aina ollu suomalaisia miehiä, enkä silti ajattele että kaikki suomalaiset miehet on raiskaajia..?

Voisitko kertoa millä vuosikymmennellä ja missä päin Suomea? Ihan mielenkiinnosta, kun minulla on noita tilastoja tuossa, enkä mistään löydä tuollaista rypästä...

Mitä rypästä tarkoitat? Siis sinulla on tilastoja ràízgáugsista, mutta niistä ei löydy viittä sellaista, joissa tekijänä on ollut suomalainen mies?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkha päällä olis saanut kulkea rauhassa.

Ei saa kulkea edes "burkha päällä". Minulla oli tänään pitkähihainen paita ja löysät, mustat farkut torilla. Silti suomalaiset torikauppiaat huutelivat ällöyksiään. Menin ostamaan tuotteeni ulkomaalaisilta, jotka osasivat olla hiljaa. 

Sama kokemus tältä päivältä Kansainvälisiltä Suurmarkkinoilta Jyväskylästä. Minulla oli löysä ja peittävä paita ja farkut, koska en halua ruskettua... Olin ostanut kuivahedelmiä ja vanhat myyjäukot huutelivat että minun pitäisi tulla jakamaan heillekin... Äänensävystä tuli ilmi ettei ollut hedelmien jakamisesta kyse :( No, en viihtynyt markkinoilla kauaa. Se siitä kivasta kesäpäivästä. Pitäköön paskat myyntiartikkelinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tosiasia on, että jos huutelija olisi ollut hauskannäköinen 19-vuotias poika, joka olisi käyttäytynyt identtisesti videon miehen kanssa, tämä Sonya olisi vain kihertänyt tyytyväisenä. Kun naiset pukeudutte niihin herutusvaatteisiinne ja tulette tyrkylle, niin on hyvä muistaa että kaikki muutkin näkevät teidät, eivät ainoastaan ne miehet joilta huomiota haette. 

Tässä ahdistelijan logiikka kirkkaimmillaan: jos nainen on kiinnostunut miehistä, hän on kaikkien miesten yleistä omaisuutta. Sinun kalloosi ei ikinä kai uppoa ajatus että nainen päättää ja nainen valitsee. Sinä et voi mitään, sinulla ei ole mitään valtaa, sinulla ei ole mitään oikeuksia. Olet merkityksetön.

Sinun kalloosi taas soisin uppoavan sen tosiseikan, että kukaan nainen ei voi estää ketään miestä lähestymästä, koskaan, missään. Nainen sitten valitsee joko kyllä tai ei, sen mukaan tykkääkö miehestä vai ei. Mitään väärää tai rikollista ei videolla tapahtunut.  

Sinä tulet kyllä yllättymään. Sinä et ole tajunnut että maailma on muuttunut ja muuttuu edelleen. Ja sinulle ei ole siinä paikkaa. Miehiä on estetty lähestymästä naisia hyvin monissa paikoissa ja tullaan estämään vielä useammissa.

Toistan vielä: mitään väärää tai rikollista ei videolla tapahtunut. Videon miehille ei tule tästä mitään kielteisiä seuraamuksia. Jos joka sadas pimu sitten antaakin pesää, niin totta kai sitä kannattaa vongata kaikilta, jotka itseä miellyttävät. Sori, mutta näin se vain on. 

Voit hyvinkin olla tämän palstan säälittävin luuseri. Miten joku jaksaa elää kun on noin surkea? Lue tekstisi. Oikein ajatuksella. Vai oletko jo niin turtunut limaisen setämiehen identiteettiin, että sana "säälittävä" ei tarkoita enää mitään. Mieti oikeita miehiä ja sitten mieti itseäsi. Mikä sinä olet? Et mikään.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistavaa.

Naisten ja tyttöjen pitäisi saada liikkua rauhassa ja pelkäämättä.

Mutta jos Sonya olisi minun tyttäreni (ja mulla on niitä useita) niin huomauttaisin hänen pukeutumisestaan, että napa ja tissivako piiloon.

Ei, vaan pippurisumute laukkuun tai taskuun käden ulottuville ja soitto poliisille heti kun tuntee olonsa uhatuksi ja loukatuksi. Se on ainoa järkevä tapa, sllä tuollainen tilanne voi tulla milloin tahansa. Näiden irstaiden ukkojen sietää joutua häväistyksi ja loukatuksi, ei sun tyttäries.

Tuossa tilanteessa pitäisi kuvata miesten naamat ja laittaa ne julkiseen jakeluun.

Julkisella paikalla voi vapaasti kuvata ketä tahansa. Myös näitä törkymiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humalaisten huutelu on typerää, mutta eipä tuosta naisesta tiedä onko hän 17 vai 23-vuotias.

Lisäksi neidolla tuntuu olevan pätemisen tarve ja halu sanoa jotain nasevaa hyvinkin hyökkäävällä äänensävyllä ja sanoilla. Tuon takia hän on hyvin potentiaalinen uhri jollekin vielä pahemmalle.

Tässä tapauksessa onneksi känniääliöt perääntyivät.

Olkoon vaikka satavuotias mitä sitten?

Siihen alaikäisyyteenhän tämä nuori nainen kovasti vetosi ja lehden jutussa myös. 

Aika naurettavaa huudella, että ettekö näe minun olevan alaikäinen kun on 17-vuotias. 

Ettekö te ymmärrä, että ihan sama minkä ikäinen on, niin ahdistelu on tuomittavaa? Ei todellakaan ole naurettavaa vedota alaikäisyyteen kun alaikäisen ahdistelu on kaikista oksettavinta mitä on. Mikä teitä ihmisiä ihan oikeasti vaivaa???

Että jaksat inttää. Jos argumentti on: "minusta näkee, että olen alaikäinen", silloin iällä on merkitystä, ja sitä tässä kommentoidaan näkyykö ikänsä päälle vai ei! Joo, häirintä ei ole ok, mutta itse olisin arvioinut tytön iäksi noin 21 vuotta jutun kuvan perusteella.

Jos miesten videolla osoittama käytös olisi OK, niin niitä ei haittaisi vaikka homma videoitaisiin. Todennäköisesti videolle joutuminen nosti setien niskavillat pystyyn, mikä on aivan hel ve tin oikein.

Joillekin pitää kasvattaa itsetietoisuutta kun ne eivät muulla tavoin tajua. Fiksu liike Sonyalta.