Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jo useaan kertaan pohdittu tytön vaattet ja sitä kautta miksi häntä kohdeltiin epäasiallisesti.

Sitten kun otetaan esille että huonolla käytöksellä olisikin seuraukset alkaa kuulua ihan eri ääniä.

Eli voimme tehdä päätelmän että Suomessa on kulttuuri missä saat kohdella toisia huonosti, suurempi rikos on (oletettu) pukeutuminen.

En halua olla osa tätä kulttuuria joten mielelläni sheimaan julkisesti huonon käytöksen ennemmin kuin huonot vaattet. Jokainen tekee valintansa ja ne valinnat vaikuttaa siihen missä kulttuurissa elämme.

hmm... ei aivan

Häntä kohdeltiin epäasiallisesti, se on kiistatonta.

Vaatteet eivät takaa asiallista kohtelua, urpoja riittää. Se on kiistatonta.

Käyttäytymällä huonosti ja provosoimalla lisää varmistaa asiattoman kohtelun. 

Huutelemalla takaisin ja vttuilemalla voikin sitten jo miettiä kuinka myötävaikutti omalla toimnnallaan mahdollista vakavampaa rikosta.

Kuvaaminen taas on ok julkisella paikalla. Julkaisu häpäisytarkoituksessa taas on oma rikoksensa.

Ajatella jos tälläkin on lapsi. Joku menee sitä ahdistelemaan ja vanhempi sanoo "se oli vaan urpo, kestä se. Älä ainakaan pistä vastaan".

Pojat usein oppivat kuinka käy jos vttuilee takas. Ehkä naisetkin.

ps. se oli nuori nainen, ei lapsi. Lapsilla on hieman tiukemmat rajat kuin nuorilla aikuisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Eikös tässä ketjussa joku (mies?) ole rääkynyt, että älkää vauvalla kirjoitelko vaan TEHKÄÄ jotakin. Nytkö sitten sekin on väärin, että tehdään jotakin? Pitää antaa armoa ahdistelijoille, koska heidän elämänsä voi mennä pilalle siitä, että heidän perseilynsä tulee julki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Kosto on ainoa oikea, suomessa paapotaan vaikka ois palottelumurhaaja. Kyllä pitää oikeat rangaistukset olla niin alkaa mietityttää tommosillaki ukoilla että mitä sitä suustaan päästää

Ja sinulle myös rangaistus ankarimman mukaan kaikista tyhmyyksistä, mitä olet ikinä tehnyt.

Kehtaatkin ottaa paloittelumurhat tähän rinnastukseksi, kun pari äijää on jotain huudellut jossain, eikä siitäkään ole tarkkaa tietoa. Suhteellisuudentaju menetetty ilmeisesti.

Taitaa sulla lukutaito olla hukassa kun en missään verrannut tai rinnastanut näitä toisiinsa. Mut mitäpä voi odottaa ihmiseltä joka todnäk ei tiedä kohteliaisuuden/ahdistelun eroa

Älä sitten mainitse paloittelumurhaajia, jos eivät kuulu asiaan. Paapominen on mitä? Tarkoitat sillä vain, että joku ei saa riittävän kovaa rangaistusta. Ollaanko sitä vankeinhoidon ja rikosseuraamusviraston asiantuntijoita, vai mistä tiedät, että paapomisesta on kyse eikä oikeasuhtaisesta rangaistuksesta?

Kansan huudot on aina samat. Mistään ei mitään tiedetä, mutta huutaa kyllä jaksetaan.

Mitä tulee kohteliaisuuden ja ahdistelun eroon, niin absoluuttista sellaista eroa ei ole olemassa. Tekijä saattaa luulla sanovansa vain kohteliaisuuden, mutta kohde kokee sen ahdisteluna. Nyt kiihkomieliset yrittävät yleistää oman kokemuksensa universaaliksi totuudeksi, jotta näyttäisi siltä, että tekijä on halunnut pahaa kohteelle.

Okei. Älä sitten myöskään kehtaa väittää, että jouduit väkivallan uhriksi kun joku potkaisee sinua munille. Nimittäin siinä ei ole mitään absoluuttista totuutta, joku jopa tykkää tuosta, joku voi ottaa tollaisen leikkimielisesti.

oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, perustuslaki

Ja miten tämä toteutui kun pojat kävi "läpsimään" eli lyömään naisia liikkuvasta ajoneuvosta.

Siitä saa kuule vain nuhtelun jos on itse tarpeeksi nuori. Ehkä tuollakin tytöllä joku sopivan ikäinen kaveri joka saa rauhassa läpsiä miehiä jos ne alkaa huudella.

Mitkä pojat?

Siis ne alaikäiset joilla ei ole rikosoikeudellista vastuuta?

Niin... kun ei niitä voi oikein linnaan laittaa. Mikä olisi sinun ratkaisu vaikka 12-vuotiaalle?

Voihan sitä joku pikkutyttö mennä läpsimään jos kokee sen riskin arvoiseksi ettei miehet tee pahempaa rikosta.

Ihmeellistä vihaa taas mammoilla... todella hämärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Kosto on ainoa oikea, suomessa paapotaan vaikka ois palottelumurhaaja. Kyllä pitää oikeat rangaistukset olla niin alkaa mietityttää tommosillaki ukoilla että mitä sitä suustaan päästää

Ja sinulle myös rangaistus ankarimman mukaan kaikista tyhmyyksistä, mitä olet ikinä tehnyt.

Kehtaatkin ottaa paloittelumurhat tähän rinnastukseksi, kun pari äijää on jotain huudellut jossain, eikä siitäkään ole tarkkaa tietoa. Suhteellisuudentaju menetetty ilmeisesti.

Taitaa sulla lukutaito olla hukassa kun en missään verrannut tai rinnastanut näitä toisiinsa. Mut mitäpä voi odottaa ihmiseltä joka todnäk ei tiedä kohteliaisuuden/ahdistelun eroa

Älä sitten mainitse paloittelumurhaajia, jos eivät kuulu asiaan. Paapominen on mitä? Tarkoitat sillä vain, että joku ei saa riittävän kovaa rangaistusta. Ollaanko sitä vankeinhoidon ja rikosseuraamusviraston asiantuntijoita, vai mistä tiedät, että paapomisesta on kyse eikä oikeasuhtaisesta rangaistuksesta?

Kansan huudot on aina samat. Mistään ei mitään tiedetä, mutta huutaa kyllä jaksetaan.

Mitä tulee kohteliaisuuden ja ahdistelun eroon, niin absoluuttista sellaista eroa ei ole olemassa. Tekijä saattaa luulla sanovansa vain kohteliaisuuden, mutta kohde kokee sen ahdisteluna. Nyt kiihkomieliset yrittävät yleistää oman kokemuksensa universaaliksi totuudeksi, jotta näyttäisi siltä, että tekijä on halunnut pahaa kohteelle.

Okei. Älä sitten myöskään kehtaa väittää, että jouduit väkivallan uhriksi kun joku potkaisee sinua munille. Nimittäin siinä ei ole mitään absoluuttista totuutta, joku jopa tykkää tuosta, joku voi ottaa tollaisen leikkimielisesti.

Kieltämättä, jotkut miehet jopa maksavat siitä, että heitä potkitaan munille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Eikös tässä ketjussa joku (mies?) ole rääkynyt, että älkää vauvalla kirjoitelko vaan TEHKÄÄ jotakin. Nytkö sitten sekin on väärin, että tehdään jotakin? Pitää antaa armoa ahdistelijoille, koska heidän elämänsä voi mennä pilalle siitä, että heidän perseilynsä tulee julki?

Edelleen... se rangaistus on oikeuslaitoksen yksinoikeus. Voit toki tehdä itse vakavamman rikoksen jos haluat mutta siinähän kärsit seuraukset.

Miten olisi jos se TEKEMINEN olisi kuvatun materiaalin toimittaminen poliisille ja syytteiden nostaminen. Jos ei muuta niin poliisia voisi alkaa ottaa päähän kun samoista äijistä valitetaan 5 kertaa päivän aikana ja ne menis juttelemaan niiden kanss aihan vakavasti kuinka kaduilla käyttäydytään.

Tämä siis sillä oletuksella ettei kynnys syytteen nostamiseen oikeasti ylity vaan poliisille tulee turhaa paperityötä, Kukaan ei tykkää turhasta paperityöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on jo useaan kertaan pohdittu tytön vaattet ja sitä kautta miksi häntä kohdeltiin epäasiallisesti.

Sitten kun otetaan esille että huonolla käytöksellä olisikin seuraukset alkaa kuulua ihan eri ääniä.

Eli voimme tehdä päätelmän että Suomessa on kulttuuri missä saat kohdella toisia huonosti, suurempi rikos on (oletettu) pukeutuminen.

En halua olla osa tätä kulttuuria joten mielelläni sheimaan julkisesti huonon käytöksen ennemmin kuin huonot vaattet. Jokainen tekee valintansa ja ne valinnat vaikuttaa siihen missä kulttuurissa elämme.

hmm... ei aivan

Häntä kohdeltiin epäasiallisesti, se on kiistatonta.

Vaatteet eivät takaa asiallista kohtelua, urpoja riittää. Se on kiistatonta.

Käyttäytymällä huonosti ja provosoimalla lisää varmistaa asiattoman kohtelun. 

Huutelemalla takaisin ja vttuilemalla voikin sitten jo miettiä kuinka myötävaikutti omalla toimnnallaan mahdollista vakavampaa rikosta.

Kuvaaminen taas on ok julkisella paikalla. Julkaisu häpäisytarkoituksessa taas on oma rikoksensa.

Mielipiteesi on selkeä. Lasten seksuaalinen ahdistelu on sinusta "urpoa".

En laske naista jonka kanssa kuka tahansa voi laillisesti harrastaa seksiä "lapseksi"

Jos hän on kovin lapsi niin lastensuojelun kannattaa tarkastaa se tiktok tili

Sinun määritelmä ratkaisee. Lopetan keskustelun kanssasi sitten. Laki kun ei ollutkaan se mikä sinua kiinnosti.

Laki sanoo suojaikärajaksi... mitä? Se ei ole minun määritelmäni.

Ahdistelu siis on sinusta sallittua, anteeksi siis "urpoa", kun lapsi on sen ikäinen että voisi harrastaa seksiä. Aivan sama että hän on alaikäinen tai haluaako tai onko ikinä harrastanut seksiä.

Toivottavasti omat lapsesi pitävät kaverinsa sinusta kaukana, he kun ovat sinulle vapaata ristaa jota kohdella miten haluat. Olethan silloin vain "urpo".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

No tämän ketjun aiheena oleva video ei ole todiste yhtään mistään, kun siinä ei ketään näy.

Ja olen eri kuin jolle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

Tuo tyttö, ei nuori nainen, joutua PAKENAMAAN noita miehiä OMALLA ASUINALUEELLAAN.

Mitä miesten käytös sinusta oli? Sinusta on epäasiallista ettei jokainen saa elää rauhassa ja se siitä? Jos se tapahtuu oikeassa elämässä, some on sinusta sitten taas paljon vakavampi asia. Laita kone kiinni välillä ja mene ulos.

Vai joutuiko?

Mutta mutta... jos mä huutelen snägärillä prätkäjengiläisille joilla lukee banditos selässä niin voi olla että mä joudun pakenemaan.

Ilman huutelua en olisi joutunut. Joku sanoisi että edesautoin rikoksen tapahtumista.

Vai joutuiko? Tässä ketjussa moni on paheksunut tytön HUUTELUUN VASTAAMISTA ja ollut sitä mieltä, että viisaampaa olisi ollut juosta karkuun.

Miten se liittyy siihen, että SINÄ HUUTELET prätkäjengiläisille eli itse aloitat pään aukomisen? Aina niin, että mies saa kyllä huudella ja tytön pitää olla hiljaa ja juosta karkuun. Turhaan uhriudut prätkäjengiläisistä, jos itse aloitat huutelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Eikös tässä ketjussa joku (mies?) ole rääkynyt, että älkää vauvalla kirjoitelko vaan TEHKÄÄ jotakin. Nytkö sitten sekin on väärin, että tehdään jotakin? Pitää antaa armoa ahdistelijoille, koska heidän elämänsä voi mennä pilalle siitä, että heidän perseilynsä tulee julki?

Edelleen... se rangaistus on oikeuslaitoksen yksinoikeus. Voit toki tehdä itse vakavamman rikoksen jos haluat mutta siinähän kärsit seuraukset.

Miten olisi jos se TEKEMINEN olisi kuvatun materiaalin toimittaminen poliisille ja syytteiden nostaminen. Jos ei muuta niin poliisia voisi alkaa ottaa päähän kun samoista äijistä valitetaan 5 kertaa päivän aikana ja ne menis juttelemaan niiden kanss aihan vakavasti kuinka kaduilla käyttäydytään.

Tämä siis sillä oletuksella ettei kynnys syytteen nostamiseen oikeasti ylity vaan poliisille tulee turhaa paperityötä, Kukaan ei tykkää turhasta paperityöstä.

Siksi se todistusaineisto viedään poliisille että he tekevät arvion. Se ei ole turhaa työtä koska kukaan muu meistä ei sitä voi tehdä.

Samalla voi kysyä julkaisusta. Kuten se Tikkurilan nainen. Hän meni kävelykadulle jossa tiesi poliisien liikkuvan ja sai jo siinä luvan julkaista.

Ei tarvitse edes odotella välttämättä poliisin arvokasta paperityötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

Materiaalin toimittaminen poliisille on tosi ok! 

Levittäminen netissä taas ei ole.  Se olikin muuten Jyväskylä, sori

https://www.ksml.fi/paikalliset/2421599

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa. Työmääräyksenä oli asentaa lumiesteitä katolle päiväkoti Laivakoiraan Nuutinkorventie 7:ään. Paikka nostokoneelle piti katsoa valmiiksi.

Alue oli Heikkilälle vieras, näkyvyys sateen vuoksi huono ja rakennusten numerointi epälooginen. Mies ajoi punaisella Toyota Hiacellaan liki mateluvauhtia ja kävi kääntymässäkin tien päässä ennen kuin päiväkoti löytyi.

Seuraavana iltana neljän lapsen isä sai pojaltaan vitsailevan viestin: ”Seurataankohan iskää?” Heikkilä itse ei ole Facebookissa, mutta lapset olivat törmänneet hurjaa vauhtia levinneeseen päivitykseen, joka liittyi samanlaiseen autoon kuin isällä.

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

PÄIVITYS LEVISI nopeasti useisiin eri Facebookin ryhmiin, joissa tarina muutti myös muotoaan. Kuljettaja nimettiin takavuosina lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituksi henkilöksi ja päivityksissä miehen väitettiin yrittäneen houkutella lasta kyytiinsä. Pian havaintoja alkoi sadella eri puolilta kaupunkia. Keski-Palokan koulun rehtori lähetti oppilaiden vanhemmille varoitusviestin Wilma-järjestelmän kautta.

jne jne jne

Hyvää työtä some-sankarit. Hyvää työtä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

No tämän ketjun aiheena oleva video ei ole todiste yhtään mistään, kun siinä ei ketään näy.

Ja olen eri kuin jolle vastasit.

Lapsille siis saa huudella noin jos mieli tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

Tuo tyttö, ei nuori nainen, joutua PAKENAMAAN noita miehiä OMALLA ASUINALUEELLAAN.

Mitä miesten käytös sinusta oli? Sinusta on epäasiallista ettei jokainen saa elää rauhassa ja se siitä? Jos se tapahtuu oikeassa elämässä, some on sinusta sitten taas paljon vakavampi asia. Laita kone kiinni välillä ja mene ulos.

Vai joutuiko?

Mutta mutta... jos mä huutelen snägärillä prätkäjengiläisille joilla lukee banditos selässä niin voi olla että mä joudun pakenemaan.

Ilman huutelua en olisi joutunut. Joku sanoisi että edesautoin rikoksen tapahtumista.

Vai joutuiko? Tässä ketjussa moni on paheksunut tytön HUUTELUUN VASTAAMISTA ja ollut sitä mieltä, että viisaampaa olisi ollut juosta karkuun.

Miten se liittyy siihen, että SINÄ HUUTELET prätkäjengiläisille eli itse aloitat pään aukomisen? Aina niin, että mies saa kyllä huudella ja tytön pitää olla hiljaa ja juosta karkuun. Turhaan uhriudut prätkäjengiläisistä, jos itse aloitat huutelun.

Nooh leikitään että ne prätkäjengiläiset ohitti jonossa ja sanoi kynäniskaksi.

Onko nyt lupa avautua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

Materiaalin toimittaminen poliisille on tosi ok! 

Levittäminen netissä taas ei ole.  Se olikin muuten Jyväskylä, sori

https://www.ksml.fi/paikalliset/2421599

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa. Työmääräyksenä oli asentaa lumiesteitä katolle päiväkoti Laivakoiraan Nuutinkorventie 7:ään. Paikka nostokoneelle piti katsoa valmiiksi.

Alue oli Heikkilälle vieras, näkyvyys sateen vuoksi huono ja rakennusten numerointi epälooginen. Mies ajoi punaisella Toyota Hiacellaan liki mateluvauhtia ja kävi kääntymässäkin tien päässä ennen kuin päiväkoti löytyi.

Seuraavana iltana neljän lapsen isä sai pojaltaan vitsailevan viestin: ”Seurataankohan iskää?” Heikkilä itse ei ole Facebookissa, mutta lapset olivat törmänneet hurjaa vauhtia levinneeseen päivitykseen, joka liittyi samanlaiseen autoon kuin isällä.

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

PÄIVITYS LEVISI nopeasti useisiin eri Facebookin ryhmiin, joissa tarina muutti myös muotoaan. Kuljettaja nimettiin takavuosina lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituksi henkilöksi ja päivityksissä miehen väitettiin yrittäneen houkutella lasta kyytiinsä. Pian havaintoja alkoi sadella eri puolilta kaupunkia. Keski-Palokan koulun rehtori lähetti oppilaiden vanhemmille varoitusviestin Wilma-järjestelmän kautta.

jne jne jne

Hyvää työtä some-sankarit. Hyvää työtä!

Netissä levitettiin jo auton rekisteritunnusta ja osassa viesteissä uhattiin väkivallalla, mikäli auto tulee vastaan. Teippauksin varustettu auto on tiettävästi seudulla ainoa laatuaan.

– Kävin ostamassa keskiviikkona työkaluja ja parkkeerasin auton kauppakeskuksen pysäköintialueelle Palokassa. Takanani ollut mies kuului tunnistavan auton netissä mainituista tuntomerkeistä ja totesi lapselleen, että onkohan tuo se pedofiili, Heikkilä kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Kosto on ainoa oikea, suomessa paapotaan vaikka ois palottelumurhaaja. Kyllä pitää oikeat rangaistukset olla niin alkaa mietityttää tommosillaki ukoilla että mitä sitä suustaan päästää

Ja sinulle myös rangaistus ankarimman mukaan kaikista tyhmyyksistä, mitä olet ikinä tehnyt.

Kehtaatkin ottaa paloittelumurhat tähän rinnastukseksi, kun pari äijää on jotain huudellut jossain, eikä siitäkään ole tarkkaa tietoa. Suhteellisuudentaju menetetty ilmeisesti.

Taitaa sulla lukutaito olla hukassa kun en missään verrannut tai rinnastanut näitä toisiinsa. Mut mitäpä voi odottaa ihmiseltä joka todnäk ei tiedä kohteliaisuuden/ahdistelun eroa

Älä sitten mainitse paloittelumurhaajia, jos eivät kuulu asiaan.

Miksi sinua ei haitannut, että joku hourupää tuolla jankutti lapsenmurhista sivukaupalla? Sekö mielestäsi kuului asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis soittiko tämä Sonya poliisit vai ei? Se on ainoa olennainen kysymys.

Kukaan mitään soittanu

Eipä tietenkään. Somessa vaan vouhotetaan sen sijaan että asialle tekisi oikeasti jotain.

Mitä luulet että kukaan asialle tekee? Paras on näyttää kaikille muille tuo käytös. Ehkä joku jo tunnisti poikansa, naapurinsa, miehensä. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Se viime vuoden Vantaan julkkis taisi olla vielä tekohetkellä kihloissa mutta runkkaamiset julkisilla paikoilla tuli kaikkien tietoon niin ehkä ei ole enää.

Miten se käytös nyt tuossa pusikon kuvaamisessa ylösalaisin näytettiin? Ei noita miehiä ole mitenkään tunnistettu, ja jos tuo tytönhupakko olisi miehiä kuvannut ja someen postannut, olisi itse saanut tuomion.

Mutta kyllähän sinun tapaiset ihmiset tulee onnellisiksi, kun jonkun toisen kihlaus päättyy ja heidät häpäistään julkisesti, vaikka ovat vain sairaita. Tuo mitä edustat, on pahuutta. Kostoa ja sadismia.

Ja mitä sinusta tuo alaikäisille huutelu on?

Epäasiallista käytöstä, jonka motiivi ei kuitenkaan ole sadismi tai kosto. Olipa motiivi mikä hyvänsä, yksi väärä teko ei oikeuta somelynkkausta ja ihmisen elämän pilaamista. Milloin kiihkeät nuoret empatiakyvyttömät naiset tämän oppivat? Se tanskalainen koreografi teki itsemurhan, koska some ei antanut hänen vielä parin vuoden jälkeenkään unohtaa ei-todistettua ahdistelua (jota tutkittiin, mutta todisteita ei löytynyt). Samoin kävi helsinkiläiselle journalistille, joka pakeni Berliiniin ja tappoi itsensä viime keväänä.

Joten sanon vielä: somevouhottajien käytös on silkkaa sadismia ja kostonhimoa, keskiaikaista julmuutta. Oppikaa jo ja antakaa viranomaisten hoitaa. Keskittykää vaikka tekemään omasta elämästänne parempi sen sijaan, että rankaisette maailman tappiin seksuaalisuuttaan väärin ilmaisseita miehiä.

'

Jos ei halua somelynkkausta ja "elämän pilaamista" niin ehkä sitten kannattaisi pari kertaa miettiä ennen kuin pilaa naisten elämänlaatua huutelemalla, ahdistelemalla, kourimalla ja ties millä. 

Eli kosto, ei armoa! Ideologiasi tuli selväksi. Tervemenoa keskiaikaan tai silmä silmästä -yhteiskuntaan nykymaailmassa. Tuollaisia tali baneja ei länsimaisessa demokratiassa tarvita.

Kosto on ainoa oikea, suomessa paapotaan vaikka ois palottelumurhaaja. Kyllä pitää oikeat rangaistukset olla niin alkaa mietityttää tommosillaki ukoilla että mitä sitä suustaan päästää

Ja sinulle myös rangaistus ankarimman mukaan kaikista tyhmyyksistä, mitä olet ikinä tehnyt.

Kehtaatkin ottaa paloittelumurhat tähän rinnastukseksi, kun pari äijää on jotain huudellut jossain, eikä siitäkään ole tarkkaa tietoa. Suhteellisuudentaju menetetty ilmeisesti.

Taitaa sulla lukutaito olla hukassa kun en missään verrannut tai rinnastanut näitä toisiinsa. Mut mitäpä voi odottaa ihmiseltä joka todnäk ei tiedä kohteliaisuuden/ahdistelun eroa

Älä sitten mainitse paloittelumurhaajia, jos eivät kuulu asiaan. Paapominen on mitä? Tarkoitat sillä vain, että joku ei saa riittävän kovaa rangaistusta. Ollaanko sitä vankeinhoidon ja rikosseuraamusviraston asiantuntijoita, vai mistä tiedät, että paapomisesta on kyse eikä oikeasuhtaisesta rangaistuksesta?

Kansan huudot on aina samat. Mistään ei mitään tiedetä, mutta huutaa kyllä jaksetaan.

Mitä tulee kohteliaisuuden ja ahdistelun eroon, niin absoluuttista sellaista eroa ei ole olemassa. Tekijä saattaa luulla sanovansa vain kohteliaisuuden, mutta kohde kokee sen ahdisteluna. Nyt kiihkomieliset yrittävät yleistää oman kokemuksensa universaaliksi totuudeksi, jotta näyttäisi siltä, että tekijä on halunnut pahaa kohteelle.

Okei. Älä sitten myöskään kehtaa väittää, että jouduit väkivallan uhriksi kun joku potkaisee sinua munille. Nimittäin siinä ei ole mitään absoluuttista totuutta, joku jopa tykkää tuosta, joku voi ottaa tollaisen leikkimielisesti.

oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, perustuslaki

Ja miten tämä toteutui kun pojat kävi "läpsimään" eli lyömään naisia liikkuvasta ajoneuvosta.

Siitä saa kuule vain nuhtelun jos on itse tarpeeksi nuori. Ehkä tuollakin tytöllä joku sopivan ikäinen kaveri joka saa rauhassa läpsiä miehiä jos ne alkaa huudella.

Mitkä pojat?

Siis ne alaikäiset joilla ei ole rikosoikeudellista vastuuta?

Niin... kun ei niitä voi oikein linnaan laittaa. Mikä olisi sinun ratkaisu vaikka 12-vuotiaalle?

Voihan sitä joku pikkutyttö mennä läpsimään jos kokee sen riskin arvoiseksi ettei miehet tee pahempaa rikosta.

Ihmeellistä vihaa taas mammoilla... todella hämärää.

Otin esille juuri äskettäin olleen tapauksen jotasta niin mediassa, somessa ja tällä palstalla paljo puhuttiin.

Siinä tuomio oli ettei toisen lyöminen ole rikos jos on tarpeeksi nuori.

Tuolla tytöllä voi olla vaikka kaksi metrinen poikakaveri joka saa siis mennä potkimaan tai ainakin lyömään muita munille.

(Itse tunnen omaa miestä pidemmän 13-vuotaan pojan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

Materiaalin toimittaminen poliisille on tosi ok! 

Levittäminen netissä taas ei ole.  Se olikin muuten Jyväskylä, sori

https://www.ksml.fi/paikalliset/2421599

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa. Työmääräyksenä oli asentaa lumiesteitä katolle päiväkoti Laivakoiraan Nuutinkorventie 7:ään. Paikka nostokoneelle piti katsoa valmiiksi.

Alue oli Heikkilälle vieras, näkyvyys sateen vuoksi huono ja rakennusten numerointi epälooginen. Mies ajoi punaisella Toyota Hiacellaan liki mateluvauhtia ja kävi kääntymässäkin tien päässä ennen kuin päiväkoti löytyi.

Seuraavana iltana neljän lapsen isä sai pojaltaan vitsailevan viestin: ”Seurataankohan iskää?” Heikkilä itse ei ole Facebookissa, mutta lapset olivat törmänneet hurjaa vauhtia levinneeseen päivitykseen, joka liittyi samanlaiseen autoon kuin isällä.

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

PÄIVITYS LEVISI nopeasti useisiin eri Facebookin ryhmiin, joissa tarina muutti myös muotoaan. Kuljettaja nimettiin takavuosina lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituksi henkilöksi ja päivityksissä miehen väitettiin yrittäneen houkutella lasta kyytiinsä. Pian havaintoja alkoi sadella eri puolilta kaupunkia. Keski-Palokan koulun rehtori lähetti oppilaiden vanhemmille varoitusviestin Wilma-järjestelmän kautta.

jne jne jne

Hyvää työtä some-sankarit. Hyvää työtä!

Jep. Se vanhemmat-sivustohan tässä takavuosina julkaisi lapsiin sekaantumisesta tuomittujen nimiä, kuvia ja osoitteita. Ja niinhän siinä kävi, että täysin viaton mies käytiin hakkaamassa, saman niminen.

Somevouhottajat on alinta saastaa. Kaikkein alinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

No tämän ketjun aiheena oleva video ei ole todiste yhtään mistään, kun siinä ei ketään näy.

Ja olen eri kuin jolle vastasit.

Joten vastaavia voi jakaa somessa mielinmäärin. Eihän siitä edes näe miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

Materiaalin toimittaminen poliisille on tosi ok! 

Levittäminen netissä taas ei ole.  Se olikin muuten Jyväskylä, sori

https://www.ksml.fi/paikalliset/2421599

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa. Työmääräyksenä oli asentaa lumiesteitä katolle päiväkoti Laivakoiraan Nuutinkorventie 7:ään. Paikka nostokoneelle piti katsoa valmiiksi.

Alue oli Heikkilälle vieras, näkyvyys sateen vuoksi huono ja rakennusten numerointi epälooginen. Mies ajoi punaisella Toyota Hiacellaan liki mateluvauhtia ja kävi kääntymässäkin tien päässä ennen kuin päiväkoti löytyi.

Seuraavana iltana neljän lapsen isä sai pojaltaan vitsailevan viestin: ”Seurataankohan iskää?” Heikkilä itse ei ole Facebookissa, mutta lapset olivat törmänneet hurjaa vauhtia levinneeseen päivitykseen, joka liittyi samanlaiseen autoon kuin isällä.

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

PÄIVITYS LEVISI nopeasti useisiin eri Facebookin ryhmiin, joissa tarina muutti myös muotoaan. Kuljettaja nimettiin takavuosina lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituksi henkilöksi ja päivityksissä miehen väitettiin yrittäneen houkutella lasta kyytiinsä. Pian havaintoja alkoi sadella eri puolilta kaupunkia. Keski-Palokan koulun rehtori lähetti oppilaiden vanhemmille varoitusviestin Wilma-järjestelmän kautta.

jne jne jne

Hyvää työtä some-sankarit. Hyvää työtä!

Jep. Se vanhemmat-sivustohan tässä takavuosina julkaisi lapsiin sekaantumisesta tuomittujen nimiä, kuvia ja osoitteita. Ja niinhän siinä kävi, että täysin viaton mies käytiin hakkaamassa, saman niminen.

Somevouhottajat on alinta saastaa. Kaikkein alinta.

Ajattelijat taas on just ihania. Video kannattaa niistä aina ottaa ja jakaa eteen päin että muutkin saa ihastella heidän käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No otetaan osaa tähän.

Itse olen työtä tyttöä huomattavasti vanhempi, en käytä tiktokia ja muutenkin vähän somea. Silti taisi olla jo ennen tuon artikkelin julkaisua kun näin videon.

Syy siihen on että asun Viertolassa, jos joku ei tiedä niin aikakailla samaa seutua. Täällä asuu myös paljon ystäviä lähellä

Joku näki tuon, jakoi yhteen wa-ryhmään tai lähetti jollekin. Tai sitten joku tunsi tuon tytön.

Sitä kautta se levisi. Minä sain sen kahdessa ryhmässä ja yksi kysyi yksityisesti voisinko tuntea kun miehen arvioitu ikä menee lähelle omaani.

Ihmiset haluaa tietää kuka tuo on. Sama sen viime kesän mopopojan ja pedon kanssa. On ollut muitakin jotka ei päässyt lehtiin asti. Aina ne leviää! Ei tarvitse olla sen julkisempaa kuin yhdelle lähettää. Tuonkaan tytön ei olisi tarvinnut muuta tehdä ja me vantaalaiset ruodittaisiin tätä ilman teitä muita mammoja.

Epäilemättä. Johan te ruoditte jossain vaiheessa sitä paku-kuskia joka etsi työmaataan ja ajoi muutaman kerran tarhan ohi. Homma vähän karkasi käsistä kun pedo-huhut alkoivat. Hienoa varmaan kun oma lapsi tunnistaa iskän auton ja kertoo mitä kylillä puhutaan. Arvaat varmaan onnistuiko asioiden oikaisu vai tuliko vähän leikkimielisiä tappouhkauksia?

Minä puhun siitä pedosta joka kävi alaikäisiin käsiksi. Todistettavasti.

Aivan kuten tässä tapauksessa mies todistettavasti ahdisteli tyttöä. Aivan kuten todistettavasti se yksi paljasteli itseään julkisesti.

Katsos kun nämä videot on niitä todisteita. Jos alat huudella, alat runkata, väkisin käyt kiinni kun toinen sanoo älä. Ja se tulee videolle.

Me muut sen näemme. Emme ehkä koko Suomessa mutta Vantaalla ainakin.

(Ei, en nyt syytä sinua vaan puhuin niille jotka tuota tekee)

Materiaalin toimittaminen poliisille on tosi ok! 

Levittäminen netissä taas ei ole.  Se olikin muuten Jyväskylä, sori

https://www.ksml.fi/paikalliset/2421599

"Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi pedofiili

Jyväskyläläinen rakennusmies Timo Heikkilä, 53, meni viikko sitten tiistaina katsastamaan seuraavan päivän työkohdetta Jyväskylän Palokan Nuutissa. Työmääräyksenä oli asentaa lumiesteitä katolle päiväkoti Laivakoiraan Nuutinkorventie 7:ään. Paikka nostokoneelle piti katsoa valmiiksi.

Alue oli Heikkilälle vieras, näkyvyys sateen vuoksi huono ja rakennusten numerointi epälooginen. Mies ajoi punaisella Toyota Hiacellaan liki mateluvauhtia ja kävi kääntymässäkin tien päässä ennen kuin päiväkoti löytyi.

Seuraavana iltana neljän lapsen isä sai pojaltaan vitsailevan viestin: ”Seurataankohan iskää?” Heikkilä itse ei ole Facebookissa, mutta lapset olivat törmänneet hurjaa vauhtia levinneeseen päivitykseen, joka liittyi samanlaiseen autoon kuin isällä.

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

PÄIVITYS LEVISI nopeasti useisiin eri Facebookin ryhmiin, joissa tarina muutti myös muotoaan. Kuljettaja nimettiin takavuosina lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista tuomituksi henkilöksi ja päivityksissä miehen väitettiin yrittäneen houkutella lasta kyytiinsä. Pian havaintoja alkoi sadella eri puolilta kaupunkia. Keski-Palokan koulun rehtori lähetti oppilaiden vanhemmille varoitusviestin Wilma-järjestelmän kautta.

jne jne jne

Hyvää työtä some-sankarit. Hyvää työtä!

Meillä täällä Vantaalla jäi rikollinen kiinni somejaon ansioista. Eli hyvää työtä niille jotka somessa jakoi!