Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Itsehän kerjää verta nenästä kuten moni muukin nykyään. Pukeudutaan pakarat ja tissit vilkkuen ja kun joku huutelee/lähestyy niin nostetaan hirveä haloo. Eihän pukeutuminen tai mikään muulaan ole syy häiritä mutta voisi vähän miettiä minkälaisen kuvan itsestään antaa niin ulkona kuin somessakin. Sitä saa mitä tilaa.

Kerro mitä minä tilasin kun olin pukeutunut pitkähihaiseen löysään maximekkoon ja silloin minua ahdisteltiin ja koskettiin ilman lupaa? Minkälaisen kuvan annoin itsestäni ollessani matkalla ruokakauppaan? Kerro ihmeessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VainPerussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Esim teinitytöt ja nuoret naiset lopettaisivat näin alkuun niiden pornahtavien ja seksististen töröhuuli/takapuoli kuvien jakamisen miehille ja sitä kautta kaikkien nuorten tyttöjen leimaamisen samaan sakkiin kuuluvaksi. Kenelle ne kuvat on oikein suunnattu? Toisille tytöillekö? Niin vissiin. Uskoo ken tahtoo. Miehet ja pojat vois näin alkuun alkaa boikotoimaan näitä kaikkia nuoria naisia seksistisesti leimaavia kuvan jakajia eli naispuolisia "some vaikuttajia" jotka näyttävät näissä kuvissaan KAIKEN. Sitten samat eukot itkee siellä SOMESSA että miehet kiusaa ja lähentelee.. :D:D

Tällaista ahdistelijoiden puolustelua, en kyllä vanhanliiton setämiehenä voi mitenkään ymmärtää, saati allekirjoittaa.

Kyllähän se nyt on ensinnäkin niin, että nettiporno se on joka näiden jamppojen aivot on sumentaneet.

Kuitenkin asia on täysin ehdoton. Vaikka some olisi pullollaan heruttelukuvia ja nettiporno sumentanut loputkin aivosolut ja vaikka naiset kulkisivat kuinka tiukoissa hepenissä, niin siltikään se ei oikeuta yhtäkään miestä ahdistelemaan naisia, ei sitten piirun vertaa.

Vain ja ainoastaan ahdistelija on aina syyllinen, ei koskaan ahdistelun kohde, vaikka olisi koko ikänsä herutellut tai vaikka ollut itse pornomallina.

M47

Aivan, kännitorvelot olivat tässä tapauksessa syyllisiä huonoon käytökseen, tyttö oli js on vain erittäin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä tietää, että ihmisen kuvaaminen ilman tämän lupaa on laitonta.

Jos kuvasta tunnistaa henkilön, ja tällaisen kuvan julkaisee somessa, päätyy

käräjille.

Se on nimittäin rikos.

Väärin.

Kuvaaminen julkisella paikalla on laillista. Vaikka se olisi teinin perse.

Kuvan julkaisu häpäisytarkoituksessa on laitonta.

Todisteet rikoksista kuuluu toimittaa poliisille, ei someen.

Ikävää ettei tätä opeteta koulussa, vai onko aika mennyt meikkaamiseen ja tiktokkiin?

Teinin perseen kuvaaminen ei ole laillista.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Multa tultiin talvella kysymään hintaa, kun olin kävelemässä kaupasta bussipysäkille. Päälläni oli farkut, polviin asti ulottuva musta toppatakki, pipo ja lapaset. Paljasta ihoa näkyi sen verran, mitä maskin yläpuolelta naamaa näkyi. Käytännössä siis silmät ja vähän otsaa. Tämäkin oli jo riittävän provosoivasti pukeuduttu, että ainakin yhden ääliön halut heräsivät. Olen päälle 40v ja ihan tavallisen näköinen nainen, en todellakaan mikään huomiotaherättävän kaunis treenattu fitnesskissa.

Pornon voimakas esiinmarssi nuorten miesten elämään on saanut aikaan sen, että naisia häiritään entistä enemmän. Naiset halventaa itse itsensä. Eivät saa enää miesten kunnioitusta, kuten ennen vanhaan tavan naiset saivat. Ei kadulla huudeltu ennen tuossa määrin, eikä ajateltu naista ennen kaikkea seksiobjektina niin kuin nykyään. Mielestäni omassa nuoruudessani 70-luvulla tyttöjen ja poikien välit olivat nykyistä toverillisemmat. Kauhistuin 2000-luvun alussa, kun koulussa, jossa opetin, tytöt kertoivat, että pojat pisteyttävät heidän takapuoliaan. Tuollaista ei olisi voinut kuvitella 70-luvulla. Silloinkin kyllä naisia häirittiin, mutta yksityistiloissa. Nykyään julkisella paikalla. Ja netissä, jossa omat tyttöoppilaani saavat peniskuvia kyllästymiseen asti, eivät enää edes noteeraa.

No jos olet ”opettaja” kerropa se miksi nämä teinitytöt sitten tyrkyttävät tissejään ja takalistoaan somessa koko maailman nähtäviksi?

Olen ihan samaa mieltä, että teinityttöjen ei pitäisi per seitään esitellä somessa. Yläkoulussa, jossa opetan, tytöt eivät vielä tee sitä. Se tulee varmaan lukio-amisvaiheessa tai myöhemmin.

Mutta suurin osa tytöistä koulussani tuntuu kypsyneen tähän ulkonäköterroriin, monilla on paino-ongelmaa tai muuta ulkonäköongelmaa ja he tuntevat jäävänsä alakynteen some-narttujen rinnalla.  Photoshopatut kuvat ärsyttävät heitä.

Teetän usein kasiluokalla some-aiheisia ryhmätöitä, kun media on kasin opetussuunnitelmassa keskeinen alue. Ja usein jokin tyttöryhmä valitsee aiheen "nainen instassa"  tai photoshoppaus somessa jne. Ja ilmaisevat tuloksiaan esitellessään hyvin kriittisen asenteensa tällaiseen naisen esineellistämiseen ja seksualisoimiseen. Ehkä seuraava sukupolvi on jo enemmän itsetuntoinen.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän kerjää verta nenästä kuten moni muukin nykyään. Pukeudutaan pakarat ja tissit vilkkuen ja kun joku huutelee/lähestyy niin nostetaan hirveä haloo. Eihän pukeutuminen tai mikään muulaan ole syy häiritä mutta voisi vähän miettiä minkälaisen kuvan itsestään antaa niin ulkona kuin somessakin. Sitä saa mitä tilaa.

Sonya oli lenkillä ystävänsä kanssa, ulkoiluvaatteissa.

Hän ei ole mikään julkimo, jonka some olisi kaikkien - myös limaisten setämiesten - tiedossa. Setämiehet halusivat vain halventaa nuorta naista, joka oli heidän harmikseen sanavalmis ja fiksu. Lisää hänen kaltaisiaan alfattaria, kiitos! Nainen joutuu joskus puolustamaan itseään. Tämä mimmi osoitti, että pystyy siihen.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö pukeutuu provosoivasti ja sitten ulisee, kun miehet kommentoi. Naurettavaa. Ja mitä tulee näihin naisten kommentteihin, niin naiset ahdistelee myös miehiä. Opetelkaa ensin itse kunnioittamaan meitä, niin me voisimme kunnioittaa myös teitä.

Mitäs tiedät mitä hällä oli päällä? Tyttö ei varmaan olisi soittanut suutaan elleivät äijät olisi ensin huudelleet, eli josko nää tyypit ensi kerralla pitävät suunsa kiinni .

Vierailija kirjoitti:

Tyttö pukeutuu provosoivasti ja sitten ulisee, kun miehet kommentoi. Naurettavaa. Ja mitä tulee näihin naisten kommentteihin, niin naiset ahdistelee myös miehiä. Opetelkaa ensin itse kunnioittamaan meitä, niin me voisimme kunnioittaa myös teitä.

Kyllä. Tuhansien vuosien mittainen miesvaltainen historiamme näyttää tämän kristallinkirkkaasti. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu ei ole videolla - nainen valehtelee.

Jos juttu on videolla - nainen tehnyt silti väärin koska on a) ulkona yksin/kaverin kans, b) pukeutunut kauniisti, c) kuvaa "viatonta" miestä. 

Nämä siis pätee vain jos se mies on valkoihoinen, jos ei ole niin silloin kyllä öyhötetään k*olemaa kaikille jotka tulevat sieltä "muualta", kerrotaan kuinka MEIDÄN naiset eivät ole enää turvassa, ennen ei ollu tämmöstä.. jne. Mut edelleen jos se ahdistelija on valkoihonen mies - nainen on syypää. 

Hyvin tiivistetty, se on just näin :D Nainen on aina syyllinen siihen jos mies tekee väärin. Tämä se on miesten perimässä hyvin vahva dominoiva geeni, joka ei väisty yhdestäkään sukupolvesta, "en se minä ollut!"-geeni.

Jep! Ja miten on mahdollista että tämä ketju on täynnä viestejä: 1) noniin, ulk omaalaiset ahdistelee meidän naiset, ne tulee niistä maista joissa naiset peitetään 2) hyi mikä l*tka, miten se kehtaa herutella noin, totta kai häiritään kun kuljetaan perse esillä - pukeutuisi peittävämmin niin saisi olla rauhassa.

Uskomatonta tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tapahtuisi jos salskea nuori mies menisi vaikkapa Marttakerhon pikkujouluihin speedoissa ja kireässä hihattomassa paidassa? Rouvat keskustelisivat keskenään kiinnittämättä huomiota nuorukaiseen? Vaihtelisivat kakkureseptejä? Niin minäkin luulen..

Sonyan tiktokit katsoneena en ole edes yllättynyt, suoraan pehmopornoleffasta.

Tissejä esitellään vain itselleen? Sormia imeskellään vain koska niissä vappumunkista jäänyttä sokeria? 

En edes viitsi sanoa mikä tuosta tulee mieleen.

Kaikesta tästä huolimatta, en hyväksy yleensäkään huutelua ja vislailua.

Minun silmään nuoret miehet näyttävät lapsilta. Enkä ole kiinnostunut lapsista. "Nuoret miehet" tarkoittaa minulla kaikkia alle 40 vuotiaita. Jos olet hailen sellaisen kasvonpiirteitä, niin siihen ei liity mitään seksuaalista vaan esteettistä. Pidän miesten takamuksista ja vartaloista ja elimistö, mutta nuorten miesten takapuolet ei vain kiinnosta. Oli speedot tai ei.

Minun muistini mukaan 90 luvulla, kun elin kuuminta nuoruuttani ei tämmöistä ongelmaa kyllä ollut että miehet olisivat alkaneet ehdottelemaan ihan tavallisille kadulla tallaaville tytöille yhtään mitään. Eri asia sitten kapakoissa joissa kierrettiin likkaporukoilla niin toki oli ehdottelijoita mutta nekin olivat nuoria miehiä, setämiehet puuttuivat täysin. Ja nämä ehdottelijat kyllä häipyivät vähin äänin kun saivat pakit. Setämiehet olivat varmaan kodeissa perheidensä luona. Myöskään tämä että tytöillä olisi ollut jotakin sugardaddyja olisi ollut ihan pöyristyttävää ja tyttö kyllä olisi saanut tietyn leiman. Nythän sekin on ihan ok nuorten tyttöjen mielestä. Nyt kun lukee näitä niin kyllä 90 luvulla oli helppoa olla nuori tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Niihin puututaan juuri näin: tekemällä asia julki ja näkyväksi.

Koko maailma saa tietää sen, mikä aiemmin oli vain jokaisen yksittäisen tytön hiljaisena taakkana. 

Miksi sitten esim. rais kaukausten määrä on kasvanut valtavasti vaikka sitä on pidetty näkyvillä jo vuosia?

ohis

Rais kausten määrä ei ole kasvanut, vaan syytteiden nostamisen määrä. Seksuaalinen väkivalta ei ole enää asianomistajarikos. Ennen uhri saattoi pelon tai painostuksen takia vetää syytteen/tutkintapyynnön pois jolloin se ei jäänyt tilastoihin, mutta nykyään rikos tutkitaan/syyte nostetaan automaattisesti.

"Ennen rikoslain seksuaalirikoksia koskevan luvun uudistusta monet seksuaalirikokset olivat asianomistajarikoksia. Tätä perusteltiin sillä, että uhri esimerkiksi saattaa pelätä prosessin vaikeutta ja sen tuomaa julkisuutta, minkä vuoksi ajateltiin, että uhrin tulisi voida vaikuttaa syytteen nostamiseen. Uudistus taas perusteltiin rikoksen vakavuudella, jollaisten osalta viranomaisten velvoite saattaa rikoksentekijä vastuuseen on korostunut."

https://www.minilex.fi/a/onko-seksuaalirikos-asianomistajarikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän kerjää verta nenästä kuten moni muukin nykyään. Pukeudutaan pakarat ja tissit vilkkuen ja kun joku huutelee/lähestyy niin nostetaan hirveä haloo. Eihän pukeutuminen tai mikään muulaan ole syy häiritä mutta voisi vähän miettiä minkälaisen kuvan itsestään antaa niin ulkona kuin somessakin. Sitä saa mitä tilaa.

Sonya oli lenkillä ystävänsä kanssa, ulkoiluvaatteissa.

Hän ei ole mikään julkimo, jonka some olisi kaikkien - myös limaisten setämiesten - tiedossa. Setämiehet halusivat vain halventaa nuorta naista, joka oli heidän harmikseen sanavalmis ja fiksu. Lisää hänen kaltaisiaan alfattaria, kiitos! Nainen joutuu joskus puolustamaan itseään. Tämä mimmi osoitti, että pystyy siihen.

Tänä mimmi vinkui iltap lehdessä tarinansa niin että varmasti kaikki setämiehet nyt ovat huomanneet neidin ”avut ”. Ojasta allikkoon 😅

Vierailija kirjoitti:

Minun muistini mukaan 90 luvulla, kun elin kuuminta nuoruuttani ei tämmöistä ongelmaa kyllä ollut että miehet olisivat alkaneet ehdottelemaan ihan tavallisille kadulla tallaaville tytöille yhtään mitään. Eri asia sitten kapakoissa joissa kierrettiin likkaporukoilla niin toki oli ehdottelijoita mutta nekin olivat nuoria miehiä, setämiehet puuttuivat täysin. Ja nämä ehdottelijat kyllä häipyivät vähin äänin kun saivat pakit. Setämiehet olivat varmaan kodeissa perheidensä luona. Myöskään tämä että tytöillä olisi ollut jotakin sugardaddyja olisi ollut ihan pöyristyttävää ja tyttö kyllä olisi saanut tietyn leiman. Nythän sekin on ihan ok nuorten tyttöjen mielestä. Nyt kun lukee näitä niin kyllä 90 luvulla oli helppoa olla nuori tyttö.

Minun muistini mukaan taas 1990-luvulla omassa nuoruudessani tätä tapahtui usein, ainakin Helsingissä jossa kävimme baareissa. Harvemmin kukaan tuli ahdistelemaan tai ehdottelemaan kun kuljimme porukassa, mutta Kampissa olen yksin kävellessäni iltaöisin joutunut häätämään useammankin kerran jonkun miehen kimpustani. (Ennen Kampin keskuksen rakentamista Espoon busseja joutui odottamaan ulkona, ja talvipakkasella mieluummin kiersin Annankadun ja Eerikinkadun kortteleita lämpimikseni ja ajankuluksi, etenkin jos kotibussin lähtöön oli yli puoli tuntia aikaa.)

Vierailija kirjoitti:

Minun muistini mukaan 90 luvulla, kun elin kuuminta nuoruuttani ei tämmöistä ongelmaa kyllä ollut että miehet olisivat alkaneet ehdottelemaan ihan tavallisille kadulla tallaaville tytöille yhtään mitään. Eri asia sitten kapakoissa joissa kierrettiin likkaporukoilla niin toki oli ehdottelijoita mutta nekin olivat nuoria miehiä, setämiehet puuttuivat täysin. Ja nämä ehdottelijat kyllä häipyivät vähin äänin kun saivat pakit. Setämiehet olivat varmaan kodeissa perheidensä luona. Myöskään tämä että tytöillä olisi ollut jotakin sugardaddyja olisi ollut ihan pöyristyttävää ja tyttö kyllä olisi saanut tietyn leiman. Nythän sekin on ihan ok nuorten tyttöjen mielestä. Nyt kun lukee näitä niin kyllä 90 luvulla oli helppoa olla nuori tyttö.

Mua alettiin ahdistella 1997 kun täytin 14 ja rintani kasvoivat ikävän suuriksi. Suomalaisia, keski-ikäisiä miehiä ne oli. Juurikin kadulla seuraamista ja huutelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän kerjää verta nenästä kuten moni muukin nykyään. Pukeudutaan pakarat ja tissit vilkkuen ja kun joku huutelee/lähestyy niin nostetaan hirveä haloo. Eihän pukeutuminen tai mikään muulaan ole syy häiritä mutta voisi vähän miettiä minkälaisen kuvan itsestään antaa niin ulkona kuin somessakin. Sitä saa mitä tilaa.

Kerro mitä minä tilasin kun olin pukeutunut pitkähihaiseen löysään maximekkoon ja silloin minua ahdisteltiin ja koskettiin ilman lupaa? Minkälaisen kuvan annoin itsestäni ollessani matkalla ruokakauppaan? Kerro ihmeessä!

Liian itsenäisen. Mies kokee, että sellaiset pitää palauttaa hellan ja sängyn väliin. Vaatetus oli varmaan sopiva ulos, mutta kotona pitää olla geruryshepeneissä miestä varten. Tämän tulkinnan olen täällä tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän kerjää verta nenästä kuten moni muukin nykyään. Pukeudutaan pakarat ja tissit vilkkuen ja kun joku huutelee/lähestyy niin nostetaan hirveä haloo. Eihän pukeutuminen tai mikään muulaan ole syy häiritä mutta voisi vähän miettiä minkälaisen kuvan itsestään antaa niin ulkona kuin somessakin. Sitä saa mitä tilaa.

Kerro mitä minä tilasin kun olin pukeutunut pitkähihaiseen löysään maximekkoon ja silloin minua ahdisteltiin ja koskettiin ilman lupaa? Minkälaisen kuvan annoin itsestäni ollessani matkalla ruokakauppaan? Kerro ihmeessä!

Liian itsenäisen. Mies kokee, että sellaiset pitää palauttaa hellan ja sängyn väliin. Vaatetus oli varmaan sopiva ulos, mutta kotona pitää olla geruryshepeneissä miestä varten. Tämän tulkinnan olen täällä tehnyt.

Totta, olinhan nainen ja yksin ulkona keskellä päivää. Hyi minua. Suorastaan kerjäsin vieraan miehen kämmentä takapuolelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu ei ole videolla - nainen valehtelee.

Jos juttu on videolla - nainen tehnyt silti väärin koska on a) ulkona yksin/kaverin kans, b) pukeutunut kauniisti, c) kuvaa "viatonta" miestä. 

Nämä siis pätee vain jos se mies on valkoihoinen, jos ei ole niin silloin kyllä öyhötetään k*olemaa kaikille jotka tulevat sieltä "muualta", kerrotaan kuinka MEIDÄN naiset eivät ole enää turvassa, ennen ei ollu tämmöstä.. jne. Mut edelleen jos se ahdistelija on valkoihonen mies - nainen on syypää. 

Hyvin tiivistetty, se on just näin :D Nainen on aina syyllinen siihen jos mies tekee väärin. Tämä se on miesten perimässä hyvin vahva dominoiva geeni, joka ei väisty yhdestäkään sukupolvesta, "en se minä ollut!"-geeni.

Jep! Ja miten on mahdollista että tämä ketju on täynnä viestejä: 1) noniin, ulk omaalaiset ahdistelee meidän naiset, ne tulee niistä maista joissa naiset peitetään 2) hyi mikä l*tka, miten se kehtaa herutella noin, totta kai häiritään kun kuljetaan perse esillä - pukeutuisi peittävämmin niin saisi olla rauhassa.

Uskomatonta tuubaa.

Aamen🙏

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ahdistelua tämä.

Kuten Sonya itse sanoo:

"– Moni mies kysyi kommenteissa, mitä mulla oli päällä. Tai sanoi, että tilanne oli lavastettu tai että eihän toi tilanne tarkoittanut mitään, kunhan vain juttelivat mulle.

– On harmi nähdä, miten moni ei halua uskoa ahdistelua todeksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän kerjää verta nenästä kuten moni muukin nykyään. Pukeudutaan pakarat ja tissit vilkkuen ja kun joku huutelee/lähestyy niin nostetaan hirveä haloo. Eihän pukeutuminen tai mikään muulaan ole syy häiritä mutta voisi vähän miettiä minkälaisen kuvan itsestään antaa niin ulkona kuin somessakin. Sitä saa mitä tilaa.

Sonya oli lenkillä ystävänsä kanssa, ulkoiluvaatteissa.

Hän ei ole mikään julkimo, jonka some olisi kaikkien - myös limaisten setämiesten - tiedossa. Setämiehet halusivat vain halventaa nuorta naista, joka oli heidän harmikseen sanavalmis ja fiksu. Lisää hänen kaltaisiaan alfattaria, kiitos! Nainen joutuu joskus puolustamaan itseään. Tämä mimmi osoitti, että pystyy siihen.

Tänä mimmi vinkui iltap lehdessä tarinansa niin että varmasti kaikki setämiehet nyt ovat huomanneet neidin ”avut ”. Ojasta allikkoon 😅

Ja voin kuvitella tämä "lenkkipuvun".. 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VainPerussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Esim teinitytöt ja nuoret naiset lopettaisivat näin alkuun niiden pornahtavien ja seksististen töröhuuli/takapuoli kuvien jakamisen miehille ja sitä kautta kaikkien nuorten tyttöjen leimaamisen samaan sakkiin kuuluvaksi. Kenelle ne kuvat on oikein suunnattu? Toisille tytöillekö? Niin vissiin. Uskoo ken tahtoo. Miehet ja pojat vois näin alkuun alkaa boikotoimaan näitä kaikkia nuoria naisia seksistisesti leimaavia kuvan jakajia eli naispuolisia "some vaikuttajia" jotka näyttävät näissä kuvissaan KAIKEN. Sitten samat eukot itkee siellä SOMESSA että miehet kiusaa ja lähentelee.. :D:D

Miten kuvittelet tämän vähentävän ahdistelua?

Jos koko ajan somesta tuutataan näitä nuorten naisten seksistisiä ja pornahtavia kuvia niin se toimii aivopesun lailla eli siitä tulee normiarkea. Eihän tuollainen tyttöjen esineellistäminen ja yliseksualisoiminen ole enää normaalia. Antaa se ainakin miehille ihan ristiriitaisen viestin kyllä.

Kyllä jokainen mies tietää, että joku vähäpukeisen naisen kuva jossain Instragramissa tai pornolehdessä on eri juttu kuin se kadulla kävelevä tyttö, joka ei ole pyytänyt mitään huomiota osakseen. Ei miehet nyt niin jumalattoman tyhmiä ole, että luulisivat kaikkien naisten kaikkialla olevan jotenkin sama nainen ja sama tilanne.

Ja naisia ahdistellaan vaikka nämä olisivat tuulipuvussa (ks. muiden kommentteja tässä samassa ketjussa), naisia ahdisteltiin jo ennen kuin somea olikaan, ja naisia ahdistellaan jopa maissa, joissa he joutuvat käyttämään kaiken peittäviä kaapuja. Eipä vaikuta siltä, että joku pukeutuminen vaikuttaisi asiaan tuon taivaallista.[/quo

Mitä nykyaika opettaa nuorille naisille? Per se-treeniä, rakennekynsien ja tekoripsien laittoa. Tukan värjäystä. Shoppailua, joka kuormittaa planeettaa. Somettamista.

Kun äitini oli pikkulotissa sodan aikaan, hänelle opetettiin pikkulottien kultaiset sanat, joissa nuoria tyttöjä kehotettiin esim.  rakastamaan ja palvelemaan kotiaan ja isänmaataan,  kunnioittamaan mennyttä ja uskomaan tulevaisuuteen,  olemaan hyvä toveri ja rehellinen ystävä, elämään lähimpiensä apuna ja ympäristönsä ilona, ja kasvamaan kansalleen kunniaksi.

Kyllä on kasvatusideaalit muuttuneet. Noita arvoja ei opeta enää mikään taho. Ja sen huomaa, kun tytöt käärmeilee toisilleen somessa jne.