Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Multa tultiin talvella kysymään hintaa, kun olin kävelemässä kaupasta bussipysäkille. Päälläni oli farkut, polviin asti ulottuva musta toppatakki, pipo ja lapaset. Paljasta ihoa näkyi sen verran, mitä maskin yläpuolelta naamaa näkyi. Käytännössä siis silmät ja vähän otsaa. Tämäkin oli jo riittävän provosoivasti pukeuduttu, että ainakin yhden ääliön halut heräsivät. Olen päälle 40v ja ihan tavallisen näköinen nainen, en todellakaan mikään huomiotaherättävän kaunis treenattu fitnesskissa.

No just.. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on paidatta ryystämässä kaljaa, saako homot tulla vapaasti sitten iholle kuolaamaan ja kourimaan? Sitähän saa mitä tilaa? Kaikki paidattomat miehet haluaa kunnon jormaa takaluukkuun.

No ootsie vähän tyhmä? Tässä oli kyse heterojutuista. Toki jos se paidaton mies on homo niin tuskin hän pahakseen pistää jos toiset homot tulevat kourimaan. Homoilla ei ole tapana niuhottaa näistä seksiasioista, toisin kuin heteroilla.

Itse näin viime kesänä todella seksikkäitä 16-17v naisia uimarannalla ja aion mennä tänäkin kesänä sinne katselemaan:) Ei sille mahda mitään, että vaikka miten tulee itselle ikää lisää niin edelleen se nuori nainen kiinnostaa

Mikäpä siinä, kunhan maltat jättää vain katseluun. Ymmärräthän, että sillekään ei mahda mitään, että edelleenkään vanha ukon ruppana ei kiinnosta. Ketään.

Älähän nyt! Aiotko itse lopettaa seksielämäsi viisissäkymmenissä, kun tarjolla on vain niitä rupsahtaneita setämiehiä, ja itsekin olet aika rupsahtanut?

 Vanhat ukonruppanat voi oikeasti kiinnostaa vanhoja naisia. Ulkomuoto ei ole kaikki kaikessa. Niin kuin 75-vuotias äitini sanoi, kun kysyin, mites seksi noin vanhana. Niin hän sanoi, että ilman rakkautta siitä ei tulisi mitään. Mutta nuoret ei taida osata enää yhdistää rakkautta ja seksiä: kaikki on "panemista"!

Vanhanakin voi siis olla seksielämää, vaikka taidat olla niin nuori, ettet sitä ymmärrä. Vanhakin voi rakastua. Sinun ihmisenarvoinen elämäsi näköjään loppuu 35-vuotiaana, ellei jo ennen.  T. nainen 64 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Multa tultiin talvella kysymään hintaa, kun olin kävelemässä kaupasta bussipysäkille. Päälläni oli farkut, polviin asti ulottuva musta toppatakki, pipo ja lapaset. Paljasta ihoa näkyi sen verran, mitä maskin yläpuolelta naamaa näkyi. Käytännössä siis silmät ja vähän otsaa. Tämäkin oli jo riittävän provosoivasti pukeuduttu, että ainakin yhden ääliön halut heräsivät. Olen päälle 40v ja ihan tavallisen näköinen nainen, en todellakaan mikään huomiotaherättävän kaunis treenattu fitnesskissa.

Kyselijöitä riittää. He saattavat istua sen taksin ratin takana jossa olen matkustajana. Kyselevät he paljon muutakin.

Heillä ei ole vaalea tukka ja siniset silmät.

Helvetin ällöttäviä miehiä ja ällöttäviä kommentoijia, jotka sheimaavat ahdistelun uhreja.

Turvallisempaa ulkoilua Sonyalle.kin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka nainen makaisi kadula alasti jalat levällään, kellään ei ole oikeutta mennä raiskaamaan häntä eli olemaan väkivaltainen.

Vaikka nainen kulkisi kesäisissä vaatteissa niin, että ihoa näkyy, ei kellään ole oikeutta käyttäytyä halventavasti häntä kohtaan ja huudella kadulla.

Länsimaissa kun eletään eikä mushlimivaltiossa, niin miehet voivat opetella ihan perukäytöstapoja ilman että on ällö limanuljaska.

Eikö se ole vain iloinen asia, että länsimaissa on vapaus ja saa kuljea kesävaatteissa. Silmänruokaa on tarjolla niin naisille kuin miehillekin? Ilman häirintää.

Ollaan miehet ja naiset "samalla puolella" ja sovussa eikä toisiamme vastaan. Ilotaan kesästä ilman häirintää. Ei tehdä Suomesta musslimimaata.

Entä jos naisten paljastava pukeutuminen koetaan häirinnäksi siinä missa miesten reagointi siihen?

vrt. saako paidattomaan mieheen reagoida?

Siis tottakai paidattoman miehen häirintä ja ahdistelu on ihan yhtä väärin kuin paidallisenkin. Mikäli laki sallii miesten kulkemisen paidatta, niin sitten heillä on oikeus kulkea ilman paitaa ilman että joutuvat ahdistelluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok huudella, mutta miksi Vantaalainen Sonya, 17, julkaisee itsestään tuollaisia heruttelukuvia mitä jutussakin on?

Mimmi provosoi ja sitten kun joku provosoituu niin loukkaantuu tästä. Täysi pelle. Tämäkö ei ole huonoa käytöstä?

Sun mielestä varmaan pikkutytötkin muka provosoivat. Säälittävää. Noin sairaat yksilöt pitäisi laittaa hoitoon.

Noin kommeentoivat pitäisi laittaa lusimaan kunnianloukkauksesta.

Sinähän tässä puhut paskaa täysin tuntemattomasta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuvasi raiteita eikä häiritseviä miehiä?

Sillä oli se känny kädessä video päällä, eikä miehet tienneet sitä. Noi miehet olisi sanoneet tuskin enää sanaakaan, jos olisi suoraan päin naamaa kuvannut. Vai luuletko, että olisivat mitään sanoneet, jos olisivat tienneet, että video on päällä ja tulee todisteita puheista? Mitään videota sanailusta ei siinä tapauksessa olisi, jos olisi naamaa kuvannut. Ihan fiksua tytöltä kuvata salaa.

Lisäksi, jos tyttö olis kuvannut naamoja hän olisi nyt ongelmissa. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta silti on kiellettyä ottaa kuvauksen kohteeksi joku yksi tietty henkilö ilman tämän lupaa ja vielä kielletympää on julkaista se netissä, jos se video/kuva kuvaa kohdetta negatiivisesti. Tyttö suojasi oman selustansa fiksusti. Miehet ois aivan oikeasti voineet nostaa oikeusjutun.

Siitä tulisi vähän sakkoja korkeintaan. Minä maksan mielelläni sen rohkean naisen sakot, joka julkaisee videon esim sinusta.

Sakkoja luultavammin kuvaaja riskeeraa terveytensä. Itse en kuvaisi tuntematonta miestä, pahimmillaan useampaa. Häirikköä ei kannata provosoida, koskaan et tiedä miten hän reagoi.

En ymmärrä miksei voi vain kohottaa kulmiaan, jos näkee kädulla jotain huomiotaherättävää? Miksi huudella tai kommentoida muita ihmisiä mitenkään? Osa jo kaivaa Sonyan instafeediä ja arvostelee sitäkin. Entä sitten jos on vihjailevia kuvia jne.?

Provosointia ei yleensä katsota hyvällä. Ehkä naisten tulisi oppia ilmaisemaan seksuaalisuuttaan siten ettei se häiritse mieihiä. Aivan kuten miestenkin kuuluisi lopettaa naisten häiriköinti.

Mikä ero nimittäin? Ainoastaan se että naisten mielestä vain toinen on ongelma ja toinen on voimaantunutta.

Ei, emme halua nähdä persvakolegginssejä kaupassa sen enempää kuin niiden perään huutelevia paidattomia miehiä.

Haluatko Suomesta tosiaan mushlimimaan, missä naisten pukeutumista rajoitetaan?

Kunhan ei kävellä kaupungilla tissit/ peba/ munat paljaana, toimitaan Suomen lain mukaisesti.

Sen päälle sitten hyvät käytöstavat ilman ahdisteluja.

Aivan, hyvät käytöstavat.

Tuo nuori nainen ei itse taida hallita niitä käytöksensä perusteella. Se herättää sitten ei-toivottua huomiota.

Ai mutta... naisten käytökseen ei saa puuttua, vain miehet käyttäytyvät huonosti näissä tapauksissa?

Olla kävelyllä kaverinsa kanssa eikä sanoa mitään miehille, ennenkuin nämä alkoivat ehdottelemaan. Kyllä, tuohan on suorastaan törkeän huonoa käytöstä!!!! Järkyttävää suorastaan! Ettäs kehtasikin tytöt noin vaan kävellä miesten ohi sanomatta heille mitään!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VainPerussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Esim teinitytöt ja nuoret naiset lopettaisivat näin alkuun niiden pornahtavien ja seksististen töröhuuli/takapuoli kuvien jakamisen miehille ja sitä kautta kaikkien nuorten tyttöjen leimaamisen samaan sakkiin kuuluvaksi. Kenelle ne kuvat on oikein suunnattu? Toisille tytöillekö? Niin vissiin. Uskoo ken tahtoo. Miehet ja pojat vois näin alkuun alkaa boikotoimaan näitä kaikkia nuoria naisia seksistisesti leimaavia kuvan jakajia eli naispuolisia "some vaikuttajia" jotka näyttävät näissä kuvissaan KAIKEN. Sitten samat eukot itkee siellä SOMESSA että miehet kiusaa ja lähentelee.. :D:D

Miten kuvittelet tämän vähentävän ahdistelua?

Jos koko ajan somesta tuutataan näitä nuorten naisten seksistisiä ja pornahtavia kuvia niin se toimii aivopesun lailla eli siitä tulee normiarkea. Eihän tuollainen tyttöjen esineellistäminen ja yliseksualisoiminen ole enää normaalia. Antaa se ainakin miehille ihan ristiriitaisen viestin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Multa tultiin talvella kysymään hintaa, kun olin kävelemässä kaupasta bussipysäkille. Päälläni oli farkut, polviin asti ulottuva musta toppatakki, pipo ja lapaset. Paljasta ihoa näkyi sen verran, mitä maskin yläpuolelta naamaa näkyi. Käytännössä siis silmät ja vähän otsaa. Tämäkin oli jo riittävän provosoivasti pukeuduttu, että ainakin yhden ääliön halut heräsivät. Olen päälle 40v ja ihan tavallisen näköinen nainen, en todellakaan mikään huomiotaherättävän kaunis treenattu fitnesskissa.

Pornon voimakas esiinmarssi nuorten miesten elämään on saanut aikaan sen, että naisia häiritään entistä enemmän. Naiset halventaa itse itsensä. Eivät saa enää miesten kunnioitusta, kuten ennen vanhaan tavan naiset saivat. Ei kadulla huudeltu ennen tuossa määrin, eikä ajateltu naista ennen kaikkea seksiobjektina niin kuin nykyään. Mielestäni omassa nuoruudessani 70-luvulla tyttöjen ja poikien välit olivat nykyistä toverillisemmat. Kauhistuin 2000-luvun alussa, kun koulussa, jossa opetin, tytöt kertoivat, että pojat pisteyttävät heidän takapuoliaan. Tuollaista ei olisi voinut kuvitella 70-luvulla. Silloinkin kyllä naisia häirittiin, mutta yksityistiloissa. Nykyään julkisella paikalla. Ja netissä, jossa omat tyttöoppilaani saavat peniskuvia kyllästymiseen asti, eivät enää edes noteeraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävis minullakin aisa sojottamaan jos tuollaista teinipeppua olis tarjolla. Mukava siinä kävellessä mietiskellä, millaista olis höylätä kuumaa ja liukasta posliinia.

Kuten huomaat, sitä ei ole tarjolla.

Saahan sitä ihminen MIETTIÄ mitä ikinä tahtoo. Fantasiat ovat omia ja niitä saa olla.

Ahdisteluksi menee, kun unohdat käytöstavat ja alat huutelemaan kadulla noita miettimisiäs.

Tässä nyt näkyy hyvin se, että naiset ei ymmärrä miesten ajatuksenjuoksua.

Kyllä se, että ulkona tulee vastaan teinipeppua vaan rekisteröityy meille niin, että sitä pyllykkää olis nyt tarjolla. Se tietysti vaatii sen onnistuneen lähestymisen ja neidin miellyttämisen, mutta mitään ei saa jos ei yritä.

Miesten olisi sitten taas hyvä jo vähitellen ymmärtää se, että onnistunut lähestyminen ja miellyttäminen ei liity ahdisteluun ja huuteluun millään tavalla. Ehkä joskus irtoaisikin, jos nuo asiat olisi hallussa. :)

Tuo videon lähestyminen nyt oli tökeröä ja kyllähän kaikki ymmärtää, ettei tuolla lailla sitä pesää ehkä saa, mutta ymmärtänet ajatuksen.

Ja sitäpaitsi, jos yksi sadasta neitokaisesta suostuu pimppaansa jakamaan, niin miksei yksi tuhannesta lämpenisi rasvaisille jutuille?

Eli oli asia niin tai näin, kannattaa yrittää, ja joskus yllättävä taktiikka voi antaa hyviä tuloksia.

Motiivi on naisviha. Ahdistelija yrittää häätää naiset julkisilta paikoilta, kotiin lukkojen taakse. Sitä ahdistelija haluaa, hallita naisten käytöstä että jäisi kukoksi tunkiolle.

Itse aistin kyllä miehen äänessä huumoria, hieman naurua. En vihaa. Hän varmaan piti siitä, mitä näki, ihan vihaamatta, ja pyysi, että saisi edelleen katsella. :D Äijähuumoria.

Ensinnäkään tässä tapauksessa ei edes tiedetä onko tämä Sonya-henkilö oikeasti 17 v, se on vain hänen kertomaansa. Tietysti herkullinen stoori hänelle sekä tapauksesta triggeröityville naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VainPerussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Esim teinitytöt ja nuoret naiset lopettaisivat näin alkuun niiden pornahtavien ja seksististen töröhuuli/takapuoli kuvien jakamisen miehille ja sitä kautta kaikkien nuorten tyttöjen leimaamisen samaan sakkiin kuuluvaksi. Kenelle ne kuvat on oikein suunnattu? Toisille tytöillekö? Niin vissiin. Uskoo ken tahtoo. Miehet ja pojat vois näin alkuun alkaa boikotoimaan näitä kaikkia nuoria naisia seksistisesti leimaavia kuvan jakajia eli naispuolisia "some vaikuttajia" jotka näyttävät näissä kuvissaan KAIKEN. Sitten samat eukot itkee siellä SOMESSA että miehet kiusaa ja lähentelee.. :D:D

Miten kuvittelet tämän vähentävän ahdistelua?

Jos koko ajan somesta tuutataan näitä nuorten naisten seksistisiä ja pornahtavia kuvia niin se toimii aivopesun lailla eli siitä tulee normiarkea. Eihän tuollainen tyttöjen esineellistäminen ja yliseksualisoiminen ole enää normaalia. Antaa se ainakin miehille ihan ristiriitaisen viestin kyllä.

Kyllä jokainen mies tietää, että joku vähäpukeisen naisen kuva jossain Instragramissa tai pornolehdessä on eri juttu kuin se kadulla kävelevä tyttö, joka ei ole pyytänyt mitään huomiota osakseen. Ei miehet nyt niin jumalattoman tyhmiä ole, että luulisivat kaikkien naisten kaikkialla olevan jotenkin sama nainen ja sama tilanne.

Ja naisia ahdistellaan vaikka nämä olisivat tuulipuvussa (ks. muiden kommentteja tässä samassa ketjussa), naisia ahdisteltiin jo ennen kuin somea olikaan, ja naisia ahdistellaan jopa maissa, joissa he joutuvat käyttämään kaiken peittäviä kaapuja. Eipä vaikuta siltä, että joku pukeutuminen vaikuttaisi asiaan tuon taivaallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VainPerussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Esim teinitytöt ja nuoret naiset lopettaisivat näin alkuun niiden pornahtavien ja seksististen töröhuuli/takapuoli kuvien jakamisen miehille ja sitä kautta kaikkien nuorten tyttöjen leimaamisen samaan sakkiin kuuluvaksi. Kenelle ne kuvat on oikein suunnattu? Toisille tytöillekö? Niin vissiin. Uskoo ken tahtoo. Miehet ja pojat vois näin alkuun alkaa boikotoimaan näitä kaikkia nuoria naisia seksistisesti leimaavia kuvan jakajia eli naispuolisia "some vaikuttajia" jotka näyttävät näissä kuvissaan KAIKEN. Sitten samat eukot itkee siellä SOMESSA että miehet kiusaa ja lähentelee.. :D:D

Miten kuvittelet tämän vähentävän ahdistelua?

Jos koko ajan somesta tuutataan näitä nuorten naisten seksistisiä ja pornahtavia kuvia niin se toimii aivopesun lailla eli siitä tulee normiarkea. Eihän tuollainen tyttöjen esineellistäminen ja yliseksualisoiminen ole enää normaalia. Antaa se ainakin miehille ihan ristiriitaisen viestin kyllä.

Naisethan itse profiloivat itsensä ulkonäön kautta, ja haluavat olla "hot". Iso kysymys: kenelle? Kaikilleko vai hyvännäköisille miehille vaiko  vain omalle miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksivietin sääntelyä lisättäisiin poliittisesti nykyisestä, se olisi aika lailla vastoin esimerkiksi psykologian ja taide-elämän tulkintoja seksivietin olemuksesta. Psykologia vakuuttaa, että seksivietti on eräänlainen villi voima. Osa taiteilijoista taas ammentaa tästä voimasta todella paljon.

Siksi puhe miesten intohimojen kanavoimisesta järkiperäisille kiskoille taitaa olla tuhoon tuomittua, vaikka tarkoitus on hyvä.

Mutta pitääkö miesten seksuaalisia haluja lietsoa, jos ei aio tyydyttää niitä haluja. Hu orat on siinä suhteessa rehellisiä: ne laittaa itsensä tarjolle ja vastaa huutoonsa eli antavat seksiä. Monet naiset saa paljastavalla pukeutumisellaan miesten halut heräämään mutta eivät anna. Miksi sitten edes herättää halut??

Mikähän olisi mielstäsi sopiva tapa pukeutua, ettei miesten halut herää? Jos ne heräävät tuulipuvusta, piposta ja lenkkareista (kuten minunkin vaatetukseni kohdalla on tapahtunut, enkä taatuati ole mikään uniikki lumihiutale tässä), niin mitä ehdotat naisille ulkoiluasuiksi? Listakin riittää, mutta linkit kuviin olisivat tietysti havainnollisemmat. Voisimme omin silmin katsella sitä sopivaa pukeutumista ja ottaa opiksi.

Multa tultiin talvella kysymään hintaa, kun olin kävelemässä kaupasta bussipysäkille. Päälläni oli farkut, polviin asti ulottuva musta toppatakki, pipo ja lapaset. Paljasta ihoa näkyi sen verran, mitä maskin yläpuolelta naamaa näkyi. Käytännössä siis silmät ja vähän otsaa. Tämäkin oli jo riittävän provosoivasti pukeuduttu, että ainakin yhden ääliön halut heräsivät. Olen päälle 40v ja ihan tavallisen näköinen nainen, en todellakaan mikään huomiotaherättävän kaunis treenattu fitnesskissa.

Pornon voimakas esiinmarssi nuorten miesten elämään on saanut aikaan sen, että naisia häiritään entistä enemmän. Naiset halventaa itse itsensä. Eivät saa enää miesten kunnioitusta, kuten ennen vanhaan tavan naiset saivat. Ei kadulla huudeltu ennen tuossa määrin, eikä ajateltu naista ennen kaikkea seksiobjektina niin kuin nykyään. Mielestäni omassa nuoruudessani 70-luvulla tyttöjen ja poikien välit olivat nykyistä toverillisemmat. Kauhistuin 2000-luvun alussa, kun koulussa, jossa opetin, tytöt kertoivat, että pojat pisteyttävät heidän takapuoliaan. Tuollaista ei olisi voinut kuvitella 70-luvulla. Silloinkin kyllä naisia häirittiin, mutta yksityistiloissa. Nykyään julkisella paikalla. Ja netissä, jossa omat tyttöoppilaani saavat peniskuvia kyllästymiseen asti, eivät enää edes noteeraa.

No jos olet ”opettaja” kerropa se miksi nämä teinitytöt sitten tyrkyttävät tissejään ja takalistoaan somessa koko maailman nähtäviksi?

Vierailija kirjoitti:

Omituinen aksentti äijällä.

Vasta neljännessä viestissä yritettiin tehdä tästä ro tukysymys. Onko palstapersut huilaamassa rankan vaaleja edeltäneen kuukausien trollausvyörytyksen jälkeen, vai miksi ei heti ensimmäisessä viestissä yritetty vierittää tätä ma mujen syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toki asiallista, mutta kännissähän tuo äijä kuului olevan. 

No kännissä ja läpällä ja röhöhöö koska suomalainenmmies.

Miksi alkoholihaitoista ei saa palstalla keskustella, vaikka alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja? Myös monissa lapsiperheissä alkoholi on suuri ongelma.

Lopettakaa noiden törkymunien puolustelu. Turpaan pitäisi vetää. Kukaan täysijärkinen ei ala huutelemaan tuollaisia kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikas tyrkky pukeutuminen ja laittautuminen. Oivoi kun mut huomataan, mitäköhän tässä tekisi, hmm... otanpa mediaan yhteyttä ja kerron kaikille

Itse olen rakennustyömaalla töissä, eikä mielestäni turvakengät, huomiopaita, työhousut ja kypärä ole kovin tyrkkyjä vaatteita. Silti minulle huudellaan päivittäin kun kävelen töihin ja työmaalla miehet vihjailevat ja tuijottavat kun teen töitä. Älä syytä uhria toisten huonosta käytöksestä.

Nuohan on ihan fetissi-vaatteet, jos naisella päällä, ja miehelläkin! :D

Jos juttu ei ole videolla - nainen valehtelee.

Jos juttu on videolla - nainen tehnyt silti väärin koska on a) ulkona yksin/kaverin kans, b) pukeutunut kauniisti, c) kuvaa "viatonta" miestä. 

Nämä siis pätee vain jos se mies on valkoihoinen, jos ei ole niin silloin kyllä öyhötetään k*olemaa kaikille jotka tulevat sieltä "muualta", kerrotaan kuinka MEIDÄN naiset eivät ole enää turvassa, ennen ei ollu tämmöstä.. jne. Mut edelleen jos se ahdistelija on valkoihonen mies - nainen on syypää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VainPerussuomalaiset

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyviltä ihmisiltä olisi kiva kuulla ratkaisuehdotuksia. Miten teistä pitäisi katuhuuteluun ja häiritseviin puhumisiin puuttua? Mikä olisi sopiva rangaistus, mikä olisi suhteessa muista tekemisistä saataviin rangaistuksiin?

Esim teinitytöt ja nuoret naiset lopettaisivat näin alkuun niiden pornahtavien ja seksististen töröhuuli/takapuoli kuvien jakamisen miehille ja sitä kautta kaikkien nuorten tyttöjen leimaamisen samaan sakkiin kuuluvaksi. Kenelle ne kuvat on oikein suunnattu? Toisille tytöillekö? Niin vissiin. Uskoo ken tahtoo. Miehet ja pojat vois näin alkuun alkaa boikotoimaan näitä kaikkia nuoria naisia seksistisesti leimaavia kuvan jakajia eli naispuolisia "some vaikuttajia" jotka näyttävät näissä kuvissaan KAIKEN. Sitten samat eukot itkee siellä SOMESSA että miehet kiusaa ja lähentelee.. :D:D

Miten kuvittelet tämän vähentävän ahdistelua?

Jos koko ajan somesta tuutataan näitä nuorten naisten seksistisiä ja pornahtavia kuvia niin se toimii aivopesun lailla eli siitä tulee normiarkea. Eihän tuollainen tyttöjen esineellistäminen ja yliseksualisoiminen ole enää normaalia. Antaa se ainakin miehille ihan ristiriitaisen viestin kyllä.

Kyllä jokainen mies tietää, että joku vähäpukeisen naisen kuva jossain Instragramissa tai pornolehdessä on eri juttu kuin se kadulla kävelevä tyttö, joka ei ole pyytänyt mitään huomiota osakseen. Ei miehet nyt niin jumalattoman tyhmiä ole, että luulisivat kaikkien naisten kaikkialla olevan jotenkin sama nainen ja sama tilanne.

Ja naisia ahdistellaan vaikka nämä olisivat tuulipuvussa (ks. muiden kommentteja tässä samassa ketjussa), naisia ahdisteltiin jo ennen kuin somea olikaan, ja naisia ahdistellaan jopa maissa, joissa he joutuvat käyttämään kaiken peittäviä kaapuja. Eipä vaikuta siltä, että joku pukeutuminen vaikuttaisi asiaan tuon taivaallista.

Juuri näin. Mua on ahdisteltu kun päällä oli toppatakki ja ruma villahame. Se ei katso vaatetusta eikä aina paikkaakaan. Jos joku haluaa ahdistella, hän tekee sen riippumatta uhrin sometilistä. Tämä ketju on aivan uskomatonta paskaa alusta loppuun, miten tätä ei ole jo poistettu?